איש צבא קבע – גניבה בידי עובד ציבור: רישום פלילי מופחת ללא פגיעה בזכויות פנסיה צבאית

איש צבא קבע אשר הואשם בעבירת גניבה בידי עובד ציבור, סיים את משפטו הצבאי עם רישום פלילי מופחת, וללא פגיעה בזכויות פנסיה צבאית

פרשה זו עוסקת במשפט צבאי שהתנהל כנגד איש קבע בדרגת רס"ב בפני בית הדין הצבאי מחוזי, מחוז מרכז. במקור, הואשם איש הקבע בעבירה של גניבה בידי עובד ציבור אולם בעקבות הסדר טעון שגובש על ידי עורך דין צבאי גיא פלנטר, סיים איש הקבע את המשפט הצבאי ברישום פלילי מופחת הנוגע לעבירה של הוצאת רכוש מרשות הצבא וללא פגיעה בזכויותיו הפנסיוניות.

כתב האישום המקורי שהוגש לבית הדין הצבאי כנגד איש צבא קבע – גניבה בידי עובד ציבור

  • בעקבות חקירת מצ"ח, הגישה הפרקליטות הצבאית כנגד איש צבא קבע, נגד בדרגת רס"ב, כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:
    • גניבה בידי עובד ציבור, עבירה בניגוד לסעיף 390 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
    • התנהגות שאינה הולמת, עבירה בניגוד לסעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955.
  • להרחבה בנוגע לעבירות רכוש בצבא בכלל, ולעבירה של גניבה בידי עובד ציבור בפרט ראו בעמוד: עבירות רכוש בצבא – אי שמירתו של רכוש צבאי | הוצאת רכוש מרשות הצבא | גניבה מחייל | ביזה.

האישום הראשון: גניבה בידי עובד ציבור

  • באישום הראשון שבכתב האישום, נטען שבעת ששימש נגד מטבח ביחידתו, במשך כ- 7 חודשים, נטל מן המטבח מזון בסכום של כ-500 ₪ מדי שבוע בשבוע. את המזון שגנב, כך נטען, נטל לביתו.
  • ביחס לאישום זה, ייחסה הפרקליטות הצבאית לנאשם עבירה של גניבה בידי עובד ציבור ובשפת כתב האישום – גניבת דבר שהוא נכס המדינה או דבר שהגיע אליו מכוח עבודתו וערכו עולה על אלף שקלים חדשים, במטרה לשלול אותו שלילת קבע.

האישום השני: התנהגות שאינה הולמת

  • באישום השני שבכתב האישום נטען כי הנאשם ביצע את המפורט בפרט האישום הראשון בעת שהוא בתפקיד נגד מטבח בדרגת רס"ב ובכך התנהג באופן שאינו הולם את דרגתו ועמדתו בצבא.

הסדר הטעון שגיבש עורך דין צבאי גיא פלנטר עם הפרקליטות הצבאית – שמירה על זכויותיו הפנסיוניות של איש הקבע ורישום פלילי מופחת

  • למשרדנו פנה איש הקבע עם פתיחת משפטו הצבאי, לאחר שנסתיימה חקירת מצ"ח (במסגרתה הודה בעיקרי הדברים) ולאחר שכבר הוגש כנגדו כתב אישום לבית הדין הצבאי.
  • בהתאם למעשים המיוחסים לו בכתב האישום המקורי, להוראות חוק השיפוט הצבאי, הוראות חוק העונשין ומדיניות הענישה הנהוגה בבתי הדין הצבאיים, היה צפוי הרס"ב למאסר של ממש, מאחורי סורג ובריח, הורדה לדרגת טוראי ובשל כך פגיעה ממשית בזכויותיו הפנסיוניות והסוציאליות הנלוות.
  • עורך דין צבאי גיא פלנטר, בעל אישור בלתי מסויג לשמש סניגור בבתי הדין הצבאיים, בא בדברים עם הפרקליטות הצבאית וגיבש הסדר טעון, שעיקריו כדלקמן:
    • עובדות האישום הראשון יתוקנו לקולא; תדירות הגניבות המיוחסות לנאשם תצטמצם וחשוב מכך – סה"כ ערך הגניבות יצטמצם מסכום של כ- 12,000 ₪, אשר יוחס לרס"ב בכתב האישום המקורי, לסכום של עד כ- 3,000 ₪ בלבד.
    • העבירה החמורה בה הואשם הרס"ב בכתב האישום המקורי, גניבה בידי עובד ציבור, עבירה מסוג פשע אשר דינה המקסימלי 10 שנות מאסר, תימחק מכתב האישום, ובמקומה תבוא עבירה צבאית של הוצאת רכוש מרשות הצבא, לפי סעיף 77(א)(1) לחוק השיפוט הצבאי, עבירה מסוג עוון, הקלה בהרבה מהעבירה שיוחסה לרס"ב במקור.
    • סוכם כי לא תהיה דרישה לשלילת דרגותיו של הנאשם ובכך תמנע פגיעה משמעותית בזכויותיו הסוציאליות אשר עלולה להשאירו בלי פנסיה והטבות נלוות, במקום תבוא הורדה מוסכמת בדרגה אחת בלבד, לדרגת רס"ם.
    • יובאו פרטים נוספים בהסכמה בפני בית הדין הצבאי אשר יכללו שורה ארוכה של נסיבות לקולא.
    • על בסיס עובדות כתב האישום המתוקן, נסיבות המקרה, בעיות ראייתיות בתיק, ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם יעתרו הצדדים לגזור על הנאשם עונש מוסכם של 30 ימי מחבוש בפועל, מאסר מותנה, הורדה בדרגה אחת, וקנס.
  • פנסיה צבאית – בנוסף, ידחה מועד מתן גזר הדין במספר חודשים, לאחר שיחצה הנאשם את גיל 42, על מנת שלא לפגוע בזכויותיו לקבלת פנסיה צבאית מלאה.
  • 3 מטרות הושגו בהסדר טעון זה:

גזר הדין של בית הדין הצבאי – אימוץ הסדר הטעון ושמירה על זכויותיו הפנסיוניות של איש הקבע

  • בגזר דינו, עמד בית הדין הצבאי בין היתר על חומרת מעשיו של הנאשם, באופן הבא:

"הנאשם נכשל בביצוע עבירה חמורה, המשקפת הפרת אמון עמוקה ופגיעה בטוהר המידות. הנאשם ניצל את מעמדו ואת תפקידו כמי שאמון על הציוד במטבח ביחידתו והוציא רכוש מן המטבח למטרותיו האישיות. זאת ועוד לא מדובר במעידה חד פעמית, אלא בסדרה של מעשים שנמשכו פרק זמן משמעותי…"

  • יחד עם זאת, מצא בית הדין הצבאי לכבד את הסדר הטיעון וגזר על הנאשם 30 ימי מחבוש,  60 ימי מאסר על תנאי, קנס והורדה בדרגה אחת.
  • יתרה מכך, בית הדין הצבאי נעתר להסכמת הצדדים לדחות את מועד גזר הדין לאחר הגיעו של הנאשם לגיל 42, וזאת על מנת שלא לפגוע בזכויותיו לגמלה ולאפשר לו לקבל את מלוא זכויותיו שצבר במשך שנים של שירות צבאי מסור, ללא דופי.

תיק מרכז (מחוזי) 740/11, בית הדין הצבאי מחוזי מחוז שיפוט מרכז, בפני הרכב בראשות אב"ד, כבוד השופטת אל"ם מאיה הלר.


משרד עורך דין צבאי גיא פלנטר


לקריאה נוספת:


עורך דין צבאי

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר

משפט צבאי | גניבה בידי עובד ציבור | הוצאת רכוש מרשות הצבא | התנהגות שאינה הולמת | פנסיה צבאית | זכויות פנסיה


 

קידום אתרים בגוגל קידום אתרים בגוגל
צרו איתנו קשר
מלאו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
למעלה
שינוי גודל גופנים