דריסת רוכבי אופניים, גרימת מוות ברשלנות. תאונת דרכים קטלנית: עבודות שירות. בימ"ש לתעבורה פתח תקווה

דריסת רוכבי אופניים | תאונת דרכים קטלנית | גרימת מוות ברשלנות – ייצוג משפטי ע"י עו"ד פלילי גיא פלנטר שהסתיים בעבודות שירות

בית משפט השלום פתח תקווה עורך דין פלילי

בית משפט השלום פתח תקווה צילום יואב איתיאל

  • בעמוד זה אנו מציגים מקרה לדוגמא במסגרתו ייצג משרדנו נאשם אשר בנהיגתו הרשלנית פגע בטור של 5 רוכבי אופניים, גרם למותו של אחד מרוכבי האופניים ולפציעתם של רוכבים נוספים.
  • כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ביחד עם סעיף 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א –1961 (להלן – "הפקודה"), נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(3) לפקודה וכן, אי מילוי חובת עצירה במקום התאונה, עבירה לפי תקנה 144(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.
  • מדובר בתיק תד (פ"ת) 1912/01 ולהלן גזר הדין שניתן בתיק ע"י כב' השופטת א. וישקין, סגן נשיא, כלשונו:

 

"בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בפתח תקווה

בפני כבוד השופטת א. וישקין, סגן נשיא

בשם המאשימה – מתמחה שי פלד מפרקליטות מחוז מרכז
בשם הנאשם – עו"ד גיא פלנטר

 

גזר – דין

מדיניות משפטית נקוטה בידינו שיש ליתן תוקף מקסימלי להסכמות שבין הצדדים, באשר חזקה על התביעה כי שקלה שיקוליה ובחנה ראיותיה, קודם שנתנה ידה להסדר.

במקרה  הנדון לפני, שבתי ובחנתי הסדר הטיעון אשר הוצג לי ע"י הצדדים ואשר נומק בטוב טעם, ולבסוף הגעתי למסקנה, כי המדובר בהסדר ראוי  ומאוזן. הסדר שיש בו כדי להשיג  את מטרת הענישה.

למען הסר ספק אציין, כי משנקטלת נפש – אין בידי אדם כל עונש אשר יש בו כדי לבטא את גודל האבידה. לבו של מי לא יבכה לנוכח אובדן הנפש הרכה ופציעת חבריו של המנוח.

מאידך, אין בעונש כדי נקמה בעובר העבירה, שהרי הנאשם הניצב לפני, "לקה מידי שמיים" עוד קודם להתרחשות התאונה.

מסמכים אשר הוצגו בפני, העלו תמונה של אדם קשה יום – נכה 91% לצמיתות, אשר בעיותיו הרפואיות הוחמרו עקב היותו טרוד בטיפול באשתו ז"ל. הנאשם סעד את אשתו תקופה של קרוב לשנתיים עד פטירתה. במקביל ,ניסה לתפקד כאב ואם לבנותיו (אחת מהן קטינה).

משנפטרה אשתו, ישב הנאשם "שבעה" בבית הורי אשתו ומששב לביתו לקראת השבת, התרחשה התאונה.

מאז התאונה, התדרדר מצבו הנפשי עד כי נזקק לאישפוז יום פסיכיאטרי.

לאור נסיבותיו האישיות של  הנאשם מחד – ולאור נסיבותיה של  התאונה מאידך, מצאתי כי הסדר הטיעון עומד בקריטריונים ראויים.

בשולי הדברים אציין, כי התרשמתי שדברי הכאב אשר הביע הנאשם באוזני על אובדן המנוח נאמרו מעומק ליבו ולא מאימת הדין. שוכנעתי, כי דבריו לפיהם עד לאחרון ימיו ישא לנגד עיניו תמונת המנוח המוטל על הכביש – הינם דברי אמת.

סוף דבר –

  1. הריני גוזרת על הנאשם 18 חודשי מאסר מתוכם 6 בפועל והיתרה ע"ת שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה על סעיף 304 לחוק הענשין.
  2. הריני גוזרת על הנאשם 16 שנות פסילה ומנינן מיום 7.9.01.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום ז' בתמוז, תשס"ב (17 ביוני 2002) במעמד הצדדים

א. וישקין ,שופטת 

סגן נשיא

החלטה

הריני מורה  כי  הנאשם ירצה את עונש המאסר אשר הוטל עליו בדרך של עבודות שירות ציבוריות במתנ"ס "בית דני" בימים א-ה  מהשעה 15:00 – 08:00  וביום שישי וערבי חג בין השעות  12:00 – 08:00.

על ריצוי העבודות יפקח מפקח פחימה ניסים – שב"ס. תחילת ריצוי העבודות החל מיום 4.8.02 . במקביל אציין כי במידה ויתואם בין הצדדים תאריך קודם, ענין זה יקבל אישור בית המשפט.

ניתנה היום ז' בתמוז, תשס"ב (17 ביוני 2002) במעמד הצדדים.

א. וישקין ,שופטת

סגן נשיא".


משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר


עורך דין פלילי

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | דיני תעבורה | ייצוג משפטי בעבירות תעבורה חמורות | גרימת מוות ברשלנות | תאונת דרכים קטלנית | דריסת רוכבי אופניים


 

עבירות תעבורה חמורות - דוגמאות למקרים שטופלו על ידי משרדנו:
קידום אתרים בגוגל קידום אתרים בגוגל
צרו איתנו קשר
מלאו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
למעלה
שינוי גודל גופנים