זיכוי בתיק פלילי – איומים באקדח | סעיף 192 חוק העונשין | החזרת אקדח מהמשטרה | עורך דין פלילי

זיכוי בתיק פלילי מעבירה של איומים באקדח, בניגוד לסעיף 192 חוק העונשין – מקרה להמחשה אשר טופל ע"י משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר. בעקבות הזיכוי מורה בית המשפט על החזרת אקדח מהמשטרה ללקוח

כתב האישום אשר הוגש כנגד הנאשם –איומים ברצח תוך שימוש באקדח

  • פרשה זו עוסקת בזיכוי מהנדס המועסק בתעשיות הביטחוניות, אשר הואשם בבית משפט השלום בכפר סבא באיומים באמצעות אקדח על שכנו.
  • בתמצית, על פי הנטען בכתב האישום, בעקבות ויכוח שפרץ בין הנאשם למתלונן ברחוב, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שניגש לביתו, הצטייד באקדחו האישי, חזר לרחוב, עמד מספר מטרים מהמתלונן, שלף את אקדחו, כיוון את האקדח לעבר המתלונן ואמר לו "אני אגמור אותך עכשיו עם כדור בראש", ובהמשך "אני אתקע לך כדור בראש", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
  • בהתאמה, ייחס כתב האישום לנאשם עבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
  • לאחר שמיעת כל הראיות בתיק, קיבל כבוד השופט מיכאל קרשן את טענותיו של עורך דין פלילי גיא פלנטר, זיכה את הנאשם והורה למשטרה להחזיר לו את אקדחו.

על עבירת איומים – סעיף 192 לחוק העונשין

"איומים

המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו – מאסר שלוש שנים".

  • על פי פסיקת בית המשפט העליון, האינטרסים החברתיים המוגנים בעבירת האיומים הינם מניעת ההפחדה וההקנטה וחופש הבחירה של הפרט.
  • כבכל עבירה פלילית, גם לעבירת האיומים יש יסוד עובדתי (פיזי) ויסוד נפשי.
  • במקרה של עבירת האיומים, האיום יכול להיעשות "בכל דרך שהיא", כאשר היסוד העובדתי של העבירה מורכב משלושת הרכיבים הנסיבתיים הבאים:
    • האיום צריך להיות "על אדם";
    • מהות האיום: "בפגיעה… בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר";
    • האיום צריך להיות בפגיעה "שלא כדין".
  • היסוד הנפשי הנדרש הוא "בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו".
  • עוד יש לדעת בהקשר לעבירת האיומים, כי על מנת שהעבירה תתגבש אין זה מעלה או מוריד באם האיום מומש. יתרה מכך, לא נדרש שהאיום נשא פרי והשיג את תוצאתו, די בכך שהוא נקלט, גם אם לא פעל את פעולתו.
  • עבירת האיומים בחוק העונשין לוכדת מגוון רחב של התנהגויות, הכוללות דרגות חומרה שונות, החל מאיומים מרומזים במילים ו/או בהתנהגות, דרך איומים מפורשים ובוטים ועד איומים תוך שימוש בחפצים ואף באמצעים קטלניים, כגון כלי נשק.

חומרת האיומים המיוחסים לנאשם – איומים באקדח שלוף

  • במקרה הנוכחי, מבחינת חומרתם, רף האיומים המתואר בכתב האישום נמצא בגדר רף חומרה עליון, שכן נטען כי הנאשם איים על המתלונן באיומי רצח, תוך שהוא מכוון לעברו כלי נשק קטלני – אקדח. במצב דברים זה, על פני כתב האישום, נשקפה סכנה מוחשית ומיידית לחייו של המתלונן.
  • בהתאמה לחומרת המקרה המתואר בכתב האישום, הודיעה התביעה המשטרתית לנאשם בכתב האישום עצמו, כי במידה ויורשע, עשויה התביעה לעתור לעונש של מאסר בפועל.

זיכוי נאשם בתיק פלילי מעבירה של איומים ומתן צו להחזרת אקדח מהמשטרה:

  • במישור הראייתי, התבססה התביעה המשטרתית על עדותו של המתלונן עצמו, וכן עדותם הישירה של שני עדי ראיה נוספים.
  • הנאשם כפר בעבירת האיומים המיוחסת לו, ובית משפט השלום בכפר סבא (כבוד השופט מיכאל קרשן) שמע את הראיות בתיק עד תום.
  • בעקבות ייצוג משפטי שהעניק עורך דין פלילי גיא פלנטר לנאשם, זיכה בית משפט השלום בכפר סבא את הנאשם (מחמת הספק), ואף הורה על החזרת האקדח לנאשם, בכפוף להמצאת רישיון בר תוקף.
  • הפרשה פורסמה במקומון הוד השרון – הואשם כי איים עם אקדח על שכנו – וזוכה.

בדיקת פוליגרף – ראיה לא קבילה במשפט פלילי

  • שני היבטים חשובים בפרשה זו; ראשית, לא בכל יום מורה בית משפט במחוזותינו על זיכוי בתיק פלילי. מעבר לכך, גם החלטה שיפוטית להחזיר לאזרח נשק, לאחר שנטען ע" משטרת ישראל כי עשה בו שימוש שלא כדין לאיים על חייו של אחר – בהחלט לא שגרתית.
  • לפרשה היבט נוסף הנוגע לבדיקת פוליגרף. במהלך חקירתו הנגדית, נשאל הנאשם ע"י התובע המשטרתי אם הוא עומד על חפותו, כיצד יצא דובר שקר בבדיקת פוליגרף.
  • בית המשפט אמנם קיבל מייד את התנגדות ההגנה ופסל את השאלה, אולם בעצם הצגת השאלה, חשף התובע המשטרתי בפני בית המשפט ראיה בלתי קבילה, פוגענית ומשחירה במיוחד. 
  • למרות שבית המשפט נחשף לראיה פסולה ופוגענית זו, אימץ את טענות ההגנה וזיכה את הנאשם.

תיק פלילי פ 2300-09 בית משפט השלום כפר סבא, בפני כבוד השופט מיכאל קרשן.


לקריאה נוספת:

  • בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בפירסום אודות הפרשה בביטאון "הסניגור". מטעמים מובנים, נמחקו פרטיו המזהים של הנאשם בפרשה.
  • כמו כן ניתן לעיין בדוגמאות נוספות בהם ייצגנו חשודים ונאשמים בעבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.

עורך דין פלילי

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר

זיכוי בתיק פלילי  – איומים באקדח | סעיף 192 חוק העונשיןהחזרת אקדח מהמשטרה


 

קבצים להורדה - לחץ לצפייה

עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין - דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משדרנו:
קידום אתרים בגוגל קידום אתרים בגוגל
צרו איתנו קשר
מלאו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
למעלה
שינוי גודל גופנים