אי הרשעה פלילית | תאונת ספורט | מאישום בעבירת גרימת מוות ברשלנות לאי הרשעה

מקרה להמחשה אשר טופל ע"י משרד עורך דין גיא פלנטר – אישום בעבירה של גרם מוות ברשלנות שהסתיים ללא הרשעה

אי הרשעה פלילית | תאונת ספורט – ראשי פרקים בעמוד זה (לחיצה על כותרת תוביל לפרק הנבחר):

תמצית הפרשה – מאישום בגרם מוות ברשלנות לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה

  • פרשה זו עוסקת במותו הטרגי של נער בן 15, אשר נהרג במהלך תאונת ספורט – משחק כדורסל בבית ספרו בתל אביב.
  • במהלך המשחק, נתלה הנער על טבעת הסל ובשל חלודה בבסיס עמוד הסל, קרס העמוד על הנער וגרם למותו.
  • משרדנו ייצג את מנהל הבטיחות של עיריית תל אביב אשר הואשם בגרימת מותו של הנער. במסגרת הסדר טעון, נמחקה העבירה של גרימת מוות ברשלנות אשר יוחסה למנהל הבטיחות והוא סיים את ההליך הפלילי באופן מוסכם, ללא הרשעה.
  • פרשה זו זכתה לסיקור תקשורתי נרחב – ראו למשל: Ynet – מות הנער מקריסת הסל: איש לא ייכלא.

(קריסת הסל בבית ספר "אביב" בתל אביב. צילום: מוטי קמחי)

כתב האישום המקורי שהוגש כנגד מנהל הבטיחות – אישום בגרימת מוות ברשלנות של הנער

  • בעקבות חקירת משטרה מורכבת, הגישה פרקליטות מחוז תל אביב לבית משפט השלום בתל אביב – יפו כתב אישום כנגד 6 נאשמים המייחס להם עבירה של גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
  • משרדנו ייצג את הנאשם 4 בכתב האישום, מנהל הבטיחות מעיריית תל אביב.
  • בתמצית, על פי הנטען בכתב האישום המקורי, במעשיו ובמחדליו המפורטים להלן, גרם מנהל הבטיחות ברשלנותו למותו של הנער:
    • על אף המתחייב מתפקידו ומהנהלים, לא פעל בשום שלב לביצוע בדיקות בטיחות של עמודי הסל, ואף בדיקות ויזואליות, אם ביצע, היו שטחיות בלבד.
    • לא פעל להשלמת בדיקת מהנדס או הנדסאי מבנים המיומן בבדיקת מתקני ספורט.
    • כחודשיים לפני התאונה הקטלנית ציין במסגרת טופס מבדק בטיחות כללי לקראת קייטנה שאמורה היתה להתקיים במקום, כי מתקני הספורט והמגרשים תקינים ושלמים, זאת על אף שערך בדיקה ויזואלית שטחית בלבד של עמודי הכדורסל בבית הספר, ועל אף שלא דאג כי תבוצע בדיקה פנימית של עמודי הכדורסל ו/או בדיקת בטיחות שנתית של מתקני הספורט כמתחייב מהנהלים.
    • לא הקפיד על חיי אדם, לא פעל בזהירות סבירה, לא נהג בזהירות ובקפידה בטיפול ובשימוש בעמודי הסל ולא נקט בצעדים המתחייבים למניעת הסכנות הנשקפות מעמודי הסל.
    • ביצע בדיקה ויזואלית שטחית בלבד ובלתי מספקת של עמודי הכדורסל, סיפק לבית הספר אישורים על תקינותם מבלי שנבדקו על ידו כראוי, לא פעל שתבוצע בדיקת בטיחות מקיפה ע"י בית הספר או ע"י גורם אחר וזאת בניגוד למתחייב ממנו על פי דין, על פי הנהלים ובנסיבות העניין.
  • בהתאמה, הואשם מנהל הבטיחות בכתב האישום בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין.
  • סעיף 304 לחוק העונשין קובע כדלקמן.

"הגורם ברשלנות למותו של אדם, דינו – מאסר שלוש שנים".

הסדר הטעון שגיבש משרדנו – מחיקה מכתב האישום של כל הטענות המייחסות למנהל הבטיחות גרימת מותו של הנער וסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה

  • כאמור, עורכי הדין גיא פלנטר ורעות רחמן ממשרדו, ייצגו בפרשה זו את הנאשם 4, מנהל הבטיחות מטעם עיריית תל אביב.
  • תחילה הובא תיק זה לדיון בפניו של כב' השופט ד"ר שאול אבינור וחלק מההליכים המקדמיים התנהלו בפני מותב זה.
  • בהמשך, על בסיס הסכמת הצדדים, הועבר התיק להליך גישור פלילי בפני נשיא בית משפט השלום בתל אביב – יפו, כב' השופט אביחי דורון.
  • בעקבות מספר ישיבות גישור בפני הנשיא, כב' השופט אביחי דורון, ומו"מ ישיר מול הפרקליטות ללא מעורבות שופט הגישור, שוכנעה פרקליטות מחוז תל אביב למחוק מכתב האישום את כל הטענות המייחסות למנהל הבטיחות אחריות למותו של הנער ולסיים את ההליך הפלילי באי הרשעה. 
  • בהתאמה, נחתם הסדר טעון ביחס למנהל הבטיחות בגדרו:
    • הוגש כנגד מנהל הבטיחות כתב אישום מתוקן, ממנו נמחקה העבירה של גרם מוות ברשלנות כמו גם כל טענה עובדתית המייחסת למנהל הבטיחות אחריות למותו הטרגי של הנער.
    • מנהל הבטיחות הודה אולם לא הורשע בעבירה של סכנה לילדים, עבירה לפי סעיף 340 לחוק העונשין, שאין לה קשר סיבתי לתוצאה הטרגית.
    • באי כוח הצדדים יעתרו לענישה מוסמכת – חתימה על התחייבות להימנע מעבירה דומה בעתיד וכן כי יוטלו על מנהל הבטיחות מספר שעות של שירות לתועלת הציבור (של"צ).

בית המשפט מאמץ את הסדר הטעון ומסיים את ההליך הפלילי כנגד מנהל הבטיחות ללא הרשעה בפלילים

  • במסגרת הטעונים לכיבוד הסדר הטעון, הביעו באי כוח הנאשמים, איש בתורו ובשם הנאשמים, את צערם העמוק על אובדנו של הנער והשתתפותם ללא סייג ביגונה של משפחתו.
  • בגזר דין שניתן ביום 28.12.16 אימץ בית המשפט (כב' הנשיא אביחי דורון) את הסדר הטעון, קבע ללא הרשעה כי מנהל הבטיחות (הנאשם 4), ביצע עבירה של סכנה לילדים בניגוד לסעיף 340 לחוק העונשין, וגזר עליו 120 שעות של עבודה לתועלת הציבור וחתימה על התחייבות להימנע מביצוע עבירה אותה נקבע שביצע, בתוך שנתיים מיום מתן גזר הדין.
  • מאחר והפרשה זכתה לתהודה תקשורתית נרחבת, לרבות שמותיהם של המעורבים, חרגנו ממנהגנו ואנו מביאים את גזר הדין כלשונו, ללא מחיקת פרטים מזהים של המעורבים.

ת"פ 26904-02-15 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נגד דנה ואחרים, בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בפני כב' הנשיא, השופט אביחי דורון.

מאישום בגרם מוות ברשלנות לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה by גיא פלנטר משרד עורכי דין פלילי צבאי משמעתי on Scribd


עורך דין פלילי

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר

ייעוץ וייצוג משפטי – עבירות רשלנות פליליתגרימת מוות ברשלנות | גרימת חבלה ברשלנות | מעשה פזיזות ורשלנות | תאונת ספורט | סיום הליך פלילי – אי הרשעה


 

דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו בחשדות או אישומים לרשלנות פלילית:
קידום אתרים בגוגל קידום אתרים בגוגל
צרו איתנו קשר
מלאו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
למעלה
שינוי גודל גופנים