בחירת עורך דין פלילי לפי אזור בארץ.

בחירת עורך דין פלילי לפי אזור בארץ

• להבדיל מרוב תחומי המשפט האחרים, המשפט הפלילי עוסק בדיני נפשות; על כף המאזניים מונחים נכסיו החשובים ביותר של האדם – חירותו ושמו הטוב.
• משכך הם פני הדברים, טיב הייעוץ והייצוג המשפטי חשוב לאין שעור ממקום מושבו של עורך הדין המעניק את השירות המשפטי.
• אחרי הכל יש לזכור; דיונים בבתי משפט ופגישות עם עורך הדין, התביעה המשטרתית והפרקליטות נקבעים בהתאם ליומנו של עורך הדין, ולכן (בשים לב לכך שארצנו ממילא לא רחבת מידות) – למיקומו הפיזי של משרד עורכי הדין משמעות משנית.
• בעמוד “בחירת עורך דין פלילי” אנו עומדים בהרחבה על השיקולים המנחים בסוגיה זו. בסופו של יום, השיקולים המכריעים הינם מקצוענות, מומחיות, נסיון, התאמה לטיפול המשפטי הספציפי שעומד על הפרק ונכונות אמיתית להירתם למאבקו של הלקוח. זמן הנסיעה אם כן – הינו שיקול שולי, הבטל בשישים.
• עורכי דין פליליים מובילים, מעניקים ייעוץ וייצוג משפטי ברמה ארצית; את שרותיהם שוכרים לקוחות מכל רחבי הארץ – מצפת ועד אילת.
• לכן תמצאו את משרדיהם ממוקמים לרוב במרכז הארץ, במיקום המאפשר להם לתת מענה לכלל תושבי הארץ.
• משרדנו ממוקם במרכז הארץ, אנו זמינים 24 שעות ביממה ומעניקים ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולמתלוננים בכל רחבי הארץ.
• כל צוות עורכי הדין המועסקים במשרד באים מזרועות אכיפת החוק – חוקרים ותובעים לשעבר, יוצאי פרקליטות המדינה, הפרקליטות הצבאית, מצ”ח ושב”כ, בעלי סיווג ביטחוני גבוה ואישור לשמש סניגורים בבתי הדין הצבאיים.
• בעמוד זה תמצאו מידע אודות מחוזות השיפוט השונים ברחבי הארץ ורשימת בתי המשפט בהם נשמעים הליכים פליליים במחוזות השיפוט השונים. ביחס למרבית בתי המשפט, כללנו הפניות לעמודים ספציפיים, המפרטים את פעילותנו באזורי השיפוט של בתי משפט אלו.
• בישראל אם כן 6 מחוזות שיפוט, לפי הפירוט הבא;

מחוז שיפוט צפון (בית המשפט המחוזי נצרת עלית)

• למחוז שיפוט צפון משתייכים היישובים הבאים: אכסאל, בוקעאתה, בית שאן, בסמת טבעון, בקעת בית שאן, גולן, גוש חלב, דבוריה, הגלבוע, הגליל העליון, הגליל התחתון, זרזיר, חצור הגלילית, טבריה, טובא-זנגריה, טורעאן, יבנאל, יסוד המעלה, יפיע, יקנעם עילית, כנרת, כעביה טבאש-חג’אג’, כפר כנא, כפר קמה, כפר תבור, מבואות החרמון, מג’אר, מג’ד אל כרום, מג’דל שמס, מגדל, מגדל העמק, מגידו, מטולה, מנחמיה, מסעדה, מרום הגליל, משהד, נוף הגליל, נצרת, נצרת עילית, עג’ר, עילבון, עילוט, עין מאה’ל, עין קיניה, עמק הירדן, עמק יזרעאל, עפולה, צפת, קצרין, קרית שמונה, ראש פינה, ריינה, רמת ישי, שבלי.
• לפרטים נוספים אודות פעילות משרדנו בצפון ראו: עורך דין פלילי בצפון | עו”ד פלילי בצפון.

בתי משפט במחוז צפון בהם נשמעים הליכים פליליים.

מחוז שיפוט חיפה (בית המשפט המחוזי חיפה)

• למחוז שיפוט חיפה משתייכים היישובים הבאים: אבו סנאן, אום אל-פחם, אור עקיבא, אלונה, אעבלין, באקה אל גרביה, בועיינה-נוג’יידאת, ביענה, ביר אל-מכסור, בית ג’ן, בנימינה, בסמ”ה, ג’דייה-מכר, ג’וליס, ג’סר א-זרקא, ג’ת, גבעת עדה, דאלית אל-כרמל, דיר אל-אסד, דיר חנא, זבולון, זכרון יעקב, חדרה, חוף הכרמל, חורפיש, חיפה, טירת כרמל, ינוח-ג’ת, ירכא, כאבול, כאוכב אבו אל-היג’, כסרא-סמיע, כפר ורדים, כפר יאסיף, כפר מנדא, כפר קרע, כרמיאל, מגדל תפן, מזרעה, מטה אשר, מנשה, מעיליא, מעלה יוסף, מעלה עירון, מעלות תרשיחא, משגב, נהריה, נחף, נשר, סאג’ור, סח’נין, עכו, עספיא, עראבה, ערערה, עתלית, פוריידיס, פסוטה, פקיעין (בוקייעה), פרדס חנה-כרכור, קציר-חריש, קרית אתא, קרית ביאליק, קריית טבעון, קריית ים, קריית מוצקין, ראמה, רכסים, שבי ציון, שלומי, שעב, שפרעם, תמרה, נחף.

בתי משפט במחוז חיפה בהם נשמעים הליכים פליליים.

מחוז שיפוט מרכז (בית המשפט המחוזי מרכז לוד)

• למחוז שיפוט מרכז משתייכים היישובים הבאים: אבן יהודה, אליכין, אלעד, באר יעקב, בית דגן, בני עי”ש, ברנר, בת ים, ג’לג’וליה, גבעת שמואל, גדרה, גדרות, גזר, גן יבנה, גן רוה, גני תקוה, דרום השרון, הוד השרון, זמר, חבל יבנה, חבל מודיעין, חולון, חוף השרון, טייבה, טירה, יבנה, יהוד, כוכב יאיר, כפר ברא, כפר יונה, כפר סבא, כפר קאסם, לב השרון, לוד, מכבים-רעות, מזכרת בתיה, מודיעין, נווה אפרים (מונוסון), נחל שורק, נס ציונה, נתניה, סביון, עמק לוד, עמק חפר, פרדסיה, פתח תקווה, צורן, קדימה, קלנסווה, קריית עקרון, ראש העין, ראשון לציון, רחובות, רמלה, רמות השבים, רעננה, שהם, תל מונד.
• לפרטים נוספים אודות פעילות משרדנו באזור מרכז הארץ ראו: עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בשפלה.

בתי משפט במחוז מרכז בהם נשמעים הליכים פליליים.

מחוז שיפוט תל-אביב (בית-המשפט המחוזי תל-אביב)

• למחוז שיפוט תל אביב משתייכים היישובים הבאים: אור יהודה, אזור, אפעל, בני ברק, גבעתיים, הרצליה, כפר שמריהו, קריית אונו, רמת גן, רמת השרון, תל אביב-יפו.
• לפרטים נוספים אודות פעילות משרדנו בתל אביב וסביבתה ראו:
  • עורך דין פלילי בתל אביב.
  • עורך דין פלילי ברמת גן.

בתי משפט במחוז תל-אביב בהם נשמעים הליכים פליליים.

מחוז שיפוט ירושלים (בית המשפט המחוזי ירושלים)

• למחוז שיפוט ירושלים משתייכים היישובים הבאים: אבו גוש, בית שמש, ירושלים, מבשרת ציון, מטה יהודה, קריית יערים.
• לפרטים נוספים אודות פעילות משרדנו בירושלים וסביבתה ראו: עורך דין פלילי בירושלים.

בתי המשפט במחוז ירושלים בהם נשמעים הליכים פליליים.

מחוז שיפוט דרום (בית המשפט המחוזי באר-שבע)

• למחוז שיפוט דרום משתייכים היישובים הבאים: אופקים, אילת, אשדוד, אשכול, אשקלון, באר טוביה, באר שבע, בני שמעון, דימונה, הערבה התיכונית, חבל אילות, חוף אשקלון, חורה, יואב, ירוחם, כסיפה, להבים, לכיש, לקיה, מצפה רמון, מרחבים, נתיבות, עומר, עזתה, ערד, ערערה בנגב, קרית גת, קרית מלאכי, רהט, רמת חובב, רמת נגב, שגב שלום, שדרות, שער הנגב, שפיר, תל-שבע, תמר, מיתר.

בתי המשפט במחוז דרום בהם נשמעים הליכים פליליים.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר

• משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולמתלוננים בהליכים פליליים ומשמעתיים בכל רחבי הארץ.
• אנו זמינים 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע. במקרה חירום יש להתקשר לטלפון 050-6664499.
• כל עורכי הדין במשרדנו יוצאי פרקליטות, מצ”ח ושב”כ בעל נסיון מוכח במשפט פלילי, משפטי צבאי והליכים משמעתיים. לפרטים נוספים אודות צוות המשרד ראו: אודות צוות משרד עורכי דין גיא פלנטר.
• לדוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי ראו – דוגמאות להמחשה – ייצוג משפטי גיא פלנטר משרד עורכי דין.
• לקוחות כותבים עלינו – ראו: ביקורות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר וכן: חוות דעת לקוחות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר.

עורך דין פלילי

בחירת עורך דין פלילי לפי אזור בארץ

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | עורך דין פלילי בצפון | עו”ד פלילי בצפון | עו”ד פלילי בקריות | עורך דין פלילי בקריות | עורך דין פלילי בחיפה | עו”ד פלילי בחיפה | עורך דין פלילי בקרית שמונה | עורך דין פלילי בצפת | עורך דין פלילי בטבריה | עורך דין פלילי בעכו | עורך דין פלילי בחדרה | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בשפלה | עורך דין פלילי בנתניה | עו”ד פלילי בנתניה | עורך דין פלילי בכפר סבא | עו”ד פלילי בכפר סבא | עורך דין פלילי ברחובות | עו”ד פלילי ברחובות |  עורך דין פלילי ברמלה | עו”ד פלילי ברמלה | עו”ד פלילי בפתח תקווה | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו”ד פלילי בראשון לציון | עורך דין פלילי בראשון לציון | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל אביב | עורך דין פלילי ברמת גן | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים | עורך דין פלילי בבית שמש | עורך דין פלילי באשדוד | עו”ד פלילי באשדוד | עורך דין פלילי באשקלון | עו”ד פלילי באשקלון | עורך דין פלילי בקרית גת | עו”ד פלילי בקרית גת | עורך דין פלילי בבאר שבע | עו”ד פלילי בבאר שבע | כתב אישום

הפוסט בחירת עורך דין פלילי לפי אזור בארץ; מצאו עו”ד פלילי לייצוג במשפט פלילי לפי מיקום<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>4.8 (18)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה
בעקבות ייצוג משפטי של עורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה, תמצית המקרה

• משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לעבירות מין ולעבירות הטרדה מינית, זאת בכל רחבי הארץ ובכל הערכאות.
• אנו מביאים כאן מקרה להמחשה לטיב הייצוג המשפטי שאנו מעניקים.
• מדובר בנאשם שהודה בבית המשפט המחוזי בת”א-יפו בעבירה חמורה של מעשה סדום בקטין אולם באופן תקדימי, סיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים.
• מאחר ומדובר בהחלטה שיפוטית חריגה ביותר, זכתה פרשה זו לתהודה תקשורתית (ללא פרסום פרטי המעורבים). להלן למשל פרסום הפרשה ב”ידיעות אחרונות”;

פרסום בתקשורת אודות המקרה: תיק מעשה סדום בקטין שהסתיים בבית המשפט המחוזי ללא הרשעה פלילית.

מעשה סדום בקטין בנסיבות אינוס ועבירות חמורות נוספות – כתב האישום המקורי

• ואלו פרטי המקרה בתמצית; כנגד הנאשם, חייל בשירות סדיר ביחידה קרבית, הוגש כתב אישום אשר ייחס לו שורה ארוכה של עבירות מין חמורות בקטין שטרם מלאו לו 16 שנים:
  • מעשה סדום בקטין שלא בהסכמתו עקב הפעלת לחץ ואיום, בניגוד לסעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א) לחוק העונשין,  
  • מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 16 שנים שלא בהסכמתו החופשית עקב הפעלת לחץ ואיום, בניגוד לסעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב) לחוק העונשין,
  • מעשה מגונה בפומבי בפני קטין שטרם מלאו לו 16 שנים, בניגוד לסעיף 349(ב) לחוק העונשין.
  • איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
• בשל חומרת העבירות הפליליות המיוחסות לחייל, הוגש כתב האישום לבית המשפט המחוזי, בפני הרכב פשע חמור (הרכב של 3 שופטי מחוזי הדנים בעבירות החמורות ביותר במשפט הפלילי).

הסדר הטעון שהניח את התשתית לסיום ההליך ללא הרשעה בפלילים

• בעקבות מו”מ שניהל עו”ד גיא פלנטר עם הפרקליטות, שוכנעה הפרקליטות, על בסיס ראיות שהוצגו לה ע”י הסניגור, לתקן את כתב האישום בשורה ארוכה של תיקונים לקולא; 
• במסגרת זו, נמחקו כליל מכתב האישום כל העבירות הנזכרות לעיל וכתב האישום המתוקן כלל עבירה של מעשה סדום בניגוד לסעיף 347(א) לחוק העונשין. על פי סעיף זה בחוק העונשין:

“העושה מעשה סדום באדם שמלאו לו ארבע עשרה שנים וטרם מלאו לו שש עשרה שנים …דינו – מאסר חמש שנים”.

• כאן המקום להדגיש – כל נסיבות האינוס, והטענות לחוסר הסכמה, להפעלת לחץ ולאיומים – נמחקו כליל מכתב האישום.
• ביחס לאופן סיום הפרשה, לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה; בעוד הפרקליטות דרשה מבית המשפט להרשיע את החייל בהרשעה פלילית ולגזור עליו עונש מאסר, עתר עו”ד פלילי גיא פלנטר שלא להרשיע את הנאשם כלל, אלא להסתפק בצו מבחן ללא הרשעה.

חרף התנגדות הפרקליטות, מקבל בית המשפט המחוזי את טיעוניו של הסניגור, ונמנע מהרשעת הנאשם

• בהחלטה חריגה ויוצאת דופן, ובניגוד גמור לעמדת הפרקליטות, אימץ בית המשפט את עמדת הסניגור וסיים את ההליך הפלילי באי הרשעה.
• בכך, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשתו של עו”ד פלילי גיא פלנטר שלא להכתים את החייל באות קלון של הרשעה פלילית ולפגוע בעתידו.
• בהמשך עמוד זה אנו מציגים את פסק הדין ללא פרטים מזהים של המעורבים.

תפ”ח (תל-אביב-יפו) 40004/00, מדינת ישראל נגד פלוני, בית משפט המחוזי בתל אביב – יפו , בפני הרכב כבוד השופטים נתן עמית (אב”ד), כב’ השופטת ד”ר עדנה קפלן- הגלר, כב’ השופט אברהם טל.

פורסם: תקדין. פורסם: סקירה משפטית – הסניגור חוברת 38. פסקים.

לקריאה נוספת

• להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
• לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.
• למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות דומות ראו: מעשה סדום.
• להרחבה בנוגע לייצוג משפטי בעבירות מין ראו בעמוד: 
  • עורך דין הטרדה מינית – ייעוץ וייצוג משפטי. 
  • עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי.
  • מעשה מגונה בפומבי. 
  • מעשה מגונה.

עורך דין פלילי

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה פלילית | ארכיון אי הרשעה | ארכיון ביטול הרשעה פלילית | ארכיון הימנעות מהרשעה פלילית | ארכיון סיום הליך פלילי ללא הרשעה | ארכיון עבירות מין | ארכיון מעשה סדום | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט מעשה סדום בקטין – אי הרשעה פלילית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה.<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (33)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

גרימת היזק בזדון – שחרור ממעצר, דחיית בקשת המשטרה להורות על צו אישפוז פלילי כפוי + ביטול כתב אישום

דחיית בקשת צו אישפוז כפוי. בתמונה: היכל המשפט תל אביב – יפו שם נדחתה בקשת אישפוז כפוי.

• בעמוד זה נציג מקרה שהחל בהתנהלות שערורייתית של רשויות אכיפת החוק אולם הסתיים בסופו של דבר בערכאת הערעור על הצד הטוב ביותר, בביטול כתב אישום ובדחיית בקשת משטרת ישראל להורות על צו אישפוז פלילי כפוי.
• במהלך התקף פסיכוטי, שבר צעיר ללא עבר פלילי חלונות ויטרינה בבית הוריו. ההורים, אנשים מבוגרים, פנו למשטרת ישראל על מנת לסייע להם לקחת את בנם לטיפול נפשי בבית חולים. במקום, עצרו השוטרים את הבן ומשטרת ישראל הגישה כנגד הבן כתב אישום המייחס לו עבירה פלילית של גרימת היזק בזדון, בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.
• בינתיים, בשל מצבו הנפשי של הבן, הוציא הפסיכיאטר המחוזי צו אישפוז אזרחי, לפי סעיף 9א לחוק טיפול בחולי נפש.
• בדיון שנערך בבית משפט השלום בתל אביב, נחלקו הדעות בין התביעה המשטרתית, אשר ביקשה לסיים את ההליך הפלילי בצו אשפוז פלילי, לבין עו”ד גיא פלנטר, אשר טען שכל האירוע איננו פלילי במהותו, ודי בצו האשפוז האזרחי אשר הוציא הפסיכיאטר המחוזי.
• בטיעוניה, ביקשה התביעה המשטרתית להישען על הוראות סעיף 15 לחוק טיפול בחולי נפש, המקנה לבית המשפט סמכות לצוות על אשפוז כפוי בבית חולים של נאשם אשר הועמד לדין פלילי, במידה ובית המשפט סבור, על בסיס חוות דעת פסיכיאטרית, כי הנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין מחמת היותו חולה.
• מנגד, טען עו”ד גיא פלנטר שלא היה מקום מלכתחילה להגיש כתב אישום כנגד הצעיר ולכן אין להסתמך על הוראות סעיף 15 לחוק טיפול בחולי נפש.
• באופן מפתיע, וכמעט ללא קשר לדיון שהתקיים בפניו, החליט בית משפט השלום בת”א לעצור את הצעיר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, מבלי שהתבקש לעצור אותו ומבלי שהתקיים אפילו דיון על כך.
• על החלטה זו, הגיש עו”ד גיא פלנטר ערר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו. בדיון בפני בית המשפט המחוזי ובעקבות הערות בית המשפט הנכבד, הגיע עו”ד גיא פלנטר להסכמה עם נציגת משטרת ישראל על פיה, התביעה תחזור מכתב האישום אשר יבוטל, צו המעצר של בית משפט השלום יבוטל, המשטרה לא תעמוד על צו אישפוז כפוי פלילי וצו האשפוז האזרחי אשר ניתן על ידי הפסיכיאטר המחוזי יישאר על כנו.
• בהתאם להסכמה זו, התיר בית המשפט המחוזי לתביעה המשטרתית לחזור מכתב האישום, ביטל את כתב האישום, ביטל את צו המעצר עד תום ההליכים שניתן על ידי בית משפט השלום והורה כי צו האשפוז האזרחי יישאר על כנו.
• מעבר לשחרור ממעצר, הוביל פסק הדין שניתן לסיום ההיבט הפלילי של הפרשה.
• בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הלקוח לבית משפט השלום ת”א – יפו, ובהחלטת בית משפט המחוזי בת”א המתירה לתביעה לחזור מכתב האישום.

לקריאה נוספת

• בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום.
• לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
• לפרטים נוספים אודות ייצוג בהליכי מעצר ושחרור בערובה ראו בעמוד: עצורים – שחרור ממעצר | הליכי מעצר + שחרור בערבות – ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
• לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות גרימת היזק בזדון ראו בעמוד: גרימת היזק בזדון.

עורך דין פלילי | ערעור פלילי | שחרור ממעצר

ייצוג משפטי פלילי – ביטול כתב אישום | גרימת היזק בזדון | צו אישפוז אזרחי | שחרור ממעצר | דחיית בקשה לצו אישפוז פלילי כפוי | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב | כתב אישום

הפוסט דחיית בקשת אישפוז פלילי כפוי, שחרור ממעצר וביטול כתב אישום המייחס גרימת היזק בזדון.<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (4)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תמצית המקרה – ביטול אמצעי משמעת של פיטורין, שנגזר ע”י בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.

• בית המשפט המחוזי בת”א – יפו (כב’ השופט גרשון גונטובניק) מקבל ערעור שהגיש משרדנו ומורה על ביטול אמצעי משמעת של פיטורין, שגזר בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות על המערער.
• בין המערער, מנהל אדמיניסטרטיבי בבית ספר ברשות מקומית במרכז הארץ, למנהלת חשבונות בבית הספר נרקם קשר אינטימי מחוץ לנישואין, אשר כלל יחסי מין בהסכמה והחלפת תמונות ומסרונים מיניים, גם בשטח ביה”ס ובשעות העבודה.
• הממונה למניעת הטרדה מינית של הרשות המקומית קבעה כי מדובר במערכת יחסים אינטימית בהסכמה ומרצון, וכי לא מדובר בהטרדה מינית אלא בקשר רומנטי שנמשך כשנה בהסכמה מלאה. יחד עם זאת, ראתה הממונה על מניעת הטרדה מינית בחומרה קיום מערכת יחסים אינטימית גם בשטח ביה”ס ובשעות העבודה.
• חרף קביעותיה של הממונה למניעת הטרדה מינית, הגישה הרשות המקומית תובענה משמעתית לבית הדין למשמעת של הרשויות המקומיות.
• התובענה לא התמצתה בקיום יחסי מין והתכתבויות מיניות בשטח ביה”ס ובשעות העבודה, וייחסה למערער, על יסוד גרסתה (הכבושה והמאוחרת) של המתלוננת, גם מתן טובות הנאה, ניצול יחסי מרות והטרדה מינית.
• בית הדין המשמעתי של עובדי הרשויות המקומיות זיכה את המערער מכל הטענות הנוגעות להטרדה מינית אולם בגין קיום מערכת יחסים אינטימית בשטח ביה”ס ובשעות העבודה גזר על המערער פיטורין.
• בפסק דין מיום 9.3.21, קיבל בית המשפט המחוזי את ערעור משרדנו, ביטל את אמצעי המשמעת של פיטורין והורה לרשות המקומית להחזיר את המערער לעבודה.

ביטול אמצעי משמעת של פיטורין, שנגזר ע”י בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.

התלונה שהוגשה כנגד המערער המייחסת לו הטרדה מינית, תוך ניצול יחסי מרות.

• המערער בפרשה זו  עובד רשות מקומית וותיק, אשר שימש כמנהל אדמיניסטרטיבי בבית ספר.
• בין המערער למנהלת חשבונות בבית הספר נרקם קשר אינטימי מחוץ לנישואין, אשר כלל יחסי מין בהסכמה והחלפת תמונות ומסרונים מיניים, גם בשטח ביה”ס וגם בשעות העבודה.
• הפרשה החלה ביום בתאריך 20.2.19, כאשר מנהלת החשבונות הובלה על ידי בעלה אל חדרה של מנהלת בית הספר. במעמד זה ביקש בעלה ליידע את מנהלת ביה”ס כי גילה אודות מערכת יחסים בין אשתו למערער שכללה התכתבויות בעלות אופי מיני ודרש שהעניין יטופל. האישה, שנגררה למעמד זה ע”י בן זוגה, הצהירה כי “כל הדברים נעשו בהסכמה”.
• למחרת, 21.2.19, התהפכה האישה וטענה בפני מנהלת ביה”ס והממונה למניעת הטרדה מינית בעירייה כי המערער הטריד אותה מינית תוך ניצול יחסי מרות. בשלב זה הפכה אפוא אותה מנהלת חשבונות ל”מתלוננת”.

קביעותיה של הממונה על מניעת הטרדה מינית: מדובר במערכת יחסים בהסכמה הדדית, לא היתה הטרדה מינית.

• בהתאם להוראות החוק למניעת הטרדה מינית, ערכה הממונה על הטרדה מינית בעירייה בירור בנוגע לתלונה.
• לאחר שמיעת הצדדים, קבעה הממונה על הטרדה מינית כי היא נותנת אמון בגרסת המערער, אותה תמך בראיות חיצוניות, לפיה מדובר במערכת יחסים אינטימית בהסכמה ומרצון, וקבעה כי לא מדובר בהטרדה מינית אלא בקשר רומנטי שנמשך כשנה בהסכמה מלאה.
• יחד עם זאת, ראתה הממונה על הטרדה מינית בחומרה את העובדה כי מערכת היחסים התנהלה בשטח ביה”ס ובשעות העבודה.

העירייה מגישה כנגד המערער תובענה משמעתית המייחסת לו הטרדה מינית, וראש העיריה מורה על השעייתו עד תום ההליכים.

• ביום 29.4.19 הוגשה כנגד המערער תובענה משמעתית המייחסת לו התנהגות שפגעה במשמעת עובדי הרשויות המקומיות, התנהגות שאינה הולמת או עלולה לפגוע בתדמיתה או בשמה הטוב של הרשות המקומית והתנהגות בלתי הוגנת, עבירות לפי סעיפים 9(1), (3), (4) לחוק הרשויות המקומיות (משמעת), התשל”ח – 1978.
• התובענה לא התמצתה בקיום יחסי מין והתכתבויות מיניות בשטח ביה”ס ובשעות העבודה, וייחסה למערער על יסוד גרסתה של המתלוננת גם מתן טובות הנאה ע”י מסירת מפתח לבית הספר בזמן חופשות על מנת לאפשר לה לבצע דיווחי נוכחות כוזבים.
• עוד נטען בקובלנה, כי התקיימו בין המערער למתלוננת יחסי מרות. אלמנט ההסכמה וההדדיות בו השתכנעה כאמור הממונה למניעת הטרדה מינית נעדר לחלוטין מן התובענה, ולמעשה, ייחסה הקובלנה למערער הטרדה מינית.
• בתמצית, נטען בקובלנה כדלקמן;
  • במסגרת תפקידו היה המערער אחראי אדמיניסטרטיבי על המתלוננת, מנהלת חשבונות בחטיבת הביניים של בית הספר ובכלל זה אחראי על חתימה ואישור דוחות הנוכחות של המתלוננת בסוף החודש, אישור חופשות מחלה, בדיקת התנהלותה לגבי ביצוע תשלומים לספקים, אישור בקשות לחופש, וכן נטען כי התקיימו ביניהם יחסי מרות.
  • כמו כן נטען, כי המערער קיים עם המתלוננת יחסי מין בשטח ביה”ס בשעות העבודה ושלח לה תמונות ומסרונים מיניים במהלך שעות העבודה.
  • עוד נטען, כי המערער העניק למתלוננת יחס מועדף בכך שנתן לה מפתח לבית הספר בזמן חופשות ביה”ס בחודשי הקיץ ובחופשת הפסח וזאת על מנת לאפשר לה להשלים מכסות שעות עבודה ולאפשר לה בכך לבצע דיווחי נוכחות כוזבים ביחס לשעות בהן לא עבדה בפועל.
• כשבוע לאחר הגשת התובענה הודיע ראש העיריה למערער על החלטה להשעותו עד תום ההליכים בתובענה.

הכרעת הדין של בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות – זיכוי מהטרדה מינית.

• בתאריך 2.10.19 ניתנה הכרעת הדין של בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות במסגרתה זיכה את המערער מהטרדה מינית.
• בתמצית, פסק בית הדין:
  • בניגוד לתלונת המתלוננת נפסק, כי מערכת היחסים בין המערער למתלוננת היתה הדדית.
  • בית הדין דחה את גרסת המתלוננת גם לעניין מתן טובות הנאה ויחס מועדף, וקבע כי לא הוכח שהמערער ידע על דיווחיה הכוזבים.
  • עוד הוסיף ביה”ד וקבע, לעניין מהימנות המתלוננת, כי היא מבקשת למזער את חלקה בפרשה שחשיפתה הסבה לה פגיעה במשפחתה, באופן שלדעת בית הדין פגם באובייקטיביות שלה.
  • הגם שהתקיימו בין המערער למתלוננת יחסי מרות לפי פרשנות מרחיבה של הפסיקה (שכן נפסק כי לא התקיימו ביניהם פערי מעמדות מובהקים), לא ניצל המערער את מרותו כלפי המתלוננת.
• בעניין קיום מערכת יחסים אינטימית גם בשטח ביה”ס ובשעות העבודה, לא היתה כל מחלוקת בין הצדדים ועל כן הורשע המערער על פי הודאתו בהתנהגות בלתי הולמת.

גזר הדין של בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות – חרף הזיכוי מהטרדה מינית – פיטורין לאלתר.

• לאחר מן הכרעת הדין נשמעו טיעוני הצדדים לאמצעי המשמעת. בעוד התביעה עתרה בטיעוניה להשית על המערער אמצעי משמעת של פיטורין ופסילה משירות ציבורי, עתרה ההגנה להסתפק בתקופת ההשעיה הארוכה ולהשית על המערער אמצעי משמעת צופים פני עתיד בדמות פיטורין על תנאי, לצד נזיפה.
• בתאריך 12.8.20 ניתן גזר דין ע”י בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות במסגרתו הורה על פיטוריו של המערער לאלתר תוך שמירה על זכויות ממוניות וסוציאליות ורישום נזיפה בתיקו האישי.
• נוכח זיכויו מעבירה של הטרדה מינית, החליט בית הדין שלא לפסול את המערער מהשירות הציבורי.

ביטול אמצעי משמעת של פיטורין – בית המשפט המחוזי מקבל את ערעור משרדנו.

• על החלטת בית הדין הנכבד להשית על המערער אמצעי משמעת של פיטורין הגיש משרדנו ערעור לבית המשפט המחוזי בת”א – יפו.
• חרף התנגדות העירייה, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת משרדנו ועיכב את עונש הפיטורין, עד למועד שמיעת הערעור.
• ביום 9.3.21 קיבל בית המשפט המחוזי (כב’ השופט גרשון גונטובניק) את הערעור שהגיש משרדנו, ביטל את אמצעי המשמעת של פיטורין שגזר בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות שכן קבע שאמצעי המשמעת של פיטורין אינו מידתי בנסיבות העניין.
• בית המשפט המחוזי החזיר את הדיון לבית הדין, על מנת שישקול להטיל על המערער אמצעי משמעת הכוללים הפקעת משכורת ו/או הורדה בדרגה או הקפאתה, לתקופה שלא תעלה על שנה + פיטורין על תנאי למשך 3 שנים ונזיפה.
• בין היתר פסק בית המשפט המחוזי בהחלטתו לבטל את אמצעי המשמעת של פיטורין כדלקמן (ההדגשות שלנו):

“יש לזכור ולהזכיר, ששיקול הדעת של גורמי המשמעת אינו מוחלט. וככל שפגיעתם של אמצעי המשמעת המוטלים על העובד היא רבה יותר, כך על התשתית העומדת בבסיסם להיות מובהקת יותר ועמוקה יותר. והדברים נכונים במיוחד שעה שעל הפרק עומד אמצעי הפיטורים ממקום העבודה. פיטורים הם בגדר צעד דרסטי. הם עלולים לגדוע את מטה לחמו של עובד הציבור, וככל שהם מוטלים בגיל מבוגר יותר, כך גם פגיעתם רבה יותר. על רקע זה, וכפי שקבעה חברתי, כב’ השופטת לבהר-שרון “הסנקציה של פיטורים היא אחת הסנקציות החמורות, ואין מקום להטילה אלא במקרים ראויים“”.

“…בנסיבות המקרה הנוכחי יש לשבח את בית הדין על מלאכת קביעת העובדות שביצע. הוא פעל בזהירות ראויה לציון, במיוחד נוכח עוצמת המטענים הרגשיים שמטבע הדברים ליוו את ההליך. כתוצאה ממלאכה זו התוצאה העובדתית הסופית שונה משמעותית מזו שנטענה בתובענה המשמעתית מלכתחילה. לא נמצאה הטרדה מינית; לא נמצא ניצול של יחסי מרות, וגם יחסי המרות עצמם מצויים במעטפת המרחיבה שלהם כפי שקבע בית הדין. נדחו טענות להתעלמות מדיווחים כוזבים שהגישה המתלוננת. לא הוכח שהמערער הבטיח למתלוננת דבר מה. נקבע שמערכת היחסים הייתה הדדית, ועוד נקבע ששני הצדדים היו בכירים יחסית ו”לא מתקיימים פערי מעמדות מובהקים ביניהם” כלשון בית הדין.

אכן, המערער והמתלוננת מימשו את מערכת היחסים ביניהם גם בשטח בית הספר, אולם כאן יש לשאול את השאלה האם – כשאלה הן הקביעות – מתבקש ומתחייב שימוש באמצעי המשמעת של פיטורין? בעיני זוהי מסקנה מרחיקת לכת.”

“בית הדין קבע שההתנהלות של המערער ושל המתלוננת הצדיקה שימוש באמצעים משמעתיים, אולם יש להימנע מהצבת רף אמצעי המשמעת במקום לא מידתי. זאת משום שמצווה על בית הדין לנהוג מידה שווה במקרים שווים, שאין ביניהם שוני רלוונטי. זוהי מצוות החובה לנהוג בשוויון, החלה על כל רשות מינהלית, ובית הדין בא בקהל הרשויות הכפופות בתחולה ישירה לכללי המשפט הציבורי.

אם נקבל אמת מידה זו במקרה הנוכחי, משמעות הדברים היא שבכל המקרים האחרים הדומים במהותם יידרש מימוש אמצעי המשמעת של פיטורין. מכאן שבכל מקרה שבו עובדים יתקשרו במערכת יחסים אינטימית, והם יהיו בכירים יחסית, ויממשו אותה במקום העבודה המשקף ערכים חינוכיים או ציבוריים חשובים, יהיה מקום לפטרם. יהיה מקום להכות בחרב הפיטורין גם כאשר לא יהיה מדובר בניצול של יחסי מרות, לא מדובר בהטרדה מינית, ואין בנמצא פערי כוחות בין הצדדים לקשר. זוהי תוצאה קשה שאינני סבור שהיא הולמת בנסיבות העניין. כל זאת עומד על כנו עוד לפני שנלקחו בחשבון הנסיבות האישיות של המערער. ב”כ המשיבה ציין כי גישה זו שהובעה אגב הישיבה שהוקדשה לשמיעת הטענות בערעור משקפת את מידת החסד והרחמים שהפגין בית המשפט ולא היא. זוהי מצוותה של המידתיות המחייבת במלאכת גזירת הדין המשמעתי. לא חסד כי אם זכות, שבצידה חובה ואת החובה יש לקיים.”

“… ועל כך יש להוסיף שבנסיבות העניין התובענה המשמעתית הראשונית שעמה התמודד המערער הייתה חמורה עוד יותר ובמידה ניכרת. המערער הואשם בהטרדה מינית. בניצול יחסי מרות. בהשלמה עם דיווחים כוזבים. כזאת נמצא לייחס לו למרות הקשיים עליהם עמדה הממונה על מניעת הטרדות מיניות ברשות. כאשר בוחר קובל משמעתי לייחס לנקבל אחריות בהיקף ניכר, ונמצא לזכותו מחלקים משמעותיים ממה שיוחס לו, הדבר צריך למצוא את ביטויו גם באמצעי המשמעת שיוטלו עליו בסוף הדרך.”

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בפסק הדין במלואו, ללא פרטים מזהים של המעורבים ואף ניתן להורידו. פסק הדין פורסם בנבו.

עב”י (תל אביב – יפו) 24338-09-20 פלוני נגד הרשות המקומית, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בפני כב’ השופט גרשון גונטובניק. את המערער ייצגו בתיק זה עורכי הדין גיא פלנטר ואירנה אינברג ממשרדו בעוד הרשות המקומית יוצגה ע”י עו”ד אלון לוריה.

ייצוג משפטי בבית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.

• לפרטים נוספים אודות תחום עיסוק זה של משרדנו ראו:
  • עובדי רשויות מקומיות ועירייה: ייצוג משפטי בפני בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.
  • השעיית עובדי רשויות מקומיות: ייצוג משפטי ע”י עורך דין בהליך שימוע לפני השעיה.
• דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לעובדי רשויות מקומיות ולעובדי עירייה ראו בהמשך עמוד זה וכן ראו: ארכיון עובד רשות מקומית.

משרד עורך דין גיא פלנטר
ייצוג משפטי – הליכים משמעתיים

ביטול אמצעי משמעת של פיטורין שנגזרו ע”י בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות | עובדי רשויות מקומיות + עובדי עירייה  – ייצוג משפטי בפני בית הדין למשמעת של הרשויות המקומיות | דין משמעתי  | עורך דין הטרדה מינית

הפוסט בית המשפט המחוזי מבטל אמצעי משמעת של פיטורין שנגזר ע”י בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (15)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

זיכוי רופא מעבירה של מעשה מגונה. מקרה להמחשה שטופל ע”י משרדנו: בית המשפט המחוזי מקבל ערעור פלילי שהגיש משרדנו ומורה על זיכוי רופא מעבירה של מעשה מגונה במטופלת (זיכוי נדיר בעבירות מין).

• פרשה זו עוסקת בתלונה של מטופלת כנגד רופא משפחה, אשר ייחסה לו עבירות מין – מעשים מגונים.
• על בסיס תלונת המטופלת, הוגש כנגד הרופא כתב אישום המייחס לו עבירה של מעשה מגונה, בניגוד לסעיף 348 לחוק העונשין לבית משפט השלום בראשון לציון.
• על פי הנטען בכתב האישום, במהלך בדיקה רפואית במרפאה, ביצע הרופא מעשה מגונה במטופלת שלו.
• לאחר שמיעת כל הראיות בתיק, הרשיע בית משפט השלום בראשון לציון (כב’ השופטת דבורה עטר) את הרופא בביצוע עבירה של מעשה מגונה במטופלת. עולמו של הרופא חרב.
• בית משפט המחוזי בתל-אביב קיבל ערעור הפלילי שהגישו עורך דין גיא פלנטר ופרופ’ דוד ליבאי וזיכה את הרופא, בקובעו בין היתר:

“דעתנו היא כי הכוונה למעשה שיש בו משום גירוי, סיפוק או ביזוי מיני לא הוכחה. יתכן שהמתלוננת נפגעה, לאו דווקא בהיבט המיני אלא אולי מכך שהמערער נטל חירות לעצמו לנהוג כפי שנהג. מכאן ועד להוכחת הכוונה הפלילית הנדרשת עדיין הדרך רחוקה”.

• עם זיכוי הרופא על ידי בית המשפט המחוזי, בוטלו גם העונשים שגזר עליו בית משפט השלום – מאסר למשך 6 חודשים, פיצוי למטופלת בסך 7500 ש”ח ומאסר על תנאי. יותר מכל – טוהר שמו של הרופא אשר חזר לעסוק ברפואת משפחה.

• זיכוי הרופא פורסם במאגרי המשפט הבאים: תקדין: תק-מח 2004(2), 5352 (2004), נבו המאגר המשפטי הישראלי, סקירה משפטית – הסניגור חוברת מס’ 87.  

ערעור פלילי (בית המשפט המחוזי ת”א-יפו) 71818/03, ד”ר מרדכי שטיינברג נ’ מדינת ישראל, באמצעות פרקליטות מחוז מרכז. בפני הרכב סגנית הנשיא, כב’ השופטת דבורה ברלינר, כב’ השופט זאב המר, כב’ השופטת דניה קרת.

• בהמשך עמוד זה ניתן לעיין במספר דוגמאות נוספות לטיפול משרדנו בעבירות מין והטרדה מינית.
• לדוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בעבירות דומות ראו:
  • עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי.
  • עורך דין הטרדה מינית – ייעוץ וייצוג משפטי. 

עורך דין פלילי | ערעור פלילי | עבירות מין – ייצוג משפטי | עורך דין הטרדה מינית – ייצוג משפטי

 קבלת ערעור פלילי | עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי | עורך דין הטרדה מינית – ייעוץ וייצוג משפטי | ארכיון מעשה מגונה | מעשה מגונה | ארכיון מעשים מגונים | מעשים מגונים | זיכוי רופא | משרד עורכי דין פלילי | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשפלה| עורך דין פלילי בראשון לציון | עו”ד פלילי בראשון לציון | בית משפט השלום בראשון לציון – ייצוג משפטי | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט זיכוי רופא – מעשה מגונה במטופלת | קבלת ערעור פלילי | זיכוי בעבירות מין<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (3)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות בעקבות ייצוג משפטי של עורך דין פלילי גיא פלנטר.

מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות ע”י בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

• פרשה זו החלה במעצרו של אדם חף מפשע עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו וכמעט הסתיימה בעיוות דין נוראי – הרשעתו בעבירות מין חמורות שמעולם לא ביצע, ושליחתו למאסר ממושך מאחורי סורג ובריח.
• עניינה של הפרשה בעינוי דין לאדם, ללא עבר פלילי, אשר יום בהיר אחד התהפך עליו כל עולמו – הוא נעצר בקול תרועה רמה, נקרע ממשפחתו וחבריו, נקלע בעל כורחו לחקירת משטרה דורסנית ובלתי הוגנת שהפרה באופן בוטה את כל זכויותיו הבסיסיות ובתום החקירה הפלילית הואשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב, על לא עוול בכפו, בעבירות מין מהחמורות בספר החוקים – אותם כלל לא ביצע.
• הפרשה זכתה לתהודה תקשורתית נרחבת, ובמסגרת כתבת תחקיר שהכין הכתב גיא פלג, אף פתחה את “אולפן שישי” בערוץ 2 בכותרת: “תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע”:

• בסופו של יום, הסתיים משפטו הפלילי של הנאשם בזיכוי מלא בבית המשפט המחוזי. תביעת פיצויים שהגיש כנגד משטרת ישראל זיכתה אותו בכמעט מליון ש”ח.

תחילת הפרשה – הדלפות מטעם משטרת ישראל וחריצת דינו של הנאשם בציבור, עוד בטרם החל משפטו, תוך פגיעה קשה בחזקת החפות שלו.

• סופה של הפרשה, כאמור, בזיכוי מוחלט. אולם תחילתה – אחרת לגמרי; עוד בטרם נפתח משפטו של הנאשם, ובאדיבות משטרת ישראל אשר הזינה את כלי התקשרות, כבר נחרץ דינו.
• כך למשל, דווח בחדשות ערוץ 2: “אישום: אנס קשיש חולה במקלחת. גבריאל רודריגו בן ה-32 מהפיליפינים היה אמור לטפל בבן ה-79 חולה הפרקינסון אותו סעד. אבל עפ”י כתב האישום נגדו הוא ביצע בו לא פחות מ-12 פעמים מעשי סדום. הקשיש מירר בבכי בחקירתו מרוב בושה”.
• לפרסומים נוספים על מעצרו המתוקשר של הנאשם ועל הגשת כתב אישום המופלג בחומרתו כנגדו ראו:
  • Mako חדשות 2: “חשד: מטפל פיליפיני ביצע מעשי סדום בקשיש בו טיפל. בתו של הקשיש כבן 80 סיפרה במשטרה כי המטפל הפיליפיני, שסעד את אביה בשנים האחרונות, החל בחודשים האחרונים לבצע בו את המעשים. הוא נעצר וקשר את עצמו לחשדות נגדו”.
  • ידיעות אחרונות – Ynet: “מטפל פיליפיני חשוד במעשי סדום בבן 80. בתו של הקשיש הבחינה כי הוא במצוקה, וכששאלה אותו – סיפר לה על המעשים שהחל האיש לבצע לאחרונה – לאחר שנים שהוא מטפל בו. החשוד נעצר והדגים בפני החוקר כיצד ביצע את המעשים – אך לאחר מכן חזר בו מהודאתו. מעצרו הוארך…השופט דרויאן כתב בהחלטתו כי נראה שהראיות נגד החשוד מבוססות למדי, במיוחד לאור הודאתו, שממנה חזר בהמשך. ההודאה, הדגיש השופט דרויאן, רוויה בפרטים וכוללת הדגמות של המעשים”.
  • מעריב – NRG: “עובד זר חשוד במעשה סדום בקשיש בו טיפל. מטפל מהפיליפינים בן 35 נעצר בחשד שביצע מעשי סדום בבן 80 מגבעתיים אותו הוא סועד. בתו של הקשיש הגישה את התלונה למשטרה”.
  • מעריב – NRG: “אישום: פיליפיני אנס קשיש שבו טיפל. העובד מואשם בביצוע מעשי סדום מרובים בבן ה-79 אותו סעד, תוך התעלמות מכאביו. הפרקליטות: מדובר במקרה חמור של ניצול חולשה גופנית”.
  • וואלה ! חדשות: “חשד: עובד פיליפיני ביצע מעשה סדום בקשיש“.
  • וואלה ! חדשות: “אישום: עובד פיליפיני ביצע מעשה סדום בקשיש“.
  • וואלה ! חדשות: “אישום: עובד פיליפיני אנס קשיש 12 פעמים“.
  • אתר המידע בנושא המלחמה באלימות המינית במדינת ישראל: “מטפל פיליפיני חשוד במעשי סדום בבן 80“.

עבירות המין החמורות בהן הואשם הנאשם – מעשה סדום בחסר ישע.

• כנגד הנאשם, עובד זר מהפיליפינים אשר הועסק כמטפל סיעודי בקשיש, הוגש כתב אישום חמור המייחס לו עבירות של מעשה סדום בחסר ישע, בניגוד לסעיף 351 בנסיבות סעיפים 347(ב) ו-345(א) לחוק העונשין.
• בתמצית, נטען בכתב האישום כי ב-12 הזדמנויות שונות ביצע הנאשם מעשי סדום בקשיש אשר בטיפולו.
• סעיף 347 (ג) לחוק העונשין מגדיר “מעשה סדום” כדלקמן:

“347 מעשה סדום

(ג) לענין סימן זה, “מעשה סדום” – החדרת איבר מאברי הגוף או חפץ לפי הטבעת של אדם או החדרת איבר מין לפיו של אדם”.

• כתב האישום כלל את אחת העבירות הפליליות החמורות ביותר בספר החוקים; סעיף 351 לחוק העונשין, בו הואשם הנאשם בכתב האישום, קובע כדלקמן:

“351. עבירות מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע

(א)   העובר עבירה של … מעשה סדום לפי סעיף 347(ב)… באדם שהוא חסר ישע והוא אחראי עליו, דינו – מאסר עשרים שנים”.

• משמע, במידה והיה מורשע במיוחס לו, עמד הנאשם בסיכון כי ייגזר עליו עונש של עד 20 שנות מאסר מאחורי סורג ובריח.
• יתרה מכך, בהתאם להוראות סעיף 355 לחוק העונשין, נקבע עונש מזערי לעבירה בה הואשם הנאשם, קרי – שהעונש לא יפחת מרבע העונש המרבי שנקבע לאותה עבירה (כלומר במקרה שלל הנאשם בו עסקינן, תקופת מאסר שלא תפחת מ- 5 שנים), אלא אם כן החליט בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להקל בעונשו.

מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, לאחר קביעה של בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בעבירת מעשה סדום בחסר ישע.

• בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה הפרקליטות בתיק מ”ת 90866-09 בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
• בהחלטה מנומקת המשתרעת על 7 עמודים, קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב’ השופטת חיותה כוחן) כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של הנאשם:
  • עדות המתלונן המפלילה את הנאשם, הנתמכת בעדויות בני משפחתו של המתלונן;
  • עדות הפתולוג אשר בדק את המתלונן, אשר בפניו חזר המתלונן על התוכן העיקרי של תלונתו.
  • מצבו הנפשי של המתלונן, שסימניו הראשונים באו לידי ביטוי בתקופה חופפת לתקופה בו בוצעו בו המעשים.
  • העדר מניע – לא למתלונן ולא לבני משפחתו היה מניע לטפול על הנאשם אשמת שווא.
  • הודאה של הנאשם אשר קבילה ואין לפסול אותה. מעיון בהודעות, בתמלילים ובחלק מהחקירה המצולמת, ניתן להתרשם שהנאשם הבין היטב את השאלות שהוצגו לו ובחלק מהמקרים אף השיב בעברית. השאלות הוצגו בשפה אנגלית פשוטה ובסיסית והנאשם השיב לשאלות באותה שפה. בנוסף, אין להתעלם מכך שהחוקר מדבר גם בשפת הטגלו (ניב פיליפיני).
  • “הבעת הצער והחרטה שהביע המשיב בסוף הודעתו, מצביעה כאלף עדים, כי הוא הבין היטב את מהות החקירה ואת מהות מעשיו…אין לי אלא לקבוע, כי אין ממש בטענה שהמשיב לא הבין את הנאמר לו, הגם שדברי המשיב נאמרו בצמצום ובאנגלית בסיסית“.
• בית המשפט הדגיש כי לא נעלמו מעניו הקשיים עליהם הצביעו באי כוח הצדדים, אולם אין באלה כדי להצביע על כרסום מסיבי בעוצמת הראיות שיוביל למסקנה, כבר בשלב זה, כי קיים סיכוי לזיכויו של הנאשם.
• מסוכנתו של הנאשם, כך פסק בית המשפט, אינהרנטית לעבירות בהן הוא מואשם. מאחר ומדובר בעובד זר, שמרכז חייו מחוץ לתחום מדינת ישראל, לא ניתן לאיין את המסוכנות על – ידי חלופה, גם אם יפקיד את דרכונו ויינתן צו עיכוב יציאה מן הארץ. לשיטתו של בית המשפט, הניסיון מלמד, כי לא מעט אנשים נמלטו מאימת הדין בעזרת מסמכים מזויפים, במיוחד ובפרט כאשר חרב המאסר מתהפכת מעל ראשו של הנאשם.
• אשר על כן, הורה בית המשפט על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
• החלטה שיפוטית מנומקת זו, לעצור עת הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, אך ממחישה עד כמה קרוב היה מקרה זה לעיוות דין – להרשעתו של אדם בעבירות מין חמורות ביותר, על לא עוול בחפו – ולשליחתו למאסר של אדם חף מכל פשע, לתקופה ממושכת ביותר.
• המקרה נלמד כיום בחלק מבתי הספר למשפטים בארץ.

זיכוי מעבירה של מעשה סדום בחסר ישע ושחרור ממעצר.

• משפטו של הנאשם התנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, בפני “הרכב פשע חמור” – כב’ השופטת נורית אחיטוב, אב”ד, כב’ השופטת מרים דיסקין וכב’ השופט רענן בן- יוסף.
• לאחר חקירתם הנגדית של שני עדי התביעה המרכזיים במשפט (המתלונן וחוקר המשטרה, שלטענתו הודה בפניו הנאשם במסגרת החקירה) על ידי עו”ד פלילי גיא פלנטר, ועוד בטרם אפילו נשמעה עדותו של הנאשם, המליץ בית המשפט בפני הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום ולהסכים לשחרור מיידי של הנאשם ממעצרו, שכן לנוכח הראיות שנשמעו – אין שום סיכוי להרשעתו.
• בעקבות הערות בית המשפט, נפגש עו”ד פלילי גיא פלנטר עם ממונה בכירה בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), עו”ד נאווה שילר, אשר קיבלה את עמדתו של עו”ד פלנטר ואת המלצת בית המשפט לפיה, יש לחזור מכתב האישום ולשחרר מייד את הנאשם ממעצרו.
• עם חזרתה של הפרקליטות מכתב האישום, זיכה בית המשפט המחוזי (הרכב כב’ השופטת נורית אחיטוב) את הנאשם זיכוי מוחלט מכל העבירות הפליליות החמורות בכתב האישום שהוגש כנגדו.
• כאמור, הפרשה זכתה לכתבת תחקיר שהכין הכתב גיא פלג, ופתחה את “אולפן שישי” בערוץ 2 בכותרת: “תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע”:

סוף דבר.

• תיק פלילי, שנראה בעת מעצרו של הנאשם והגשת כתב האישום כנגדו כ”סגור” במישור הראייתי, וכ”חמור ביותר” במישור הערכי, התברר לאחר מלאכת הסניגור בתיק, שאין בו למעשה שום סיכוי להרשעה.
• לפיכך, שוחרר הנאשם ממעצרו וזוכה זיכוי מוחלט (שלא מחמת הספק), אף שהדבר חשף את מדינת ישראל לתביעת פיצויים מצד הנאשם, בגין העוול הרב שנגרם לו. בעקבות ההתנהלות השערורייתית של הרשויות בתיק זה שילמה מדינת ישראל לנאשם פיצויים בגובה של כמעט מליון ש”ח.
• הגנתו של הנאשם רודריגו גבריאל מומנה על ידי משפחתו של מי שהיה מבכירי עורכי הדין בישראל, עו”ד אמנון גולדנברג ז”ל.
• ד”ר אמנון גולדנברג ז”ל עמד בראש משרד ש. הורוביץ ושות’. במשך 4 שנים כיהן כראש לשכת עורכי הדין ובמהלך שנות פעילותו נודע כאחד מעורכי הדין המובילים בישראל. ביתו, הגב’ אפרת גולדנברג, דאגה להעמיד לנאשם בתיק זה ייצוג משפטי הולם. 
• בהמשך עמוד זה ניתן לראות את כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם וכן את החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל – אביב – יפו לזכות את הנאשם זיכוי מוחלט.

תיק פשע חמור 1072/09, בית המשפט המחוזי תל-אביב, בפני הרכב, כב’ אב”ד השופטת נורית אחיטוב, כב’ השופטת מרים דיסקין וכב’ השופט רענן בן – יוסף.

כתבות שפורסמו בעקבות הפרשה ומאמרים מאזכרים.

• N12 תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע. 
• ‫תיעוד: משטרת גבעתיים תופרת תיק לחף מפשע.‬‎ – YouTube
• תגובות לתיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע – mako.
• תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע.
• Ynet + רשת: ” תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע“.
• בועז סנג’רו ומרדכי הלפרט, בכל זאת היפוך במעמד ההודאה – תשובה לתגובתם של מנשה ואוצרי:

“גבריאל רודריגז הודה בעבירה שלא ביצע, לאחר שנחקר בשפה שאינה שפת אימו כשידיו אזוקות”.

• חגית לרנאו, נופר סלע, הדר פינקלשטיין, יאנה רבינוביץ’ חגית לרנאו, נופר סלע, הדר פינקלשטיין, יאנה רבינוביץ’, קו פרשת המים: בין אשם לחפות:

“רודריגו גבריאל, עובד זר מהפיליפינים, הואשם בארבעה מעשי סדום, נחקר במשטרה באנגלית שפה שאינו שולט בה – והועמד לדין על בסיס זיכרון דברים משטרתי שלא שיקף ולו במקורב את הנאמר בחדר החקירות”.

דוגמאות נוספות בהן הענקנו ייצוג משפטי בעבירות מין.

• לדוגמאות נוספות בהן הענקנו ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בעבירות מין ראו:
  • עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי.
  • עורך דין הטרדה מינית – ייעוץ וייצוג משפטי. 
  • מעשה מגונה.
  • מעשה סדום.

עורך דין פלילי

זיכוי נאשם – משפט פלילי | עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי | תלונת שווא על עבירות מין חמורות | מעשה סדום בחסר ישע | כתב אישום

הפוסט מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות בעקבות ייצוג משפטי.<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--half-highlight js-rmp-replace-half-star"></i> <span>4.6 (10)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

הריגה – קבלת ערעור על העונש של סייען שב”כ; בית המשפט העליון מפחית מ-9 ל-5 שנות מאסר. צילום: פלאש 90.

משפט פלילי שהחל באישום ברצח – הסתיים בהרשעה בעבירת הריגה.

• בעקבות תקרית קטלנית במהלכה נורה למוות עובר אורח תמים, הוגש כנגד סייען שב”כ כתב אישום חמור המייחס לו עבירה של רצח, בניגוד לסעיף 300 לחוק העונשין. סייען השב”כ עמד בסיכון של מאסר עולם.
• לאחר משפט פלילי ממושך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתו חקר הסניגור עו”ד פלילי גיא פלנטר את מרבית עדי התביעה בחקירה נגדית, ולאחר שהסתבר לפרקליטות שאין לה שום סיכוי להרשעה בעבירה של רצח, נחתם הסדר טעון בין הסניגור לפרקליטות מחוז מרכז על פיו, הומר האישום ברצח לעבירה של הריגה (בניגוד לסעיף 298 לחוק העונשין) ותוקנו עובדות כתב האישום בהתאמה.
• במסגרת המו”מ להסדר הטעון, לא הסכים הסניגור לקבל את הצעת הפרקליטות ביחס לעונש ולפיכך, טענו הצדדים טעון פתוח בפני בית המשפט המחוזי ביחס לעונש ההולם את המקרה.
• כאן המקום לציין, כי העונש המקסימלי בגין הרשעה בעבירה של הריגה עומד על 20 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (הרכב כב’ סגן הנשיא שרה סירוטה, כב’ השופט אברהם טל וכב’ השופטת נורית אחיטוב) גזר על סייען השב”כ 12 שנות מאסר, מתוכן 9 לריצוי בפועל.

בית המשפט העליון מקבל ערעור על העונש ומפחית בעונשו של סייען שב”כ מ- 9 ל- 5 שנות מאסר בלבד.

• ההגנה לא השלימה עם העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי; עורך דין פלילי גיא פלנטר הגיש ערעור פלילי לבית המשפט העליון וביקש להתערב בעונש ולהפחיתו באופן משמעותי.
• לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט העליון (הרכב כב’ השופטת דורית בינייש, כב’ השופט יעקב טירקל וכב’ השופט אליהו מצא) הודיע נציג פרקליטות המדינה כי המדינה מסכימה לקבלת הערעור במובן זה שמאסרו הממשי של סייען השב”כ יופחת מ- 9 שנים ל- 7 שנים.
• עו”ד פלילי גיא פלנטר סרב להצעת פרקליטות המדינה וביקש לשכנע את בית המשפט העליון בטיעוניו, כי יש להפחית את העונש בכמעט חצי, ל- 5 שנות מאסר. בהקשר זה פסק בית המשפט העליון: 

“לאחר שמיעת טענות הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיע בא-כוח המשיבה, כי המדינה מסכימה לקבלת הערעור במובן זה שמאסרו הממשי של המערער יופחת לשבע שנים. אנו סבורים כי הרקע לאירוע, עברו החיובי של המערער ומצב בריאותו הקשה, מצדיקים הקלה יותר משמעותית בעונשו”.

• בסופו של יום, קיבל בית המשפט העליון את הערעור על העונש ואת טענותיו של הסניגור, ביטל את גזר דינו של בית המשפט המחוזי והטיל על סייען השב”כ 5 שנות מאסר בלבד. 
• בהמשך, ייצג עורך דין גיא פלנטר את סייען השב”כ בפני ועדת השחרורים של שב”ס (המכונה “ועדת שליש”), והסייען שוחרר ממאסרו לאחר שריצה כ- 3 שנות מאסר.
• פורסם: תקדין: תק-על 2002(1), 708 (2002).פורסם: נבו -המאגר המשפטי הישראלי. פורסם: סקירה משפטית – הסניגור חוברת 60.

ערעור פלילי (בית המשפט העליון) פ 1673/01 איברהים פדילה נ’ מדינת ישראל. בפני הרכב כבוד השופטים דורית בייניש, יעקב טירקל ואליהו מצא.

עורך דין פלילי | ערעור פלילי | עבירות אלימות

 משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי בערעור בבית המשפט העליון | ערעור פלילי | ערעור על העונש | הקלה בעונש – הריגה | סייען שב”כ | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים | ייעוץ וייצוג משפטי פלילי בירושלים | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט הריגה – קבלת ערעור על העונש | בית המשפט העליון מפחית בעונשו של סייען שב”כ מ- 9 ל- 5 שנות מאסר<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (5)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר