ארכיון החזקת מכשירי פריצה - עורך דין פלילי גיא פלנטר

הסגת גבול פלילית – ייצוג משפטי שהוביל לביטול כתב אישום 5 (7)

גיא פלנטר — Sat, 29 Oct 2022 10:05:29 +0000

הסגת גבול פלילית, החזקת מכשירי פריצה – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול כתב האישום בבית משפט השלום בקריות.

הסגת גבול פלילית – ייצוג משפטי

בעמוד זה נעמוד בתמצית על העבירה של הסגת גבול פלילית: התנאים להרשעה בעבירה והעונש שנקבע לצידה.
בהמשך נציג מקרה להמחשה העוסק בעבירה של הסגת גבול כדי לעבור עבירה.
מדובר ברופא אשר ניסה להתפרץ לכספת בסניף קופת חולים בתקופת התמכרותו לסמים והואשם בעבירות הסגת גבול פלילית והחזקת מכשירי פריצה. בעקבות הייצוג המשפטי שהענקנו לרופא – בוטל כתב האישום.

הסגת גבול פלילית

מהי הסגת גבול פלילית?

העבירה של הסגת גבול כדי לעבור עבירה מוסדרת בסעיף 447 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977, הקובע:

(א) העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו – מאסר שנתיים:

(1) נכנס לנכס או על פניו;

(2) לאחר שנכנס כדין לנכס נשאר שם שלא כדין.

(ב) נעברה עבירה לפי סעיף זה כשהעבריין נושא נשק חם או קר, דינו – מאסר ארבע שנים.

כלומר – ראשית, על התביעה להוכיח אחת משתיים:
- שהנאשם נכנס לנכס או;
- שלאחר שהנאשם נכנס לנכס כדין, נשאר הנאשם בנכנס שלא כדין.
שנית, על התביעה להוכיח שהכניסה לנכס הזולת נעשתה מתוך כוונה מיוחדת:
- להפחידו ו/או להעליבו ו/או להקניטו או –
- לעבור עבירה.
בהקשר לעבירה זו פסק בית המשפט העליון: בה”מ 612/80 ניסים פז נ’ מדינת ישראל, לה(3) 354 (1981)‏‏

“עבירה על סעיף 447(א) על כל החלופות שבו היא עבירה, שאחד מיסודותיה הוא כוונה מיוחדת, דבר אשר בא לידי ביטוי במלה “כדי”, הבאה לפני החלופות השונות שבאותו סעיף. על-כן, אם נכנס אדם לנכס או על-פניו, כאמור בסעיף 447(א), הרי גם אם כניסה זו נעשתה שלא כדין, עדיין אין הוא עובר בכך עבירה של הסגת גבול, אלא אם עשה את מעשהו מתוך כוונה “להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה”.

מה העונש על הסגת גבול פלילית?

העונש המקסימלי שניתן לגזור בגין הסגת גבול פלילית, ללא נסיבות מחמירות עומד על 2 שנות מאסר.
נעברה העבירה של הסגת גבול פלילית בנסיבות מחמירות, כלומר כשהעבריין נושא נשק חם או קר – העונש המקסימלי עומד על 4 שנות מאסר.

מקרה להמחשה – ביטול כתב אישום בעבירות הסגת גבול פלילית, החזקת מכשירי פריצה

תמצית הפרשה

פרשה זו עוסקת ברופא אשר רישיונו נשלל בעקבות התמכרותו לסמים. בתקופת התמכרותו, נתפס האיש בסניף קופת חולים כאשר הוא מחזיק בכלי פריצה שונים. משהודה בחקירתו כי התכוון לפרוץ לכספת במקום – הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של הסגת גבול פלילית והחזקת מכשירי פריצה.
בהגינותה, נעתרה משטרת ישראל לבקשתו של עו”ד גיא פלנטר ועל בסיס חזרתה של משטרת ישראל מכתב האישום, הורה בית המשפט על ביטול כתב האישום ובכך בכך נסללה דרכו של האיש להתחיל בהליכי חידוש רישיונו לעסוק ברפואה.

כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום קריות – הסגת גבול פלילית והחזקת מכשירי פריצה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בקריות המייחס לו את העבירות הבאות:
- הסגת גבול פלילית – עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, התשל”ז – 1977.
- החזקת מכשירי פריצה – עבירה לפי סעיף 409 לחוק העונשין.
- החזקת כלי פריצה לרכב – עבירה לפי סעיף 413ז לחוק העונשין.
בתמצית, על פי הנטען בעובדות כתב האישום, הסיג את גבול סניף קופת חולים מסוימת בכוונה לעבור עבירה בכך שנכנס לסניף כשהוא נושא באמתחתו כלי פריצה (מברג, פטיש, מפתח צינורות, מסור יד למתכת, סכין, לום ומקדחה).
בהמשך, המתין עד שכל האנשים כולל אנשי הצוות של הסניף יעזבו את המקום, ונותר במקום כשהוא מתכוון לפרוץ לכספת באמצעות כלי הפריצה שהביא עימו.
בהתאמה, הואשם הנאשם בעבירות של הסגת גבול פלילית והחזקת מכשירי פריצה וכתב האישום נקבע להקראה בפני כבוד השופט יוסי טורס, בבית משפט השלום קריות.

בהגינותה, הסכימה משטרת ישראל לבטל את כתב האישום

מאחורי התיאור העובדתי הלקוני אשר בכתב האישום, עומד סיפור אנושי מורכב ונסיבות חריגות, אשר הוצגו בהרחבה בפגישה שנערכה בין עו”ד גיא פלנטר וראש שלוחת תביעות זבולון, עו”ד אנטולי קרייניס, רפ”ק.
בהגינותה, השתכנעה משטרת ישראל כי למרות הראיות החותכות כנגד הנאשם ועל אף חומרת העבירות שביצע, אין כיום שום אינטרס ציבורי בהמשך ניהול ההליך פלילי כנגדו.
במצב דברים זה, הסכימה התביעה המשטרתית לחזור בה מכתב האישום ולסגור את התיק הפלילי, ובכך נסללה דרכו של האיש להתחיל בהליכי חידוש רישיונו לעסוק ברפואה.
להלן ההודעה המוסכמת בדבר חזרה מכתב אישום אשר הוגשה לבית משפט השלום בקריות והחלטת כבוד השופט יוסי טורס המורה על ביטול כתב האישום.

ביטול כתב אישום – הסגת גבול פלילית, החזקת מכשירי פריצה.

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הרופא (ללא פרטים מזהים כמובן) ובהחלטת בית משפט השלום קריות (כב’ השופט יוסי טורס) המורה על ביטול כתב אישום.
בפרשה זו טיפלו עורך דין פלילי גיא פלנטר ועורכת דין ירדן זאבי ממשרדו.

תיק פלילי 37106-08-17 בית משפט השלום קריות, בפני כב’ השופט יוסי טורס.

לקריאה נוספת

לתרחישים לביטול כתב אישום וראו: ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום.
להרחבה אודות טיפול משרדנו בעבירות גניבה ורכוש ראו בעמוד: עבירות גניבה.
להרחבה אודות טיפול משרדנו בעבירות סמים ראו בעמוד: עבירות סמים.
למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בבית משפט השלום קריות ראו – עורך דין פלילי בקריות.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | ביטול כתב אישום | הסגת גבול פלילית | החזקת מכשירי פריצה | החזקת כלי פריצה | החזקת סכין שלא כדין | עבירות רכוש | עורך דין פלילי בצפון | עורך דין פלילי בקריות | עו”ד פלילי בקריות | כתב אישום

הפוסט הסגת גבול פלילית – ייצוג משפטי שהוביל לביטול כתב אישום 5 (7) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

החזקת נכס חשוד כגנוב, החזקת מכשירי פריצה – ביטול כתב אישום 5 (3)

גיא פלנטר — Mon, 07 Mar 2022 17:05:05 +0000

החזקת נכס חשוד כגנוב, החזקת מכשירי פריצה. בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מורה בית משפט השלום בכפר סבא על ביטול כתב אישום.

החזקת נכס חשוד כגנוב, החזקת מכשירי פריצה. בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול כתב אישום.

אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו במסגרתו הובלנו לביטול כתב אישום בעבירות החזקת נכס חשוד כגנוב והחזקת מכשירי פריצה.
במקרה זה הצלחנו לשכנע את התביעה המשטרתית כי אין לה סיכוי סביר להרשעה ולכן בוטל כתב האישום.

כתב האישום שהוגש כנגד שני צעירים לבית משפט השלום בכפר סבא.

בחיפוש שגרתי ברכבם של שני צעירים, מצאו שוטרים מערכת שמע השייכת לרכב ומברג שיכול לשמש כמכשיר פריצה.
הכחשותיהם של שני הצעירים לא עזרו להם ומשטרת ישראל הגישה כנגדם כתב אישום המייחס להם את העבירות פליליות הבאות:
- החזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה בניגוד לסעיף 413 לחוק העונשין.
- החזקת מכשירי פריצה, עבירה בניגוד לסעיף 409 לחוק העונשין.

קצת על העבירות בהן הואשמו הצעירים: החזקת נכס חשוד כגנוב וכן החזקת מכשירי פריצה.

סעיף 413 לחוק העונשין שכותרתו “החזקת נכס חשוד” קובע כדלקמן:

“413. החזקת נכס חשוד

המחזיק דבר, כסף, נייר ערך או כל נכס אחר שיש עליהם חשד סביר שהם גנובים, ואין בידו להניח את דעתו של בית משפט שרכש את ההחזקה בהם כדין, דינו – מאסר ששה חדשים”.

סעיף 409 לחוק העונשין שכותרתו “החזקת מכשירי פריצה” קובע כדלקמן:

“409. החזקת מכשירי פריצה

מי שנמצא ברשותו מכשיר המשמש לשם פריצה לבנין, ואין לו הסבר סביר לכך, דינו – מאסר שלוש שנים”.

ביטול כתב האישום בעקבות ייצוג משפטי שהעניק משרדנו.

בא כוחו של אחד הצעירים, עורך דין פלילי גיא פלנטר, בא בדברים עם התביעה המשטרתית, אשר שוכנעה כי אין סיכוי סביר להרשעה ולפיכך יש לחזור מכתב האישום.
בעקבות הודעתה של התביעה המשטרתית על חזרה מכתב אישום, הורה בית משפט השלום בכפר סבא על מחיקת כתב האישום.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים ובהחלטת בית המשפט המורה על מחיקת כתב האישום.

תיק פלילי בפני סגן הנשיא, כב’ השופט חנוך פדר, בית משפט השלום כפר סבא.

לקריאה נוספת.

לתרחישים נוספים למחיקת כתב אישום ולדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו למחיקת כתב אישום ראו: ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו למחיקת כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
בהקשר לעבירות רכוש ראו: עבירות גניבה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בכפר סבא ראו בעמוד: עורך דין פלילי בכפר סבא.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | מחיקת כתב אישום | החזקת נכס חשוד כגנוב | החזקת מכשירי פריצה | עורך דין פלילי בכפר סבא | בית משפט השלום בכפר סבא – ייצוג משפטי במשפט פלילי | עו”ד פלילי בכפר סבא | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון

הפוסט החזקת נכס חשוד כגנוב, החזקת מכשירי פריצה – ביטול כתב אישום 5 (3) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר