סגירת תיק בהסדר מותנה – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי מעורך דין פלילי

• משרדנו מעניק ייעוץ משפטי לחשודים בנוגע לסגירת תיק החקירה בהסדר מותנה, מייצג את החשודים במו”מ מול התביעה בנוגע לתנאי ההסדר המותנה ובמקרים המתאימים, אף יוזם את סגירת תיק החקירה בהסדר מותנה.
• סגירת תיק בהסדר מותנה מבטיחה לחשוד, שיעמוד בתנאי ההסדר, כי לא יועמד לדין פלילי. 
• לקראת סוף עמוד זה אנו מציגים מבחר דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי בהליכי הסדר מותנה ברחבי הארץ.

מהו הסדר מותנה?

• הסדר מותנה הוא הסכם בין הרשות התובעת לחשוד לפיו החשוד מודה בעובדות עליהן מוסכם במסגרת ההסדר (עובדות המקימות עבירה או עבירות פליליות) ומתחייב לקיים את התנאים שנקבעו בהסדר, וזאת כנגד התחייבות של התביעה להימנע מהגשת כתב אישום ולסגור את תיק החקירה בעילה של “סגירה בהסדר”.
• מדובר במסלול חדש יחסית להימנעות מהגשת כתב אישום ולסגירת תיק חקירה פלילי, אשר נכנס לתוקף עם תיקון 66 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ”ב – 1982.
• תיקון זה לחוק, הקנה בידי זרועות התביעה את הסמכות לסגור תיקי חקירה, במקרים המתאימים, בעילה נוספת על שלוש עילות הסגירה העיקריות הקיימות (חוסר אשמה, חוסר ראיות וחוסר עניין לציבור) והיא עילה של “סגירה בהסדר”.
• התיקון הביא עמו “חלון הזדמנויות” חדש לחשודים שנאספו כנגדם מספיק ראיות להגשת כתב אישום, להימנע מניהול הליך פלילי בבית המשפט.
• חשוד שאלמלא האפשרות לסגור תיק בהסדר מותנה היה מוגש נגדו כתב אישום, כעת, בהתקיים הנסיבות המתאימות, עומדת לו הזדמנות לסיים את ההליך הפלילי ללא כתב אישום, מבלי לנהל הליך פלילי בבית משפט וכמובן ללא ההשלכות הקשות הנלוות להליך פלילי.
• מנגד, תיקי חקירה שבעבר נסגרו בעילה של “חוסר עניין לציבור” (כלומר שנסיבות העניין לא מצדיקות המשך חקירה והעמדה לדין), כיום עשויים להסתיים בהסדר מותנה הכולל סנקציה שהחשוד מקבל על עצמו בהסכמה, ולא בסגירת התיק ללא כל סנקציה.
• סגירת תיק בהסדר מותנה, כשמה כן היא; במידה והחשוד לא ימלא אחר התנאים עליהם הוסכם בהסדר המותנה, יוגש נגדו כתב אישום והוא יאלץ להתמודד עם האישומים הפליליים בבית המשפט.
• אף אם כבר הוגש כנגד החשוד כתב אישום, בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, ניתן “להחזיר את הגלגל לאחור” ולהגיע להסדר מותנה לפיו בכפוף לעמידת הנאשם בתנאים שייקבעו תחזור בה התביעה מכתב האישום ותסגור את התיק.

באילו עבירות ניתן להגיע לסגירת תיק בהסדר מותנה?

• ככלל, השימוש במסלול של סגירת תיק בהסדר נועד לחול על עבירות קלות יחסית או עבירות שבוצעו בנסיבות מקלות.
• החוק קובע כי ניתן לערוך הסדר מותנה ביחס לעבירות מסוג עוון (עבירות שעונש הקבוע עליהן בחוק הוא עד שלוש שנות מאסר) וכן בעבירות חטא (עבירות שהעונש הקבוע להן בחוק הוא עד 3 חודשי מאסר).

סמכות הפרקליטות לסגור תיק בהסדר מותנה

• נכון להיום, מוסמכת הפרקליטות להחיל הסדר מותנה על כל עבירות עוון המצויות בטיפולה.
• בכלל זה נזכיר את העבירות הבאות: עבירות זנות ותועבה לרבות החזקת פרסום תועבה, אי מניעת פשע, תקיפת שוטר, מרמה והפרת אמונים, עבירות שוחד, גרימת מוות ברשלנות, גרימת מוות בנהיגה רשלנית, מעשי פזיזות ורשלנות, חבלה ברשלנות, עבירות מין לרבות הטרדה מינית, מעשה מגונה באדם ללא הסכמתו ומעשה מגונה בפומבי, עבירות כלפי קטינים – לרבות הפרת חובה של הורה או אחראי והזנחת ילדים, קבלת דבר במרמה, זיוף, קשירת קשר לעוון, הלבנת הון, תרמית בניירות ערך, עבירות מחשב לרבות חדירה לחומר מחשב שלא כדין ועוד.

סמכות התביעה המשטרתית לסגור תיק בהסדר מותנה

• התביעה המשטרתית מוסמכת להחיל הסדר מותנה על עבירות איומים (למעט אם נעברה העבירה כלפי בן משפחה), הסגת גבול כדי לעבור עבירה (למעט אם נעברה העבירה כלפי בן משפחה) ועבירת מעשה פזיזות ורשלנות בחיה, ואשר בוצעו לאחר התאריך 1.3.16.

הסדר מותנה בעבירות תכנון ובניה

• כמו כן, ניתן לערוך הסדר מותנה בעבירות של בנייה בלא היתר ושימוש במקרקעין ללא היתר או בסטיה מהיתר בניגוד לחוק התכנון והבניה.  

הסדר מותנה בעבירות מסוג פשע

• עבירה מסוג פשע הינה עבירה שהמחוקק קבע לצידה עונש מקסימלי של מעל 3 שנות מאסר. 
• החוק קובע כי ניתן לערוך הסדר מותנה גם בעבירות פשע מסוימות, אם כי נכון להיום טרם פורסמה רשימת עבירות הפשע הספציפיות בהן מוסמכות רשויות התביעה לערוך הסדר מותנה.

עבירות בגינן לא ניתן לערוך הסדר מותנה

• לא ייערך הסדר מותנה בעבירות בגינן ניתן להטיל עיצום כספי או כופר כספי, עבירות מנהליות, עבירות ברירת קנס ובעבירות לפי פקודת התעבורה או פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) שלא גרמו לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש.  

תנאי הסף לסגירת תיק בהסדר מותנה

• תנאי ראשון ומחייב לעריכת הסדר מותנה הוא שלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר, אין בעניינו חקירות או משפטים פליליים תלוים ועומדים ושלא נערך עם החשוד הסדר מותנה בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.  
• התנאי השני המחייב הוא שלדעת התביעה העונש המתאים לחשוד בגין העבירה נושא ההסדר אינו כולל מאסר בפועל, לרבות מאסר לריצוי בעבודות שירות.
• התנאי השלישי שצריך להתקיים לעריכת הסדר מותנה הוא קיומן של ראיות מספיקות לאישום בעבירה נושא ההסדר.

איזה תנאים ניתן לכלול בהליך הסדר מותנה?

תנאים כלליים לסגירת תיק בהסדר מותנה

• תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר.
• פיצוי לנפגע עבירה.
• התחייבות להימנע מביצוע עבירה.
• עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום לרבות ביצוע שירות לציבור שיקבע קצין מבחן והמצאות בפיקוח קצין מבחן.
• נקיטת אמצעים לתיקון הנזק שנגרם מהעבירה ובכלל זה פסילת רישיון נהיגה, הפקדת כלי יריה, התחייבות להימנע מכניסה למקום או קשר עם אדם, מכתב התנצלות לנפגע העבירה, הסכמה לחילוט או להשמדת חפץ הקשור לעבירה ואסור בהחזקה ע”פ חוק, השבת חפץ לנפגע עבירה.
• הסכמה להודות בתובענה משמעתית או הסכמה לעונש מסוים בהליך משמעתי על פי דין.
• התפטרות לצמיתות או התחייבות שלא לשמש בתפקיד מסוים.
• אימוץ נהלים פנימיים בכתב שיבטיחו את מניעת הישנותן של עבירות דומות.
• התחייבות שלא לנהל בחצרים נשוא האישום עסק טעון רישוי בלא רישיון או בניגוד לתנאי רישיון ושלא להעביר לאחר את הבעלות או החזקה בעסק, אלא אם בידי אותו אדם רישיון לניהול העסק כחוק.
• פינוי של שטח ציבורי או שטח בבעלות המדינה שהחשוד מחזיק בו שלא כדין.
• החזרה מהשוק, תיקון או השמדה של מוצרים שהתגלו לגביהם הפרות.

תנאים לסגירת תיק בהסדר מותנה בעבירות לפי חוק התכנון והבניה

• הריסה, פירוק או סילוק של מבנה או חלק ממנו, שנבנו בלא היתר או בסטיה מהיתר או מתכנית.
• הריסה, פירוק או סילוק של חלק מבניין שנבנה כדין אם יש בביצוע פעולה כדי לסכן את הנפש או בטיחות הציבור אם לא ייהרס, יפורק או יסולק.
• הפסקת עבודה או שימוש במקרקעין, הנעשים בלא היתר או בסטיה מהיתר או מתכנית.
• התאמת בניין שנבנה בלא היתר או בסטייה מהיתר או מתכנית, להיתר או לתכנית.

תנאים לסגירת התיק בהסדר מותנה ביחס לעסק הפועל לפי רישיון לפי חוק רישוי עסקים

• התחייבות להפסיק עיסוק בעסק לתקופה שלא תעלה על 14 ימים.
• התחייבות להימנע מפעולות מסוימות שיפורטו בהסדר.

תנאים נוספים לסגירה בהסדר מותנה בתיקים המנוהלים על ידי תובעים של משרד הכלכלה

• תיקון ליקויים שנבעו מהעבירה.
• אם החשוד תאגיד או ארגון – נקיטת הליכים משמעתיים כלפי נושא משרה.
• התחייבות לדווח ליחידת האכיפה במשרד הכלכלה על מילוי אחר הוראות חוקים הנוגעים לעבירות שבוצעו ולהמציא אישור רואה חשבון או עו”ד בדבר עמידה בתנאי החוק.

מדוע חשוב לקבל ייעוץ וייצוג משפטי בהליך הסדר מותנה?

הסדר מותנה השלכות – סגירת תיק בהסדר מותנה מקבלת ביטוי ברישומיה הפנימיים של המשטרה

• בהתאם להוראות סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ”א – 1981 סגירת תיק בהסדר מותנה מקבלת ביטוי ברישומיה הפנימיים של המשטרה, תחת “תיקים סגורים”.
• רישום משטרתי פנימי זה איננו בגדר “הרשעה פלילית” או “עבר פלילי” או “רישום פלילי” ומידע אודות סגירת תיק בהסדר תימסר רק לקבוצה מצומצמת של גופים, המפורטת בתוספת השלישית לחוק זה.
• לעומת זאת, על פי מצוות המחוקק, תיק שנסגר בעילה של “חוסר אשמה”, ימחק מרישומיה הפנימיים של המשטרה.
• מעורבותו של סניגור מטעם החשוד עשויה לשכנע, במקרה המתאים, לסגור את התיק בעילה של חוסר אשמה, ובכך לחסוך מהחשוד את הכתם ברישומיה הפנימיים של המשטרה.

המישור הראייתי – ייעוץ וייצוג של עורך דין פלילי עשוי להוביל לסגירת התיק, ללא צורך בהסדר מותנה, וללא שום סנקציה ותנאים

• אחד מתנאי הסף לעריכת הסדר מותנה הינו קיומן של ראיות מספיקות לאישום בעבירה נושא ההסדר.
• לכן, בטרם עריכת הסדר מותנה, מצווה התובע לבחון קיומה של תשתית ראייתית מספקת לצורך העמדה לדין פלילי.
• מטבע הדברים, בחינתו של התובע נעשית “בעיניים של תובע”, כאשר התובע עשוי היה להגיע למסקנה אחרת – כלומר, שאין מספיק ראיות להגשת כתב אישום – אילו היה לוקח בחשבון גם את טענותיו של סניגור, אשר ניתח את חומר החקירה מזווית ראיה של ההגנה, ואף דאג לאסוף ראיות הגנה.
• כאן המקום לציין, כי בטרם חתימה על הסדר מותנה רשאי החשוד, או עורך דין מטעמו, לעיין בחומר החקירה ובטיוטת כתב האישום.
• מעורבותו של סניגור עשויה אם כן לשכנע את התובע בחפותו של החשוד או בכך שאין סיכוי סביר להרשעה בתיק ולהוביל לסגירת התיק ללא סנקציה (במקרה הראשון, בעילה של חוסר אשמה ובמקרה השני, בעילה של חוסר ראיות). 

לעריכת הסדר מותנה עלולות להיות השלכות נוספות (עקיפות אולם דרמטיות), שיש לקבל לגביהן ייעוץ משפטי מעורך דין פלילי

• במסגרת ההסדר המותנה, נדרש החשוד להודות בעובדות המהוות עבירות שונות המיוחסות לו. 
• עם סגירת התיק בהסדר, חוסך לעצמו החשוד הגשת כתב אישום, הליך פלילי בבית המשפט וסיכון להרשעה בפלילים. יחד עם זאת, הודאתו שנמסרה במסגרת ההסדר המותנה עלולה לשמש כנגדו במישורים אחרים, למשל – בתביעה אזרחית שתוגש כנגדו בגין העובדות בהן הודה.
• לפיכך, בטרם גיבוש הסדר מותנה והסכמה להודות בעובדות המהוות עבירה פלילית, יש להתייעץ עם עורך דין פלילי.

סגירת תיק בהסדר מותנה הינה החלטה שבשיקול דעת, עליה יכול להשפיע עורך דין פלילי המייצג את החשוד

• מלבד תנאי הסף שקיומם הכרחי לסגירת תיק בהסדר מותנה, החלטה האם בתיק ספציפי מוצדק וראוי להימנע מהגשת כתב אישום ולהגיע להסדר עם החשוד היא החלטה שבשיקול דעת התביעה ותיגזר משורה של שיקולים כגון:
  • נסיבות ביצוע העבירה ותוצאותיה;
  • נסיבות אישיות של החשוד;
  • התנהלות החשוד לאחר ביצוע העבירה;
  • נסיבות מקלות אחרות.
• לעורך דין מטעם החשוד תפקיד אם כן לשכנע את הרשות התובעת, כי המקרה אכן מתאים לסגירה בהסדר מותנה.

תנאיו של ההסדר המותנה פתוחים למו”מ, ומתפקידו של הסניגור לנסות ולהשיג למרשו את התנאים הטובים ביותר

• כזכור, מונה החוק רשימה סגורה של תנאים שניתן לכלול בסגירת תיק בהסדר מותנה – מתשלום לאוצר המדינה, דרך פיצוי, עמידה בתנאי תכנית טיפול ועד נקיטת אמצעים שונים לתיקון הנזק שנגרם מהעבירה.
• במציאות, כל אחד מהתנאים הללו פתוח למו”מ, ומתפקידו של עורך הדין המייצג את החשוד לנסות ולהגיע עם התביעה (בהתחשב בחומרת העבירה, נסיבות ביצועה, נסיבות הקשורות לחשוד ועוד) להסכמה המקובלת על מרשו והמטיבה עם הלקוח, ככל שרק ניתן בנסיבות.
• בסופו של יום, ההסדר המותנה הינו חוזה בכתב לכל דבר – אלא שמדובר בחוזה בעל השלכות הרות גורל וגם מכאן עולה החשיבות שעורך דין פלילי ינהל את המו”מ מטעמו של החשוד עם הרשות התובעת ויעניק לחשוד ייעוץ משפטי בכל הנוגע להתקשרות זו.

ללא ייצוג משפטי, אלא אם כן הרשות התובעת יוזמת בעצמה את סגירת התיק בהסדר מותנה, כלל לא יקבל החשוד הזדמנות לשכנע כי התיק מתאים לסגירה בהסדר מותנה

• כזכור, נכון לעכשיו, ניתן לערוך הסדר מותנה בעבירה מסוג חטא או עוון. 
• מאחר ובעבירות עוון וחטא לא קיימת חובת יידוע ושימוע ע”פ חוק, הרי שברוב המקרים החשוד כלל לא יהיה מודע לכך שתיק החקירה בעניינו הועבר מהרשות החוקרת לתביעה וכי נשקלת העמדתו לדין וממילא גם לא יהיה ער לאפשרות, בהתקיים נסיבות מתאימות, להימנע מהליך פלילי בכפוף לעמידה בתנאים, במסגרת “הסדר מותנה”.
• כאשר החשוד העמיד לעצמו ייצוג משפטי, עורך הדין המייצג אותו יפנה לתביעה ויבקש לערוך למרשו שימוע לפנים משורת הדין. במסגרת זו, יפעל עורך הדין לסגירת התיק באחת משלושת העילות העיקריות לסגירה (חוסר אשמה, חוסר ראיות וחוסר עניין לציבור), כל תיק בהתאם לנסיבותיו, ולמצער, ינסה להוביל לסגירת התיק בהסדר מותנה. 

מה תפקידו של עורך דין פלילי בהקשר לעריכת הסדר מותנה?

• להתעדכן מול גורמי החקירה בסטטוס הטיפול בתיק החקירה.
• עם הגעת תיק החקירה לידי הרשות התובעת לפנות באופן יזום בבקשה לקיים שימוע “לפנים משורת הדין”.   
• במסגרת הליך שימוע, לקבל את חומר החקירה וטיוטת כתב האישום, לנתח אותם ולאסוף ראיות הגנה.
• לגבש עמדה האם התיק מתאים לסגירה בדרך של הסדר מותנה והאם זו הדרך האופטימלית בעבור החשוד לסיום ההליך הפלילי התלוי ועומד כנגדו.
• במקרים המתאימים, לפנות לתביעה ולהציע לסגור את התיק בהסדר מותנה.
• לנה”ל מו”מ עם הרשות התובעת באשר לעובדות והעבירות בהם יודה החשוד במסגרת ההסדר וכמובן באשר לתנאי ההסדר.
• ללוות את החשוד בייעוץ משפטי צמוד במשך כל התהליך.
• במקרה שכבר הוגש כתב אישום, לבחון האם ניתן לבטלו ולהגיע לסגירת התיק בהסדר מותנה.  
• ככל שכבר הוגש כתב אישום על הסיניגור לבחון האם בטרם הגשת כתב האישום שקלה התביעה את סגירת התיק בהסדר מותנה וככל שלא עשתה כן – פתוח בפני הסניגור להעלות בפני בית המשפט טענות בנושא.

הסדר מותנה משטרה – החלטת נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות: התנהלות הפוגעת בזכויות אזרח בסיסיות

• באחרונה (2.7.18), דן נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות בתלונה שהוגשה כנגד התנהלות יחידת הסדר מותנה במשטרת ישראל.
• באשר לחשיבות קבלת ייעוץ משפטי בטרם החלטת החשוד האם לקבל או לדחות הצעה לסגור את התיק בהסדר מותנה, פסק הנציב:

“…אין צורך להכביר מילים בדבר חשיבותה ומרכזיותה של זכות ההיוועצות של חשוד עם עורך דין.

“…ההסדר המותנה שעוגן עלי חוק הינו הליך משפטי שעשוי להשליך באופן דרמתי על חייו של החשוד ושל בני משפחתו. הזכות להיוועץ עם עורך דין, כמו הזכות לעיין בחומר החקירה, כולו ובשלמותו, קודם קבלת החלטה אם להודות באשמה אם לאו, הינן זכויות בסיסיות הנתונות לחשוד על פי חוק, ויש להקפיד בהן ולקדשן…”.

• בהתאמה, בכל הנוגע לזכות ההיוועצות עם עורך דין, המליץ הנציב בפני היועץ המשפטי לממשלה לתקן את ההנחיות הרלוונטיות כך שכל “מכתב הצעה להסדר מותנה” שישלח לחשודים, יכלול במפורש את זכותו של החשוד להיוועץ עם עורך דין.
• לעיון בתמצית החלטת הנציב ראו: תמצית החלטת נציבות תלונות הציבור על מיצגי המדינה בערכאות. 

דוגמאות למקרים בהם הוביל משרדנו לסגירת תיק בהסדר מותנה

• סגירת תיק בהסדר – גניבה בידי עובד בשווי של כ- 70,000 ₪.
• סגירת תיק בהסדר – עבירת מין | פרופסור שהודה במעשה מגונה.
• סגירת תיק בהסדר – בחינת מיון באנגלית אמי”ר: נסיון לקבל במרמה ציון, התחזות, זיוף.
• סגירת תיק בהסדר – עבירת מין: הטרדה מינית במקום עבודה, מעשה מגונה.
• סגירת תיק בהסדר – הזנחת שמירה על כלי יריה במצב שכרות.
• סגירת תיק בהסדר – היזק לרכוש במזיד.
• סגירת תיק בהסדר – מעשים מגונים בעובדת תוך ניצול יחסי עבודה; סגירת תיק בהסדר.
• תקיפת עובד ציבור, ביטול כתב אישום וסגירת תיק בהסדר מותנה.
• בהמשך עמוד זה ניתן לקרוא אודות נושאים קשורים וכן לעיין בדוגמאות למקרים בהם הוביל משרדנו לסגירת תיקים פליליים בכלל, ולסגירת תיקים בהסדר מותנה בפרט.

הסדר מותנה משטרה – ביקורת של לקוח

הסדר מותנה משטרה – כותב הביקורת הינו חשוד אשר הוזמן ע”י משטרת ישראל להסכים לסגירת תיק בהסדר מותנה. בעקבות ייצוג משפטי שקיבל הלקוח ממשרדנו, נסגר התיק שלא בהסדר מותנה, מבלי שהלקוח נאלץ להודות בעבירה כלשהי, מבלי שיוטלו עליו תנאים ומבלי שיאלץ לשלם קנס ו/או פיצוי.

הסדר מותנה – ייצוג משפטי. סגירת תיק בהסדר מותנה – דוגמא למקרה שטופל ע”י משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.

לסיוע משפטי לסגירת תיק בהסדר מותנה צרו קשר עוד היום עם: עורך דין פלילי גיא פלנטר – 0506664499

עורך דין פלילי

סגירת תיק בהסדר מותנה – ייצוג משפטי | הסדר מותנה משטרה | הסדר מותנה פרקליטות |  כתב אישום

ראיון שנערך עם עו”ד גיא פלנטר בתכנית “נקודת משפט” ברדיו קול רגע – הסבר מפורט אודות הסדר מותנה

הפוסט הסדר מותנה<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (146)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עבירות צווארון לבן – ייעוץ משפטי, ייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי.

• משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי בתיקי עבירות צווארון לבן מורכבים ורחבי היקף.
• בסוף עמוד זה ניתן להתרשם משורה ארוכה של מקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בתיקי צווארון לבן.

דוגמאות לפרשות הנוגעות לחשד לעבירות צווארון לבן בהן טיפלנו.

• מטעמים מובנים של צנעת הפרט, לא נאזכר פרטים מזהים אודות לקוחות אשר טופלו על ידי משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר.
• יחד עם זאת, ניתן לאזכר מספר פרשות שעסקו בחשדות לעבירות צווארון לבן בהן טיפלנו, שזכו לחשיפה תקשורתית:
  • פרשת שמחה דיניץ ז”ל, יושב ראש הסוכנות היהודית ושגריר בוושינגטון לשעבר אשר הואשם בבית משפט המחוזי בירושלים בעבירות של קבלת דבר במרמה ומרמה והפרת אמונים בנוגע לשימוש בכרטיסי אשראי. מר דיניץ זוכה לבסוף מכל האישומים בבית המשפט העליון. עורך דין גיא פלנטר נמנה בזמנו על צוות ההגנה, בראשות עורך דין אורי וגמן.
  • פרשת החשדות להלבנת הון בסניף ירקון של בנק הפועלים, ובחברה לנאמנות של בנק הפועלים – מתן ייעוץ משפטי ולווי חקירתם של למעלה מ- 15 פקידי בנק הפועלים בדרגים ותפקידים שונים. בפרשה זו לא הוגש כתב אישום כנגד הבנק וגם איש מפקידי הבנק שקיבלו ייעוץ משפטי במשרדנו לא הועמד לדין.
  • פרשת “הסוס הטרויאני” – חשד לריגול תעשייתי באמצעות החדרת תוכנת ריגול למחשבי חברות רבות, מהמובילות במשק – מתן ייעוץ משפטי וליווי חברת פלאפון תקשורת בע”מ ובכיריה. בפרשה זו לא הוגש כתב אישום כנגד פלאפון וגם איש מהנחקרים שקיבלו ייעוץ משפטי במשרדנו לא הועמד לדין.
  • פרשת ניתוק מנויי הכבלים (Hot) מבזק, וחשד לניצול לרעה של כח המונופול של בזק – ייצוג משפטי וליווי כל הנהלת בזק לרבות מנכ”ל בזק והמשנה למנכ”ל בחקירת רשות ההגבלים העסקיים. בסופו של יום, לא הועמדה בזק לדין פלילי בגין פרשה זו, וכך גם כל הנחקרים שליווה משרדנו.
  • פרשת מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית – בכיר בתעשייה האווירית שהיה “הרוח החיה” בפרשיית הונאה, במסגרתה קיבלו עובדי התעשייה האווירית בחו”ל החזר הוצאות בסכומים של עשרות אלפי דולרים על ידי הגשת קבלות מזויפות, נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה שלו. הבכיר יוצג ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר.
  • חקירה פלילית כנגד וואלה בנוגע לפירסום אתרי הימורים בלתי חוקיים באינטרנט – ייעוץ משפטי לאתר האינטרנט “וואלה” ולמנכ”ל דאז. גם פרשה זו הסתיימה ללא הגשת כתב אישום.
  • חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנות מהתעשייה האווירית ע”י 2 פרופסורים – שני פרופסורים שנחשדו בגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ושיווקה בחו”ל לגורמים בלתי מורשים נחקרו ונחשדו בביצוע עבירות שעניינם קבלת דבר במרמה, גניבה ממעביד, הלבנת הון, הפרת אמונים בתאגיד, עבירות בניגוד לחוק הפיקוח על היצוא הביטחוני ועבירות לפי חוק זכויות יוצרים. משרדנו העניק לחשודים ייעוץ משפטי בחקירה. משבחנה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה את חומרי החקירה, החליטה להעמיד את הפרופסורים לדין, בכפוף לשימוע. לאחר שימוע ובחינת חומרי החקירה אל מול טענות ההגנה שהועלו על ידי משרד עורכי דין גיא פלנטר בשימוע, החליטה הפרקליטות לסגור את התיק.

עבירות צווארון לבן בהן הענקנו ייעוץ משפטי וייצוג משפטי.

• לצד הענקת ייעוץ וייצוג משפטי לתאגידים גדולים בפרשות מורכבות בעלות פרופיל גבוה, ליווה משרד עורכי דין גיא פלנטר במהלך השנים את חקירותיהם של אזרחים רבים, במגוון רחב שלל עבירות המאופיינות כעבירות צווארון לבן.
• בין היתר, העניק משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר ייעוץ וייצוג משפטי בנוגע לעבירות צווארון לבן כגון:
  • עבירות מחשב. 
  • עבירות פגיעה בפרטיות.
  • עבירות האזנת סתר.
  • עבירות מרמה; קבלת דבר ברמה, תחבולה, עושק, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד.
  • עבירות זיוף; זיוף, שימוש במסמך מזויף, רישום כוזב במסמכי תאגיד.
  • עבירות הונאה | התחזות; הונאה בכרטיסי חיוב, הונאת נושים, התחזות כאדם אחר, התחזות כעובד הציבור.
  • עבירות גניבה; גניבה בידי מורשה, גניבה בידי מנהל, גניבה בידי עובד, קבלת נכסים שהושגו בעוון או בפשע, החזקת נכס חשוד.
  • עבירות בקשר לרכב.
  • עבירות רישוי עסקים כגון ניהול עסק ללא רשיון.
  • עבירות בניגוד לחוק הגנת הצרכן.
  • עבירות על חוקי העבודה, כגון עבירות בניגוד לחוק שכר מינימום, העסקה שלא כדין של עובדים זרים.
  • עבירות הנוגעות לעובדי ציבור, כגון: לקיחת שוחד, מתן שוחד, תיווך בשוחד, מרמה והפרת אמונים, גניבה בידי עובד הציבור, זיוף בידי עובד הציבור,שימוש לרעה בכח המשרה.
  • עבירות על חוק הכניסה לישראל.
  • עבירות הכנה וקשר: מתן אמצעים לביצוע פשע, קשר לפשע או לעוון.
  • הפרת הוראה חוקית.
  • עבירות רשלנות פלילית, כגון מעשי פזיזות ורשלנות (למשל: לגבי חומרי נפץ או מכונות), גרימת מוות ברשלנות בתאונת עבודה, עבירות על פקודת הבטיחות בעבודה.
  • עבירות שיבוש עשיית משפט: עדות שקר, בידוי ראיות, הדחה בחקירה ובעדות, עדויות סותרות, מסירת ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי משפט, שבועת שקר (מסירת תצהיר כוזב), השמדת ראיה, חיפוי, הטרדת עד, אי מניעת פשע.
  • עבירות פליליות הנוגעות למשחקים אסורים, הגרלות והימורים.
  • עבירות הטרדה מינית – עורך דין הטרדה מינית.
  • עבירות על חוק איסור הלבנת הון.
  • עבירות תכנון ובניה.
  • עבירות איכות הסביבה.
  • עבירות מס: עבירות פליליות בניגוד לפקודת מס הכנסה, עבירות פליליות בניגוד לחוק מס ערך מוסף.
  • עבירות על חוק ההגבלים העסקיים.
  • עבירות הנוגעות לשוק ההון.
  • עבירות גז ודלק (בעבר ייצג משרדנו את משרד התשתיות הלאומיות בתביעות פליליות בתיקי גז ודלק, במינוי מיוחד מהיועץ המשפטי לממשלה).

דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בתיקי עבירות צווארון לבן.

• משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי בתיקי עבירות צווארון לבן בכל הערכאות המשפטיות ובכל רחבי הארץ.
• לקראת סוף עמוד זה ניתן להתרשם משורה ארוכה של מקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בתיקי צווארון לבן.

 עורך דין פלילי

עבירות צווארון לבן – ייעוץ משפטי, ייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי בכל רחבי הארץ ובכל הערכאות | עבירות מרמה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות הונאה התחזות – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות זיוף – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות גניבה – ייעוץ ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי

הפוסט עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי.<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (10)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ושיווק התוכנה לגורמים בלתי מורשים,
בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני –
סגירת תיק בשימוע.

חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית – סגירת תיק בשימוע בפרקליטות.

תמצית הפרשה – חקירת מלמ”ב בחשד לגניבת תוכנה הסתיימה בסגירת התיק הפלילי.

• שני פרופסורים שנחשדו בגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ושיווקה בחו”ל לגורמים בלתי מורשים נחקרו ונחשדו בביצוע עבירות שעניינם קבלת דבר במרמה, גניבה ממעביד, הלבנת הון, הפרת אמונים בתאגיד, עבירות בניגוד לחוק הפיקוח על היצוא הביטחוני ועבירות לפי חוק זכויות יוצרים.
• משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר העניק לחשודים ייעוץ משפטי בחקירתם וליווה אותם בהליכי החקירה.
• משבחנה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה את חומרי החקירה, החליטה להעמיד את הפרופסורים לדין, בכפוף לשימוע.
• לאחר שימוע ובחינת חומרי החקירה אל מול טענות ההגנה שהועלו על ידי משרדנו בשימוע, החליטה הפרקליטות לסגור את התיק.

מלמ”ב – הממונה על הביטחון במערכת הביטחון.

• המלמ”ב (ראשי תיבות של הממונה על הביטחון במערכת הביטחון) הוא מהאגפים החשאיים ביותר במשרד הביטחון. 
• על פי מידע גלוי, אחראי מלמ”ב על אבטחת משרד הביטחון, תעשיות הנשק הישראליות והגופים בישראל העוסקים בפיתוח וייצור של נשק להשמדה המונית וכן האמצעים להתגוננות מנשק שכזה, בהם הקריה למחקר גרעיני, המכון למחקר ביולוגי וכן יחידות צה”ל העוסקות בתחומים אלו.
• מדובר בגוף חשאי המשלב עבודת מודיעין, סיכול סיכונים בתחומי אחריותו וביצוע חקירות פליליות בנושאים עליהם הוא אמון.
• במסגרת אחריותו, עוסק מלמ”ב (שוב, על פי מידע גלוי) בעניינים הבאים;
  • תחקור של עובדים בתחומי אחריותו.
  • ביקורות אבטחה במשרד הביטחון ובתעשיות הביטחוניות.
  • אישור חשיפת טכנולוגיה ביטחונית.
  • חקירות פליליות לחשיפת שחיתות, מניעת דליפת מידע מסווג ועבירות בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני.
  • הפעלת סוכנים העוסקים בהשגת מידע טכנולוגי ומודיעיני במדינות זרות. 
• עם תחילת חקירת מלמ”ב כנגדם, פנו שני הפרופסורים למשרד עורכי דין פלילי גיא פלנטר על מנת שיעניק להם ליווי ויעוץ משפטי בחקירת מלמ”ב ובהמשך – יפעל לסגירת התיק הפלילי מול הפרקליטות.

חקירת מלמ”ב – סגירת תיק פלילי בשימוע.

הרקע לפתיחת חקירה פלילית ע”י מלמ”ב.

• פרשה זו עוסקת בשני פרופסורים בתחומי מתמטיקה ומדעי המחשב, אחד מהם בעל שם עולמי בתחומו, שהועסקו בתעשייה האווירית.
• בשלב מסוים עזבו השניים את התעשייה האווירית, לטובת עבודה משותפת בחברה פרטית שהקימו.
• לאחר עזיבתם, בעקבות חקירה פנימית שניהלו גורמים בתעשייה האווירית, התעורר חשד כי השניים גנבו תוכנות שבפיתוחן נטלו חלק במסגרת עבודתם, הפיצו והציעו אותן למכירה לגורמים בלתי מורשים בחו”ל, בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני וכן – כי מחקו מידע ממחשבי התעשייה האווירית, על מנת לכסות את עקבות הגניבה.  
• חקירת החשדות הועברה לידי יחידת החקירות של מלמ”ב, והתנהלה בשיתוף עם התעשייה האווירית ויחידת הונאה מרכז של משטרת ישראל ובליווי הפרקליטות.

טיוטת כתב אישום שהתגבשה נגד החשודים בתום חקירת מלמ”ב – טענות לביצוע עבירות פליליות חמורות הכוללות גניבה בידי עובד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הפרת אמונים בתאגיד, הפרת זכויות יוצרים, עבירות על חוק הפיקוח על יצוא ביטחוני ועבירות הלבנת הון.

• בתום חקירה פלילית מורכבת וממושכת שניהלה יחידת החקירות של מלמ”ב, שכללה בין השאר חיפוש ותפיסת חומרים בבתיהם של החשודים, הועבר כל חומר החקירה לבחינת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.
• לאחר בחינת תיק החקירה, בהתאם לסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, הודיעה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה לעורך דין פלילי גיא פלנטר כי לאחר שבחנה את חומר החקירה בתיק שוקלת הפרקליטות העמדתם לדין של הפרופסורים, בכפוף לשימוע, בשורה של עבירות חמורות (מכתב יידוע לחשוד).
• לצורך השימוע, העמידה הפרקליטות לעיון משרדנו את כל חומר החקירה וכן כתב חשדות (טיוטת כתב אישום), שתיאר מסכת אישומים חמורים.
• לשיטת הפרקליטות, מחומר הראיות התגבשה תמונת החשדות הבאה, אשר פורטה ביתר הרחבה בכתב החשדות:
  • שני הפרופסורים שימשו חלק מצוות פיתוח של תוכנות המיועדות בין היתר לשימושים צבאיים מגוונים, פרי פיתוח משותף עם מפא”ת. 
  • נטען, כי בעודם מועסקים בתעשייה האווירית, הקימו השניים ללא ידיעת מעסיקיהם וללא קבלת אישורים מתאימים, חברה פרטית, בארץ ובחו”ל, הפעילו את החברה ושלטו בה בשיתוף עם אזרחים זרים.
  • מלכתחילה, כך נטען, הקימו החשודים את חברה זו, על מנת שתמש אותם לסחור בתוכנות הגנובות השייכות לתעשייה האווירית ולשווק אותן לגורמים בלתי מורשים מחוץ לישראל.
  • נטען, כי בעודם מועסקים בתעשייה האווירית, ניצלו השניים את גישתם לחומרים וגנבו את התוכנות האמורות ואת קוד המקור, וכן גנבו מסמכים ומדיה דיגיטלית.
  • עוד נטען, כי שני הפרופסורים שיווקו את התוכנות הגנובות לגופים שונים בלתי מורשים בחו”ל ובהם גורמי ממשל זרים ותעשיות, בין היתר ברוסיה ובסין, וכתוצאה מכך צמחו להם הכנסות אותן דאגו להסתיר.
  • לבסוף נטען בכתב החשדות, כי בטרם עזיבתם, מחקו השניים מידע ותוכנות ממחשבי התעשייה האווירית וזאת על מנת להקשות על גילוי גניבת התוכנות.
• בגין מעשים אלו, ייחס כתב החשדות לשני הפרופסורים שורה ארוכה של עבירות פליליות חמורות:
  • גניבה וגניבה בידי עובד, עבירות לפי סעיפים 384 ו-391 לחוק העונשין – בכך שנטלו בהסתר ובניגוד לדין מהתעשייה האווירית את התוכנות ואת קוד המקור.
  • העתקת יצירות לשם מסחר בהן, עבירות לפי סעיף 62(א)(1) לחוק זכויות יוצרים – בכך שנטלו שלא כדין את התוכנות שפותחו בתעשייה האווירית, ולתעשייה האווירית זכויות היוצרים בהן, על מנת לסחור בתוכנות.
  • הפרת אמונים בתאגיד, עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין – בכך שהקימו חברה פרטית בעודם מועסקים בתעשייה האווירית, מבלי שיידעו את המעסיק וללא קבלת אישורים מתאימים.
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין – בכך שקיבלו את אישורו של רשם החברות להקמת חברה פרטית בישראל, על סמך הצהרה כוזבת לפיה תחומי העיסוק של החברה יהיו חוקיים בלבד, בעוד שידעו מראש שבכוונתם לשווק במסגרת החברה תוכנות גנובות. 
  • עשיית פעולה ברכוש במטרה להסוות את זהות בעלי הזכויות בו, עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון – בכך שהסתירו את התוכנות הגנובות, את מקורן וזהות בעלי הזכויות בהן וכן הסתירו את ההכנסות שצמחו להם משיווק התוכנות הגנובות.
  • עבירות לפי חוק הפיקוח על הייצוא הביטחוני – בכך שביצעו פעולות שיווק ביטחוני לגורמים בלתי מורשים בחו”ל.
• ללא ספק, אילו היה מוגש כתב אישום בתיק זה והפרופסורים היו מורשעים בבית המשפט בעבירות שיוחסו להם בכתב החשדות, הרי אז היו עומדים בסיכון למאסר ממושך, מאחורי סורג ובריח, וכן לענישה כלכלית מכבידה ביותר.

הליך השימוע שנערך במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.

• חומר החקירה שהועמד לעיון ההגנה לצורך השימוע היה רחב היקף וכלל בין השאר מסמכים רבים שנתפסו בחיפוש אצל הפרופסורים (בשפות שונות), מדיה דיגיטלית וחוות דעת מומחים.
• במסגרת ההכנה לשימוע, פעל משרדנו לנתח את כל חומר הראיות לפרטיו כמו גם לאסוף ראיות הגנה חיוניות. 
• למידע נוסף אודות הליך השימוע הפלילי ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א. 
• היערכות לשימוע בתיק זה הצריכה ניתוח סוגיות משפטיות מגוונות ורבות וכן התעמקות בסוגיות מדעיות, טכניות וטכנולוגיות.
• לאחר ניתוח מעמיק של התיק חשפה ההגנה קשיים ראייתיים ומשפטיים משמעותיים בהוכחת החשדות, לצד ראיות המעידות על חפותם של החשודים. לפיכך, ביקש משרדנו לשכנע את פרקליטות המדינה שאין להגיש כתב אישום בתיק זה ויש לסגור את התיק, ללא העמדת הפרופסורים לדין.  
• במסגרת הליך השימוע, נפגשו עורך הדין גיא פלנטר ועורכת הדין אירנה אינברג עם המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, והציגו באריכות בפני הפרקליטות את הנימוקים להימנעות מהגשת כתב אישום ולסגירת התיק תוך מתן מענה הולם לכל ראיה שלכאורה הפלילה את החשודים.

פרקליטות המדינה קיבלה את טענות ההגנה בשימוע והחליטה לסגור את התיק.

• לאחר בחינת הטענות שהועלו ע”י עורכי הדין גיא פלנטר ואירנה אינברג במסגרת השימוע, ובחינת כלל חומרי החקירה באופן מעמיק, הודיעה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, בהגינותה, כי החליטה לסגור את התיק נגד החשודים.
• חרף חקירת מלמ”ב מאומצת שהתנהלה שנים רבות וחרף כל המשאבים העצומים שהושקעו ברשויות החקירה והתביעה על מנת לבסס תשתית ראייתית להגשת כתב אישום, בסופו של יום – הסתיימה הפרשה ללא הגשת כתב אישום.     
• עם קבלת הודעת הפרקליטות על סגירת התיק הוסרה העננה הכבדה שהעיבה על הפרופסורים במשך שנים רבות ואיימה להסב להם פגיעה רב מערכתית, בכל מישורי חייהם.
• בהמשך עמוד זה ניתן לעיין במסמכים הבאים (ללא פרטים מזהים):
  • זימון לשימוע וכתב החשדות.
  • הודעת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה בדבר סגירת התיק.
• בפרשה זו טיפלו במשרדנו עורכי הדין גיא פלנטר, אירנה אינברג ועמנואל טראץ’.

קצת אודות משרדנו – משרד עורכי דין גיא פלנטר.

• משרד עורך דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לתאגידים, נושאי משרה, משווקים ויצואנים בכל הנוגע לעמידה בהוראות חוק הפיקוח על יצוא ביטחוני והתקנות והצווים מכוחו של חוק זה וההתנהלות מול אגף הפיקוח על היצוא הביטחוני (אפ”י). בהקשר זה ראו: פיקוח על יצוא ביטחוני – ייעוץ וייצוג משפטי.
• משרדנו עוסק בהכנה לחקירה פלילית המתנהלת ע”י הממונה על הביטחון במערכת הביטחון (מלמ”ב) בחשד לעבירות פליליות בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני וליווי משפטי לחשודים במהלך החקירה. עוד בנושא הכנה לחקירה פלילית ראו בעמוד: חקירה במשטרה – הכנה לחקירה פלילית.
• להרחבה בכל הנוגע לטיפול משרדנו בסגירת תיקים פליליים ראו בעמוד: סגירת תיק פלילי.
• משרדנו מעניק ייצוג משפטי בהליכי שימוע, במטרה לשכנע את רשויות התביעה להימנע מהגשת כתב אישום. להרחבה בעניין זה ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א. 
• כמו כן יתכן ותמצאו עניין בעמודים הבאים:
  • עבירות צווארון לבן. 
  • עבירות על חוק הפיקוח על יצוא ביטחוני.
  • עבירות גניבה.
  • עבירות מרמה.
  • עבירות זיוף.
  • עבירות הונאה | התחזות.
  • עבירות מחשב .
  • עבירות הלבנת הון.

עורך דין פלילי

חקירת מלמ”ב – ייעוץ משפטי | סגירת תיק פלילי | שימוע פלילי | מכתב יידוע לחשוד | עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי | עבירות על חוק הפיקוח על יצוא ביטחוני

הפוסט חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ע”י 2 פרופסורים; סגירת תיק פלילי בשימוע<span class="rmp-archive-results-widget "><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i><i class=" rmp-icon rmp-icon--ratings rmp-icon--star rmp-icon--full-highlight"></i> <span>5 (7)</span></span> הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר