ארכיון התחייבות להימנע מעבירת אלימות - עורך דין פלילי גיא פלנטר

בית משפט השלום בכפר סבא – ייצוג משפטי במשפט פלילי. ביטול כתב אישום: איומים 5 (5)

גיא פלנטר — Thu, 07 Apr 2022 13:32:35 +0000

בית משפט השלום בכפר סבא – ייצוג משפטי במשפט פלילי ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר.

בית משפט השלום בכפר סבא – ייצוג משפטי במשפט פלילי.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בהליכים פליליים בבית משפט השלום בכפר סבא.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה במסגרתו הובלנו לביטול כתב אישום משפט פלילי שהתנהל בבימ”ש השלום בכפר סבא.
לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות נוספות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בכפר סבא.

מקרה להמחשה בו טיפל משרדנו – ביטול כתב אישום בבית משפט השלום בכפר סבא.

בעמוד זה אנו מביאים מקרה להמחשה במסגרתו ייצוג משפטי של משרדנו בפני בימ”ש השלום בכפר סבא הוביל לביטול כתב האישום.
ואלו עובדות המקרה – כנגד תושב הוד השרון, אדם ללא עבר פלילי, הוגש לבימ”ש השלום בכפר סבא כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
על פי הנטען בכתב האישום, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין באשתו בנפרד, בכך שאמר לה: “שיתעלל בה ויתנקם בה ויוציא לה את העיניים ולא ייתן לה שקט ויוציא אותה מהדירה“.
כתב האישום נקבע לדיון בפני כב’ השופטת רות לורך שכיהנה באותה תקופה בבית משפט השלום בכפר סבא וכיום מכהנת כסגנית נשיא בית המשפט המחוזי מרכז.
עורך דין פלילי גיא פלנטר, מטעמו של הנאשם, גיבש הסכמה עם שלוחת התביעה המשטרתית בכפר סבא לפיה, תחזור בה משטרת ישראל מכתב האישום, בכפוף לחתימה של הנאשם על התחייבות להימנע מעבירת אלימות.
בהסתמך על חזרה מכתב האישום מצד התביעה המשטרתית, הורה בימ”ש השלום כפר סבא על ביטול כתב אישום, תוך חיוב הנאשם לחתום על התחייבות להימנע מעבירת אלימות.
בכך נחסכו מהנאשם כל הסיכונים הכרוכים בניהול משפט פלילי.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד האיש ובהחלטת בית המשפט לבטלו.

לקריאה נוספת בנוגע לעבירות אלימות במשפחה, איומים וביטול כתב אישום.

בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
בכל הנוגע לעבירת איומים ראו: איום פלילי | עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין | ייצוג משפטי.

דוגמאות למקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בכפר סבא.

לדוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר ייצוג משפטי בתיקים פליליים בפני בימ”ש השלום בכפר סבא ראו בסוף עמוד זה.
כמו כן ראו: עורך דין פלילי בכפר סבא.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | עורך דין פלילי בכפר סבא | בית משפט השלום בכפר סבא – ייצוג משפטי במשפט פלילי | עו”ד פלילי בכפר סבא | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | ביטול כתב אישום | עבירות אלימות במשפחה | איומים | עורך דין פלילי בשרון | כתב אישום

הפוסט בית משפט השלום בכפר סבא – ייצוג משפטי במשפט פלילי. ביטול כתב אישום: איומים 5 (5) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

עורך דין פלילי בראשון לציון 5 (8)

גיא פלנטר — Thu, 26 Mar 2020 08:17:07 +0000

עורך דין פלילי בראשון לציון | בית משפט השלום בראשון לציון – ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בראשון לציון.

עורך דין פלילי בראשון לציון | ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בראשון לציון גיא פלנטר.

מחפשים עורך דין פלילי בראשון לציון? משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בהליכים פליליים בראשון לציון.
בהמשך עמוד זה ניתן להתרשם מטיב הייצוג המשפטי שאנו מעניקים – משורה של מקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי בתיקים פליליים הנוגעים לתחנת משטרת ראשון לציון ולבית משפט השלום בראשון לציון.

בית משפט השלום בראשון לציון – כמה נתונים הנוגעים להליכים פליליים.

מיקומו של בית המשפט.

בית משפט השלום בראשון לציון ממוקם ברחוב ישראל גלילי 5, ראשון לציון ומשרת אוכלוסיה של כ- 250,000 תושבים.

עניינים פליליים בבית משפט בראשון לציון.

בבית משפט השלום בראשון לציון נשמעים תיקים פליליים ובקשות להארכות מעצר ולשחרור בערובה.
תיקים פליליים הנוגעים לקטינים, נדונים במסגרת בית משפט לנוער בראשון לציון.

סמכות עניינית של בית המשפט.

בית משפט השלום בראשון לציון מוסמך לדון בעבירות פליליות שעונשן המרבי הוא עד שבע שנות מאסר.
עבירות שעונשן המרבי מעל שבע שנות מאסר נדונות בפני בית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

התביעה הפלילית בראשון לציון.

בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בראשון לציון מיוצגת מדינת ישראל על ידי שתי רשויות תביעה שונות, בהתאם לחומרת העבירות:
- מטעם משטרת ישראל מופיעה שלוחת תביעות ראשון לציון, השייכת ליחידת תביעות (פלילי) מרכז ומקום משכנה ברחוב ישראל גלילי 3, קומה 4, ראשון לציון.
- מטעם פרקליטות המדינה מופיעה פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), אשר מקום משכנה ברחוב הנרייטה סולד 1, תל-אביב.

ערכאת הערעור על בית משפט השלום בראשון לציון.

בית משפט השלום בראשון לציון משויך למחוז שיפוט מרכז ועל כן ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בראשון לציון יוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

עורך דין פלילי בראשון לציון גיא פלנטר – ייצוג משפטי בהליכים פליליים.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולנפגעי עבירה בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט השלום בראשון לציון.

חשודים ונחקרים בראשון לציון.

משרדנו מעניק ייעוץ משפטי לחשודים ולנחקרים בתחנת משטרת ראשון לציון, הממוקמת ברחוב ז’בוטינסקי 106, ראשון לציון (הכניסה מרחוב גרשון מן 1).
להרחבה בכל הנוגע להענקת ייעוץ משפטי לנחקרים ולחשודים ראו בעמוד – חקירה במשטרה.

עצורים בראשון לציון.

בכל הנוגע להענקת ייצוג משפטי לעצורים המובאים להארכת מעצר בבית משפט השלום בראשון לציון ראו בעמוד – שחרור ממעצר.

נאשמים בתיק פלילי בבית משפט השלום בראשון לציון.

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לנאשמים בהליכים פליליים ראו בעמוד –משפט פלילי ייצוג משפטי.

תאגידים הנאשמים בתיק פלילי בבית משפט בראשון לציון.

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לתאגידים בהליכים פליליים ראו בעמוד –תאגידים ייצוג משפטי בהליך פלילי.

קטינים הנאשמים בתיק פלילי בפני בית משפט לנוער ראשון לציון.

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לקטינים ראו בעמוד – קטינים – ייצוג משפטי.

מערערים ומשיבים בהליכי ערעור על פסק דין פלילי שניתן ע”י בית משפט השלום בראשון לציון

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים למערערים ולמשיבים לערעור שהגישה המדינה, ראו בעמוד: ערעור פלילי – ייצוג משפטי.

נפגעי עבירה בראשון לציון ובסביבתה.

בכל הנוגע לייעוץ משפטי ולייצוג משפטי שאנו מעניקים לנפגעי עבירה ראו בעמוד –נפגעי עבירה – ייצוג משפטי.

מקרה להמחשה אשר טופל ע”י עורך דין פלילי בראשון לציון גיא פלנטר.

תמצית המקרה – עבירות אלימות במשפחה, איומים על בת זוג – סיום ההליך פלילי ללא הרשעה פלילית.

אנו מביאים כאן מקרה להמחשה לייצוג משפטי של משרדנו בבית משפט השלום בראשון לציון, ייצוג משפטי אשר הוביל בסופו של יום לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה.

כתב האישום שהוגש כנגד הלקוח – איומים כלפי בת זוג.

בהסתמך על תלונת אשתו והודאתו בחקירתו במשטרה, הוגש כנגד תושב גבעתיים, אדם ללא עבר פלילי, כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
הרשעתו של הנאשם בפלילים הייתה מסכנת את רישיון הטיס שלו.

ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי בראשון לציון מוביל לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים.

משהבין הנאשם כי אין ביכולתו להתמודד עם האישום הפלילי בגפו, חיפש אחר עורך דין פלילי אשר יעניק לו ייצוג משפטי במשפט הפלילי.
לאחר שהופנה למשרדנו וחקר את פעילות משרדנו אל מול רשויות התביעה ובית המשפט בראשון לציון, שכר הנאשם את שירותנו לייצגו בהליך הפלילי.
בשים לב לעוצמת הראיות המפלילות שנאספו לחובת הלקוח, שבכוחן להרשיעו, גיבש עורך דין פלילי גיא פלנטר הסדר טעון עם התביעה המשטרתית שתכליתו להימנע מהרשעה פלילית:
- יתוקנו לקולא עובדות כתב האישום;
- הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן;
- באי כח הצדדים יעתרו בהסכמה לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה.
- הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מעבירת אלימות בעתיד, בהתאם להוראות סעיף 73 לחוק העונשין.
מדובר בהסדר טעון חריג, שכן ככלל, סיום הליך פלילי ללא הרשעה בדין מלווה בעונש חינוכי בדמות שירות לתועלת הציבור (של”צ) ו/או בצו מבחן ללא הרשעה, שגוזר בית המשפט על הנאשם.
במקרה הנוכחי, גיבש עו”ד פלילי גיא פלנטר הסכמה עם התביעה המשטרתית כי ביחד עם העתירה המשותפת לסיים את ההליך ללא הרשעה, יבקשו הצדדים מבית המשפט להסתפק בחתימה על התחייבות להימנע מעבירה, מבלי לחייב את הנאשם בשירות לתועלת הציבור או לבקש להעמידו בפיקוח של שירות המבחן לתקופת מבחן.
בית משפט השלום ראשון לציון (כב’ השופטת ליאורה ברודי) אימץ את עסקת הטעון, ומבלי להרשיע את הנאשם בעבירה הפלילית בה הודה, הורה כי הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות בעתיד, לרבות עבירה של איומים.
בכך הסתיים המשפט הפלילי באי הרשעה, מבלי ששמו של הנאשם הוכתם באות קלון של הרשעה פלילית ומבלי שיפגע רישיון הטיס שלו.

תיק פלילי בבית משפט השלום ראשון לציון, בפני סגנית הנשיא, כב’ השופטת ליאורה ברודי.

לקריאה נוספת.

להרחבה בכל הנוגע לעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: ארכיון עבירות אלימות במשפחה.
להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.
למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירת איומים ראו בעמוד: ארכיון איומים.

דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק עורך דין פלילי גיא פלנטר ייצוג משפטי בראשון לציון.

לקראת סוף עמוד זה ניתן להתרשם משורה של מקרים בהם העניק משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר ייצוג משפטי בתיקים פליליים הנוגעים לתחנת משטרת ראשון לציון, לשלוחת תביעות ראשון לציון, לתיקי פרקליטות הנוגעים לראשל”צ ולתיקים פליליים בפני בית משפט השלום בראשון לציון.

עורך דין פלילי בראשון לציון גיא פלנטר.

עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולמתלוננים בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בראשון לציון.
אנו זמינים 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע. במקרה חירום יש להתקשר לטלפון 050-6664499.
כל עורכי הדין במשרדנו יוצאי פרקליטות, מצ”ח ושב”כ בעל נסיון מוכח במשפט פלילי, משפטי צבאי והליכים משמעתיים. לפרטים נוספים אודות צוות המשרד ראו: אודות צוות משרד עורכי דין גיא פלנטר.
לדוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי ראו – דוגמאות להמחשה – ייצוג משפטי גיא פלנטר משרד עורכי דין.
לקוחות כותבים עלינו – ראו: ביקורות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר וכן: חוות דעת לקוחות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר.

עורך דין פלילי | עורך דין פלילי בראשון לציון | עו”ד פלילי בראשון לציון | בחירת עו”ד פלילי לפי אזור בארץ

ארכיון משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשפלה | עו”ד פלילי בראשון לציון | בית משפט השלום בראשון לציון – ייצוג משפטי | אי הרשעה | ארכיון הימנעות מהרשעה פלילית | ארכיון סיום הליך פלילי ללא הרשעה | עבירות אלימות במשפחה – ייצוג משפטי | איומים על בת זוג | חקירה במשטרה

הפוסט עורך דין פלילי בראשון לציון 5 (8) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תקיפה הגורמת חבלה ממשית – אי הרשעה. מנכ”ל שהואשם בתקיפה ובפציעת עובדת שהקליטה אותו 5 (2)

גיא פלנטר — Wed, 11 Mar 2020 17:40:36 +0000

תקיפה הגורמת חבלה ממשית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

מקרה להמחשה אשר טופל ע”י משרדנו; מנכ”ל הואשם בתקיפה הגורמת חבלה ממשית של עובדת, בכך שבמהלך ניסיון לחטוף מידה מכשיר הקלטה, פצע אותה בידה.
בעקבות ערר שהוגש ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר לביהמ”ש המחוזי, תוקן כתב האישום, נמחקה כליל הטענה בדבר גרימת חבלה ממשית והתיק הסתיים ללא הרשעה בפלילים.
להלן דברי תודה שכתב הלקוח למשרדנו בסיום הפרשה.

תקיפה הגורמת חבלה ממשית – אי הרשעה – דברי תודה של הלקוח

כתב האישום המקורי שהוגש כנגד המנכ”ל – תקיפה הגורמת חבלה ממשית של עובדת.

הנאשם בפרשה זו הינו מייסד עמותת סיוע הומניטרי ומכהן כמנכ”ל העמותה. מדובר בארגון סיוע מוכר, הפועל ברחבי הארץ בסניפים שונים.
כנגד המנכ”ל הוגש כתב אישום לבית משפט שלום קרית גת המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין.
סעיף 380 לחוק העונשין קובע כדלקמן:

“380. תקיפה הגורמת חבלה ממשית

התוקף חברו וגורם לו בכך חבלה של ממש, דינו – מאסר שלוש שנים”.

על פי הנטען בכתב האישום המקורי, תקף המנכ”ל עובדת של העמותה, שהיתה באותה עת בחודש החמישי להריונה, בכך שבמהלך ניסיון לחטוף מידה מכשיר הקלטה, פצע אותה בידה.

נקודות המחלוקת בין התביעה המשטרתית להגנה.

המחלוקת העובדתית העיקרית בתיק זה נסובה סביב טענתה של המתלוננת, כי חטיפת הנגן ע”י המנכ”ל גרמה לחבלה בידה;
מלכתחילה, לא חלק המנכ”ל על כך שחטף מידה של העובדת את מכשיר ההקלטה. יחד עם זאת, כפר בכך שגרם לעובדת לחבלה כלשהיא.
אל מול כפירה זו של המנכ”ל, החזיקה התביעה המשטרתית, בין היתר, בראיות הבאות:
- תלונתה המפורטת של המתלוננת.
- צילומים של ידה המדממת של המתלוננת והחבלה.
- תעודה רפואית מבית חולים, ערוכה כדין, אודות החבלה והטיפול הרפואי בחבלה.
- עדותו של בעלה של המתלוננת הכוללת התייחסות לחבלה.
מחלוקת נוספת, לא פחות חשובה, נסובה על שאלת אופן סיומו של ההליך הפלילי. בעוד ההגנה סברה כי פרשה זו צריכה להסתיים ללא הרשעת המנכ”ל בפלילים, סברה ההתביעה המשטרתית כי יחסי הכוחות בין הצדדים ובמיוחד גרימת החבלה, מחייבים סיומו של ההליך הפלילי בהרשעה פלילית ובענישה ממשית.
במצב דברים זה, לשאלה האם נגרמה חבלה ממשית לעובדת היו השלכות ישירות על שאלת הרשעתו, או אי הרשעתו של המנכ”ל בפלילים.
על התוצאות הפוגעניות הנובעות מהרשעה בפלילים ניתן לקרוא בהרחבה כאן: סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

הסדר הטעון שגובש על ידי עורך דין פלילי גיא פלנטר – מחיקת העבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

תחילה נקבע התיק הפלילי לדיון בבית משפט השלום בקרית גת, לפני סגנית נשיאת בתי משפט השלום מחוז דרום, כבוד השופטת נגה שמואלי מאייר, אולם בהמשך הועבר הדיון לבית משפט השלום באשדוד, לפני כבוד השופטת עדי אייזדורפר.
בעקבות ערר שהגיש עורך דין פלילי גיא פלנטר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הנוגע לחומר חקירה שלא הועמד לעיון ההגנה, שינתה התביעה המשטרתית את עמדותיה ביחס לנקודות השוניות במחלוקת וגובש בין הצדדים הסדר טעון כדלקמן:
גיבש עו”ד פלילי גיא פלנטר עם התביעה המשטרתית הסדר טעון כדלקמן:
- כתב האישום יתוקן באופן שעובדות כתב האישום יאמצו את גירסתו של המנכ”ל, כפי שנמסרה מלכתחילה בחקירתו במשטרה.
- העבירה של גרימת חבלה ממשית תימחק כליל וכתב האישום יתוקן לעבירה מסוג תקיפה סתם, בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין.
- שירות המבחן יגיש אודות הנאשם תסקיר שיתייחס גם לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה. ככל שתסקיר שירות המבחן אודות הנאשם יהיה חיובי וימליץ על אי הרשעה:
  - תאמץ התביעה המשטרתית את המלצת שירות מבחן ותעתור במשותף עם ההגנה לסיום הליך פלילי זה ללא הרשעה פלילית.
  - הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מעבירה ויפצה את המתלוננת בסך 3,000 ₪ ולא יושת על הנאשם עונש שירות לתועלת הציבור (של”צ), עונש חינוכי אשר נגזר בדרך כלל לצד סיום הליך פלילי באי הרשעה.
- ככל שתסקיר שירות המבחן אודות הנאשם לא יהיה חיובי, הטיעונים לעונש יהיו פתוחים.
כפי שניתן לראות בטבלת ההשוואה מיד בהמשך, במסגרת הסדר הטעון נערכו תיקונים מרחיקי לכת בכתב האישום, תיקונים אשר אימצו את גרסתו העובדתית של המנכ”ל, כפי שנמסרה מלכתחילה בחקירתו במשטרה:

כתב אישום מקורי	כתב אישום מתוקן
חלק כללי 1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה הגברת …(להלן “המתלוננת”) בארגון…באשדוד (להלן “המקום”).	חלק כללי 1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה הגברת …(להלן “המתלוננת”) בארגון…באשדוד (להלן “המקום”).
2. בכל המועדים הרלוונטיים לכתב האישום, שימש הנאשם כמנהל העבודה של המתלוננת במקום.	2. בכל המועדים הרלוונטיים לכתב האישום, שימש הנאשם כמנכ”ל הארגון…”.
3. בכל המועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה, היתה המתלוננת בחודש החמישי להריונה.	3. בכל המועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה, היתה המתלוננת בחודש החמישי להריונה
העובדות 1. בתאריך 18/2/15 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, במקום, זימן הנאשם את המתלוננת לשיחה, במהלכה הודיעה המתלוננת לנאשם כי מקליטה את השיחה ביניהם.	העובדות 1. בתאריך 18/2/15 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, במהלך ביקור הנאשם במקום, זימן הנאשם את המתלוננת לשיחה.
2. במהלך השיחה דרש הנאשם מהמתלוננת, העתק מההקלטה וזו דרשה להתייעץ עם עורך דין בעניין ונעמדה על רגליה.	2. המתלוננת הגיעה לשיחה עם הנאשם מצוידת במכשיר הקלטה (להלן – “מכשיר ההקלטה”).
3. מייד בסמוך לכך, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שתפס את ידה הימנית וסובב אותה וכן חטף מידה של המתלוננת את נגן ההקלטה שהיה בידה.	3. במהלך דין ודברים, בין הנאשם למתלוננת על כך שהיא מקליטה את השיחה ביניהם, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שחטף את מכשיר ההקלטה מידה.
4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם כמפורט בסעיף 3 לעיל, נגרמה למתלוננת חבלה של ממש בדמות שפשוף בכף יד ימין חתך, ופגיעה בעור כף היד שהצריך טיפול של חבישה וחיטוי.	4. הסעיף נמחק כליל.
הוראות החיקוק בהן מואשם הנאשם תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.	הוראות חיקוק בהן מואשם הנאשם תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.

בית משפט השלום באשדוד מאמץ את הסדר הטעון שנקשר בין הצדדים ומסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה.

משהתקבל תסקיר חיובי אודות המנכ”ל, אימץ בית משפט השלום באשדוד (כבוד השופטת עדי אייזדורפר) את הסדר הטעון ונמנע מהרשעת הנאשם בדין, תוך שהורה כי הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מעבירה ויפצה את המתלוננת בפיצוי המוסכם בסך 3,000 ₪.
במסגרת אימוץ הסדר הטעון נמנע בית המשפט מלגזור על המנכ”ל שירות לתועלת הציבור (של”צ).
סיום ההליך הפלילי ללא הרשעה איפשר למנכ”ל לחזור לשגרת חייו ולהמשיך לכהן בתפקידיו.
תיק זה טופל במשרדנו ע”י עורכי הדין גיא פלנטר ואירנה אינברג.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום המקורי שהוגש כנגד הלקוח, בהודעה על הסדר הטעון, בכתב האישום המתוקן ובפסק דינו של בית המשפט המורה על סיום ההליך הפלילי ללא הרשעה.

תיק פלילי 48182-04-15 בית משפט השלום באשדוד, לפני כבוד השופטת עדי אייזדורפר.

לקריאה נוספת.

להרחבה בנוגע לעבירות אלימות ראו:
- עבירות אלימות.
- עבירות אלימות במשפחה.
להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמודים:
- אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
- ארכיון אי הרשעה.
למקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בית משפט השלום בקרית גת ראו – עורך דין פלילי בקרית גת.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | אי הרשעה | ביטול הרשעה פלילית | ארכיון הימנעות מהרשעה פלילית | סיום הליך פלילי ללא הרשעה | עבירות אלימות | ארכיון תקיפה | ארכיון תקיפה הגורמת חבלה ממשית | עורך דין פלילי בקרית גת | עו”ד פלילי בקרית גת

הפוסט תקיפה הגורמת חבלה ממשית – אי הרשעה. מנכ”ל שהואשם בתקיפה ובפציעת עובדת שהקליטה אותו 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תלונת שווא במשטרה אודות תקיפת קטין שגרמה לחבלה – ביטול כתב אישום 5 (2)

גיא פלנטר — Sat, 07 Mar 2020 16:14:16 +0000

תלונת שווא במשטרה אודות תקיפת קטין שגרמה לחבלה – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מורה בית משפט השלום בפתח תקווה על ביטול כתב אישום.

תלונת שווא במשטרה (תקיפת קטין שגרמה לחבלה ממשית ואיומים) – חשיפתה ע”י הסניגור וביטול כתב האישום.

המציאות מלמדת כי מקרי הגשת תלונת שווא במשטרה לא זוכים לסיקור תקשורתי משמעותי. חשיפת תלונות שווא במשטרה לא מעצימה מתלוננים ויש הסבורים כי עצם פרסום מקרי תלונות שווא במשטרה גורם ל”אפקט מצנן”, המרתיע נפגעי עבירה מלהגיש תלונות במשטרה.
כך או כך, יש לזכור שתלונת שווא במשטרה היא בגדר התגשמות “חלום הבלהות” של כל אזרח, ולטעמנו יש לעשות הרבה יותר על מנת למגר תלונות שווא.
אנו מביאים כאן מקרה להמחשה שטופל על ידי משרדנו – חשיפת תלונת שווא במשטרה ובעקבות החשיפה – ביטול כתב אישום חמור המייחס תקיפת קטין שגרמה לחבלה ממשית ואיומים.

כתב האישום שהוגש בעקבות תלונת שווא במשטרה.

על בסיס תלונת שווא במשטרה, הוגש כתב אישום חמור כנגד בני זוג מפתח תקווה המייחס להם את העבירות הפליליות הבאות:
- תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 382 (א) לחוק העונשין;
- איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
על פי עובדות כתב האישום, על רקע וויכוח בין ביתם של בני הזוג לילדה בת 10 המתגוררת בשכנות, תקפו בני הזוג את הילדה.
כתב האישום מתאר תקיפה מזעזעת:
- הנאשם, כך נטען בכתב האישום, הטיח את הילדה ברצפה וחבט בה במכות אגרוף בכל גופה, בעוד הנאשמת משכה בחוזקה בשערותיה והטיחה ראשה שוב ברצפה.
- בהמשך, כך נטען, בעטו שני הנאשמים בילדה והניחו לה רק כאשר נאספו במקום אנשים. כתוצאה מהתקיפה, כך נטען בכתב האישום, נגרמו לילדה חבלות של ממש.
- לבסוף, כך נטען, איים הנאשם על אם הילדה איומי רצח.
לכאורה, עמדו לחובת בני הזוג הנאשמים שלל ראיות מפליליות: עדויות שנמסרו למשטרה מצד האם, הילדה ושכנים וכן תעודה רפואית המנציחה לכאורה את החבלות שנגרמו לילדה. חקירת המשטרה התעלמה משורה של “תמרורי אזהרה”, המעידים כי מדובר למעשה בתלונת שווא.

חשיפת תלונת שווא על ידי הסניגור וביטול כתב האישום.

תלונת השווא שהוגשה במשטרה נחשפה על ידי משרדנו.
לאחר איסוף ראיות מהם התעלמה המשטרה בחקירתה, הגיע עו”ד פלילי גיא פלנטר להסכמה עם התביעה המשטרתית על פיה המשטרה תחזור בה מכתב האישום, אשר יבוטל תוך מתן התחייבות כללית מצד הנאשמים להימנע מעבירת אלימות, בהתאם לסעיף 73 לחוק העונשין.
בהסתמך על הסכמה זו, הורה בית משפט השלום בפתח תקווה על ביטול כתב אישום.
הערה לסיום: בפועל, הקימו עובדות כתב האישום עבירה חמורה יותר של תקיפת קטין תוך גרימת חבלה של ממש – עבירה בניגוד לסעיף 368ב(א) לחוק העונשין, אולם מלכתחילה החליטה התביעה, משיקוליה המערכתיים, להאשים את בני הזוג בעבירה פחות חמורה. מכל מקום, כך או כך, בוטל כתב האישום.

תיק פלילי בבית משפט השלום פתח תקווה, בפני כב’ השופטת נירה דסקין.

לקריאה נוספת.

להרחבה בנוגע לעבירות תקיפה בכלל ותקיפת קטין בפרט ראו בעמוד: עבירות אלימות – תקיפה הגורמת חבלה ממשית | פציעה | תקיפת קטין | תקיפת זקן.
לתרחישים נוספים לביטול כתב אישום ראו: ביטול כתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | תלונת שווא במשטרה | ביטול כתב אישום | עבירות תקיפה – ייצוג משפטי | תקיפת קטין | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו”ד פלילי בפתח תקווה | בית משפט השלום בפתח תקווה – ייצוג משפטי | כתב אישום

הפוסט תלונת שווא במשטרה אודות תקיפת קטין שגרמה לחבלה – ביטול כתב אישום 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים: בעקבות ייצוג משפטי – ביטול כתב אישום | בית משפט השלום ת”א 5 (4)

גיא פלנטר — Sat, 07 Mar 2020 12:20:32 +0000

תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מורה בית משפט השלום בת”א על ביטול כתב אישום.

תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים – ביטול כתב אישום בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בכל הנוגע לעבירה של תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו במסגרתו, הובלנו לביטול כתב אישום אשר ייחס עבירה של תקיפה של בת זוג בנסיבות מחמירות.
לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות לעשרות מקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי בעבירת תקיפת בת זוג.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הלקוח – תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים.

הנאשם בפרשה זו הינו איש עסקים העוסק בתחום התעופה. עובר להגשת התלונה למשטרה כנגדו, נפרד מחברתו לחיים.
לאחר פרידתם, ניגשה האישה לתחנת משטרה והגישה כנגד בן זוגה לשעבר תלונה פלילית המייחסת לו אלימות.
לטענתה, במועד בו עדיין התגוררו תחת קורת גג אחת, איים עליה במילים: “תראי מה אני יעשה לך”, ותקף אותה פיזית בכך שמשך בחוזקה באוזנה והטיח את ראשו במצחה (במילים אחרות, נטען כי נגח במצחה).
הכחשותיו של האיש בחקירתו במשטרה לא הועילו לו. משטרת ישראל בחרה להעדיף את גרסת האישה והגישה כנגדו כתב אישום פלילי המייחס לו את העבירות הפליליות הבאות:
- תקיפה של בת זוג בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 379 ביחד עם סעיף 382 (ב) לחוק העונשין.
- איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.

מה העונש על תקיפת בת זוג?

סעיף 382 (ב) לחוק העונשין קובע כי תקיפת בת זוג הינה “תקיפה בנסיבות מחמירות”, שדינה 4 שנות מאסר (עונש מקסימלי).
סעיף 382 (ג) לחוק העונשין קבוע כי תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ממשית דינה 6 שנות מאסר (עונש מקסימלי).
לצד עונש המאסר יכול בית המשפט לגזור מאסר על תנאי, קנס, פיצוי, לחייב את הנאשם בטיפול, ועוד אמצעי ענישה.

בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול כתב האישום.

לאחר איסוף ראיות הגנה והצגת הראיות לתביעה המשטרתית, גיבש עו”ד פלילי גיא פלנטר הסכמה עם מפלג תביעות פליליות תל אביב על פיה, תחזור בה התביעה מכתב האישום והאיש יחתום על התחייבות להימנע בעתיד מכל עבירת אלימות, בהתאם להוראות סעיף 73 לחוק העונשין.
בטרם החל משפטו הפלילי של האיש ולבקשת התביעה המשטרתית, הורה בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב’ השופט דניאל בארי) על מחיקת כתב האישום.
בהתאם למוסכם בין הסנגור והתביעה המשטרתית, הסכמה שקיבלה תוקף של החלטה שיפוטית, חתם האיש על התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות ובכך הסתיימה הפרשה.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל אביב – יפו, בפני כב’ השופט דניאל בארי.

לקריאה נוספת.

לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.

דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות תקיפת בת זוג.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות לעשרות מקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירת תקיפת בת זוג.
הדוגמאות כוללות זיכוי, ביטולי כתבי אישום רבים, סגירת תיקים, עיכוב הליכים פליליים, סיום הליכים פליליים ללא הרשעה (כולל בערעור), ענישה לקולא ועוד.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | עבירות אלימות במשפחה – ייצוג משפטי | תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות | איומים |עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב | כתב אישום

הפוסט תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים: בעקבות ייצוג משפטי – ביטול כתב אישום | בית משפט השלום ת”א 5 (4) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תקיפה שגרמה לשבר בעמוד השדרה – תקיפה שגרמה לחבלה ממשית – ללא הרשעה 5 (2)

גיא פלנטר — Thu, 05 Mar 2020 12:24:25 +0000

תקיפה שגרמה לשבר בעמוד השדרה. בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מסתיים תיק תקיפה שגרמה לחבלה ממשית ללא הרשעה בבית משפט השלום בת”א.

תקיפה שגרמה לשבר בעמוד השדרה – אי הרשעה.

בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה אשר טופל על ידי משרדנו והסתיים בבית משפט בקביעת אי הרשעה.
מדובר בעורך דין אשר הודה בתקיפה הגורמת חבלה ממשית – תקיפה שגרמה לשבר בעמוד השדרה של המתלונן. למרות חומרת המקרה, הסתיים התיק הפלילי ללא הרשעה.

כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם – אישום חמור בתקיפה שגרמה לשבר בעמוד השדרה – תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

כנגד עורך דין תושב תל אביב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה פלילית של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין, תשל”ז 1977.
על פי הנטען בעובדות כתב האישום, על רקע סכסוך שכנים, תקף עורך הדין את שכנו, בכך שנגח בו באף. נגיחה זו, כך נטען, גרמה למתלונן לאבד את שיווי משקלו, למעוד אחורה וליפול על עמוד שהיה במקום.
על בסיס חוות דעתם של רופאים שבדקו את המתלונן בבית החולים, נטען בכתב האישום כי כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלונן שבר באחת מחוליות עמוד השדרה.
בשל גרימת שבר בעמוד השדרה של המתלונן, הואשם עורך הדין בעבירה בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין. סעיף זה בחוק העונשין קובע כדלקמן:

“380. תקיפה הגורמת חבלה ממשית

התוקף חברו וגורם לו בכך חבלה של ממש, דינו – מאסר שלוש שנים”.

כתב האישום הוגש לבית משפט השלום בת”א – יפו. לנוכח חומרת האישום, הודיעה התביעה המשטרתית לבית המשפט כי בכוונתה לעתור לעונש מאסר.

השפעתה של הרשעה בפלילים על העוסקים במקצוע עריכת הדין.

על התוצאות הפוגעניות הנובעות מהרשעה בפלילים ניתן לקרוא בהרחבה בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
במקרה הנדון כאן, עסק הנאשם במקצוע עריכת הדין. להרשעת עורך דין בפלילים עלולות להיות השלכות קשות;
מטבע הדברים, עצם הרשעה בפלילים עשויה להוות בסיס לקביעה, כי עורך הדין ביצע מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין (סעיפים 53 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין), ועבירות של התנהגות שאיננה הולמת את מקצוע עריכת הדין (סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין).
כיצד יודעת לשכת עורכי הדין על הרשעתו של עורך דין בפלילים? העניין מוסדר בסעיף 77 לחוק לשכת עורכי הדין, הקובע כדלקמן:

“77. הודעה על הרשעה בפלילים

בית משפט ובית דין צבאי שהרשיע עורך דין בשל עבירה פלילית ימציא ללשכה, באמצעות היועץ המשפטי לממשלה, העתק מפסק הדין; שר המשפטים רשאי לקבוע, בצו, סוגי עבירות שלגביהן לא יחול סעיף זה”.

משלמדה לשכת עורכי הדין על ההרשעה בפלילים, נפתח כנגד עורך הדין המורשע בפלילים גם הליך משמעתי, בהתאם להוראות סעיף 75 לחוק:

“75. הרשעה בפלילים

עורך דין שהורשע בבית משפט או בבית דין צבאי בפסק סופי בשל עבירה פלילית, רשאי בית דין משמעתי מחוזי, על פי בקשת קובל, להטיל עליו אחד הענשים האמורים בסעיף 68, אם מצא שבנסיבות הענין היה בעבירה משום קלון”.

סעיף 68 לחוק לשכת עורכי הדין, מסמיך את בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין לגזור על עורך דין שהורשע בפלילים שורה של עונשים:
- אזהרה.
- נזיפה.
- קנס בסכום שלא יעלה על 25,000 שקלים לכל עבירה, שישולם לקופת הלשכה.
- השעיה לתקופה קצובה שלא תעלה על עשר שנים.
- הוצאה מן הלשכה.
עד להחלטה איזה עונש, אם בכלל, יש לגזור על עורך דין שהורשע בפלילים, הוסמכו בתי הדין המשמעתיים להורות על השעיה זמנית של עורך הדין מלעסוק במקצועו. סעיף 78(ב) לחוק לשכת עורכי הדין קובע:

“עורך דין שהורשע בבית משפט או בבית דין צבאי בשל עבירה פלילית, רשאי בית דין משמעתי מחוזי, על פי בקשת קובל ואם מצא שבנסיבות העניין היה בעבירה משום קלון, להשעותו זמנית מלעסוק במקצועו עד להכרעה סופית בבקשה שתוגש לפי סעיף 75; לא הוגשה בקשה כזאת תוך שלושים יום מהיום שפסק הדין המרשיע נעשה סופי, או שבוטלה ההרשעה, בטלה ההשעיה הזמנית”.

בחזרה למקרה בו עסקינן; בהתחשב בכך שמדובר בעורך דין, הרשעתו בפלילים היתה חושפת אותו להשעיה ממקצוע עריכת הדין ולקטיעת מטה לחמו.

קבלת טענה מקדמית של ההגנה, ביטול כתב האישום המקורי.

כזכור, לאחר סיום החקירה הפלילית, הגישה התביעה המשטרתית כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב – יפו. תחילה הובא האישום בפני כבוד השופט יצחק יצחק (תיק פלילי 23224-09-09).
כבוד השופט יצחק יצחק קיבל את טיעוניו של הסניגור, עו”ד פלילי גיא פלנטר, ובניגוד לעמדת התביעה המשטרתית, ביטל את כתב האישום.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בין השאר גם בהחלטתו של כבוד השופט יצחק יצחק לבטל את כתב האישום.

כתב האישום המתוקן והסדר הטעון שגובש עם מפלג תביעות פליליות תל אביב.

בהמשך, הגישה התביעה המשטרתית את כתב האישום מחדש, תוך תיקון המחדלים שהובילו בזמנו לביטולו. הפעם, הובא כתב האישום לדיון בפני כבוד השופטת הדסה נאור, בבית משפט השלום בתל אביב – יפו.
על מנת לחסוך מהנאשם את כל ההשלכות הפוגעניות הנובעות מהרשעה בפלילים, גיבש בא כוחו של הנאשם, עו”ד פלילי גיא פלנטר, הסדר טעון עם ראש מפלג תביעות פליליות תל אביב.
הסדר הטעון עליו הוסכם כלל את הרכיבים הבאים:
- על בסיס ראיות שהציג עו”ד גיא פלנטר לתביעה המשטרתית, תוקן כתב האישום תיקון מהותי; נמחקה כליל הטענה העובדתית לפיה, נגח עורך הדין באפו של המתלונן, ובמקומה נרשם כי עורך הדין תקף את המתלונן “בכך שהדף אותו מעליו”.
- בתיקון זה שנערך בעובדות כתב האישום, אימצה התביעה המשטרתית את גרסת עורך הדין הנאשם, תוך דחיית גרסת המתלונן.
- כמו כן הוסכם כי הצדדים יימסרו לבית המשפט, במסגרת הטעונים לעונש, כי התקיפה באה בתגובה להתגרות מצד המתלונן.
- באי כוח הצדדים יבקשו מבית המשפט להימנע מהרשעתו של עורך הדין, למרות הודאתו בתקיפה שגרמה לחבלה של ממש.
- בהסכמה, יתבקש בית המשפט לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה, תוך הסתפקות בחתימת עורך הדין על התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית בעתיד, ובהפקדת פיצוי כספי לטובת המתלונן בקופת בית המשפט.

בית משפט השלום בתל אביב – יפו מכבד את הסדר הטעון ומסיים את התיק הפלילי ללא הרשעה.

בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב’ השופטת הדסה נאור) כיבד את הסדר הטעון ולמרות קביעתו כי עורך הדין ביצע עבירה פלילית של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, נמנע בית המשפט מהרשעתו של עורך הדין בפלילים.
בהתאם להסדר הטעון ומכוח סמכותו בסעיף 72(ב) לחוק העונשין, חייב בית המשפט את עורך הדין לחתום על התחייבות בסך 2,500 ש”ח להימנע מביצוע כל עבירת אלימות במשך שנה וכן הורה, כי עורך הדין ישלם למתלונן פיצוי בסך 5,000 ש”ח.
בסופו של יום, למרות תקיפה שגרמה למתלונן שבר באחת מחוליות עמוד השדרה, הסתיים ההליך הפלילי ללא הרשעה.
יצוין כי בדרך כלל, להחלטה לסיים הליך ללא הרשעה נלווית גם ענישה חינוכית בדמות חיוב הנאשם לבצע שירות לתועלת לציבור (הנקרא בקיצור – של”צ) ו/או אפיק טיפולי / שיקומי בדמות העמדתו של הנאשם במבחן, בפיקוח שירות המבחן.
במקרה הנוכחי ובאופן חריג, השתכנעה התביעה המשטרתית כי ניתן לוותר על 2 האלמנטים הללו, ולפיכך, משכיבד בית המשפט את הסדר הטעון, הסתיים ההליך הפלילי ללא הרשעה, וגם ללא שירות לתועלת הציבור ו/או העמדת הנאשם בפיקוח שירות המבחן.
סיום ההליך הפלילי באי הרשעה הבטיח, כי עורך הדין יוכל להמשיך בעיסוקו כעורך דין וכי שמו לא יוכתם באות קלון של הרשעה פלילית.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד עורך הדין ובהחלטת בית משפט השלום בתל אביב (כבוד השופטת הדסה נאור) לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל אביב – יפו, בפני כבוד השופטת הדסה נאור.

לקריאה נוספת.

להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.
להרחבה בנוגע לעבירות אלימות ראו בעמוד: עבירות אלימות – תקיפה הגורמת חבלה ממשית | פציעה | תקיפת קטין | תקיפת זקן.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | תקיפה שגרמה לשבר | אי הרשעה | ביטול הרשעה פלילית | ארכיון הימנעות מהרשעה פלילית | סיום הליך פלילי ללא הרשעה | עבירות אלימות | ארכיון תקיפה | ארכיון תקיפה הגורמת חבלה ממשית | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט תקיפה שגרמה לשבר בעמוד השדרה – תקיפה שגרמה לחבלה ממשית – ללא הרשעה 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר