ארכיון כבוד השופט דניאל בארי - פסקי דין והחלטות בהליכים פליליים

החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (1)

גיא פלנטר — Mon, 10 May 2021 07:03:26 +0000

החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – הימנעות מהרשעה פלילית: אישום בהחזקת 135.5 גרם קנאביס שלא לצריכה עצמית

החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – בית משפט השלום בתל אביב מסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה

הגשת כתב אישום המייחס עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

כנגד צעיר הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בת”א – יפו המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוג קנאביס במשקל נטו של 135.5 גרם, שלא לצריכה עצמית ובניגוד לסעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל”ג – 1973.
האישום בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית חשף את הצעיר להרשעה בפלילים. על השלכותיה הפוגעניות של הרשעה בפלילים ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

מחיקת האישום בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

בעקבות מו”מ שניהל עו”ד פלילי גיא פלנטר עם מפלג תביעות פליליות תל אביב, נחתם הסדר טעון כדלקמן:
- העבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית תימחק מכתב האישום.
- תירשם הודאתו של הצעיר בעבירה של החזקת הסם לצריכה עצמית בלבד.
- במידה ויתקבל אודות הצעיר תסקיר חיובי משירות המבחן, הממליץ על אי הרשעה, יעתרו שני הצדדים לסיום ההליך הפלילי בצוו לשירות תועלת הציבור (של”צ), ללא הרשעה.

סיום ההליך הפלילי ללא הרשעה.

עורך דין פלילי גיא פלנטר הכין את הצעיר למפגשיו שם שירות המבחן, אשר הגיש לבית המשפט תסקיר חיובי, הממליץ לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה.
בהתחשב בעברו של הצעיר שהיה ללא רבב, בגילו הצעיר ובהמלצת שירות המבחן שלא להרשיעו, אימץ בית משפט השלום בתל אביב (כב’ השופט דניאל בארי) את הסדר הטעון והורה כי הצעיר יבצע 200 שעות של שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה.
סיום ההליך הפלילי ללא הרשעה פלילית הבטיח, שעתידו המקצועי הצעיר לא יפגע.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל אביב- יפו, בפני כבוד השופט דניאל בארי.

לקריאה נוספת:

להרחבה בכל הנוגע לעבירות סמים ראו בעמוד: עבירות סמים – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות סמים ראו בעמוד: עבירות סמים.
להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: אי הרשעה.

עו”ד פלילי

הפוסט החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (1) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשים מגונים בקטינות תוך ניצול יחסי עבודה; סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (3)

גיא פלנטר — Tue, 10 Mar 2020 12:28:30 +0000

מעשים מגונים בקטינות תוך ניצול יחסי עבודה – סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

למרות שהודה בעבירות מעשים מגונים בקטינות תוך ניצול יחסי עבודה – סיים ההליך הפלילי בבית משפט השלום בתל אביב ללא הרשעה.

כתב האישום שהוגש המייחס עבירות של מעשים מגונים בקטינות.

בהתבסס על תלונה שהגישו שתי קטינות למשטרה והודאתו של הנאשם בחקירתו במשטרה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה פלילית של מעשה מגונה בקטינות, תוך ניצול יחסי עבודה ובניגוד לסעיף 348(ד) לחוק העונשין.
עובדות המקרה מפורטות בכתב האישום עצמו בו ניתן לעיין בהמשך עמוד זה.

על העבירה של מעשים מגונים בקטינות.

המחוקק ראה בחומרה רבה את העבירה של ביצוע מעשה מגונה בקטין, קל וחומר תוך ניצול יחסי עבודה; סעיף 348(ד)(1) לחוק העונשין קובע כדלקמן:

“העושה מעשה מגונה באדם שהוא קטין שמלאו לו ארבע עשרה שנים תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות, דינו – מאסר ארבע שנים”.

סעיף 348(ו) לחוק העונשין מגדיר מעשה מגונה כדלקמן:

“מעשה מגונה” – מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.

הסדר הטעון עם הפרקליטות שפתח את הדלת לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה.

בעקבות מו”מ שניהל בא כוחו של הנאשם, עו”ד פלילי גיא פלנטר, עם פרקליטות מחוז תל-אביב, נחתם הסדר טעון בו סוכם כי במידה ויתקבל תסקיר חיובי משירות המבחן אודות הנאשם, יעתרו ב”כ הצדדים לסיום המשפט הפלילי באופן מוסכם ללא הרשעה תוך הטלת צו שירות לתועלת הציבור (של”צ).

אימוץ הסדר הטעון על ידי בית משפט השלום בתל אביב וסיום ההליך הפלילי באי הרשעה.

בית משפט השלום בתל אביב (כב’ השופט דניאל בארי) אימץ את הסדר הטעון והורה כי הנאשם יבצע 300 שעות שירות לתועלת הציבורי, ללא הרשעה. כן, פסק בית המשפט הנכבד כי הנאשם יפצה את כל אחת מהמתלוננות פיצוי סמלי.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם המייחס לו עבירה של מעשה מגונה בקטינות, תוך ניצול יחסי עבודה ובהחלטת בית המשפט לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה, תוך הטלת צו של”צ.

תיק פלילי פ/ 4071/02 בית משפט השלום תל אביב-יפו, בפני כבוד השופט דניאל בארי.

לקריאה נוספת.

להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.
להרחבה בנוגע לייצוג משפטי בעבירות מין ראו בעמוד:
- עורך דין הטרדה מינית – ייעוץ וייצוג משפטי.
- עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי.
למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות דומות ראו: ארכיון מעשה מגונה.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | אי הרשעה | ביטול הרשעה פלילית | הימנעות מהרשעה פלילית | סיום הליך פלילי ללא הרשעה | מעשה מגונה | מעשים מגונים בקטינות | מעשים מגונים | ניצול יחסי עבודה | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט מעשים מגונים בקטינות תוך ניצול יחסי עבודה; סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (3) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

התחזות, זיוף, קבלת דבר במרמה: בחינות מרכז ארצי לבחינות ולהערכה | אי הרשעה | שוטר ששלח את אחיו להיבחן במקומו בבחינת אמיר”ם באנגלית | ביטול תיק משמעתי 5 (2)

גיא פלנטר — Tue, 10 Mar 2020 11:05:37 +0000

מרכז ארצי לבחינות ולהערכה – התחזות בבחינה, זיוף, קבלת דבר במרמה – ייצוג משפטי בבית משפט השלום בת”א – יפו שהוביל לאי הרשעה.

התחזות, זיוף, קבלת דבר במרמה, בבחינות הנערכות ע”י מרכז ארצי לבחינות ולהערכה.

בעמוד זה אנו עוסקים בפעילות של מרכז ארצי לבחינות ולהערכה בחשיפת מקרי התחזות ומרמה והגשת תלונות כנגד סטודנטים למשטרה ולמוסדות לימוד אקדמאים, תלונות שפעמים רבות מבשילות לכתבי אישום פליליים בבתי משפט.
אנו מציגים כאן 2 מקרים להמחשה בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי:
- במישור הפלילי – 2 אחים שסיימו ההליך הפלילי ללא הרשעה (שוטר אשר שלח את אחיו להיבחן במקומו בבחינת אמיר”ם באנגלית).
- במישור המשמעתי – סטודנט באוניברסיטת אריאל שהאישום המשמעתי כנגדו בוטל.

חשיפת מקרי התחזות ומרמה והגשת תלונות על כך למשטרה ולמוסדות לימוד אקדמאיים ע”י מרכז ארצי לבחינות ולהערכה.

מרכז ארצי לבחינות ולהערכה (מאל”ו) נוסד על ידי ועד ראשי האוניברסיטאות כדי לטפל באופן מרוכז בבחינות הכניסה למועמדים לאוניברסיטאות.
על פי פרסומיו, בכל שנה בוחן המרכז במסגרת הליכי המיון כ- 80,000 מועמדים בבחינות שונות, לרבות:
- בחינת הכניסה הפסיכומטרית לאוניברסיטאות (מכפ”ל).
- בחינת מיון באנגלית (אמ”יר).
- בחינת מיון באנגלית אמי”ר ממוחשבת (אמיר”ם).
- בחינה מיון בעברית (יע”ל).
- בחינת קבלה למכינות (מימ”ד).
- בחינות קבלה לפקולטות לרפואה.
- בחינת קבלה ללימודים לתואר אח/ות מוסמכ/ת (מסו”ק).
- בחינת קבלה ללימודי תואר מתקדם בפסיכולוגיה (מתא”ם)
- בחינה בחשיבה כמותית ליועצי מס (חכי”ם).
- בחינת ידע במתמטיקה.
- בחינות קבלה והסמכה למגוון תכניות לימוד ולתארים מתקדמים.

מדיניות המרכז הארצי לבחינות ולהערכה בנוגע למקרי התחזות, מרמה והונאה.

מדיניות המרכז הארצי לבחינות ולהערכה בנוגע למקרים של מרמה והונאה חד משמעית, ואין לנו אלא לחזור בהקשר זה על דברים שהמרכז הארצי מפרסם באתר שלו בעמוד שכותרתו “הכנה לבחינה“:

“רמייה בבחינה

כל מעשה רמייה, כגון העתקה או התחזות, משבש את תהליכי הקבלה ההוגנים. למרכז הארצי לבחינות ולהערכה יש דרכים לאתר מעשה רמייה, והוא יכול למנוע מאדם להיבחן או לפסול את בחינתו, אם עבר עבֵרה הקשורה בסודיות הבחינה או בשימוש בתוצאותיה. שימו לב, התחזות (כמו במקרה שבו אדם שולח אדם אחר להיבחן במקומו) היא עבֵרה פלילית. חשד לעבֵרה כזו גורר תלונה במשטרה ובוועדות המשמעת של מוסדות הלימוד.

המתחזה ושולחו עלולים להיענש במאסר בפועל ובהרחקה מלימודים לזמן ארוך, וכך הניסיון לפעול בדרכים לא כשרות עלול – בסופו של דבר – לפגוע בנבחן הרבה יותר מכמה תשובות לא נכונות. למרכז הארצי לבחינות ולהערכה שמורה הזכות לפסול בחינתו של נבחן אם יש חשד או חשש כי הציון בבחינה אינו משקף נכונה את יכולתו”.

דברים דומים תמצאו בחוברת ההדרכה לבחינת הכניסה הפסיכומטרית לאוניברסיטאות וכן בחוברת הדרכה לבחינת אמי”ר מיון לרמות באנגלית.
מפעם לפעם, מתעורר חשד למעשה הונאה או מרמה באחת הבחינות. כך למשל, מבחינת מרכז ארצי לבחינות ולהערכה, פער בלתי סביר בציונים בבחינות שונות, מעורר חשד לגבי כשרות השגתו של הציון הגבוה.
במרכז ארצי לבחינות ולהערכה מועסקת רכזת מהימנות הערכה וקצינת בטחון (הגב’ יעל יונה), האמוּנה על איתור מעשי רמייה בבחינות.

תהליך הבדיקה שעורך המרכז הארצי, כאשר מתעורר חשד למעשה מרמה בבחינה.

מעדותה של הגב’ יעל יונה בבתי המשפט בתיקים שונים ניתן ללמוד על תהליך הבדיקה שעורך המרכז הארצי, כאשר מתעורר חשד למעשה מרמה בבחינה וכן – באיזה נסיבות מוגשת תלונה במשטרה (ראו בהקשר זה למשל תיק פלילי 5179/06 בבית משפט השלום בתל אביב יפו, בפני כבוד השופטת מרים דיסקין).
בתמצית, תחילה נערכת בדיקה באמצעות תוכנה ממוחשבת של שני נתונים: האם הנבחן ניגש לבחינות קודמות, לרבות בחינת אמי”ר והבחינה הפסיכומטרית, והאם קיים פער, העולה על 30 נקודות בין ציון הבחינה האחרונה לבין ציוני בחינות קודמות.
אם מתגלה פער בסדר גודל כזה, עורכת גב’ יונה בדיקה נוספת בין רשימות הנבחנים באותן שתי הבחינות, אשר למעשה ממולאות ונחתמות ע”י הנבחנים עצמם בכתב ידם בעת התייצבותם בחדר הבחינה, ומתוכם מבודדת הגב’ יונה את השורה הקונקרטית המתייחסת לנבחן הספציפי, בו רשם את פרטיו האישיים, ובהם שמו ושם משפחתו, מספר תעודת הזהות שלו, תאריך לידתו, כתובתו וחתימתו.
רשימות אלה, אשר כאמור הנבחנים נדרשים למלא במו ידיהם, משמשות לדגימת כתבי ידיהם למטרת זיהוי התחזות.
כאן המקום להזכיר, כי מרכז ארצי לבחינות ולהערכה שומר לעצמו את הזכות לבדוק את מהימנות ציוני הנבחנים וכן לזמן לבחינה חוזרת, כאשר מתעורר ספק במהימנות הציון.
כאשר נחשף שוני בין כתבי היד, מתגבר החשד, והנבחן מוזמן לבחינה חוזרת במשרדי מאכז ארצי לבחינות ולהערכה, ובפיקוח מיוחד. בד בבד, מובהר לנבחן כי לא יוכל לקבל את ציונו ללא עמידה בבחינה חוזרת.
בשלב הזה, בו מוזמן הנבחן לבחינה חוזרת, עליו להפנים כי התעורר כנגדו חשד ביחס לכשרות הציון שהשיג ועליו להתייעץ עם עו”ד פלילי, ללא דיחוי, כיצד להתנהל משלב זה ואילך.
היה ויתייצב הנבחן לבחינה החוזרת, תיבדק לעומק זהותו של מי שבפועל הגיע להיבחן, לרבות כל אמצעי זיהוי שיציג וכן תערך השוואה בין הציון שהשיג בבחינה החוזרת, לציונים בבחינות קודמות.
בשלב זה, של הזימון לבחינה החוזרת, כל אינטראקציה עם הנבחן מתועדת, ובהמשך תשמש להפללתו.
בהתאם להתנהלותו של הנבחן החשוד, ובמידה ולא הפריך את החשד שהתעורר כנגדו, שולח המרכז הארצי לבחינות ולהערכה את מה שאמור להיות כתב ידו של אותו אדם, בבחינות השונות, לבדיקת מומחה לכתב יד. מומחה להשוואת כתבי יד יכול לקבוע, על סמך הבדלים וניגודים בתכונות הכתיבה, כי אין זהות בין שני כתבי היד המיוחסים לחשוד, קביעה המבססת את החשד כי אחד הציונים הושג במרמה על ידי התחזות.
משנתקבלה חוות דעת חד משמעית שכזו, או שהצטברו ראיות מפליליות אחרות (כגון הודיה של מי שאמור היה להיבחן ו/או המתחזה), מגיש המרכז הארצי תלונה במשטרה בגין התחזות ומרמה.

מידע על העבירות הפליליות בהן מואשמים נאשמים, אשר פעלו לקבל במרמה ציון, בבחינה שנערכה על ידי מרכז ארצי לבחינות ולהערכה.

הדברים הנאמרים כאן יפים לא רק למקרי הונאה במבחן מיון באנגלית או בבחינת הכניסה הפסיכומטרית לאוניברסיטאות אלא גם ביחס להונאות המתבצעות באמצעות מתחזה במסגרות אחרות, כגון במבחן תאוריה לקבלת רישיון נהיגה.
נאשמים רבים בפרשות מסוג זה, לא ערים למנגנונים הקיימים לחשיפת הונאות מסוג זה ולכן גם לא משקללים נכונה את סיכוייהם להיתפס.
אחרים, מקלים ראש במעשים עצמם וסבורים כי מדובר בעוד מעשה קונדס שובבי, בדומה להעתקה בבחינה בבית הספר. מה שנשמט מהם בהלך מחשבה זה, שהם כבר לא קטינים בבית ספר (הצפויים, מטבע הדברים, לתגובה סלחנית), אלא בגירים המבצעים עבירות פליליות, שאם יתפסו, ינקטו כנגדם הליכים פליליים;
כאן אולי המקום לשקף לרגע את המשמעות הפלילית של מעשים מסוג זה, מנקודת מבטו של הדין הפלילי:
- סעיף 440 לחוק העונשין שכותרתו “קשר להונות”, קובע כדלקמן:

“הקושר קשר עם זולתו להשפיע במרמה או בהונאה על מחיר השוק של דבר הנמכר בפומבי או להונות את הציבור או כל אדם, או לסחוט נכס מאדם, דינו – מאסר שלוש שנים”.

סעיף 415 לחוק העונשין שכותרתו “קבלת דבר במרמה”, קובע כדלקמן:

“המקבל דבר במרמה, דינו – מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו – מאסר חמש שנים”.

סעיף 441 לחוק העונשין שכותרתו “התחזות כאדם אחר”, קובע כדלקמן:

“המתייצג בכזב כאדם אחר, חי או מת, בכוונה להונות, דינו – מאסר שלוש שנים; התייצג כאדם הזכאי על פי צוואה או על פי דין לנכס פלוני והוא עושה זאת כדי להשיג את הנכס או את החזקתו, דינו – מאסר חמש שנים”.

עיון בכתבי אישום העוסקים בפרשות דומות מלמד, כי פעמים רבות מואשמים הנאשמים גם בעבירות נוספות, כגון:
- זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה בניגוד לסעיף 418 אמצע לחוק העונשין.
- שימוש במסמך מזויף – עבירה בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין.
באותם מקרים בהם ניתן להוכיח שמי שנבחן בבחינה (המתחזה), הצטייד בתעודה מזויפת (למשל תעודת זהות או רישיון נהיגה אשר זויפו), אשר בה השתמש בעת ההתחזות לאדם שאמור להיבחן, נמצא בכתב האישום גם עבירות של זיוף ושימוש במסמך מזויף.
לעתים, נמצא בכתבי אישום העוסקים בפרשות דומות גם אישומים בעבירות פליליות נוספות כגון:
- קשירת קשר לעוון, בניגוד לסעיף 499(א) לחוק העונשין (אם כי קיימת מגמה רווחת בפסיקה להימנע מהרשעה בעבירת הקשר מקום בו מורשע אדם בביצועה של העבירה העיקרית).
- התחזות כבעל תעודה, בניגוד לסעיף 443 לחוק העונשין;
- העברת תעודה לשם התחזות, בניגוד לסעיף 444 לחוק העונשין.

הטיפול במישור הפלילי – ככלל, הגשת כתב אישום והרשעה בפלילים.

הכלל – העמדה לדין פלילי.

לא אחת נטען, במקרים בהם נחשפו מעשי התחזות, זיוף ומרמה הנוגעים למבחנים שנערכו על ידי המרכז הארצי לבחינות ולהערכה כי נסיבות העניין לא מצדיקות המשך חקירה והעמדה לדין, כלומר שאין אינטרס ציבורי בהעמדה לדין במקרים מסוג זה ואין להגיש בגינם כתב אישום.
טענה זו, ככל שהגיעה לבירור בבתי משפט, נדחתה בשתי ידיים. כך למשל פסק בית משפט השלום בחיפה בתיק פלילי 16793-05-10 (כבוד השופט ערן קוטון) אל מול טענה מסוג זה את הדברים הבאים:

“המעשה בו כשל הנאשם לכאורה הוא מעשה חמור ואינו יכול לקבל את התואר “מעידה”. על פניו נראה שמדובר במעשה יזום ומתוכנן, המערב גם אדם אחר, אשר אחריתו ברורה והיא קבלת פטור מלימודי אנגלית ע”י כחש ומרמה, לאחר שלא עלה בידי הנאשם להשיג את הפטור המיוחל בדרכים שגרתיות באמצעות לימוד והטמעת השפה האנגלית, בדרך בה כל סטודנט וסטודנט נדרש לצעוד.

בנסיבות העניין, קשה לקבל את טענת הנאשם כי העמדתו לדין פלילי אינה סבירה באופן חריג וקיצוני. הנאשם השליך יהבו על סוגיית היעדר “עניין ציבורי” בהעמדתו לדין פלילי, בנסיבותיו של המקרה הנוכחי…העובדה כי המעשים הנדונים, הינם חזון נפרץ ורבים המועדים בהם, ללא שיורתעו, מחייבת את המסקנה כי יש בהעמדת הנאשם לדין פלילי עניין ציבורי.

העונשים שהוטלו על הנאשם במסגרת הדין המשמעתי, לרבות נסיבותיו האישיות, יקבלו משקל והתייחסות בשלבים אחרים של ההליך ככל שתוכח אשמתו של הנאשם, אך אין בשיקולים אלה כדי להצדיק את ביטול כתב האישום או כדי לקבוע כי העמדת הנאשם לדין פלילי, אינה סבירה או חוטאת לאינטרס הציבורי. נראה כי ההפך הוא הנכון…הגשת כתב האישום בענייננו, היא מעשה מנהלי סביר,, העומד בדרישת המידתיות ומאזן נכונה בין חומרת העבירה הנטענת עם יתר השיקולים הצריכים לעניין. קשה לומר, כי לאור האמצעים המשמעתיים שננקטו כנגד הנאשם ובשל נסיבותיו האישיות, אין עניין ציבורי בהעמדתו לדין פלילי…”

“…אף אין מקום לקבל טענה לפיה ניהול ההליך הנוכחי פוגע באופן ממשי בתחושות צדק והגינות. לא מן הנמנע כי אי הגשתו של כתב האישום, על רקע פסיקה שביכרה להרשיע נאשמים שפעלו כפי שפעל הנאשם, היתה עלולה להוות פגיעה בעקרון השוויון ופגיעה בערכים של צדק והגינות.

טוהר הבחינות, ואכיפת הדין הפלילי על מי שפוגע בעקרון זה, כמו הצורך הממשי בהרתעת הרבים העלולים לפעול כפי שפעל לכאורה הנאשם, מצדיקים את ניהול ההליך כשם שהצדיקו את הגשת האישום”.

הכלל – סיום מקרים כאלה בהרשעה פלילית.

לא אחת כבר נפסק, כי בנסיבות דומות, לאמור, מעשה מתוכנן שבו נקשר קשר עם אחר, להתחזות בשמו של הנבחן, שאינו שבע רצון מהציון שזכה בו, ולהיבחן במקומו, על מנת לזכות בציון גבוה יותר, ראוי דרך כלל להרשעה בפלילים.
כך למשל, בערעור פלילי (מחוזי ת”א-יפו) 71568/03, מדינת ישראל נ’ אישנייה, פסק בית המשפט המחוזי:

“נראה לנו כי יש ממש בערעור המדינה. לצערנו, כערכאת ערעור ששומעת ערעורים רבים, אנו נתקלים שוב ושוב באותם מקרים של זיוף תוצאות של בחינות שונות, בין אם מדובר בבחינה פסיכומטרית ובין אם בבחינות כניסה אחרות לגופים או מוסדות שונים.

מדובר בתופעה נפוצה. העבירות במקרה זה קלות מאוד לביצוע, שעל כן הפיצוי לביצוען כנראה רב. עובדה זו ממחישה את הצורך להילחם בהן“.

וכך גם בערעור פלילי 70466/03 (מחוז ת”א-יפו), מדינת ישראל נ’ יחיאל סבאג, פסק בית המשפט המחוזי ביחס לזיופי מבחנים ובפרט מבחן “אמירים”:

“השיקולים האישיים הנוגעים למבצעי העבירות, ראויים להידחות, אל מול פני האינטרס הציבורי הכרוך בכגון דא, והנוגע גם לשכיחות העבירה ובנזק הכרוך בה לציבור, כאשר מפני אלו שומה להעניק משקל להיבט ההרתעה, על פני נסיבות אישיות”.

בדומה, בערעור פלילי (מחוזי נצרת) 49812-05-10, בסאם קדח נ’ מדינת ישראל , נפסק ע”י בית המשפט המחוזי:

“המערער סיכם עם אחר כי הלה ייבחן במקומו בבחינת “אמיר” על מנת לקבל הקלות בלימודי האנגלית, תוך ניסיון “לקצר הליכים” בדרך אל התואר האקדמי הנכסף. אף אם ניסיונו לא צלח לבסוף, אין חולק כי מדובר במעשה חמור הפוגע ברבים, בין אם חבריו הסטודנטים של המערער, בין אם המוסד האקדמי שביקש להכשירו ולהקנות לו ידע, בין אם כל אדם שיבקש להעסיקו בעתיד, ולמעשה – הציבור בכללותו, בייחוד בהתחשב בעובדה כי המערער מבקש להיות מועסק כמורה במערכת החינוך ולהנחיל ידע ועקרונות בסיסיים לדור ההמשך, על כל המשתמע מכך. לדעתנו, הרשעתו של המערער והעונש שהוטל עליו מגלמים היטב את האיזון הנדרש והראוי בין השיקולים אותם מנה בית המשפט קמא“.

ולבסוף, בערעור פלילי 22796-12-12 (מחוזי ירושלים) מדינת ישראל נגד אברג’ל ואח’, חזר בית המשפט המחוזי על אותה עמדה – מקרים מסוג זה מחייבים הרשעה בפלילים:

“הכלל הוא כי נאשם שנקבעה אשמתו יורשע, אלא בנסיבות חריגות. הימנעות מהרשעה אפשרית כאשר מדובר בעבירות קלות ובנסיבות אישיות יוצאות דופן, כאשר אין יחס סביר בין הנזק הצפוי לנאשם מן ההרשעה לבין חומרתה של העבירה (ראו ע”פ 2083/96 תמר כתב נ’ מדינת ישראל, ע”פ 432/85 רומנו נ’ מדינת ישראל).

העבירות שבוצעו על ידי המשיבים חמורות – מדובר במעשי זיוף, הונאה והתחזות לשם השגה במרמה של ציון במבחן הדרוש לקבלת התואר. מדובר במעשים שיש בהם פגיעה בערך השוויון, בטוהר הבחינות ובזכות לקבלת תואר אקדמי, מעשים המחייבים תגובה עונשית הולמת.

לגבי משיב 1 – המשיב הוא היוזם של המעשים, הוא הרוח החיה מאחוריהם, הוא זה שזייף תעודת זהות פעמיים, הוא זה שביקש מחברו להיבחן במקומו ובכך נתן ידו להתחזות, הוא זה שאמור היה לקבל דבר במרמה, הוא זה שאמור היה להפיק תועלת מביצוע העבירות.

מעשיו של המשיב חייבו תכנון, תיחכום ותעוזה, פעם ועוד פעם, והכל לקבלת ציון שאינו זכאי לו, ואשר לא הצליח להשיגו ביושר.

על כך ציין בית המשפט בע”פ (י-ם) 6387/02:

“אי הרשעה בדין במעשים אלה עלולה לפגוע בנורמה המחייבת להקפיד על טוהר הבחינות ועל נקיון כפיים בתחום האקדמי, וגם עלולה להיתפס כהקלת ראש במעשי עבריינים המנסים להשיג תארים אקדמיים שאין הם זכאים להם… טעמים שבהרתעה ומראית פני הצדק מחייבים הרשעת חוברי ספסלים הנכשלים בעבירות כאלה, במיוחד כשמדובר בהישנות העבירות ובתחכום בביצוען, מטעמי תאווה גרידא להישגי שווא”.

לגבי משיב 2 – מעשיו חמורים אף הם – המשיב התייצב לבחינות פעמיים במקומו של משיב 1, כשהוא מתחזה למשיב 1 ומזדהה בתעודת הזהות המזויפת של משיב 1, כשבכך הוא נותן ידו למעשיו של משיב 1 להשגת ציון ותואר אקדמי במרמה.

לאור חומרת העבירות ולאור מכלול שיקולי הענישה, היה מקום להרשיע את המשיבים בעבירות בהן הודו, על אף הנסיבות המקלות, ובהן הודאתם של המשיבים, היותם של המשיבים בחורים צעירים, נורמטיביים בבסיסם, ללא הרשעות קודמות, אשר עד כה נענשו לא מעט בשל מעשיהם”.

הטיפול במישור המשמעתי – ככלל, העמדה לדין משמעתי במוסדות אקדמאים והרחקה.

עם חשיפת מעשי מרמה והתחזות ובמקביל להגשת תלונה במשטרה, יגיש מרכז ארצי לבחינות ולהערכה תלונה משמעתית גם למוסד הלימודים הרלוונטי.
בשל חומרת האישום, יעמיד מוסד הלימודים את הנוגעים בדבר לדין משמעתי, בפני הממונה על המשמעת או ועדת משמעת, ובמידה וההליך המשמעתי יסתיים בהרשעה, צפוי עונש חמור, הכולל בין היתר הרחקה בפועל מהלימודים לפרק זמן ממושך.
פעם אחר פעם נדחו טענות לפיהן אין לגורמי המשמעת במוסדות הלימוד האקדמאים סמכות לדון באשר ארע במהלך בחינה במרכז ארצי לבחינות ולהערכה, וראו למשל בהקשר זה הכרעת דין של הממונה על המשמעת באוניברסיטת תל אביב ביחס לסטודנטית באוניברסיטת ת”א אשר התחזתה לאחותה (באמצעות תעודת זהות מזויפת) וביצעה בחינה פסיכומטרית עבור אחותה, על מנת לסייע לה לקבל ציון גבוה יותר.

המישור הפלילי – מקרה להמחשה שטופל ע”י משרדנו; שוטר ואחיו שהואשמו בהתחזות בבחינה וניסיון לקבל במרמה פטור מלימודי אנגלית, סיימו את ההליך הפלילי ללא הרשעה.

כעת נעבור לעסוק בקצרה באחד המקרים בו טיפל משרדנו, הנוגע למעשה התחזות ומרמה בבחינה שנערכה על ידי מרכז ארצי לבחינות ולהערכה.
ה”עבריין העיקרי” בפרשה זו הינו שוטר מצטיין, אשר הועסק באחת היחידות המובחרות, המבצעיות והרגישות ביותר במשטרת ישראל.
בטרם גיוסו למשטרה, שירת כלוחם ביחידת דובדבן בצה”ל ובמקביל ללימודי תואר ראשון במדעי המדינה, הועסק גם במשמר בתי המשפט, גוף האבטחה הממלכתי של בתי המשפט בישראל, עד שגויס למשטרה.

כתב האישום אשר הוגש ע”י מח”ש כנגד השוטר ואחיו.

על פי כתב האישום שהוגש כנגד השוטר ואחיו ע”י המחלקה לחקירות שוטרים (מח”ש), קשרו האחים קשר להונות, במטרה לזקוף תוצאות בחינת אמיר”ם באנגלית של המרכז הארצי לבחינות ולהערכה לזכותו של השוטר, בעוד שבפועל, יבחן במקום השוטר אחיו (השולט מן הסתם טוב יותר בשפה האנגלית).
במסגרת הקשר הפלילי ולשם מימושו, הגיע אחיו של השוטר לאוניברסיטה הפתוחה בבאר שבע, שם התקיימה הבחינה, התייצג בכזב כאחיו, רשם את פרטי השוטר בטופס ההתייצבות לבחינה ונבחן בבחינה במקומו של השוטר, במטרה להונות בבחינה ולקבל עבור השוטר פטור במרמה מלימודי אנגלית.
בהתאמה לעובדות אלו, האשימה המחלקה לחקירות שוטרים את שני האחים בכך שקשרו קשר פלילי במטרה להונות, בעוד השוטר ניסה לקבל דבר במרמה (כאמור, ציון המאפשר פטור מלימודי אנגלית), אחיו סייע לו בניסיונו לקבל דבר במרמה, וכן התחזה.
את התלונה כנגד השוטר הגישה הגב’ יעל יונה מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה, בעקבות פערים בלתי מוסברים בהישגיו בבחינות שונות, ואילו חלקו של האח (המתחזה) נחשף כתוצאה מהודאתו של השוטר בחקירת מח”ש.
מעבר לפערים הבלתי מוסברים בציוניו של השוטר בבחינות שונות והודאתם המלאה של שני האחים בחקירתם, אחזה מח”ש גם בחוות דעת מומחה מטעם מעבדת המסמכים במחלקה לזיהוי פלילי השוללת, על בסיס השוואת כתבי יד, את האפשרות כי השוטר נבחן בבחינה אשר בה הושג הציון הפוטר מלימודי אנגלית.
על בסיס ראייתי מוצק אם כן, הגישה מח”ש כתב אישום כנגד השוטר ואחיו, המייחס להם את העבירות הבאות:
- קשירת קשר להונות – עבירה בניגוד לסעיף 440 לחוק העונשין, התשל”ז – 1977 (ביחס לשני האחים).
- נסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיפים 415 + 25 לחוק העונשין (ביחס לשוטר).
- סיוע לנסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיפים 415 + 25 + 31 לחוק העונשין (ביחס לאחיו של השוטר).
- התחזות כאדם אחר – עבירה בניגוד לסעיף 441 לחוק העונשין (ביחס לאחיו של השוטר, שנבחן במקומו).
למידע אודות השלכותיה של הרשעה פלילית, והשיקולים המרכזיים המנחים את בתי המשפט בנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד – אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

סיום ההליך הפלילי כנגד האחים ללא הרשעה.

עו”ד פלילי גיא פלנטר גיבש עם מח”ש הסדר טעון על פיו יבקשו הצדדים במשותף מבית המשפט להימנע מהרשעת הנאשמים והפרשה תסתיים בביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור (של”צ).
בהתחשב בהסדר הטעון כמו גם באמור בתסקיר שירות המבחן שהוגש אודות הנאשמים, אימץ בית משפט השלום בתל-אביב – יפו (כבוד השופט דניאל בארי) את הסדר הטעון, פסק כי ההליך הפלילי יסתיים ללא הרשעה והטיל על הנאשמים לבצע שירות לתועלת הציבור.
ניתן לעיין בהחלטת בית המשפט (כבוד השופט דניאל בארי) לסיים את ההליך פלילי תוך הימנעות מהרשעת הנאשמים (ללא פרטים מזהים) בהמשך עמוד זה וכן בקישור: תיק פלילי 29307-06-13, בית משפט השלום תל אביב – יפו , בפני כבוד השופט דניאל בארי.

המישור המשמעתי – מקרה להמחשה אשר טופל על ידי משרדנו – סגירת תיק משמעת כנגד סטודנט שהועמד לדין משמעתי בפני ועדת המשמעת של אוניברסיטת אריאל. הסטודנט קיבל את התואר הנכסף.

משרד עו”ד גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לסטודנטים בכל הנוגע לתלונות שהוגשו כנגדם ועל כך ראו בהרחבה בעמוד: סטודנטים – דין משמעתי | ייצוג משפטי ע”י עורך דין | הליך משמעתי – עבירות משמעת.
משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לסטודנטים גם בנוגע לתלונות שהוגשו כנגדם על ידי מרכז ארצי לבחינות ולהערכה, בחשד כי ביצעו מעשי מרמה, זיוף והתחזות.
כך למשל, העניק משרדנו ייצוג משפטי לסטודנט לתואר ראשון במחלקה להנדסה אזרחית באוניברסיטת אריאל בשומרון אשר בעקבות תלונה שהוגשה כנגדו מטעם מרכז ארצי לבחינות בחשד לרמייה בבחינת אמיר”ם, הועמד לדין משמעתי בפני ועדת המשמעת של האוניברסיטה.
הליך משמעתי זה התבסס על ראיות שסיפק המרכז הארצי לוועדת המשמעת, לרבות פער משמעותי בין בחינות אמיר”ם בהן נבחן הסטודנט (בבחינה הראשונה נכשל, בשנייה קיבל השיג ציון המזכה בפטור ובבחינה חוזרת נכשל שוב) וחוות דעת מומחה לכתבי יד לפיה, אין זהות בין כתבי היד בבחינות.
עורך דין גיא פלנטר הופיע מטעמו של הסטודנט בפני ועדת המשמעת של אוניברסיטת אריאל בשומרון ושכנע את ועדת המשמעת, לקבל את ההחלטה הבאה:
- התיק המשמעתי כנגד הסטודנט ייסגר והסטודנט יקבל תעודת סיום התואר ודיפלומה.
- הוועדה שומרת לעצמה את הזכות לדון בתיק מחדש, לאחר קבלת מידע מהמשטרה או מהפרקליטות, וכן – במידה ויתגלו ראיות נוספות.
- מאחר והוגשה כנגד הסטודנט גם תלונה במשטרה, חוייב הסטודנט לעדכן את וועדת המשמעת במישור זה.
ניתן לעיין בהחלטת ועדת המשמעת באוניברסיטת אריאל בשומרון לסגור את התיק כנגד הסטודנט תוך הענקת תעודת סיום התואר (ללא פרטים מזהים) בקישור הבא: החלטת ועדת משמעת סטודנטים, אוניברסיטת אריאל, ולהוריד את ההחלטה בקובץ pdf השני בהמשך עמוד זה.

דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו במקרי מרמה והתחזות בבחינות המרכז הארצי לבחינות ולהערכה.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו עוד דוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו במקרי מרמה והתחזות בבחינות המרכז הארצי לבחינות ולהערכה.

לקריאה נוספת.

עו”ד פלילי

עבירות הונאה התחזות – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | תלונות של מרכז ארצי לבחינות ולהערכה | ייצוג משפטי בהליך פלילי ובהליך משמעתי | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט התחזות, זיוף, קבלת דבר במרמה: בחינות מרכז ארצי לבחינות ולהערכה | אי הרשעה | שוטר ששלח את אחיו להיבחן במקומו בבחינת אמיר”ם באנגלית | ביטול תיק משמעתי 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תיווך בסמים | החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית – אי הרשעה פלילית 5 (2)

גיא פלנטר — Tue, 10 Mar 2020 07:44:13 +0000

תיווך בסמים | החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מסתיים ההליך הפלילי בבית משפט השלום בת”א באי הרשעה פלילית.

תיווך בסמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי בכל הנוגע לעבירת תיווך בסמים וכן החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה במסגרתו הובלנו לסיום הליך פלילי הנוגע לעבירות תיווך בסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ללא הרשעה.

מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו – תיווך בסמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – אי הרשעה פלילית.

כתב האישום אשר הוגש כנגד סטודנט – תיווך בסמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

כנגד סטודנט לפסיכולוגיה מאוניברסיטת תל אביב הוגש כתב אישום חמור, המייחס לו, בשלושה אישומים שונים, שורה של עבירות סמים:
- תיווך בסמים, עבירה בניגוד לסעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל”ג – 1973. בהקשר זה נטען בפרק העובדתי בכתב האישום כי הסטודנט רכש סם מאדם אחר וחלק מהסם שרכש, סיפק לחבריו במחיר עלות. בגין מעשיו אלו, הואשם הסטודנט בעבירה פלילית של תיווך בעסקת סמים.
- החזקת סמים שלא לצריכה עצמית (קנאביס במשקל 110.73 גרם נטו), עבירה בניגוד לסעיף 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.
- החזקת סם מסוג קנאביס ושימוש בו בעשרות הזדמנויות, במשך תקופה של כשנה וחצי, עבירה בניגוד לסעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

מאחר והמחוקק מתייחס בחומרה רבה לכל מי שנוטל חלק בשרשרת הפצת הסם, קבע המחוקק בפקודת הסמים המסוכנים, לצד העבירות של תיווך בסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, עונש מקסימלי חמור של 20 שנות מאסר.

הסדר הטעון אשר גיבש עורך דין פלילי גיא פלנטר עם התביעה המשטרתית.

בעקבות מו”מ שניהל עו”ד פלילי גיא פלנטר עם מפלג תביעות פליליות תל אביב, נחתם בין באי כוח הצדדים הסדר טעון כדלקמן:
- כתב אישום יתוקן לקולא, באופן שתימחק כליל העבירה של תיווך בסמים והסטודנט יודה רק בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, במשקל 100 גרם נטו, ובהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית (בדיוק כפי שהודה בחקירתו במשטרה).
- במידה ויתקבל אודות הסטודנט תסקיר חיובי משירות המבחן, הממליץ על אי הרשעה, יעתרו באי כוח הצדדים לסיום ההליך הפלילי בצו לשירות תועלת הציבור (של”צ), ללא הרשעה במרשם הפלילי.
לאחר שהתקבל תסקיר משירות המבחן הממליץ על סיום ההליך באי הרשעה, עתרו הצדדים לאמץ המלצה זו ולהימנע מהרשעתו של הסטודנט.

בית משפט השלום בתל אביב מאמץ את הסדר הטעון ומסיים את ההליך ללא הרשעה.

בית משפט השלום תל אביב – יפו (כב’ השופט דניאל בארי) כיבד את הסדר הטעון והורה כי הסטודנט יבצע 150 שעות של שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה בדין.
סיום ההליך הפלילי ללא הרשעה הבטיח, כי עתידו המקצועי של הסטודנט לא יחסם וכי לא יוכתם שמו באות קלון של הרשעה פלילית.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הסטודנט, על תיקוניו במסגרת הסדר הטעון, וכן בפסק הדין שקבע כי ההליך הפלילי יסתיים ללא הרשעה.

תיק פלילי 6582/05, בית משפט השלום תל אביב – יפו, בפני כב’ השופטת דניאל בארי.

לקריאה נוספת.

להרחבה בכל הנוגע לעבירות סמים ראו בעמוד: עבירות סמים – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות סמים ראו בעמוד: ארכיון עבירות סמים.
להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | ארכיון אי הרשעה | ארכיון ביטול הרשעה פלילית | ארכיון הימנעות מהרשעה פלילית | ארכיון ללא הרשעה | עבירות סמים | תיווך בסמים | החזקת סמים שלא לצריכה עצמית | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט תיווך בסמים | החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית – אי הרשעה פלילית 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ביטול כתב אישום – תקיפת בת זוג ואיומים. יוצא סיירת מטכ”ל. 5 (3)

גיא פלנטר — Sat, 07 Mar 2020 12:26:25 +0000

ביטול כתב אישום – תקיפת בת זוג ואיומים.

ביטול כתב אישום – תקיפת בת זוג ואיומים. יוצא סיירת מטכ”ל הואשם בתקיפת גרושתו ואיומים עליה אולם בית משפט השלום בת”א הורה על ביטול כתב האישום.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם – תקיפת בת זוג ואיומים.

הנאשם, מהנדס במקצועו, בעל תואר שני במנהל עסקים, יוצא סיירת מטכ”ל. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות פליליות של תקיפת בן זוג, עבירה בניגוד לסעיף 379 ביחד עם סעיף 382(ב)(1) לחוק העונשין, וכן איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
התיק נקבע לדיון בפני כבוד השופט דניאל בארי בבית משפט השלום בתל-אביב – יפו.
בפרק העובדתי של כתב האישום נטען כי על רקע מחלוקת בנוגע להסדרי ראיה של ילדיהם המשותפים, תקף הנאשם את גרושתו, בכך שדחף אותה, וכאשר ניסתה לסגור את הדלת, דחף את הדלת עליה. עוד נטען בכתב האישום כי הנאשם איים על גרושתו.
סעיף 382 לחוק העונשין, שכותרתו “תקיפות בנסיבות מחמירות”, קובע שכאשר נעברה עבירה של תקיפה כלפי בן משפחתו של הנאשם, עונשו – כפל העונש הקבוע לעבירה וכי לעניין סעיף זה, הביטוי “בן משפחתו” – כולל גם מי שהיה בן זוגו בעבר.
לכן, האשימה התביעה המשטרתית את הנאשם “בתקיפת בן זוג”, למרות שמדובר בגרושתו של הנאשם.

ביטול כתב אישום – תקיפת בת זוג ואיומים.

מכל מקום, עו”ד פלילי גיא פלנטר, מטעמו של הנאשם, גיבש הסכמה עם מפלג תביעות פליליות תל אביב לפיה, תחזור בה התביעה המשטרתית מכתב האישום.
בהסתמך על חזרה מכתב האישום מצד התביעה המשטרתית, הורה בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב’ השופט דניאל בארי) על מחיקת כתב האישום.
ביטול כתב האישום חסך מהנאשם את כל התוצאות הפוגעניות היכולות לצמוח ממשפט פלילי.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום אשר ייחס לנאשם עבירות אלימות במשפחה ובוטל בעקבות הייצוג המשפטי שקיבל הנאשם מעורך דין פלילי גיא פלנטר.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל אביב – יפו, בפני כב’ השופט דניאל בארי.

לקריאה נוספת.

בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | ביטול כתב אישום – תקיפת בת זוג ואיומים | עבירות אלימות במשפחה – ייצוג משפטי | איומים | תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב | כתב אישום

הפוסט ביטול כתב אישום – תקיפת בת זוג ואיומים. יוצא סיירת מטכ”ל. 5 (3) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים: בעקבות ייצוג משפטי – ביטול כתב אישום | בית משפט השלום ת”א 5 (4)

גיא פלנטר — Sat, 07 Mar 2020 12:20:32 +0000

תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מורה בית משפט השלום בת”א על ביטול כתב אישום.

תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים – ביטול כתב אישום בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בכל הנוגע לעבירה של תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו במסגרתו, הובלנו לביטול כתב אישום אשר ייחס עבירה של תקיפה של בת זוג בנסיבות מחמירות.
לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות לעשרות מקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי בעבירת תקיפת בת זוג.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הלקוח – תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים.

הנאשם בפרשה זו הינו איש עסקים העוסק בתחום התעופה. עובר להגשת התלונה למשטרה כנגדו, נפרד מחברתו לחיים.
לאחר פרידתם, ניגשה האישה לתחנת משטרה והגישה כנגד בן זוגה לשעבר תלונה פלילית המייחסת לו אלימות.
לטענתה, במועד בו עדיין התגוררו תחת קורת גג אחת, איים עליה במילים: “תראי מה אני יעשה לך”, ותקף אותה פיזית בכך שמשך בחוזקה באוזנה והטיח את ראשו במצחה (במילים אחרות, נטען כי נגח במצחה).
הכחשותיו של האיש בחקירתו במשטרה לא הועילו לו. משטרת ישראל בחרה להעדיף את גרסת האישה והגישה כנגדו כתב אישום פלילי המייחס לו את העבירות הפליליות הבאות:
- תקיפה של בת זוג בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 379 ביחד עם סעיף 382 (ב) לחוק העונשין.
- איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.

מה העונש על תקיפת בת זוג?

סעיף 382 (ב) לחוק העונשין קובע כי תקיפת בת זוג הינה “תקיפה בנסיבות מחמירות”, שדינה 4 שנות מאסר (עונש מקסימלי).
סעיף 382 (ג) לחוק העונשין קבוע כי תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ממשית דינה 6 שנות מאסר (עונש מקסימלי).
לצד עונש המאסר יכול בית המשפט לגזור מאסר על תנאי, קנס, פיצוי, לחייב את הנאשם בטיפול, ועוד אמצעי ענישה.

בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול כתב האישום.

לאחר איסוף ראיות הגנה והצגת הראיות לתביעה המשטרתית, גיבש עו”ד פלילי גיא פלנטר הסכמה עם מפלג תביעות פליליות תל אביב על פיה, תחזור בה התביעה מכתב האישום והאיש יחתום על התחייבות להימנע בעתיד מכל עבירת אלימות, בהתאם להוראות סעיף 73 לחוק העונשין.
בטרם החל משפטו הפלילי של האיש ולבקשת התביעה המשטרתית, הורה בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב’ השופט דניאל בארי) על מחיקת כתב האישום.
בהתאם למוסכם בין הסנגור והתביעה המשטרתית, הסכמה שקיבלה תוקף של החלטה שיפוטית, חתם האיש על התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות ובכך הסתיימה הפרשה.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל אביב – יפו, בפני כב’ השופט דניאל בארי.

לקריאה נוספת.

לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.

דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות תקיפת בת זוג.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות לעשרות מקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירת תקיפת בת זוג.
הדוגמאות כוללות זיכוי, ביטולי כתבי אישום רבים, סגירת תיקים, עיכוב הליכים פליליים, סיום הליכים פליליים ללא הרשעה (כולל בערעור), ענישה לקולא ועוד.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | עבירות אלימות במשפחה – ייצוג משפטי | תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות | איומים |עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב | כתב אישום

הפוסט תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות + איומים: בעקבות ייצוג משפטי – ביטול כתב אישום | בית משפט השלום ת”א 5 (4) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ביטול כתב אישום: עבירות סמים החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים לעישון סמים. 5 (3)

גיא פלנטר — Fri, 05 May 2017 11:11:53 +0000

עבירות סמים: החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים לעישון סמים – ביטול כתב אישום

בית משפט השלום תל אביב – יפו. צילום: עורך דין פלילי גיא פלנטר.

בעמוד זה אנו מביאים מקרה להמחשה במסגרתו ייצוג משפטי של משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר הוביל לביטול כתב אישום בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית + החזקת כלים לעישון סמים.
כנגד צעירה נורמטיבית ללא עבר פלילי, הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות סמים:
- עבירה של החזקה ושימוש בסם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לסעיף 7(א) ביחד עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (ניסוח חדש) תשל”ג – 1973;
- החזקת כלים לעישון סמים, עבירה בניגוד לסעיף 10 לפקודת הסמים המסוכנים.
על פי הנטען בפרק העובדתי בכתב האישום, החזיקה הצעירה ביחד עם שלושה נאשמים נוספים סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל 40.47 גרם נטו וכן, כך נטען, החזיקה כלי מאולתר לעישון סם.
עורך דין פלילי גיא פלנטר, אשר ייצג את הנאשמת, גיבש הסכמה עם מפלג תביעות פליליות תל-אביב על פיה, תבקש המשטרה לחזור בה מכתב האישום.
על בסיס הודעתה של התביעה המשטרתית בדבר חזרה מכתב אישום, הורה בית משפט השלום בתל-אביב – יפו (כב’ השופט דניאל בארי) על ביטול כתב האישום ביחס לצעירה.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הצעירה המייחס לה עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וכן החזקת כלים לעישון סמים ובהחלטת בית המשפט לבטל את כתב האישום ביחס לנאשמת זו.

תיק פלילי 1967/04, בית משפט השלום בתל-אביב – יפו, בפני כב’ השופט דניאל בארי.

לקריאה נוספת

בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום.
להרחבה בנושא עבירות סמים ולדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות סמים ראו בעמוד: עבירות סמים – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עו”ד פלילי

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | ביטול כתב אישום | עבירות סמים | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב | כתב אישום

הפוסט ביטול כתב אישום: עבירות סמים החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים לעישון סמים. 5 (3) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר