תקיפת שוטרים + הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – בעקבות ייצוג משפטי – סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (2)

גיא פלנטר — Thu, 10 Nov 2022 14:07:42 +0000

תקיפת שוטרים + הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו בית משפט השלום בת”א מורה על סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

תקיפת שוטרים – ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בכל הנוגע לטענות על תקיפת שוטרים.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה במסגרתו הענקנו ייצוג משפטי לנאשם אשר הואשם בתקיפת שוטרים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
הייצוג המשפטי של משרדנו הוביל לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה.

מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו – תקיפת שוטרים + הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – סיום הליך פלילי ללא הרשעה בפלילים.

כתב האישום שהוגש כנגד הלקוח – תקיפת שוטרים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

הנאשם בפרשה זו, מבעלי חברה קבלנית, שירת בצה”ל כמ”פ ביחידה קרבית נבחרת.
על פי הנטען בעובדות כתב האישום המקורי שהוגש כנגדו, בעת שביצעו עובדיו עבודות בניה ברמת השרון, הגיעו למקום שוטרים והורו לעובדים להפסיק את העבודות.
הנאשם, כך נטען בכתב האישום המקורי, הכשיל את השוטרים במילוי תפקידם בכך שהורה לעובדיו להמשיך לעבוד וסרב להיענות לדרישת השוטרים להזדהות. בהמשך, כך נטען בכתב האישום המקורי, התפתח עימות פיזי במהלכו אף התנגד הנאשם למעצרו, תוך תקיפת השוטרים;
לטענת השוטרים, הנאשם דחף את אחד מהשוטרים לקרקע וגרם לו שריטות על חזהו ובטנו ובמהלך ניסיון כבילתו, חבט עם אגרופו בפניו של שוטר אחר.
בהתאמה, ייחס כתב האישום המקורי לנאשם עבירות של תקיפת שוטרים, בניגוד לסעיף 273 לחוק העונשין, והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין.

הסדר הטעון שגיבש עורך דין פלילי גיא פלנטר עם התביעה המשטרתית.

בעקבות מו”מ שניהל עו”ד פלילי גיא פלנטר עם מפלג תביעות פליליות תל-אביב, נחתם בין הצדדים הסדר טעון כדלקמן:
תוקן כתב האישום המקורי, באופן שהאישום בדבר תקיפת שוטרים נמחק כליל (למרות תלונות מפורטות של מספר שוטרים בנושא זה);
סוכם כי בא כוח הצדדים יעתרו בהסכמה, על בסיס תסקיר חיובי משירות המבחן, לסיום ההליך הפלילי באי הרשעתו של הנאשם, תוך הסתפקות בביצוע שירות לתועלת הציבור בלבד.

בית משפט השלום בתל אביב מאמץ את הסדר הטעון ומסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה.

בית משפט השלום בתל אביב (כב’ השופט משה שמאי) פסק בין היתר:

“אני רוצה לומר חד משמעית שחסד עשתה התביעה עם הנאשם. דווקא לנאשם בעל כישורים כמוהו, קצין בצה”ל, בעל השכלה אקדמאית, אפשר לדרוש שיקול דעת הרבה יותר רחב כלפי השוטרים וקצת כבוד. אולם צודק הסניגור המלומד כי הרשעה במקרה זה עלולה לשבור את מטה לחמו של הנאשם ולפגוע בעתידו ובעבודתו ובפרנסתו”.

בסופו של יום, אימץ בית המשפט את הסדר הטעון ולמרות שקבע כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, הורה כי הנאשם יבצע 140 שעות של שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה בדין.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל אביב – יפו, בפני כבוד השופט משה שמאי.

לקריאה נוספת.

בכל הנוגע לעימותים עם שוטרים שהובילו להליכים פליליים ראו: עבירות נגד שוטרים.
בנוע לתקיפתם של עובדי ציבור ראו: תקיפת עובד ציבור.
להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | עבירות נגד שוטרים | תקיפת שוטרים | הפרעה לשוטר במילוי תפקידו | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב | כתב אישום

הפוסט תקיפת שוטרים + הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – בעקבות ייצוג משפטי – סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

אי נקיטת זהירות בחיה – ביטול כתב אישום: תקיפת כלב אמסטף שגרמה לילד חבלות קשות 5 (4)

גיא פלנטר — Sun, 27 Jun 2021 12:10:05 +0000

אי נקיטת זהירות בחיה – ביטול כתב אישום
תקיפת כלב אמסטף שגרמה לילד חבלות קשות

תקיפת כלב אמסטף. אי נקיטת זהירות בחיה. צילום ארכיון: אריק סולטן.

הגשת כתב אישום המייחס עבירה של אי נקיטת זהירות בחיה (תקיפת כלב אמסטף).

פרשה זו עוסקת במקרה טראגי; תקיפת כלב אמסטף אשר גרמה לילד חבלות קשות מאוד. הפרשה ממחישה שאין די בתוצאות הקשות של תקיפת כלב כדי להרשיע בעבירה הפלילית של אי נקיטת זהירות בחיה.
כנגד צעיר תושב חולון הוגש כתב אישום פלילי המייחס לו עבירה פלילית של מעשה פזיזות ורשלנות, בניגוד לסעיף 338 (6) לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
בעובדות כתב האישום נטען כי הנאשם התרשל בהחזקת כלב מסוג אמסטף, בדרך שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה ולא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו;
על פי הנטען בכתב האישום, התיר הנאשם לכלב להסתובב במקום בו שיחקו ילדים, ללא מחסום וללא רצועה ובנסיבות אלו, תקף הכלב קשות ילד בן 5, נשך אותו בראשו, פניו וחלקי גוף אחרים.
איש לא חלק על כך שבמקרה זה, תקיפת הכלב גרמה לילד חבלות קשות. אך כפי שנראה בהמשך, לשם קביעת אחריות פלילית אין בכך די.
העבירה הפלילית של אי נקיטת זהירות בחיה מעוגנת בסעיף 338 לחוק העונשין, הקובע כדלקמן:

“338. מעשי פזיזות ורשלנות

(א) העושה אחת מאלה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, דינו – מאסר שלוש שנים:

(6) אינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו”.

בפתח המשפט הפלילי, הכריז התובע המשטרתי כי בכוונת התביעה המשטרתית לעתור לעונש המקסימלי הקבוע בחוק, קרי – מאסר 3 שנים.

ביטול כתב האישום.

בעיצומו של ההליך הפלילי, ולאחר חקירה נגדית של עדת ראייה מרכזית במשפט ע”י עורך דין גיא פלנטר, הגיעה התביעה המשטרתית למסקנה כי לא תצליח להוכיח את אחריותו הפלילית של הנאשם.
לפיכך הוסכם, כי התביעה תבקש מבית המשפט לחזור מכתב האישום.
משחזרה התביעה המשטרתית באופן מוסכם מכתב האישום, הורה בית המשפט על ביטול כתב האישום.
לקראת סוף עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הלקוח, המייחס לו עבירה של אי נקיטת זהירות בחיה, ובהחלטת בית המשפט לבטל את כתב האישום.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל-אביב – יפו.

עו”ד פלילי

הפוסט אי נקיטת זהירות בחיה – ביטול כתב אישום: תקיפת כלב אמסטף שגרמה לילד חבלות קשות 5 (4) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ארכיון כבוד השופט משה שמאי - פסקי דין בהליכים פליליים