ארכיון מרמה והפרת אמונים בתאגיד - עורך דין פלילי גיא פלנטר

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה; ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי. 5 (17)

גיא פלנטר — Mon, 03 Oct 2022 08:31:57 +0000

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולנפגעי עבירה בכל הנוגע לעבירות מרמה.
בסוף עמוד זה ניתן לעיין במגוון דוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו בעבירות מרמה.

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – במה מדובר.

עבירות מרמה מעוגנות בחוק העונשין בפרק י”א סימן ו’, שכותרתו “עבירות מרמה, סחיטה ועושק”.
אנו עוסקים כאן בעבירות המרמה העיקריות.

מהי “מרמה” ומה הכוונה “לרמות”?

חוק העונשין מגדיר “מרמה” כדלקמן:

“מרמה” – טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ו”לרמות” – להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל;

קבלת דבר במרמה – יסוד “הקבלה” בעבירה.

עיון בהגדרת המושג “מרמה” מלמד שלמעשה מדובר בטענה שיקרית כלשהי, כלומר באי אמירת אמת ביודעין.
כעת יש לדעת, שעל פי הדין במחוזותינו, עצם אמירת אי אמת איננה בגדר עבירה פלילית, אלא באם כתוצאה מהשקר התקבל דבר במרמה, או שהשקר נאמר במקום שבו קיימת חובה חוקית להצהיר או להעיד את האמת – כגון בתצהיר ערוך כדין (שאז אי אמירת אמת מהווה עבירה של שבועת שקר) או בעדות בבית המשפט (שאז אי אמירת האמת מהווה עדות שקר).
משמע, בהקשר של עבירות מרמה, על מנת שהשקר יהפוך לעבירה פלילית, צריך להתקבל בעקבות השקר דבר כלשהו. סעיף 415 לחוק העונשין שכותרתו “קבלת דבר במרמה”, קובע:

“המקבל דבר במרמה, דינו – מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו – מאסר חמש שנים”.

ובלשון בית המשפט העליון בע”פ 1784/08, ישראל פרי נ’ מדינת ישראל:

“כדי שתשתכלל העבירה על עושה המעשה להציג, במודע, מצג מירמה ולקבל, כתוצאה מכך, דבר כלשהו. “קבלת הדבר” הוא המרכיב התוצאתי שבלעדיו לא יושלם ביצוע העבירה.

במילים אחרות, אין די בכך שאדם הגיע, כתוצאה ממעשה המרמה, להחלטה למסור את הדבר כדי להוות “קבלת דבר במרמה”, אלא יש צורך שהדבר אכן ימסר”.

הצורך להוכיח קשר סיבתי בין המרמה לקבלת “הדבר”.

קבלת דבר במרמה היא עבירה תוצאתית, המחייבת קשר סיבתי בין המרמה לבין קבלת ה”דבר”.
על “המרמה” להיות “הסיבה היעילה”, אך לא הבלעדית, לקבלת “הדבר” בעבירה של “קבלת דבר במרמה”, ודי בהשפעתה הניכרת על המרומה.
מצגי השווא שגרמו להעברת ה”דבר” מהמרומה למרמה חייבים לשחק תפקיד ניכר בהערכת המצב של המרומה.

מה טיבו של “הדבר” שצריך להתקבל במרמה על מנת שתתגבש עבירה?

סעיף 414 לחוק העונשין מגדיר “דבר”:

“דבר” – מקרקעין, מיטלטלין, זכות וטובת הנאה;

כפי שניתן לראות, ההגדרה של “דבר” רחבה מאוד אם כן וכוללת למעשה כל טובת הנאה שהיא.
בע”פ 1784/08 הנ”ל סיכם בית המשפט העליון את ההלכות בנוגע לטיבו של “הדבר”, באופן הבא:
- ה”דבר” לא חייב להיות חומרי והוא כולל גם דבר מופשט וכן “כל דבר הגורם הנאה או סיפוק גופני או נפשי”.
- לא חייבים להוכיח כי נגרם למרומה נזק או הפסד מוחשי בעטייה של המרמה. די בכך שיוכח כי היתה פגיעה בחופש הבחירה ובשיקול הדעת של המרומה.

מהי קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות?

הנסיבות המחמירות שהופכות את העבירה של קבלת דבר במרמה מעבירה של עוון, שדינו 3 שנות מאסר לעבירה של פשע, שדינו 5 שנות מאסר, לא הוגדרו בחוק.
אין די באזכור סתמי של “נסיבות מחמירות” כדי להביא להרשעה בעבירה היותר חמורה ועל הרשות התובעת להתכבד ולפרט בכתב האישום (ובהמשך להוכיח במשפט) מה הן אותן נסיבות מחמירות.
אמות מידה לבחינה האם התקיימו נסיבות מחמירות הן למשל: השיטה, התכנון, התחכום, ההיקף.
רשימת הגורמים שעשויים להוות נסיבות מחמירות אינה סגורה, וכללת למשל:
- ריבוי של מעשי מרמה;
- התחכום שבהם;
- הסכומים שהועברו כתוצאה מהמרמה;
- ביצוען של עבירות נוספות שנועדו לאפשר את המרמה;
- התמדה במעשי מרמה לאורך זמן;
- היותו של עבריין המרמה עובד ציבור.

על עבירות מרמה נוספות.

חוק העונשין כולל עבירות מרמה נוספות, “קרובות משפחה” של עבירת המרמה הקלאסית – קבלת דבר במרמה.
סעיף 416 לחוק העונשין שכותרתו “תחבולה”, קובע:

“המקבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה, דינו – מאסר שנתיים”.

סעיף 422 לחוק העונשין שכותרתו “שידולי מרמה”, קובע:

“המשדל אדם במרמה לעשות מסמך או לחתום עליו או להשיג חתימת אדם אחר או חותמת על מסמך, דינו כדין מזייף ודין המסמך כדין מסמך מזוייף; המשדל אדם במרמה להשמיד מסמך ויש בכך כדי לגרום לו הפסד דבר, דינו כדין המקבל דבר במרמה; אין הוראות אלה באות לגרוע מהוראות כל דין אחר בענין שידול”.

עבירות מרמה – מקרה להמחשה שטופל על ידי משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.

תמצית הפרשה – עבירות מרמה וזיוף חמורות בתעשייה האווירית – בכיר הנאשמים סיים את ההליך הפלילי במאסר על תנאי, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה.

במסגרת עמוד זה בחרנו להציג פרשת מרמה וזיוף הנוגעת לתעשייה האווירית אשר בה טיפלנו. בתמצית, קיבלו במרמה עובדי התעשייה האווירית בחו”ל החזר הוצאות בסכומים של עשרות אלפי דולרים על ידי הגשת קבלות מזויפות אודות הוצאות פיקטיביות.
בכיר הנאשמים, ומי שהיה “הרוח החיה” בפרשה, אשר יוצג על ידי עורך דין פלילי גיא פלנטר, נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה שלו וזאת למרות תפקידו המרכזי בפרשה ולמרות שקיבל בעצמו במרמה במשך שנים החזר הוצאות באמצעות הגשת קבלות מזויפות.

טיוטת כתב האישום המייחסת שורה ארוכה של עבירות מרמה וזיוף חמורות.

בטיוטת כתב האישום הואשמו הנאשמים בשורה של עבירות פליליות חמורות הנוגעות לעבירות מרמה וזיוף:
- קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, בכך שהונו את התעשייה האווירית בהגשת החזרי הוצאות מנופחים ופיקטיביים, תוך שימוש במסמכים מזויפים בנסיבות מחמירות והפצת ההונאה בקרב עובדים אחרים של התעשייה האווירית.
- מרמה והפרת אמונים, עבירה בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין, בכך שכעובדי הציבור ובעת מילוי תפקידם, עשו מעשי מרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור.
- זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 418 (סיפא) לחוק העונשין, בכך שהכינו קבלות וחשבוניות של בית מלון ושל חברת תקשורת הנחזות להיות אשר אינן ועשויות להטעות, ובכך שחתמו על קבלות בשם בית מלון ובשם חברת תקשורת ללא סמכות כדין.
- שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, בכך שהגישו בשיטתיות את הקבלות הפיקטיביות והמזויפות לתעשייה האווירית, על מנת לקבל במרמה החזר הוצאות.
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 415 (סיפא) לחוק העונשין, כאשר הנסיבות המחמירות מתבטאות בשימוש בחותמות מזויפות, סריקה באמצעות מחשב, מחיקת פרטים ורישום פרטים אחרים, שימוש במסמכים כוזבים וציון עובדות שיקריות, זאת באופן קבוע, שיטתי, פעמים רבות ולאורך שנים ובסכומי כסף גבוהים.

הליך השימוע הפלילי וגיבוש הסדר טעון מקל במיוחד.

במסגרת הליך שימוע פלילי, שוכנעה הפרקליטות לתקן את טיוטת כתב האישום המקורית, לכתב אישום מרוכך, שיכלול עבירות של זיוף ושימוש במסמך מזויף בלבד.
לא רק שהוסרו מכתב האישום שהוגש לבית המשפט כל הנסיבות המחמירות אלא גם נמחקו כליל שורה ארוכה של עבירות מרמה חמורות, שנכללו בטיוטת כתב האישום המקורי:
- קשירת קשר לביצוע פשע;
- מרמה והפרת אמונים;
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות;
עוד מטעמי ריכוך ומיתון, הוסרה במסגרת הסדר הטעון שגובש בשימוע הטבלה המפרטת את מעשי הזיוף והמרמה ואילו במישור העונשי הוסכם במסגרת הסדר הטעון כי הצדדים יעתרו לעונש מוסכם של מאסר על תנאי בלבד, וקנס כספי.
הישגי ההגנה בהסדר טעון זה קיבלו אם כן ביטוי במספר מישורים:
- במישור האחריות הפלילית:
  - הסכמתה של הפרקליטות למחוק מכתב האישום את כל הטענות והעבירות הנוגעות לעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (ביחס לכספים שנתקבלו כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות).
  - מחיקת הטענה שהמעשים נעשו בכובע של עובד ציבור בעת מילוי תפקידו ומחיקת העבירה של מרמה והפרת אמונים, בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין מכתב האישום המוסכם.
- במישור העונשי:
  - העובדה שהנאשם לא יידרש לרצות ולו יום אחד מאסר, אפילו בעבודות שירות.
  - הנאשם לא חוייב להשיב את כל הכספים שקיבל מהתעשייה האווירית, כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות;
  - תנאיו הסוציאליים של הנאשם לרבות הפנסיה שלו, לא נפגעו.

פרסומים אודות הפרשה בכלי התקשורת.

לפרטים מלאים על הפרשה ראו – עבירות צווארון לבן – פרשיית מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית. בכיר הנאשמים נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בפנסיה, למרות שקיבל החזר הוצאות באמצעות הגשת קבלות מזויפות.
הפרשיה זכתה לתהודה תקשורתית נרחבת וראו למשל הפרסום ב- Ynet: המשטרה חוקרת חשדות לפיהם עובדים בתעשייה האווירית זייפו קבלות על הוצאות נסיעות, בתי מלון וארוחות – וקיבלו החזרים בסך אלפי שקלים.

לקריאה נוספת.

דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות צווארון לבן ניתן למצוא בעמוד – עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי.
להרחבה אודות עבירות קשורות ראו:

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – דוגמאות נוספות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי.

בסוף עמוד זה ניתן להתרשם ממגוון רחב של מקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות מרמה בהליכים פליליים, במשפטים צבאיים בבתי דין צבאייים ובהליכים משמעתיים.

עו”ד פלילי

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – ייעוץ משפטי וייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי בכל רחבי הארץ ובכל הערכאות | עבירות הונאה התחזות – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות זיוף – ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי | עבירות צווארון לבן – ייעוץ משפטי, ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי

הפוסט עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה; ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי. 5 (17) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי. 5 (10)

גיא פלנטר — Wed, 05 May 2021 10:45:16 +0000

עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עבירות צווארון לבן – ייעוץ משפטי, ייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי בתיקי עבירות צווארון לבן מורכבים ורחבי היקף.
בסוף עמוד זה ניתן להתרשם משורה ארוכה של מקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בתיקי צווארון לבן.

דוגמאות לפרשות הנוגעות לחשד לעבירות צווארון לבן בהן טיפלנו.

מטעמים מובנים של צנעת הפרט, לא נאזכר פרטים מזהים אודות לקוחות אשר טופלו על ידי משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר.
יחד עם זאת, ניתן לאזכר מספר פרשות שעסקו בחשדות לעבירות צווארון לבן בהן טיפלנו, שזכו לחשיפה תקשורתית:
- פרשת שמחה דיניץ ז”ל, יושב ראש הסוכנות היהודית ושגריר בוושינגטון לשעבר אשר הואשם בבית משפט המחוזי בירושלים בעבירות של קבלת דבר במרמה ומרמה והפרת אמונים בנוגע לשימוש בכרטיסי אשראי. מר דיניץ זוכה לבסוף מכל האישומים בבית המשפט העליון. עורך דין גיא פלנטר נמנה בזמנו על צוות ההגנה, בראשות עורך דין אורי וגמן.
- פרשת החשדות להלבנת הון בסניף ירקון של בנק הפועלים, ובחברה לנאמנות של בנק הפועלים – מתן ייעוץ משפטי ולווי חקירתם של למעלה מ- 15 פקידי בנק הפועלים בדרגים ותפקידים שונים. בפרשה זו לא הוגש כתב אישום כנגד הבנק וגם איש מפקידי הבנק שקיבלו ייעוץ משפטי במשרדנו לא הועמד לדין.
- פרשת “הסוס הטרויאני” – חשד לריגול תעשייתי באמצעות החדרת תוכנת ריגול למחשבי חברות רבות, מהמובילות במשק – מתן ייעוץ משפטי וליווי חברת פלאפון תקשורת בע”מ ובכיריה. בפרשה זו לא הוגש כתב אישום כנגד פלאפון וגם איש מהנחקרים שקיבלו ייעוץ משפטי במשרדנו לא הועמד לדין.
- פרשת ניתוק מנויי הכבלים (Hot) מבזק, וחשד לניצול לרעה של כח המונופול של בזק – ייצוג משפטי וליווי כל הנהלת בזק לרבות מנכ”ל בזק והמשנה למנכ”ל בחקירת רשות ההגבלים העסקיים. בסופו של יום, לא הועמדה בזק לדין פלילי בגין פרשה זו, וכך גם כל הנחקרים שליווה משרדנו.
- פרשת מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית – בכיר בתעשייה האווירית שהיה “הרוח החיה” בפרשיית הונאה, במסגרתה קיבלו עובדי התעשייה האווירית בחו”ל החזר הוצאות בסכומים של עשרות אלפי דולרים על ידי הגשת קבלות מזויפות, נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה שלו. הבכיר יוצג ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר.
- חקירה פלילית כנגד וואלה בנוגע לפירסום אתרי הימורים בלתי חוקיים באינטרנט – ייעוץ משפטי לאתר האינטרנט “וואלה” ולמנכ”ל דאז. גם פרשה זו הסתיימה ללא הגשת כתב אישום.
- חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנות מהתעשייה האווירית ע”י 2 פרופסורים – שני פרופסורים שנחשדו בגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ושיווקה בחו”ל לגורמים בלתי מורשים נחקרו ונחשדו בביצוע עבירות שעניינם קבלת דבר במרמה, גניבה ממעביד, הלבנת הון, הפרת אמונים בתאגיד, עבירות בניגוד לחוק הפיקוח על היצוא הביטחוני ועבירות לפי חוק זכויות יוצרים. משרדנו העניק לחשודים ייעוץ משפטי בחקירה. משבחנה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה את חומרי החקירה, החליטה להעמיד את הפרופסורים לדין, בכפוף לשימוע. לאחר שימוע ובחינת חומרי החקירה אל מול טענות ההגנה שהועלו על ידי משרד עורכי דין גיא פלנטר בשימוע, החליטה הפרקליטות לסגור את התיק.

עבירות צווארון לבן בהן הענקנו ייעוץ משפטי וייצוג משפטי.

לצד הענקת ייעוץ וייצוג משפטי לתאגידים גדולים בפרשות מורכבות בעלות פרופיל גבוה, ליווה משרד עורכי דין גיא פלנטר במהלך השנים את חקירותיהם של אזרחים רבים, במגוון רחב שלל עבירות המאופיינות כעבירות צווארון לבן.
בין היתר, העניק משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר ייעוץ וייצוג משפטי בנוגע לעבירות צווארון לבן כגון:
- עבירות מחשב.
- עבירות פגיעה בפרטיות.
- עבירות האזנת סתר.
- עבירות מרמה; קבלת דבר ברמה, תחבולה, עושק, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד.
- עבירות זיוף; זיוף, שימוש במסמך מזויף, רישום כוזב במסמכי תאגיד.
- עבירות הונאה | התחזות; הונאה בכרטיסי חיוב, הונאת נושים, התחזות כאדם אחר, התחזות כעובד הציבור.
- עבירות גניבה; גניבה בידי מורשה, גניבה בידי מנהל, גניבה בידי עובד, קבלת נכסים שהושגו בעוון או בפשע, החזקת נכס חשוד.
- עבירות בקשר לרכב.
- עבירות רישוי עסקים כגון ניהול עסק ללא רשיון.
- עבירות בניגוד לחוק הגנת הצרכן.
- עבירות על חוקי העבודה, כגון עבירות בניגוד לחוק שכר מינימום, העסקה שלא כדין של עובדים זרים.
- עבירות הנוגעות לעובדי ציבור, כגון: לקיחת שוחד, מתן שוחד, תיווך בשוחד, מרמה והפרת אמונים, גניבה בידי עובד הציבור, זיוף בידי עובד הציבור,שימוש לרעה בכח המשרה.
- עבירות על חוק הכניסה לישראל.
- עבירות הכנה וקשר: מתן אמצעים לביצוע פשע, קשר לפשע או לעוון.
- הפרת הוראה חוקית.
- עבירות רשלנות פלילית, כגון מעשי פזיזות ורשלנות (למשל: לגבי חומרי נפץ או מכונות), גרימת מוות ברשלנות בתאונת עבודה, עבירות על פקודת הבטיחות בעבודה.
- עבירות שיבוש עשיית משפט: עדות שקר, בידוי ראיות, הדחה בחקירה ובעדות, עדויות סותרות, מסירת ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי משפט, שבועת שקר (מסירת תצהיר כוזב), השמדת ראיה, חיפוי, הטרדת עד, אי מניעת פשע.
- עבירות פליליות הנוגעות למשחקים אסורים, הגרלות והימורים.
- עבירות הטרדה מינית – עורך דין הטרדה מינית.
- עבירות על חוק איסור הלבנת הון.
- עבירות תכנון ובניה.
- עבירות איכות הסביבה.
- עבירות מס: עבירות פליליות בניגוד לפקודת מס הכנסה, עבירות פליליות בניגוד לחוק מס ערך מוסף.
- עבירות על חוק ההגבלים העסקיים.
- עבירות הנוגעות לשוק ההון.
- עבירות גז ודלק (בעבר ייצג משרדנו את משרד התשתיות הלאומיות בתביעות פליליות בתיקי גז ודלק, במינוי מיוחד מהיועץ המשפטי לממשלה).

דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בתיקי עבירות צווארון לבן.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי בתיקי עבירות צווארון לבן בכל הערכאות המשפטיות ובכל רחבי הארץ.
לקראת סוף עמוד זה ניתן להתרשם משורה ארוכה של מקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בתיקי צווארון לבן.

עורך דין פלילי

עבירות צווארון לבן – ייעוץ משפטי, ייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי בכל רחבי הארץ ובכל הערכאות | עבירות מרמה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות הונאה התחזות – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות זיוף – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות גניבה – ייעוץ ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי

הפוסט עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי. 5 (10) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ע”י 2 פרופסורים; סגירת תיק פלילי בשימוע 5 (7)

גיא פלנטר — Sun, 15 Mar 2020 20:31:35 +0000

חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ושיווק התוכנה לגורמים בלתי מורשים,
בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני –
סגירת תיק בשימוע.

חקירת מלמ”ב – חשד לגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית – סגירת תיק בשימוע בפרקליטות.

תמצית הפרשה – חקירת מלמ”ב בחשד לגניבת תוכנה הסתיימה בסגירת התיק הפלילי.

שני פרופסורים שנחשדו בגניבת תוכנה מהתעשייה האווירית ושיווקה בחו”ל לגורמים בלתי מורשים נחקרו ונחשדו בביצוע עבירות שעניינם קבלת דבר במרמה, גניבה ממעביד, הלבנת הון, הפרת אמונים בתאגיד, עבירות בניגוד לחוק הפיקוח על היצוא הביטחוני ועבירות לפי חוק זכויות יוצרים.
משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר העניק לחשודים ייעוץ משפטי בחקירתם וליווה אותם בהליכי החקירה.
משבחנה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה את חומרי החקירה, החליטה להעמיד את הפרופסורים לדין, בכפוף לשימוע.
לאחר שימוע ובחינת חומרי החקירה אל מול טענות ההגנה שהועלו על ידי משרדנו בשימוע, החליטה הפרקליטות לסגור את התיק.

מלמ”ב – הממונה על הביטחון במערכת הביטחון.

המלמ”ב (ראשי תיבות של הממונה על הביטחון במערכת הביטחון) הוא מהאגפים החשאיים ביותר במשרד הביטחון.
על פי מידע גלוי, אחראי מלמ”ב על אבטחת משרד הביטחון, תעשיות הנשק הישראליות והגופים בישראל העוסקים בפיתוח וייצור של נשק להשמדה המונית וכן האמצעים להתגוננות מנשק שכזה, בהם הקריה למחקר גרעיני, המכון למחקר ביולוגי וכן יחידות צה”ל העוסקות בתחומים אלו.
מדובר בגוף חשאי המשלב עבודת מודיעין, סיכול סיכונים בתחומי אחריותו וביצוע חקירות פליליות בנושאים עליהם הוא אמון.
במסגרת אחריותו, עוסק מלמ”ב (שוב, על פי מידע גלוי) בעניינים הבאים;
- תחקור של עובדים בתחומי אחריותו.
- ביקורות אבטחה במשרד הביטחון ובתעשיות הביטחוניות.
- אישור חשיפת טכנולוגיה ביטחונית.
- חקירות פליליות לחשיפת שחיתות, מניעת דליפת מידע מסווג ועבירות בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני.
- הפעלת סוכנים העוסקים בהשגת מידע טכנולוגי ומודיעיני במדינות זרות.
עם תחילת חקירת מלמ”ב כנגדם, פנו שני הפרופסורים למשרד עורכי דין פלילי גיא פלנטר על מנת שיעניק להם ליווי ויעוץ משפטי בחקירת מלמ”ב ובהמשך – יפעל לסגירת התיק הפלילי מול הפרקליטות.

חקירת מלמ”ב – סגירת תיק פלילי בשימוע.

הרקע לפתיחת חקירה פלילית ע”י מלמ”ב.

פרשה זו עוסקת בשני פרופסורים בתחומי מתמטיקה ומדעי המחשב, אחד מהם בעל שם עולמי בתחומו, שהועסקו בתעשייה האווירית.
בשלב מסוים עזבו השניים את התעשייה האווירית, לטובת עבודה משותפת בחברה פרטית שהקימו.
לאחר עזיבתם, בעקבות חקירה פנימית שניהלו גורמים בתעשייה האווירית, התעורר חשד כי השניים גנבו תוכנות שבפיתוחן נטלו חלק במסגרת עבודתם, הפיצו והציעו אותן למכירה לגורמים בלתי מורשים בחו”ל, בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני וכן – כי מחקו מידע ממחשבי התעשייה האווירית, על מנת לכסות את עקבות הגניבה.
חקירת החשדות הועברה לידי יחידת החקירות של מלמ”ב, והתנהלה בשיתוף עם התעשייה האווירית ויחידת הונאה מרכז של משטרת ישראל ובליווי הפרקליטות.

טיוטת כתב אישום שהתגבשה נגד החשודים בתום חקירת מלמ”ב – טענות לביצוע עבירות פליליות חמורות הכוללות גניבה בידי עובד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הפרת אמונים בתאגיד, הפרת זכויות יוצרים, עבירות על חוק הפיקוח על יצוא ביטחוני ועבירות הלבנת הון.

בתום חקירה פלילית מורכבת וממושכת שניהלה יחידת החקירות של מלמ”ב, שכללה בין השאר חיפוש ותפיסת חומרים בבתיהם של החשודים, הועבר כל חומר החקירה לבחינת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.
לאחר בחינת תיק החקירה, בהתאם לסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, הודיעה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה לעורך דין פלילי גיא פלנטר כי לאחר שבחנה את חומר החקירה בתיק שוקלת הפרקליטות העמדתם לדין של הפרופסורים, בכפוף לשימוע, בשורה של עבירות חמורות (מכתב יידוע לחשוד).
לצורך השימוע, העמידה הפרקליטות לעיון משרדנו את כל חומר החקירה וכן כתב חשדות (טיוטת כתב אישום), שתיאר מסכת אישומים חמורים.
לשיטת הפרקליטות, מחומר הראיות התגבשה תמונת החשדות הבאה, אשר פורטה ביתר הרחבה בכתב החשדות:
- שני הפרופסורים שימשו חלק מצוות פיתוח של תוכנות המיועדות בין היתר לשימושים צבאיים מגוונים, פרי פיתוח משותף עם מפא”ת.
- נטען, כי בעודם מועסקים בתעשייה האווירית, הקימו השניים ללא ידיעת מעסיקיהם וללא קבלת אישורים מתאימים, חברה פרטית, בארץ ובחו”ל, הפעילו את החברה ושלטו בה בשיתוף עם אזרחים זרים.
- מלכתחילה, כך נטען, הקימו החשודים את חברה זו, על מנת שתמש אותם לסחור בתוכנות הגנובות השייכות לתעשייה האווירית ולשווק אותן לגורמים בלתי מורשים מחוץ לישראל.
- נטען, כי בעודם מועסקים בתעשייה האווירית, ניצלו השניים את גישתם לחומרים וגנבו את התוכנות האמורות ואת קוד המקור, וכן גנבו מסמכים ומדיה דיגיטלית.
- עוד נטען, כי שני הפרופסורים שיווקו את התוכנות הגנובות לגופים שונים בלתי מורשים בחו”ל ובהם גורמי ממשל זרים ותעשיות, בין היתר ברוסיה ובסין, וכתוצאה מכך צמחו להם הכנסות אותן דאגו להסתיר.
- לבסוף נטען בכתב החשדות, כי בטרם עזיבתם, מחקו השניים מידע ותוכנות ממחשבי התעשייה האווירית וזאת על מנת להקשות על גילוי גניבת התוכנות.
בגין מעשים אלו, ייחס כתב החשדות לשני הפרופסורים שורה ארוכה של עבירות פליליות חמורות:
- גניבה וגניבה בידי עובד, עבירות לפי סעיפים 384 ו-391 לחוק העונשין – בכך שנטלו בהסתר ובניגוד לדין מהתעשייה האווירית את התוכנות ואת קוד המקור.
- העתקת יצירות לשם מסחר בהן, עבירות לפי סעיף 62(א)(1) לחוק זכויות יוצרים – בכך שנטלו שלא כדין את התוכנות שפותחו בתעשייה האווירית, ולתעשייה האווירית זכויות היוצרים בהן, על מנת לסחור בתוכנות.
- הפרת אמונים בתאגיד, עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין – בכך שהקימו חברה פרטית בעודם מועסקים בתעשייה האווירית, מבלי שיידעו את המעסיק וללא קבלת אישורים מתאימים.
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין – בכך שקיבלו את אישורו של רשם החברות להקמת חברה פרטית בישראל, על סמך הצהרה כוזבת לפיה תחומי העיסוק של החברה יהיו חוקיים בלבד, בעוד שידעו מראש שבכוונתם לשווק במסגרת החברה תוכנות גנובות.
- עשיית פעולה ברכוש במטרה להסוות את זהות בעלי הזכויות בו, עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון – בכך שהסתירו את התוכנות הגנובות, את מקורן וזהות בעלי הזכויות בהן וכן הסתירו את ההכנסות שצמחו להם משיווק התוכנות הגנובות.
- עבירות לפי חוק הפיקוח על הייצוא הביטחוני – בכך שביצעו פעולות שיווק ביטחוני לגורמים בלתי מורשים בחו”ל.
ללא ספק, אילו היה מוגש כתב אישום בתיק זה והפרופסורים היו מורשעים בבית המשפט בעבירות שיוחסו להם בכתב החשדות, הרי אז היו עומדים בסיכון למאסר ממושך, מאחורי סורג ובריח, וכן לענישה כלכלית מכבידה ביותר.

הליך השימוע שנערך במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.

חומר החקירה שהועמד לעיון ההגנה לצורך השימוע היה רחב היקף וכלל בין השאר מסמכים רבים שנתפסו בחיפוש אצל הפרופסורים (בשפות שונות), מדיה דיגיטלית וחוות דעת מומחים.
במסגרת ההכנה לשימוע, פעל משרדנו לנתח את כל חומר הראיות לפרטיו כמו גם לאסוף ראיות הגנה חיוניות.
למידע נוסף אודות הליך השימוע הפלילי ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א.
היערכות לשימוע בתיק זה הצריכה ניתוח סוגיות משפטיות מגוונות ורבות וכן התעמקות בסוגיות מדעיות, טכניות וטכנולוגיות.
לאחר ניתוח מעמיק של התיק חשפה ההגנה קשיים ראייתיים ומשפטיים משמעותיים בהוכחת החשדות, לצד ראיות המעידות על חפותם של החשודים. לפיכך, ביקש משרדנו לשכנע את פרקליטות המדינה שאין להגיש כתב אישום בתיק זה ויש לסגור את התיק, ללא העמדת הפרופסורים לדין.
במסגרת הליך השימוע, נפגשו עורך הדין גיא פלנטר ועורכת הדין אירנה אינברג עם המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, והציגו באריכות בפני הפרקליטות את הנימוקים להימנעות מהגשת כתב אישום ולסגירת התיק תוך מתן מענה הולם לכל ראיה שלכאורה הפלילה את החשודים.

פרקליטות המדינה קיבלה את טענות ההגנה בשימוע והחליטה לסגור את התיק.

לאחר בחינת הטענות שהועלו ע”י עורכי הדין גיא פלנטר ואירנה אינברג במסגרת השימוע, ובחינת כלל חומרי החקירה באופן מעמיק, הודיעה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, בהגינותה, כי החליטה לסגור את התיק נגד החשודים.
חרף חקירת מלמ”ב מאומצת שהתנהלה שנים רבות וחרף כל המשאבים העצומים שהושקעו ברשויות החקירה והתביעה על מנת לבסס תשתית ראייתית להגשת כתב אישום, בסופו של יום – הסתיימה הפרשה ללא הגשת כתב אישום.
עם קבלת הודעת הפרקליטות על סגירת התיק הוסרה העננה הכבדה שהעיבה על הפרופסורים במשך שנים רבות ואיימה להסב להם פגיעה רב מערכתית, בכל מישורי חייהם.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין במסמכים הבאים (ללא פרטים מזהים):
- זימון לשימוע וכתב החשדות.
- הודעת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה בדבר סגירת התיק.
בפרשה זו טיפלו במשרדנו עורכי הדין גיא פלנטר, אירנה אינברג ועמנואל טראץ’.

קצת אודות משרדנו – משרד עורכי דין גיא פלנטר.

משרד עורך דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לתאגידים, נושאי משרה, משווקים ויצואנים בכל הנוגע לעמידה בהוראות חוק הפיקוח על יצוא ביטחוני והתקנות והצווים מכוחו של חוק זה וההתנהלות מול אגף הפיקוח על היצוא הביטחוני (אפ”י). בהקשר זה ראו: פיקוח על יצוא ביטחוני – ייעוץ וייצוג משפטי.
משרדנו עוסק בהכנה לחקירה פלילית המתנהלת ע”י הממונה על הביטחון במערכת הביטחון (מלמ”ב) בחשד לעבירות פליליות בניגוד לחוק הפיקוח על יצוא ביטחוני וליווי משפטי לחשודים במהלך החקירה. עוד בנושא הכנה לחקירה פלילית ראו בעמוד: חקירה במשטרה – הכנה לחקירה פלילית.
להרחבה בכל הנוגע לטיפול משרדנו בסגירת תיקים פליליים ראו בעמוד: סגירת תיק פלילי.
משרדנו מעניק ייצוג משפטי בהליכי שימוע, במטרה לשכנע את רשויות התביעה להימנע מהגשת כתב אישום. להרחבה בעניין זה ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א.
כמו כן יתכן ותמצאו עניין בעמודים הבאים: