ארכיון סעיף 347(ב) חוק העונשין - עורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה פלילית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה. 5 (33)

גיא פלנטר — Fri, 10 Mar 2023 13:22:47 +0000

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה
בעקבות ייצוג משפטי של עורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה, תמצית המקרה

משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לעבירות מין ולעבירות הטרדה מינית, זאת בכל רחבי הארץ ובכל הערכאות.
אנו מביאים כאן מקרה להמחשה לטיב הייצוג המשפטי שאנו מעניקים.
מדובר בנאשם שהודה בבית המשפט המחוזי בת”א-יפו בעבירה חמורה של מעשה סדום בקטין אולם באופן תקדימי, סיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים.
מאחר ומדובר בהחלטה שיפוטית חריגה ביותר, זכתה פרשה זו לתהודה תקשורתית (ללא פרסום פרטי המעורבים). להלן למשל פרסום הפרשה ב”ידיעות אחרונות”;

פרסום בתקשורת אודות המקרה: תיק מעשה סדום בקטין שהסתיים בבית המשפט המחוזי ללא הרשעה פלילית.

מעשה סדום בקטין בנסיבות אינוס ועבירות חמורות נוספות – כתב האישום המקורי

ואלו פרטי המקרה בתמצית; כנגד הנאשם, חייל בשירות סדיר ביחידה קרבית, הוגש כתב אישום אשר ייחס לו שורה ארוכה של עבירות מין חמורות בקטין שטרם מלאו לו 16 שנים:
- מעשה סדום בקטין שלא בהסכמתו עקב הפעלת לחץ ואיום, בניגוד לסעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א) לחוק העונשין,
- מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 16 שנים שלא בהסכמתו החופשית עקב הפעלת לחץ ואיום, בניגוד לסעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב) לחוק העונשין,
- מעשה מגונה בפומבי בפני קטין שטרם מלאו לו 16 שנים, בניגוד לסעיף 349(ב) לחוק העונשין.
- איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
בשל חומרת העבירות הפליליות המיוחסות לחייל, הוגש כתב האישום לבית המשפט המחוזי, בפני הרכב פשע חמור (הרכב של 3 שופטי מחוזי הדנים בעבירות החמורות ביותר במשפט הפלילי).

הסדר הטעון שהניח את התשתית לסיום ההליך ללא הרשעה בפלילים

בעקבות מו”מ שניהל עו”ד גיא פלנטר עם הפרקליטות, שוכנעה הפרקליטות, על בסיס ראיות שהוצגו לה ע”י הסניגור, לתקן את כתב האישום בשורה ארוכה של תיקונים לקולא;
במסגרת זו, נמחקו כליל מכתב האישום כל העבירות הנזכרות לעיל וכתב האישום המתוקן כלל עבירה של מעשה סדום בניגוד לסעיף 347(א) לחוק העונשין. על פי סעיף זה בחוק העונשין:

“העושה מעשה סדום באדם שמלאו לו ארבע עשרה שנים וטרם מלאו לו שש עשרה שנים …דינו – מאסר חמש שנים”.

כאן המקום להדגיש – כל נסיבות האינוס, והטענות לחוסר הסכמה, להפעלת לחץ ולאיומים – נמחקו כליל מכתב האישום.
ביחס לאופן סיום הפרשה, לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה; בעוד הפרקליטות דרשה מבית המשפט להרשיע את החייל בהרשעה פלילית ולגזור עליו עונש מאסר, עתר עו”ד פלילי גיא פלנטר שלא להרשיע את הנאשם כלל, אלא להסתפק בצו מבחן ללא הרשעה.

חרף התנגדות הפרקליטות, מקבל בית המשפט המחוזי את טיעוניו של הסניגור, ונמנע מהרשעת הנאשם

בהחלטה חריגה ויוצאת דופן, ובניגוד גמור לעמדת הפרקליטות, אימץ בית המשפט את עמדת הסניגור וסיים את ההליך הפלילי באי הרשעה.
בכך, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשתו של עו”ד פלילי גיא פלנטר שלא להכתים את החייל באות קלון של הרשעה פלילית ולפגוע בעתידו.
בהמשך עמוד זה אנו מציגים את פסק הדין ללא פרטים מזהים של המעורבים.

תפ”ח (תל-אביב-יפו) 40004/00, מדינת ישראל נגד פלוני, בית משפט המחוזי בתל אביב – יפו , בפני הרכב כבוד השופטים נתן עמית (אב”ד), כב’ השופטת ד”ר עדנה קפלן- הגלר, כב’ השופט אברהם טל.

פורסם: תקדין. פורסם: סקירה משפטית – הסניגור חוברת 38. פסקים.

לקריאה נוספת

להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.
למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות דומות ראו: מעשה סדום.
להרחבה בנוגע לייצוג משפטי בעבירות מין ראו בעמוד:

עורך דין פלילי

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה פלילית | ארכיון אי הרשעה | ארכיון ביטול הרשעה פלילית | ארכיון הימנעות מהרשעה פלילית | ארכיון סיום הליך פלילי ללא הרשעה | ארכיון עבירות מין | ארכיון מעשה סדום | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב

הפוסט מעשה סדום בקטין – אי הרשעה פלילית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה. 5 (33) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

חובת דיווח על עבירה פלילית – ייעוץ משפטי מעורך דין פלילי 4.9 (78)

גיא פלנטר — Tue, 24 Jan 2023 17:04:01 +0000

חובת דיווח על עבירה – ייעוץ משפטי

חובת דיווח על עבירה פלילית; בתמונה – אישור על הגשת תלונה במשטרה בעקבות דיווח על עבירה פלילית.

חובת דיווח על עבירה – כללי

בהגשת תלונה במשטרה מגלה המתלונן או המדווח אזרחות טובה, אולם לא כל מקרה מצדיק הגשת תלונה פלילית ולעתים קיימות דרכים אלטרנטיביות, פחות פוגעניות ויותר אפקטיביות (למשל – פניה לגורם טיפולי, גישור ועוד).
מנגד, לעתים קיימת חובת דיווח הקבועה בחוק, ומי שידע ולא דיווח, עשוי להסתבך בעצמו בעבירה פלילית שלצידה עונש מאסר.
שורה של חוקים מחייבים את הציבור בדיווח על עבירות פליליות במצבים הבאים (לחיצה על הכותרת תוביל לפרק המבוקש):
לדיווח או לאי דיווח על עבירה לרשויות השלכות מרחיקות לכת ולפעמים – השלכות משנות חיים. לפיכך, יש להתייעץ עם עורך דין פלילי בשאלת חובת הדיווח. משרד עורכי דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ משפטי בכל הנוגע לחובת דיווח על עבירה פלילית.

חובת דיווח על פגיעה בקטינים וחסרי ישע

כאשר מדובר בעבירות מסוימות (המוגדרות בחוק) שבוצעו כנגד קטינים או חסרי ישע, קיימת חובה על גורמים מסוימים לדווח לרשויות
חובת הדיווח מעוגנת בדין הפלילי בסעיף 368ד לחוק העונשין, תשל”ז – 1977, ואי הדיווח מהווה עבירה פלילית.
הדיווח יעשה לעובד סוציאלי או למשטרה.

הגדרות לעניין חובת הדיווח

“חסר ישע” – מוגדר בחוק כמי שמחמת גילו, מחלתו או מוגבלותו הגופנית או הנפשית, ליקויו השכלי או מכל סיבה אחרת, אינו יכול לדאוג לצרכי מחייתו, לבריאותו או לשלומו;
“אחראי על קטין או חסר ישע” – מוגדר בחוק כאחד מאלה:
- הורה או מי שעליו האחריות לצרכי מחייתו, לבריאותו, לחינוכו או לשלומו של קטין או של חסר ישע – מכוח דין, החלטה שיפוטית, חוזה מפורש או מכללא, או מי שעליו האחריות כאמור לקטין או לחסר ישע מחמת מעשה כשר או אסור שלו;
- בן משפחה של קטין או של חסר ישע, שמלאו לו שמונה עשרה שנים ואיננו חסר ישע, והוא אחד מאלה: בן זוגו של הורו, סבו או סבתו, צאצאו, אחיו או אחותו, גיסו או גיסתו, דודו או דודתו, בן זוגו של אומן, וכן הורהו של אומן, צאצאו של אומן, אחיו או אחותו של אומן ובן זוגו של כל אחד מאלה;
- מי שהקטין או חסר הישע מתגורר עמו או נמצא עמו דרך קבע, ומלאו לו שמונה עשרה שנים; ובלבד שקיימים ביניהם יחסי תלות או מרות.
ככלל, אין חובה לדווח על חשד לעבירת אלימות כלפי בגיר שאינו “חסר ישע”.
יתרה מכך, מי שקטין בעצמו – לא חלה עליו חובת דיווח לפי חוק העונשין.

חובת דיווח כללית החלה על כל אדם לדווח על עבירה בקטין או בחסר ישע שנעברה בידי האחראי עליו

חובת הדיווח הכללית על כל אדם בגיר לדווח על עבירה בקטין או בחסר ישע שנעברה על ידי האחראי עליו מעוגנת בסעיף 368ד(א) לחוק העונשין.
בהתאם להוראות סעיף זה, היה לאדם בגיר יסוד סביר לחשוב כי זה מקרוב נעברה עבירה (והכוונה לאחת העבירות המפורטות בהמשך) בקטין או בחסר ישע בידי האחראי עליו, חובה על האדם לדווח על כך בהקדם האפשרי לעובד סוציאלי או למשטרה;

חובת דיווח ספציפית החלה על אחראי על קטין או חסר ישע

על אחראי על קטין או חסר ישע הוטלה חובת דיווח ביחס לעבירות שביצע אחראי אחר על קטין או חסר ישע.
בהתאם להוראות סעיף 368ד(ג) לחוק העונשין, היה לאחראי על קטין או חסר ישע יסוד סביר לחשוב כי אחראי אחר על קטין או חסר ישע עבר בו עבירה, חובה עליו לדווח על כך בהקדם האפשרי לעובד סוציאלי או למשטרה.
גם כאן חובת הדיווח רלוונטית ביחס לאחת העבירות המפורטות בהמשך.

חובת דיווח ספציפית החלה על מטפלים ונותני שירות לציבור

על שורה של גורמים מטפלים ונותני שירות לציבור הוטלה חובת דיווח ספציפית בסעיף 368ד(ב) לחוק העונשין.
גורמים אלה, עליהם חלה חובת דיווח כוללים: רופא, אחות, עובד חינוך, עובד סוציאלי, עובד שירותי רווחה, שוטר, פסיכולוג, קרימינולוג או עוסק במקצוע פרה-רפואי, וכן מנהל או איש צוות במעון או במוסד שבו נמצא קטין או חסר ישע.
בהתאם למצוות המחוקק, באם עקב עיסוקם במקצועם או בתפקידם היה להם יסוד סביר לחשוב כי נעברה עבירה בקטין או חסר ישע בידי אחראי עליו – חובה עליהם לדווח על כך בהקדם האפשרי לעובד סוציאלי או למשטרה;
חובת הדיווח רלוונטית ביחס לאחת העבירות המפורטות בהמשך.

חובות דיווח נוספות בחוק העונשין

קיימות הוראות נוספות המחייבות דיווח על עבירות מין בקטין או בחסר ישע, בידי בן משפחה שטרם מלאו לו 18 שנים.
וכן קיימות הוראות המחייבות דיווח על עבירה בקטין או בחסר ישע הנמצא במעון, במוסד או במסגרת חינוכית או טיפולית אחרת (עבירות מין, גרימת חבלה חמורה או עבירת התעללות).

ואלו העבירות כלפי קטינים או חסרי ישע המחייבות דיווח

עבירות זנות ותועבה

סרסרות למעשי זנות – סעיף 199 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
הבאת אדם לידי מעשה זנות – סעיף 201 לחוק העונשין.
הבאת אדם לידי עיסוק בזנות – סעיף 202 לחוק העונשין.
הבאת אדם לידי מעשה זנות או עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות – סעיף 203 לחוק העונשין.
ניצול קטינים לזנות – סעיף 203ב לחוק העונשין.
דין לקוחו של קטין (קבלת שירות של מעשה זנות של קטין) – סעיף 203ג לחוק העונשין.
איסור פרסום ומסירת מידע בדבר זנות של קטין – סעיף 205א לחוק העונשין.
שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה, או שימוש בקטין בהצגת תועבה – סעיף 214(ב1) לחוק העונשין.

עבירה של סיכון החיים והבריאות

הפרת חובה של הורה או אחראי – סעיף 337 לחוק העונשין.

עבירות מין

אינוס – סעיף 345 לחוק העונשין.
בעילה אסורה בהסכמה – סעיף 346 לחוק העונשין.
מעשה סדום – סעיף 347 לחוק העונשין.
יחסי מין בין מטפל נפשי למטופל – סעיף 347א לחוק העונשין.
מעשה מגונה – סעיף 348 לחוק העונשין.
עבירות מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע – סעיף 351 לחוק העונשין.

עבירות של נטישה או הזנחה

השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – סעיף 361 לחוק העונשין.
הזנחת ילדים ומושגחים אחרים – סעיף 362 לחוק העונשין.

עבירות של תקיפה או התעללות

תקיפת קטין או חסר ישע – סעיף 368ב לחוק העונשין.
התעללות בקטין או בחסר ישע – סעיף 368ג לחוק העונשין.

עבירה של סחר בבני אדם

סחר בבני אדם – סעיף 377א לחוק העונשין.

חובת דיווח נוספת המוטלת על עוסקים בחינוך

חוזר מנכ”ל משרד החינוך, שחל על על העוסקים במערכות החינוך, מוסיף על ההוראות המפורטות לעיל חובת דיווח למשטרה לגבי שתי עבירות נוספות:
- מעשה מגונה בפומבי, חשיפת איבר מין בפני קטינים.
- התנהגות של סחיטה באיומים, כאשר המעשה שהקטין נדרש לעשותו הוא בעל אופי מיני.

חובת דיווח למניעת פשע

חוק העונשין מטיל אחריות פלילית על מי שידע שאדם אחר זומם לעשות מעשה פשע, ולא נקט בכל האמצעים הסבירים למנוע את עשייתו או את השלמתו (סעיף 262 לחוק העונשין).
באיזה “אמצעים סבירים” חייבים לנקוט? כל מקרה יוכרע על פי נסיבותיו אולם ככלל, דיווח למשטרה ייחשב כנקיטה באמצעי סביר למניעת הפשע או השלמתו (פשע = עבירה פלילית שנקבע לה עונש חמור ממאסר לתקופה של שלוש שנים).

חובת דיווח במצבים בהם אדם עד לסכנת חיים

חוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ”ח-1998, מחייב להושיט עזרה לאדם אחר שעקב אירוע פתאומי נמצא בסכנה חמורה ומיידת לחייו ולבריאותו, וזאת כאשר ניתן להושיט את העזרה מבלי להסתכן או לסכן אחרים.
גם במקרה זה, רואים במי שדיווח לרשויות (משטרת ישראל, מגן דוד אדום ושירות הכבאות) או הזעיק אדם אחר היכול להושיט את העזרה הנדרשת, כמי שעמד בחובתו.

ייעוץ משפטי בכל הנוגע לחובת דיווח על עבירה פלילית

משרד עורכי דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ משפטי בשאלה האם חלה חובת דיווח ללקוחות פרטיים ולתאגידים.
בין היתר, אנו בוחנים ביחד עם הלקוח את הנושאים הבאים:
- האם בנסיבות המקרה הספציפי קיימת חובה לדווח;
  - האם התגבשה עבירה פלילית בעבר, ואם כן – איזה.
  - האם פעילות מתוכננת כזו או אחרת בעתיד מגבשת עבירה.
  - האם התקיימו התנאים בחוק המחייבים דיווח.
- על מי חלה חובת הדיווח? האם הלקוח מחוייב בדיווח? האם תאגיד מחוייב בדיווח?
- למי לדווח?
- כיצד לדווח?
- האם ניתן לדווח באופן אנונימי?
- האם העברת המידע לגורם אחר תקים עליו חובת דיווח?
- מה הן השלכות הדיווח?
- מה הן השלכות אי דיווח?
- כיצד הדיווח יטופל?
עוד על חובת הדיווח בישראל ראו: נייר עמדה למשרד הרווחה. מאת ד”ר ישראל (איסי) דורון.
משרדנו מעניק גם ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים, אשר נפתחה כנגדם חקירה פלילית בעקבות חובת דיווח. ראו למשל מקרה להמחשה בעמוד: התעללות בקטין או בחסר ישע – סגירת תיק פלילי כנגד הורים בשימוע פלילי בפרקליטות.
נושאים נוספים בהם עוסק משרדנו:

עורך דין פלילי

חובת דיווח על עבירה פלילית – ייעוץ משפטי מעורך דין פלילי

הפוסט חובת דיווח על עבירה פלילית – ייעוץ משפטי מעורך דין פלילי 4.9 (78) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות בעקבות ייצוג משפטי. 4.6 (10)

גיא פלנטר — Fri, 05 Mar 2021 12:31:06 +0000

מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות בעקבות ייצוג משפטי של עורך דין פלילי גיא פלנטר.

מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות ע”י בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

פרשה זו החלה במעצרו של אדם חף מפשע עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו וכמעט הסתיימה בעיוות דין נוראי – הרשעתו בעבירות מין חמורות שמעולם לא ביצע, ושליחתו למאסר ממושך מאחורי סורג ובריח.
עניינה של הפרשה בעינוי דין לאדם, ללא עבר פלילי, אשר יום בהיר אחד התהפך עליו כל עולמו – הוא נעצר בקול תרועה רמה, נקרע ממשפחתו וחבריו, נקלע בעל כורחו לחקירת משטרה דורסנית ובלתי הוגנת שהפרה באופן בוטה את כל זכויותיו הבסיסיות ובתום החקירה הפלילית הואשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב, על לא עוול בכפו, בעבירות מין מהחמורות בספר החוקים – אותם כלל לא ביצע.
הפרשה זכתה לתהודה תקשורתית נרחבת, ובמסגרת כתבת תחקיר שהכין הכתב גיא פלג, אף פתחה את “אולפן שישי” בערוץ 2 בכותרת: “תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע”:

בסופו של יום, הסתיים משפטו הפלילי של הנאשם בזיכוי מלא בבית המשפט המחוזי. תביעת פיצויים שהגיש כנגד משטרת ישראל זיכתה אותו בכמעט מליון ש”ח.

תחילת הפרשה – הדלפות מטעם משטרת ישראל וחריצת דינו של הנאשם בציבור, עוד בטרם החל משפטו, תוך פגיעה קשה בחזקת החפות שלו.

סופה של הפרשה, כאמור, בזיכוי מוחלט. אולם תחילתה – אחרת לגמרי; עוד בטרם נפתח משפטו של הנאשם, ובאדיבות משטרת ישראל אשר הזינה את כלי התקשרות, כבר נחרץ דינו.
כך למשל, דווח בחדשות ערוץ 2: “אישום: אנס קשיש חולה במקלחת. גבריאל רודריגו בן ה-32 מהפיליפינים היה אמור לטפל בבן ה-79 חולה הפרקינסון אותו סעד. אבל עפ”י כתב האישום נגדו הוא ביצע בו לא פחות מ-12 פעמים מעשי סדום. הקשיש מירר בבכי בחקירתו מרוב בושה”.
לפרסומים נוספים על מעצרו המתוקשר של הנאשם ועל הגשת כתב אישום המופלג בחומרתו כנגדו ראו:
- Mako חדשות 2: “חשד: מטפל פיליפיני ביצע מעשי סדום בקשיש בו טיפל. בתו של הקשיש כבן 80 סיפרה במשטרה כי המטפל הפיליפיני, שסעד את אביה בשנים האחרונות, החל בחודשים האחרונים לבצע בו את המעשים. הוא נעצר וקשר את עצמו לחשדות נגדו”.
- ידיעות אחרונות – Ynet: “מטפל פיליפיני חשוד במעשי סדום בבן 80. בתו של הקשיש הבחינה כי הוא במצוקה, וכששאלה אותו – סיפר לה על המעשים שהחל האיש לבצע לאחרונה – לאחר שנים שהוא מטפל בו. החשוד נעצר והדגים בפני החוקר כיצד ביצע את המעשים – אך לאחר מכן חזר בו מהודאתו. מעצרו הוארך…השופט דרויאן כתב בהחלטתו כי נראה שהראיות נגד החשוד מבוססות למדי, במיוחד לאור הודאתו, שממנה חזר בהמשך. ההודאה, הדגיש השופט דרויאן, רוויה בפרטים וכוללת הדגמות של המעשים”.
- מעריב – NRG: “עובד זר חשוד במעשה סדום בקשיש בו טיפל. מטפל מהפיליפינים בן 35 נעצר בחשד שביצע מעשי סדום בבן 80 מגבעתיים אותו הוא סועד. בתו של הקשיש הגישה את התלונה למשטרה”.
- מעריב – NRG: “אישום: פיליפיני אנס קשיש שבו טיפל. העובד מואשם בביצוע מעשי סדום מרובים בבן ה-79 אותו סעד, תוך התעלמות מכאביו. הפרקליטות: מדובר במקרה חמור של ניצול חולשה גופנית”.
- וואלה ! חדשות: “חשד: עובד פיליפיני ביצע מעשה סדום בקשיש“.
- וואלה ! חדשות: “אישום: עובד פיליפיני ביצע מעשה סדום בקשיש“.
- וואלה ! חדשות: “אישום: עובד פיליפיני אנס קשיש 12 פעמים“.
- אתר המידע בנושא המלחמה באלימות המינית במדינת ישראל: “מטפל פיליפיני חשוד במעשי סדום בבן 80“.

עבירות המין החמורות בהן הואשם הנאשם – מעשה סדום בחסר ישע.

כנגד הנאשם, עובד זר מהפיליפינים אשר הועסק כמטפל סיעודי בקשיש, הוגש כתב אישום חמור המייחס לו עבירות של מעשה סדום בחסר ישע, בניגוד לסעיף 351 בנסיבות סעיפים 347(ב) ו-345(א) לחוק העונשין.
בתמצית, נטען בכתב האישום כי ב-12 הזדמנויות שונות ביצע הנאשם מעשי סדום בקשיש אשר בטיפולו.
סעיף 347 (ג) לחוק העונשין מגדיר “מעשה סדום” כדלקמן:

“347 מעשה סדום

(ג) לענין סימן זה, “מעשה סדום” – החדרת איבר מאברי הגוף או חפץ לפי הטבעת של אדם או החדרת איבר מין לפיו של אדם”.

כתב האישום כלל את אחת העבירות הפליליות החמורות ביותר בספר החוקים; סעיף 351 לחוק העונשין, בו הואשם הנאשם בכתב האישום, קובע כדלקמן:

“351. עבירות מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע

(א) העובר עבירה של … מעשה סדום לפי סעיף 347(ב)… באדם שהוא חסר ישע והוא אחראי עליו, דינו – מאסר עשרים שנים”.

משמע, במידה והיה מורשע במיוחס לו, עמד הנאשם בסיכון כי ייגזר עליו עונש של עד 20 שנות מאסר מאחורי סורג ובריח.
יתרה מכך, בהתאם להוראות סעיף 355 לחוק העונשין, נקבע עונש מזערי לעבירה בה הואשם הנאשם, קרי – שהעונש לא יפחת מרבע העונש המרבי שנקבע לאותה עבירה (כלומר במקרה שלל הנאשם בו עסקינן, תקופת מאסר שלא תפחת מ- 5 שנים), אלא אם כן החליט בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להקל בעונשו.

מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, לאחר קביעה של בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בעבירת מעשה סדום בחסר ישע.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה הפרקליטות בתיק מ”ת 90866-09 בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
בהחלטה מנומקת המשתרעת על 7 עמודים, קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב’ השופטת חיותה כוחן) כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של הנאשם:
- עדות המתלונן המפלילה את הנאשם, הנתמכת בעדויות בני משפחתו של המתלונן;
- עדות הפתולוג אשר בדק את המתלונן, אשר בפניו חזר המתלונן על התוכן העיקרי של תלונתו.
- מצבו הנפשי של המתלונן, שסימניו הראשונים באו לידי ביטוי בתקופה חופפת לתקופה בו בוצעו בו המעשים.
- העדר מניע – לא למתלונן ולא לבני משפחתו היה מניע לטפול על הנאשם אשמת שווא.
- הודאה של הנאשם אשר קבילה ואין לפסול אותה. מעיון בהודעות, בתמלילים ובחלק מהחקירה המצולמת, ניתן להתרשם שהנאשם הבין היטב את השאלות שהוצגו לו ובחלק מהמקרים אף השיב בעברית. השאלות הוצגו בשפה אנגלית פשוטה ובסיסית והנאשם השיב לשאלות באותה שפה. בנוסף, אין להתעלם מכך שהחוקר מדבר גם בשפת הטגלו (ניב פיליפיני).
- “הבעת הצער והחרטה שהביע המשיב בסוף הודעתו, מצביעה כאלף עדים, כי הוא הבין היטב את מהות החקירה ואת מהות מעשיו…אין לי אלא לקבוע, כי אין ממש בטענה שהמשיב לא הבין את הנאמר לו, הגם שדברי המשיב נאמרו בצמצום ובאנגלית בסיסית“.
בית המשפט הדגיש כי לא נעלמו מעניו הקשיים עליהם הצביעו באי כוח הצדדים, אולם אין באלה כדי להצביע על כרסום מסיבי בעוצמת הראיות שיוביל למסקנה, כבר בשלב זה, כי קיים סיכוי לזיכויו של הנאשם.
מסוכנתו של הנאשם, כך פסק בית המשפט, אינהרנטית לעבירות בהן הוא מואשם. מאחר ומדובר בעובד זר, שמרכז חייו מחוץ לתחום מדינת ישראל, לא ניתן לאיין את המסוכנות על – ידי חלופה, גם אם יפקיד את דרכונו ויינתן צו עיכוב יציאה מן הארץ. לשיטתו של בית המשפט, הניסיון מלמד, כי לא מעט אנשים נמלטו מאימת הדין בעזרת מסמכים מזויפים, במיוחד ובפרט כאשר חרב המאסר מתהפכת מעל ראשו של הנאשם.
אשר על כן, הורה בית המשפט על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
החלטה שיפוטית מנומקת זו, לעצור עת הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, אך ממחישה עד כמה קרוב היה מקרה זה לעיוות דין – להרשעתו של אדם בעבירות מין חמורות ביותר, על לא עוול בחפו – ולשליחתו למאסר של אדם חף מכל פשע, לתקופה ממושכת ביותר.
המקרה נלמד כיום בחלק מבתי הספר למשפטים בארץ.

זיכוי מעבירה של מעשה סדום בחסר ישע ושחרור ממעצר.

משפטו של הנאשם התנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, בפני “הרכב פשע חמור” – כב’ השופטת נורית אחיטוב, אב”ד, כב’ השופטת מרים דיסקין וכב’ השופט רענן בן- יוסף.
לאחר חקירתם הנגדית של שני עדי התביעה המרכזיים במשפט (המתלונן וחוקר המשטרה, שלטענתו הודה בפניו הנאשם במסגרת החקירה) על ידי עו”ד פלילי גיא פלנטר, ועוד בטרם אפילו נשמעה עדותו של הנאשם, המליץ בית המשפט בפני הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום ולהסכים לשחרור מיידי של הנאשם ממעצרו, שכן לנוכח הראיות שנשמעו – אין שום סיכוי להרשעתו.
בעקבות הערות בית המשפט, נפגש עו”ד פלילי גיא פלנטר עם ממונה בכירה בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), עו”ד נאווה שילר, אשר קיבלה את עמדתו של עו”ד פלנטר ואת המלצת בית המשפט לפיה, יש לחזור מכתב האישום ולשחרר מייד את הנאשם ממעצרו.
עם חזרתה של הפרקליטות מכתב האישום, זיכה בית המשפט המחוזי (הרכב כב’ השופטת נורית אחיטוב) את הנאשם זיכוי מוחלט מכל העבירות הפליליות החמורות בכתב האישום שהוגש כנגדו.
כאמור, הפרשה זכתה לכתבת תחקיר שהכין הכתב גיא פלג, ופתחה את “אולפן שישי” בערוץ 2 בכותרת: “תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע”:

סוף דבר.

תיק פלילי, שנראה בעת מעצרו של הנאשם והגשת כתב האישום כנגדו כ”סגור” במישור הראייתי, וכ”חמור ביותר” במישור הערכי, התברר לאחר מלאכת הסניגור בתיק, שאין בו למעשה שום סיכוי להרשעה.
לפיכך, שוחרר הנאשם ממעצרו וזוכה זיכוי מוחלט (שלא מחמת הספק), אף שהדבר חשף את מדינת ישראל לתביעת פיצויים מצד הנאשם, בגין העוול הרב שנגרם לו. בעקבות ההתנהלות השערורייתית של הרשויות בתיק זה שילמה מדינת ישראל לנאשם פיצויים בגובה של כמעט מליון ש”ח.
הגנתו של הנאשם רודריגו גבריאל מומנה על ידי משפחתו של מי שהיה מבכירי עורכי הדין בישראל, עו”ד אמנון גולדנברג ז”ל.
ד”ר אמנון גולדנברג ז”ל עמד בראש משרד ש. הורוביץ ושות’. במשך 4 שנים כיהן כראש לשכת עורכי הדין ובמהלך שנות פעילותו נודע כאחד מעורכי הדין המובילים בישראל. ביתו, הגב’ אפרת גולדנברג, דאגה להעמיד לנאשם בתיק זה ייצוג משפטי הולם.
בהמשך עמוד זה ניתן לראות את כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם וכן את החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל – אביב – יפו לזכות את הנאשם זיכוי מוחלט.

תיק פשע חמור 1072/09, בית המשפט המחוזי תל-אביב, בפני הרכב, כב’ אב”ד השופטת נורית אחיטוב, כב’ השופטת מרים דיסקין וכב’ השופט רענן בן – יוסף.

כתבות שפורסמו בעקבות הפרשה ומאמרים מאזכרים.

N12 תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע.
‫תיעוד: משטרת גבעתיים תופרת תיק לחף מפשע.‬‎ – YouTube
תגובות לתיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע – mako.
תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע.
Ynet + רשת: ” תיעוד: כיצד תופרים תיק לחף מפשע“.
בועז סנג’רו ומרדכי הלפרט, בכל זאת היפוך במעמד ההודאה – תשובה לתגובתם של מנשה ואוצרי:

“גבריאל רודריגז הודה בעבירה שלא ביצע, לאחר שנחקר בשפה שאינה שפת אימו כשידיו אזוקות”.

חגית לרנאו, נופר סלע, הדר פינקלשטיין, יאנה רבינוביץ’ חגית לרנאו, נופר סלע, הדר פינקלשטיין, יאנה רבינוביץ’, קו פרשת המים: בין אשם לחפות:

“רודריגו גבריאל, עובד זר מהפיליפינים, הואשם בארבעה מעשי סדום, נחקר במשטרה באנגלית שפה שאינו שולט בה – והועמד לדין על בסיס זיכרון דברים משטרתי שלא שיקף ולו במקורב את הנאמר בחדר החקירות”.

דוגמאות נוספות בהן הענקנו ייצוג משפטי בעבירות מין.

לדוגמאות נוספות בהן הענקנו ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בעבירות מין ראו:

עורך דין פלילי

זיכוי נאשם – משפט פלילי | עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי | תלונת שווא על עבירות מין חמורות | מעשה סדום בחסר ישע | כתב אישום

הפוסט מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות בעקבות ייצוג משפטי. 4.6 (10) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ארכיון סעיף 347(ב) חוק העונשין - עורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה פלילית – סיום הליך פלילי ללא הרשעה. 5 (33)

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה בעקבות ייצוג משפטי של עורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה, תמצית המקרה

מעשה סדום בקטין בנסיבות אינוס ועבירות חמורות נוספות – כתב האישום המקורי

הסדר הטעון שהניח את התשתית לסיום ההליך ללא הרשעה בפלילים

חרף התנגדות הפרקליטות, מקבל בית המשפט המחוזי את טיעוניו של הסניגור, ונמנע מהרשעת הנאשם

לקריאה נוספת

חובת דיווח על עבירה פלילית – ייעוץ משפטי מעורך דין פלילי 4.9 (78)

חובת דיווח על עבירה – ייעוץ משפטי

חובת דיווח על עבירה – כללי

חובת דיווח על פגיעה בקטינים וחסרי ישע

הגדרות לעניין חובת הדיווח

חובת דיווח כללית החלה על כל אדם לדווח על עבירה בקטין או בחסר ישע שנעברה בידי האחראי עליו

חובת דיווח ספציפית החלה על אחראי על קטין או חסר ישע

חובת דיווח ספציפית החלה על מטפלים ונותני שירות לציבור

חובות דיווח נוספות בחוק העונשין

ואלו העבירות כלפי קטינים או חסרי ישע המחייבות דיווח

עבירות זנות ותועבה

עבירה של סיכון החיים והבריאות

עבירות מין

עבירות של נטישה או הזנחה

עבירות של תקיפה או התעללות

עבירה של סחר בבני אדם

חובת דיווח נוספת המוטלת על עוסקים בחינוך

חובת דיווח למניעת פשע

חובת דיווח במצבים בהם אדם עד לסכנת חיים

ייעוץ משפטי בכל הנוגע לחובת דיווח על עבירה פלילית

חובת דיווח על עבירה פלילית – ייעוץ משפטי מעורך דין פלילי

מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות בעקבות ייצוג משפטי. 4.6 (10)

מעשה סדום בחסר ישע – זיכוי נאשם מעבירות מין חמורות ע”י בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

תחילת הפרשה – הדלפות מטעם משטרת ישראל וחריצת דינו של הנאשם בציבור, עוד בטרם החל משפטו, תוך פגיעה קשה בחזקת החפות שלו.

עבירות המין החמורות בהן הואשם הנאשם – מעשה סדום בחסר ישע.

מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, לאחר קביעה של בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בעבירת מעשה סדום בחסר ישע.

זיכוי מעבירה של מעשה סדום בחסר ישע ושחרור ממעצר.

כתבות שפורסמו בעקבות הפרשה ומאמרים מאזכרים.

דוגמאות נוספות בהן הענקנו ייצוג משפטי בעבירות מין.

זיכוי נאשם – משפט פלילי | עבירות מין – ייעוץ וייצוג משפטי | תלונת שווא על עבירות מין חמורות | מעשה סדום בחסר ישע | כתב אישום

מעשה סדום בקטין – אי הרשעה
בעקבות ייצוג משפטי של עורך דין פלילי גיא פלנטר