ארכיון סעיף 452 חוק העונשין - עורך דין פלילי גיא פלנטר

מחיקת רישום משטרתי של תיקי חקירה סגורים 5 (84)

גיא פלנטר — Wed, 01 Mar 2023 09:38:12 +0000

מחיקת רישום משטרתי – ייעוץ וטיפול משפטי ע”י עורך דין פלילי

מחיקת רישום משטרתי

משרדנו עוסק בהגשת בקשות מחיקת רישום משטרתי.
קיימים שני מסלולים למחיקת רישום משטרתי, עליהם ניתן ללמוד בעמודים הבאים:
- ביטול רישום משטרתי.
- שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו ובמסגרתו פעלנו בשני המישורים גם יחד על מנת להוביל למחיקת הרישום המשטרתי;
בעקבות בקשות שונות שהוגשו ע”י משרדנו – נמחקו רישומם של 3 תיקי משטרה סגורים (עבירות חבלה במזיד ברכב וכן גניבה) מרישומיה הפנימיים של המשטרה.

מקרה להמחשה – מחיקת רישום משטרתי אודות 3 תיקים סגורים ברישום המשטרתי

פרשה זו עוסקת בעובד ציבור המועסק באחד מרשויות האכיפה, אשר קידומו במסגרת השירות הציבורי נבלם בשל 3 תיקי חקירה סגורים שהיו רשומים על שמו ברישומיה הפנימיים של המשטרה.
טיפול משפטי מקצועי של משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר הוביל למחיקת התיקים הסגורים מהרישום המשטרתי, לטיהור שמו, וכפועל יוצא – להסרת כל מגבלה על קידומו בשירות הציבורי.

על תיקי המשטרה הסגורים שהונצחו ברישומיה הפנימיים של המשטרה ונזקפו לחובתו של עובד הציבור

כפי שנראה מיד, במקרה זה, מחיקת הרישום המשטרתי אודות תיקי המשטרה הסגורים – היה מאתגר במיוחד:
- ראשית, בשל כמות הרישומים במאגר המידע הפלילי; לחובותיו של לקוח זה עמדו 3 רישומים אודות תיקי משטרה סגורים שונים;
- מעבר לכך, אחד מהרישומים המשטרתיים עסק בתיק חקירה חדש יחסית (הלקוח פנה למשרדנו למחיקת הרישום המשטרתי כשנה ו- 9 חודשים בלבד לאחר סגירת תיק זה);
- ולבסוף, מהות העבירות בהן נחשד הלקוח בתיקים הסגורים ומידת חומרתן הקשו אף הם על מחיקת הרישומים המשטרתיים; אחד מתיקי החקירה עסק בעבירה מסוג פשע – חבלה במזיד ברכב (עבירה שדינה המקסימלי 5 שנות מאסר) בעוד שני תיקים אחרים אמנם עסקו בעבירות מסוג עוון – גניבה (עבירה שדינה המקסימלי 3 שנות מאסר) אולם במהותן הצביעו על חוסר יושר ומרמה, מה גם שהיה מדובר בשני מקרים שונים בהם נפל על הלקוח חשד כי שלח ידו ברכושם של אחרים. אחד מתיקי החקירה אף נסגר בזמנו בעילת סגירה פוגענית יחסית (חוסר ראיות, שפירושה – כי נותר ספק בחפותו של החשוד) כך שעל פני הדברים, התקיים אינטרס ציבורי בשמירת הרישומים המשטרתיים ולא במחיקתם.
ואלו שלושת התיקים הסגורים שנמחקו מהרישום המשטרתי כתוצאה מהטיפול המשפטי שהעניק משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר ללקוח:
- תיק חקירה משטרתי של משרד אח”מ אשקלון לכיש העוסק בחשד לעבירה של חבלה במזיד ברכב, בניגוד לסעיף 413ה לחוק העונשין, תשל”ז – 1977. התיק נסגר ביום בעילה של חוסר ראיות.
- תיק חקירה משטרתי של תחנת אשקלון העוסק בחשד לעבירה של גניבה, בניגוד לסעיף 384 לחוק העונשין. התיק נסגר בעילה של חוסר עניין לציבור.
- תיק חקירה משטרתי של תחנת ראשון לציון שפלה, אף הוא עוסק בחשד לעבירה של גניבה. גם תיק זה נסגר בעילה של חוסר עניין לציבור.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בתדפיס “רישום משטרתי – תיקים סגורים” של הלקוח, הכולל את שלושת הרישומים המשטרתיים שבסופו של יום נמחקו בעקבות הטיפול המשפטי של משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר (ללא פרטים מזהים של הלקוח כמובן).

מחיקת רישום משטרתי באמצעות שינוי עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה

במקרה זה, בשל כמות הרישומים המשטרתיים הגדולה יחסית והעובדה שאחד התיקים (זה העוסק בחשד לחבלה במזיד ברכב) הינו רישום משטרתי חדש יחסית, הנוגע לעבירה חמורה יחסית, ואשר נסגר תוך הטלת ספק בחפותו של הלקוח, בחר עו”ד פלנטר לטפל במחיקת הרישומים המשטרתיים באופן מדורג.
תחילה טיפל עו”ד פלנטר במחיקת הרישום המשטרתי העוסק בחשד לחבלה במזיד ברכב שנסגר ב- 2011 בעילה של חוסר ראיות. המסלול היחיד למחיקתו של רישום משטרתי זה היה לשנות את עילת סגירת תיק החקירה לחוסר אשמה, שכן תיק פלילי שנסגר מחוסר אשמה נמחק מרישומיה הפנימיים של המשטרה.
הקושי בשינוי עילת סגירת תיק החקירה מחוסר ראיות לחוסר אשמה – שעל החשוד לשכנע (על בסיס ראיות) שלא נותר ספק בחפותו.
בשורה של פסקי דין אימץ בית המשפט העליון את המבחן לפיו, כאשר הראיות הקיימות משאירות ספק סביר בחפותו של החשוד, יש הצדקה לסגור את התיק “מחוסר ראיות” ולא “מחוסר אשמה” (ראו למשל בעניין זה: בג”צ 1993/03, התנועה למען איכות השלטון נ’ ראש הממשלה, תק-על 2003(3), 1982, עמ’ 2032; בג”צ 4539/92, קבלרו נ’ היועץ המשפטי, פ”ד נ(3) עמ’ 50, 54-55).
נוכח מבחן זה, פעל משרדנו לשכנע את הגורם המוסמך, כי לא נותר ספק בחפותו של אותו עובד ציבור, ולפיכך, יש לשנות את עילת סגירת התיק ל”חוסר אשמה”.
לצורך כך, קיבל משרדנו ממשטרת ישראל את מלוא חומר החקירה בתיק זה, ניתח אותו, אסף ראיות הגנה והגיש בקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה ל”חוסר אשמה”, וכפועל יוצא – למחיקת הרישום המשטרתי של תיק זה.
משטרת ישראל התייחסה לבקשתנו כערעור על עילת סגירת התיק ולאחר עיון מחודש בתיק ובבקשתנו החליט ראש לשכת חקירות לכיש להיענות לבקשתו של עו”ד פלילי גיא פלנטר ולשנות את עילת הסגירה ל”אין אשמה פלילית”.
בקובץ בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בהחלטתו של ראש לשכת חקירות לכיש להיענות לבקשתנו ולשנות את עילת הסגירה של התיק המשטרתי לחוסר אשמה.
לפרטים נוספים אודות אופיו של טיפול משפטי זה ראו: שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.

מחיקת רישום משטרתי באמצעות ביטול רישומי משטרה אודות 2 תיקי חקירה סגורים שנותרו

משנמחק הרישום המשטרתי העדכני יחסית, בעבירה החמורה ביותר אשר בה נחשד הלקוח, עבר משרדנו לטפל בשני הרישומים המשטרתיים הישנים יותר שנותרו ברישום המשטרתי – בחשד לעבירות גניבה, תיקים אשר נסגרו בעילה של העדר עניין לציבור.
עו”ד פלילי גיא פלנטר פנה לגורם המוסמך בבקשה לביטול הרישום המשטרתי בשני התיקים וכעבור כחודש בלבד נתקבלה תשובה מראש חוליית ביטול רישום לפיה הוחלט על ידי הגורמים המוסמכים על פי חוק (ראש אגף החקירות והמודיעין או ראש מדור מידע פלילי) לבטל את הרישומים המשטרתיים (תיקים סגורים) שעל שמו של הלקוח.
באדיבותה, הבהירה משטרת ישראל במסגרת תשובתה’ כי במידה והוחלט לבטל רישומים משטרתיים, הם לא יופיעו עוד, ומידע על רישומים אלה, לא יועבר גם לגורמים הזכאים לקבל מידע על תיקים סגורים.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בתשובת משטרת ישראל בדבר ביטול הרישום המשטרתי.
לפרטים נוספים אודות אופיו של טיפול משפטי זה ראו: ביטול רישום משטרתי.

סוף דבר – כל רישומי המשטרה בגין תיקי חקירה סגורים – נמחקו מרישומיה הפנימיים של המשטרה

המקרה שהוצג כאן ממחיש כיצד טיפול משפטי מקצועי, של עו”ד פלילי הבקיא ברזי מחיקת רישום משטרתי, הוביל למחיקת רישום משטרתי אודות 3 תיקים סגורים, וכפועל יוצא – לטיהור שמו של אותו עובד ציבור ולהסרת כל מגבלה לקידומו במסגרת השירות הציבורי.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר – טיפול משפטי בבקשות מחיקת רישום משטרתי

במסגרת תחומי עיסוקיו, מטפל משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר במחיקת רישום משטרתי אודות תיקי חקירה סגורים.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם טיפל משרדנו ראו בהמשך עמוד זה וכן בעמודים:
- ביטול רישום משטרתי.
- שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.

עורך דין פלילי

הפוסט מחיקת רישום משטרתי של תיקי חקירה סגורים 5 (84) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

היזק לרכוש במזיד – סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה. 5 (45)

גיא פלנטר — Sun, 26 Feb 2023 15:40:47 +0000

היזק לרכוש במזיד – היזק בזדון לרכב. בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה.

היזק לרכוש במזיד – ייעוץ וייצוג משפטי.

משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לעבירת היזק לרכוש במזיד (היזק בזדון).
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טפול על ידי משרדנו. שלוחת הסדר מותנה מרכז של משטרת ישראל נעתרת לבקשת עורך דין פלילי גיא פלנטר וסוגרת תיק פלילי שעניינו גרימת נזק לרכוש בהסדר מותנה, וזאת למרות הודאתה של הלקוחה כי על רקע הליך משפטי עם הגרוש, דקרה את צמיג רכבו וגרמה נזק לצמיג.

היזק לרכוש במזיד – סגירת תיק פלילי הנוגע לחבלה ברכב בהסדר מותנה.

כתב האישום שגובש כנגד הלקוחה – היזק לרכוש במזיד.

הלקוחה בפרשה זו הינה אחות מוסמכת, אזרחית מן השורה, ללא הסתבכויות קודמות עם רשויות החוק.
לאחר חקירה משטרתית, גיבשה משטרת ישראל כתב אישום כנגד הלקוחה בו נטען, בתמצית, כדלקמן:
- במועד הרלוונטי, היו הלקוחה והמתלונן גרושים במשך כשנתיים וניהלו הליך משפטי בנוגע לילדתם המשותפת.
- על רקע הליך משפטי זה, הגיעה הלקוחה לחניון ביתו של הגרוש, דקרה באמצעות פצירה את אחד מצמיגי רכבו של הגרוש, וגרמה נזק לצמיג.
בהתאמה, הואשמה הלקוחה בכתב האישום שגובש כנגדה בעבירה של היזק לרכוש במזיד, עבירה בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.

כתב האישום שגובש כנגד החשודה – גרימת נזק לרכוש – היזק בזדון.

קצת על העבירה בה עסקינן – היזק לרכוש במזיד (היזק בזדון) – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

העבירה בה נחשדה הלקוחה הוגדרה באופן הבא בחוק העונשין:

“סעיף 452 היזק בזדון

ההורס נכס או פוגע במזיד ושלא כדין, דינו – מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר”.

“עונש אחר” – קבע המחוקק (למשל) במקרים בהם הוכחה גרימת נזק במזיד לכלי רכב; סעיף 413ה לחוק העונשין שכותרתו “חבלה במזיד” קובע:

“סעיף 413ה חבלה במזיד

ההורס או פוגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, דינו – מאסר חמש שנים”.

בהתאמה, בהתאם לנסיבות המקרה בו עסקינן, ניתן היה להגיש כנגד הלקוחה כתב אישום המייחס לה עבירה של חבלה במזיד ברכב (שהינה עבירה מסוג פשע, שעונשה המקסימלי 5 שנות מאסר) חלף העבירה של היזק לרכוש במזיד (שהינה עבירה פחות חמורה מסוג עוון, שעונשה המקסימלי 3 שנות מאסר).
יחד עם זאת, הנחיית פרקליט המדינה מספר 2.10 שכותרתה “מדיניות התביעה לגבי עבירות של חבלה ברכב” קובעת:

“…מדיניות התביעה בעבירות בקשר לרכב, אשר נסיבותיהן אינן חמורות, ואשר קיימת הוראת חוק חלופית המגדירה אותן, תהיה להאשים ככלל בסעיף החוק המקל.

לדוגמא, כאשר הפגיעה מתמצה בשריטה בפח, פגיעה במראה או אנטנה, גניבת “צלחות” וכד’, לא יועמד הנאשם לדין בגין עבירה על הוראות סעיף 413ה דלעיל, אלא בגין עבירה על הוראות סעיף 452 לחוק העונשין (היזק בזדון)”.

עדכון (אפריל 2020): בינתיים, לאחר המקרה הנדון כאן, בוטלה הנחיית פרקליט המדינה מס’ 2.10 שעניינה מדיניות התביעה לגבי עבירות של חבלה ברכב ואף הוסרה ממאגר הנחיות פרקליט המדינה.

סגירת התיק הפלילי בהסדר מותנה – קבלת בקשת משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום.

לאחר חקירתה, פנתה הלקוחה למשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר על מנת שיפעל לסגירת התיק הפלילי.
שלוחת הסדר מותנה מרכז של משטרת ישראל נעתרה לבקשת עורך דין פלילי גיא פלנטר להימנע מהגשת כתב אישום ולסיים את הפרשה בסגירת התיק בהסדר מותנה.
להרחבה אודות עילת סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה ראו בעמוד – סגירת תיק בהסדר מותנה.
במסגרת ההסדר המותנה, התחייבה הלקוחה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים וכן – לשלם לאוצר המדינה סך של 500 ולגרוש 350 ש”ח. עם עמידתה בתנאים אלו, ייסגר התיק הפלילי בעילה של “סגירה בהסדר”.
כך הסתיימה הפרשה על הצד הטוב ביותר (למרות הודאתה בעבירה פלילית); מבלי שהוגש כנגד הלקוחה כתב אישום, ללא ניהול הליך פלילי, ללא פגיעה תעסוקתית (מדובר באחות) וללא הכתמת שמה בהרשעה פלילית.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בהסדר המותנה שנחתם בין הצדדים וכתב האישום שבסופו של יום לא הוגש לבית המשפט בעקבות סגירת התיק (ללא פרטים מזהים של המעורבים).

הסדר מותנה שנערך עם המשטרה – סגירת תיק פלילי הנוגע לעבירה של היזק לרכוש במזיד בהסדר מותנה.

לקריאה נוספת אודות סגירת תיקים פליליים בהסדרים מותנים.

לקבלת מידע מקיף על עילת סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה ראו בעמוד – סגירת תיק בהסדר מותנה.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם פעל משרדנו לסגירת תיק בהסדר מותנה ראו בעמוד: ארכיון סגירת תיק בהסדר.

דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות היזק לרכוש במזיד.

אודות טיפול משרדנו בעבירות דומות ראו לקראת סוף עמוד זה.
כמו כן ראו בהקשר זה:

עורך דין פלילי

סגירת תיק בהסדר מותנה | ארכיון גרימת היזק בזדון | ארכיון היזק לרכוש במזיד | ארכיון עבירות בקשר לרכב | סגירת תיק פלילי

הפוסט היזק לרכוש במזיד – סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה. 5 (45) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

גרימת נזק לרכב, היזק בזדון לרכוש – ביטול כתב אישום 5 (61)

גיא פלנטר — Tue, 07 Feb 2023 16:20:57 +0000

‏‏גרימת נזק לרכב, היזק בזדון לרכוש – בית משפט השלום בפתח תקווה מורה על ביטול כתב אישום.

גרימת נזק לרכב, היזק בזדון לרכוש – ביטול כתב אישום.

משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בכל רחבי הארץ בנוגע למקרים פליליים של גרימת נזק לרכב.
אנו מציגים בעמוד זה מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו; למרות שהנאשם צולם במהלך גרימת נזק לרכב – מורה בית משפט השלום בפתח תקווה על ביטול כתב האישום (עבירה של היזק בזדון לרכוש לפי סעיף 452 חוק העונשין).

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם לבית משפט השלום בפתח תקווה – גרימת נזק לרכב.

כנגד אדם ללא עבר פלילי, בעל עסק באזור פתח תקווה, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גרימת היזק בזדון, בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.
על פני הנטען בכתב האישום, על רקע סכסוך עם בעל עסק אחר (המתלונן) על מקומות חניה, עלה הנאשם על רכבו של המתלונן, קפץ על הרכב ובאמצעות רגליו, גרם לרכב לנזקי פח.
במעשים אלו, כך נטען בכתב האישום, הזיק הנאשם לרכבו של המתלונן במזיד, וגרם לו מעיכות בפח הרכב, בגג, מכסה המנוע ותא המטען בעלות של 5,820 ש”ח.
להוכחת האישום, החזיקה התביעה המשטרתית בתלונתו של המתלונן, דו”ח שמאי הכולל תמונות של הנזקים וסרט וידאו שצולם על יד המתלונן בזמן האירוע (במצלמה נסתרת, ללא ידיעת הנאשם), המנציח את הנאשם קופץ על רכבו של המתלונן וגורם נזק לרכב.
הנאשם, שלא היה ער לכך שמעשיו הונצחו בסרט וידאו, הכחיש בחקירתו במשטרה כי קפץ על הרכב וגרם לרכב היזק במזיד. להגנתו, העלה הנאשם בחקירתו המשטרתית גרסה מופרכת לפיה קפץ על ארגזים בקרבת מקום.

על העבירה הפלילית בה הואשם הנאשם בכתב אישום – היזק בזדון לרכוש.

בהסתמך על הראיות המוצקות שברשותה, האשימה התביעה המשטרתית את הנאשם בעבירה פלילית של היזק בזדון, בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.
סעיף 452 לחוק העונשין קובע כדלקמן:

“452. היזק בזדון

ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין, דינו – מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר”.

בחלק מכתבי האישום שמגישה התביעה המשטרתית בגין מקרים של גרימת נזק, מכנה התביעה המשטרתית את העבירה “”היזק לרכוש במזיד”. מדובר באותה עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין שכותרתה “היזק בזדון”.
לכאורה, גיבשו מעשיו של הנאשם במקרה הנדון גם עבירה אחרת, חמורה יותר, בחוק העונשין. סעיף 413ה לחוק העונשין קובע:

“413ה. חבלה במזיד

ההורס או פוגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, דינו – מאסר חמש שנים”.

יחד עם זאת, בחרה התביעה המשטרתית להאשים את הנאשם בעבירה הפחות חמורה של היזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק העונשין, וזאת בהתאם להנחיות פרקליט המדינה.
בתמצית, הנחיות פרקליט המדינה קובעות את המדיניות הבאה: ככלל, כאשר מדובר בעבירות בקשר לרכב, אשר נסיבותיהן אינן חמורות, ואשר קיימת הוראת חוק חלופית המגדירה אותן, מדיניות התביעה תהיה להאשים בסעיף החוק המקל.
לדוגמא, כאשר הפגיעה ברכב מתמצה בשריטה בפח, פגיעה במראה או באנטנה, גניבת “צלחות” וכדומה, לא יועמד הנאשם לדין בגין עבירה על הוראות סעיף 413ה לחוק העונשין, אלא בגין עבירה על הוראת סעיף 452 לחוק העונשין – היזק בזדון.

בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול כתב האישום.

כתב האישום הוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה ונקבע לדיון בפני כבוד השופטת ניצה מימון שעשוע. בשלב זה פנה הנאשם לעורך דין פלילי גיא פלנטר, על מנת שיעניק לו ייצוג משפטי במשפט הפלילי.
לאחר איסוף ראיות מצד ההגנה, נפגש עורך דין פלילי גיא פלנטר עם ראש שלוחת תביעות של משטרת פתח תקווה, עו”ד רפ”ק שירי וידן, וגיבש הסכמה עם התביעה המשטרתית לפיה, תבקש התביעה המשטרתית מבית המשפט לחזור בה מכתב האישום, כאילו לא הוגש מעולם.
בטרם החל משפטו הפלילי של הנאשם, הודיעה התביעה המשטרתית על חזרה מכתב אישום ובהתאמה, הורה בית משפט השלום בפתח תקווה על ביטול כתב האישום.
לתרחישים נוספים לביטול כתב אישום ולדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו: ביטול כתב אישום.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם המייחס לו עבירה של היזק בזדון לרכוש בעקבות גרימת נזק לרכב, ובהחלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כבוד השופטת ניצה מימון שעשוע) בדבר ביטול כתב האישום.

תיק פלילי 18634-08-11, בית משפט השלום פתח תקווה, בפני כב’ השופטת ניצה מימון שעשוע.

לקריאה נוספת.

לתרחישים נוספים לביטול כתב אישום וראו: ביטול כתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות היזק בזדון ראו בעמוד: ארכיון גרימת היזק בזדון.

עבירות פליליות בקשר לרכב – דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו בעבירות בקשר לרכב.

עורך דין פלילי | ביטול כתב אישום | גרימת נזק לרכב

משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי – ביטול כתב אישום | עבירות בקשר לרכב | גרימת נזק לרכב | ארכיון גרימת היזק בזדון | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו”ד פלילי בפתח תקווה | בית משפט השלום בפתח תקווה – ייצוג משפטי | כתב אישום

הפוסט גרימת נזק לרכב, היזק בזדון לרכוש – ביטול כתב אישום 5 (61) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תקיפת עובד חינוך – על תקיפת עובדי הוראה, מקרה להמחשה 5 (6)

גיא פלנטר — Fri, 18 Nov 2022 16:11:15 +0000

תקיפת עובד חינוך – על העבירה ועונשה

בעמוד זה נעמוד על היבטים שונים הנוגעים לעבירה הפלילית של תקיפת עובד חינוך ובהמשך נציג מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו.
בעקבות ריבוי מקרים של תקיפת עובדי חינוך, הוחמר העונש המקסימלי בגין הרשעה בעבירה של תקיפת עובד חינוך והועמד על 5 שנות מאסר (וזאת להבדיל מהעונש המקסימלי שניתן לגזור בגין תקיפת עובד ציבור שאיננו עובד הוראה, העומד על 3 שנות מאסר).

מדוע הוחמרה הענישה בגין תקיפת עובד חינוך?

במרץ 2018, אישרה הכנסת מהלך של העלאת רף ענישתם של מי שיורשעו בתקיפת עובדי מערכת החינוך וזאת על רקע ריבוי אירועים בהם הותקפו עובדי חינוך.
בדברי ההסבר להצעת החוק נכתב:

“התופעה המגונה של תקיפת עובדי חינוך בזמן עבודתם בידי תלמידים, הורים לתלמידים ובני משפחותיהם הפכה בעת האחרונה חזון נפרץ ומכת מדינה.
כחלק מהניסיון לשקם את מעמדם של אנשי החינוך ועל מנת להרתיע את המבקשים לפגוע בהם, בא החוק להחמיר בעונשם של תוקפי עובדי חינוך כך שעונשם של אלה יעמוד על חמש שנים ללא צורך בקיומן של נסיבות מחמירות נוספות הנדרשות ביחס לתוקפי עובדי ציבור אחרים“.

מהו העונש על תקיפת עובד חינוך?

סעיף 382א לחוק העונשין שכותרתו “תקיפת עובד ציבור” קובע:

“(א) התוקף עובד הציבור או מי שממלא חובה או תפקיד המוטלים עליו על פי דין או מי שנותן שירות לציבור מטעם גוף המספק שירות לציבור, והתקיפה קשורה למילוי חובתו או תפקידו של הנתקף, דינו – מאסר שלוש שנים“.

העלאת רף הענישה במקרים של תקיפת עובד חינוך קיבלה ביטוי בהוספת סעיף 382א(ד) לחוק העונשין, הקובע:

“(ד) העובר עבירה לפי סעיף קטן (א) והנתקף הוא עובד חינוך, דינו – מאסר חמש שנים;

מיהו “עובד חינוך” לעניין העבירה של תקיפת עובד חינוך?

“עובד חינוך” הוגדר לעניין העבירה של תקיפת עובד חינוך כדלקמן:

“בסעיף זה, “עובד חינוך” – מי שעוסק בהוראה או בחינוך במוסד חינוך כהגדרתו בחוק לימוד חובה, התש”ט-1949, וכן מי שעוסק בפיקוח על הוראה או חינוך במוסד חינוך כאמור”.

“מוסד חינוך” הוגדר בחוק לימוד חובה, תש”ט – 1949 כ“מוסד ללימוד שיטתי לילדים או לנערים“ ואילו “ילד” הוגדר בחוק זה כ”אדם שבראשית שנת הלימודים היה באחד הגילים מ-3 עד 13 …“.
משמע, מעבר למורה בבית ספר, גם גננת עונה על ההגדרה של “עובד חינוך” בחוק העונשין, ודין תקיפתה של גננת – כאשר התקיפה קשורה למילוי תפקידה – עונש מקסימלי של 5 שנות מאסר.

מקרה להמחשה שטופל במשרדנו – ניפץ באמצעות פטיש מראת רכב של עובדת חינוך. התיק הסתיים ללא הגשת כתב אישום, בדרך של סגירת תיק בהסדר מותנה

כעת נציג כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו. בתמצית, למרות ההחמרה בכל הנוגע לעבירות כלפי עובדי חינוך, נעתרה שלוחת הסדר מותנה תל אביב של משטרת ישראל לבקשתנו, וסגרה את תיק פלילי שעניינו גרימת היזק לרכוש במזיד לרכבה של עובדת חינוך – בהסדר מותנה, שלא גורר רישום פלילי.
בתום החקירה הפלילית, אחזה משטרת ישראל בראיות חותכות להוכחת האישום לרבות הודאתו של החשוד בכך, שניפץ באמצעות פטיש את מראת הצד ברכבה של גננת, בתגובה לסירובה של הגננת לקבל את בנו לגן ילדים פרטי.
כאמור, למרות חומרת המקרה והראיות הטובות להוכחת האישום, הוביל משרדנו לסגירת התיק בהסדר מותנה.
ואולו פרטי הפרשה ביתר הרחבה;

טיוטת כתב האישום שגובשה כנגד הלקוח

החשוד בפרשה זו עובד בחב’ הייטק בשנות ה- 30 לחייו, ללא הסתבכויות קודמות עם רשויות החוק.
לאחר חקירה משטרתית, גיבשה משטרת ישראל טיוטת כתב אישום כנגד החשוד בו נטען בתמצית, כדלקמן:
- על רקע סירובה של גננת לקבל את בנו של החשוד לגן ילדים פרטי, התגנב החשוד לרכבה של הגננת וניפץ באמצעות פטיש את מראת הצד של הרכב.
- בכך, כך נטען בכתב האישום, הרס החשוד נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.
- בהתאמה, הואשם החשוד בכתב האישום בעבירה של היזק לרכוש במזיד, עבירה בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.

הסדר מותנה סגירת תיק פלילי היזק לרכושה של עובדת חינוך.

הראיות שנאספו לחובותו של החשוד

לאחר הגשת התלונה, פעלה משטרת ישראל (תחנת גלילות) נמרצות לאתר את מבצע העבירה.
בתום החקירה אחזה משטרת ישראל בראיות חותכות להוכחת האישום של היזק לרכוש במזיד, לרבות:
- סרט וידאו ממצלמת אבטחה, שהנציח את ביצוע העבירה.
- תלונתה של הגננת וזיהויו של החשוד בסרט הוידאו הן על ידי הגננת והן על ידי רבים אחרים.
- הודאתו המלאה של החשוד בעבירה המיוחסת לו.

סגירת התיק הפלילי בהסדר מותנה – קבלת בקשת משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום

החשוד בפרשה בה עסקינן לא נחשד בעבירה של תקיפת עובד חינוך אלא “רק” בגרימת היזק לרכושה של עובדת חינוך.
יחד עם זאת, מגמת ההחמרה בענישתם של תוקפי עובדי חינוך “ריחפה” מעל תיק זה, ואף השימוש בפטיש על מנת לגרום לנזק ברכבה של עובדת חינוך – לא הקל על מלאכת ההגנה.
כבר בשלב החקירה הפלילית נעשו מהלכים שונים מטעם משרדנו על מנת להוביל את התיק לסגירה בהסדר מותנה.
עורך דין פלילי גיא פלנטר בא בדברים עם שלוחת הסדר מותנה ת”א של משטרת ישראל (אשר מקום משכנה באור יהודה) ובסופו של יום, נעתרה התובעת, עו”ד מרינה טוניצקי, לבקשת משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום ולסיים את הפרשה בסגירת התיק בהסדר מותנה.
במסגרת ההסדר המותנה עליו סוכם:
- תוקן כתב האישום באופן שנמחק כל איזכור של פטיש;
- הלקוח התחייב להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים;
- הלקוח התחייב לשלם לאוצר המדינה סך של 1000 ש”ח.
על פי ההסדר המותנה, עם עמידתו בתנאים אלו, ייסגר התיק הפלילי בעילה של “סגירת תיק בהסדר”.
למרות חומרת המקרה, הסתיימה אם כן פרשה זו ללא כתב אישום וללא הכתמת שמו של הלקוח בהרשעה פלילית.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בהסדר המותנה שנחתם בין הצדדים, בכתב האישום המקורי ובכתב האישום המתוקן במסגרת ההסדר (כתבי אישום אשר בסופו של יום לא הוגשו לבית המשפט בעקבות סגירת התיק בהסדר מותנה).

לקריאה נוספת

לקבלת מידע מקיף על עילת סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה ראו בעמוד – סגירת תיק בהסדר מותנה.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם פעל משרדנו לסגירת תיק בהסדר מותנה ראו בעמוד: ארכיון סגירת תיק בהסדר.
אודות טיפול משרדנו בעבירות דומות ראו: גרימת היזק בזדון, היזק לרכוש במזיד, עבירות בקשר לרכב.
תקיפת עובד חינוך מסווגת כמובן כעבירת אלימות. לקריאה נוספת בהקשר זה ומקרים להמחשה בהם טיפלנו ראו: עבירות אלימות.
בכל הנוגע לתקיפתם של עובדי ציבור – ראו בעמוד תקיפת עובד ציבור.

עורך דין פלילי

תקיפת עובד חינוך | תקיפת עובד הוראה | סגירת תיק בהסדר מותנה | גרימת היזק בזדון | היזק לרכוש במזיד | עבירות בקשר לרכב | סגירת תיק פלילי

הפוסט תקיפת עובד חינוך – על תקיפת עובדי הוראה, מקרה להמחשה 5 (6) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

עורך דין פלילי באשדוד 5 (12)

גיא פלנטר — Tue, 25 Oct 2022 12:18:35 +0000

עורך דין פלילי באשדוד | בית משפט השלום אשדוד; ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי באשדוד.

עורך דין פלילי באשדוד – ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי באשדוד

מחפשים עורך דין פלילי באשדוד? משרדנו מייצג חשודים ונאשמים בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום באשדוד.
בהמשך עמוד זה ניתן להתרשם מטיב הייצוג המשפטי שאנו מעניקים – ממקרה להמחשה במסגרתו הוביל עורך דין פלילי גיא פלנטר לביטול כתב אישום בבית משפט השלום באשדוד.

בית משפט השלום באשדוד – כמה נתונים הנוגעים להליכים פליליים

מיקומו של בית משפט השלום באשדוד

בית משפט השלום באשדוד ממוקם ברחוב מורדי הגטאות 1, אשדוד ומשרת אוכולוסיה של כ- 251,000 תושבים.
פרטים ליצירת קשר עם בית משפט השלום אשדוד ראו באתר הרשות השופטת.

עניינים פליליים

בבית משפט השלום אשדוד נשמעים תיקים פליליים ובקשות להארכות מעצר ולשחרור בערובה.
תיקים פליליים הנוגעים לקטינים, נשמעים במסגרת בית משפט לנוער באשדוד – בפני שופטי נוער.

סמכות עניינית

בית משפט השלום אשדוד מוסמך לדון בעבירות פליליות שעונשן המרבי הוא עד שבע שנות מאסר.
עבירות שעונשן המרבי מעל שבע שנות מאסר נדונות בפני בית המשפט המחוזי באר שבע.

התביעה הפלילית

בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום אשדוד מיוצגת מדינת ישראל על ידי שתי רשויות תביעה שונות, בהתאם לחומרת העבירות:
- מטעם משטרת ישראל מופיעה בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום באשדוד שלוחת תביעות אשדוד, השייכת ליחידת תביעות (פלילי) דרום.
- מטעם פרקליטות המדינה מופיעה בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום באשדוד פרקליטות מחוז דרום (פלילי).

ערכאת הערעור על בית משפט השלום אשדוד

בית משפט השלום אשדוד משויך למחוז שיפוט דרום ועל כן ערעור על פסק דין של בית משפט השלום באשדוד יוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

עורך דין פלילי באשדוד – ייצוג משפטי בהליכים פליליים

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט השלום אשדוד ובפני בית משפט לנוער – אשדוד.

חשודים ונחקרים באשדוד וסביבתה

משרדנו מעניק ייעוץ משפטי לחשודים ולנחקרים בתחנת משטרת אשדוד ובמטה מרחב לכיש של משטרת ישראל ברחוב הנביאים 40 אשדוד.
להרחבה בכל הנוגע לייעוץ משפטי לנחקרים ולחשודים ראו בעמוד – חקירה במשטרה.

עצורים באשדוד

בכל הנוגע לייצוג משפטי לעצורים המובאים להארכת מעצר בבית משפט השלום אשדוד ראו בעמוד – שחרור ממעצר.

נאשמים בתיק פלילי בבית משפט השלום אשדוד

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לנאשמים בהליכים פליליים בבית משפט השלום אשדוד ראו בעמוד –משפט פלילי ייצוג משפטי.

תאגידים הנאשמים בתיק פלילי בפני בית משפט השלום אשדוד

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לתאגידים בהליכים פליליים ראו בעמוד –תאגידים ייצוג משפטי בהליך פלילי.

קטינים הנאשמים בתיק פלילי בפני בית משפט לנוער אשדוד

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לקטינים ראו בעמוד – קטינים – ייצוג משפטי.

מערערים ומשיבים בהליכי ערעור על פסק דין פלילי שניתן ע”י בית משפט השלום אשדוד

בכל הנוגע לייצוג משפטי של מערערים ומשיבים לערעור שהוגש ע”י המשטרה או הפרקליטות ראו בעמוד: ערעור פלילי – ייצוג משפטי.

נפגעי עבירה באשדוד ובסביבתה

בכל הנוגע לייעוץ משפטי ולייצוג משפטי שאנו מעניקים לנפגעי עבירה ראו בעמוד –נפגעי עבירה – ייצוג משפטי.

מקרה להמחשה שטופל על ידי עורך דין פלילי באשדוד

תמצית המקרה: ביטול כתב אישום אשר ייחס ללקוח משרדנו עבירות שנשענו על תלונת שווא – הסגת גבול פלילית, תקיפה הגורמת חבלה ממשית – בת זוג, הטרדה באמצעות מתקן בזק והיזק בזדון

פרשה זו עוסקת בבחור צעיר, ללא עבר פלילי וללא הסתבכויות קודמות עם החוק, אשר הואשם בתקיפה קשה של בת זוגתו.תלונה שהגישה בת זוגתו של הבחור למשטרה, הובילה להגשת כתב אישום חמור כנגדו לבית משפט השלום אשדוד.
נקדים את המאוחר ונציין כי בעקבות הייצוג המשפטי שקיבל הנאשם במשרדנו ועל אף ששני עדי ראיה תמכו לכאורה בתלונת המתלוננת וחבלות שהציגה לשוטרים חיזקו את תלונתה, חזרה בה התביעה המשטרתית מכתב האישום ולבקשת התביעה המשטרתית, נמחק כתב האישום על ידיי בית משפט השלום אשדוד (כבוד השופט אריאל חזק).

כתב האישום אשר הוגש כנגד הנאשם לבית משפט השלום אשדוד – תקיפת בת זוג שגרמה לחבלה של ממש ועבירות נוספות

בתמצית, על פי הנטען בפרק העובדתי בכתב האישום, לא השלים הנאשם עם רצונה של המתלוננת להיפרד ממנו, הגיע לדירתה בשעת בוקר מוקדמת ומשביקשה שיעזוב את המקום, סירב ונשאר בדירה שלא כדין.
בהמשך, כך נטען בכתב האישום, תקף הנאשם את המתלוננת, בכך שבעט ברגלה מספר פעמים וכתוצאה מכך נגרמה לה חבלה של ממש.
עוד נטען בכתב האישום, כי הנאשם ביצע בדירה עבירה פלילית של היזק בזדון לרכוש, בכך ששבר תמונות שהיו בדירה.
הפרק העובדתי בכתב האישום נחתם בטענה, כי במשך מספר ימים לאחר אירוע התקיפה וגרימת ההיזק לרכוש במזיד, הטריד הנאשם את המתלוננת בכך שהתקשר אליה בניגוד לרצונה מספר רב של פעמים, ושלח לה הודעות SMS באופן שיש בו כדי להפחיד, להקניט או להרגיז.
בהתאמה לטענות עובדתיות אלו בכתב האישום, במישור המשפטי, נטען כי הנאשם ביצע שורה של עבירות פליליות:
- תקיפה הגורמת חבלה ממשית של בת זוג, עבירה בניגוד לסעיף 380 ביחד עם סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, תשל”ז – 1977;
- הסגת גבול פלילית, עבירה בניגוד לסעיף 447 (א) (2) לחוק העונשין.
- היזק לרכוש במזיד, עבירה בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.
- הטרדה באמצעות מתקן בזק, עבירה בניגוד לסעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ”ב – 1982.
על כך שפרשה זו נתפסה על ידי משטרת ישראל כחמורה, ניתן היה ללמוד מהודעה שנכללה בכתב האישום לפיה, במידה והנאשם יורשע, בכוונת התביעה המשטרתית לעתור לעונש של מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח.

עו”ד פלילי באשדוד גיא פלנטר מוביל לביטול כתב האישום

לאחר קבלת מלוא חומר החקירה המשטרתי וניתוחו, אסף משרדנו ראיות הגנה לרבות נתוני תקשורת (שהתקבלו על בסיס צווים מבית משפט השלום באשדוד) ומידע אודות תלונות שהגישה המתלוננת כנגד אחרים.
משהוצגו ראיות ההגנה לתביעה המשטרתית (תביעות לכיש, שלוחת אשדוד), שוכנעה התביעה המשטרתית כי אין סיכוי סביר להרשעה, ובהגינותה, ביקשה מבית משפט השלום באשדוד לחזור בה מכתב האישום.
בית משפט השלום אשדוד (כבוד השופט אריאל חזק) קיבל את בקשת התביעה המשטרתית, והורה על מחיקת כתב האישום.
בכך תמה על הצד הטוב ביותר פרשה בעלת פוטנציאל הרסני ביותר לחייו של אותו צעיר.
תיק פלילי שנראה בעת הגשת כתב האישום בעיני התביעה המשטרתית כ”סגור” במישור הראייתי, וכ”חמור” במישור הערכי, התברר לאחר מלאכת הסנגוריה כתיק שאין בו למעשה שום סיכוי סביר להרשעה ולפיכך הסכימה התביעה המשטרתית בהגינותה, לעצור את ההליך הפלילי ולהחזירו אחורה, כאילו לא הוגש כתב אישום כנגד אותו צעיר מעולם.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום ובהחלטת בית משפט השלום באשדוד המורה על ביטול כתב האישום (ללא פרטים מזהים).

תיק פלילי בבית משפט השלום אשדוד, בפני כבוד השופט אריאל חזק.

לקריאה נוספת

בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עורך דין פלילי באשדוד גיא פלנטר

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום באשדוד.
אנו זמינים 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע. במקרה חירום יש להתקשר לטלפון 050-6664499.
לפרטים אודות צוות משרדנו ראו: אודות צוות משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.
לדוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי ראו – דוגמאות להמחשה – ייצוג משפטי גיא פלנטר משרד עורכי דין.

עורך דין פלילי | עורך דין פלילי באשדוד | עו”ד פלילי באשדוד | בחירת עו”ד פלילי לפי אזור בארץ

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי – ביטול כתב אישום | עבירות אלימות במשפחה – ייצוג משפטי | עורך דין פלילי ברמת גן | עורך דין פלילי באשדוד | עו”ד פלילי באשדוד | בית משפט השלום באשדוד | עורך דין פלילי באשקלון | עורך דין פלילי בקרית גת | עורך דין פלילי בבאר שבע | כתב אישום | חקירה במשטרה

הפוסט עורך דין פלילי באשדוד 5 (12) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

חבלה במזיד ברכב – שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילת חוסר אשמה | החזרת נשק 5 (10)

גיא פלנטר — Sat, 23 Apr 2022 14:28:30 +0000

חבלה במזיד ברכב
שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילה של חוסר אשמה וכפועל יוצא – מחיקת הרישום המשטרתי + החזרת נשק מהמשטרה.

תמצית המקרה – מחיקת רישום משטרתי אודות חשד לעבירה של חבלה במזיד ברכב.

אנו מביאים כאן מקרה להמחשה אשר טופל באחרונה במשרדנו; משטרת ישראל נעתרת לבקשת משרדנו ומשנה את עילת סגירת תיק חקירה (שעסק בחשד לעבירה של גרימת חבלה במזיד ברכב) לעילה של חוסר אשמה.
על פי דין – תיק חקירה שנסגר בעילה של חוסר אשמה – נמחק רישומו מרישומיה הפנימיים של המשטרה.
עם שינוי עילת סגירת התיק לחוסר אשמה, טוהר לחלוטין שמו של הלקוח.
בעקבות הטיפול המשפטי של משרדנו – הוחזר ללקוח רישיונו לשאת נשק.

בתמונה: החלטת משטרת ישראל לקבל את בקשת משרדנו ולשנות את עילת סגירת תיק חקירה (שעסק בחשד לעבירה של חבלה במזיד ברכב) לעילה של חוסר אשמה.

פתיחת החקירה הפלילית בחשד לעבירה של חבלה במזיד ברכב.

פרשה זו עוסקת באזרח מן השורה, בתחילת שנות הארבעים לחייו, נשוי ואב לילדים, מי שבעצמו עסק באכיפת חוק והתנדב שנים רבות במסגרת המשמר האזרחי במשטרת התנועה הארצית.
בעקבות עימות בכביש בין האיש לנהגת על אופן נהיגתה, הגישה הנהגת תלונה כנגד האיש במשטרה.
בתלונתה, טענה הנהגת כי האיש היכה באגרופיו על מכסה המנוע של רכבה וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכב.
לתלונתה צירפה הנהגת תמונה, המוכיחה לשיטתה את הנזק שנגרם לרכב.
בעקבות הגשת התלונה, פתחה משטרת ישראל בחקירה פלילית כנד הלקוח, בחשד לעבירה של גרימת חבלה במזיד ברכב, בניגוד לסעיף 413ה’ לחוק העונשין.
עצם פתיחת החקירה במשטרה כנגדו הובילה לתפיסת כלי הנשק שהחזיק במשך שנים כדין, ולהדחתו מהתנדבות במשמר האזרחי.

קצת על העבירה של חבלה במזיד ברכב.

סעיף 413ה’ לחוק העונשין שכותרתו “חבלה במזיד ” קובע כדלקמן:

“413ה’. חבלה במזיד

ההורס או פוגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, דינו – מאסר חמש שנים”.

המחוקק ראה אם כן בחומרה רבה מקרים של גרימת נזק לרכב ולפיכך קבע שמדובר בעבירה מסוג פשע, והעמיד את העונש המקסימלי בגין עבירה זו על 5 שנות מאסר.
על הערך המוגן בעבירה של חבלה במזיד לרכב עמד בית המשפט המחוזי בע”פ (מחוזי ת”א) 42054-08-13 מדינת ישראל נ’ אסף קסטיאל.
בפסק דין זה, דחה ביהמ”ש המחוזי את הטענה, כי הרשעה בעבירה של חבלה במזיד ברכב, מחייבת פגיעה במזיד במטרה לגנוב את הרכב ופסק כדלקמן:

“נכון הוא, כי “הטריגר” להחמרת הענישה היה התגברות הפעילות של גניבת כלי-רכב. אולם, במסגרת זו ראה המחוקק לתת מעמד מיוחד לרכב לענין הפגיעה בו לאו דווקא בהקשר לגניבתו.

הרכב הוגדר כנכס בעל מעמד מיוחד, שיש להתייחס אליו התייחסות שונה בהשוואה לנכס מכל סוג אחר. הענקת המעמד השונה לרכב מאפשרת פרשנות, ולפיה גם אלימות ברכב, במיוחד על רקע שימוש בדרך, ראוייה להתייחסות מחמירה.

גם הפעילות של אלימות כלפי רכב על רקע שימוש בדרך הינה רעה חולה שיש להילחם בה, ומשבחר המחוקק להקנות מעמד מיוחד לרכב כנכס ולהוציאו מכלל הנכסים האחרים, חזקה עליו כי ראה גם מטרה זו לנגד עיניו. מכל מקום, הדגש הוא, כאמור, על מעמדו המיוחד של הרכב בהשוואה לכל רכוש אחר.

המדינה בהודעת הערעור מפנה אותנו לדברים נוספים שנאמרו בהצעת החוק …ולפיהם: “כלי הרכב בהרבה מובנים דומה מאד לביתו של האדם ומשמש גם אמצעי תנועה וכלי עבודה להרבה מאד אנשים. במובנים רבים הרכב הוא שלוחת ביתו של הפרט”. אמירה זו בדברי ההסבר להצעת החוק ממחישה ומדגימה את האמור לעיל. ההגנה על הרכב איננה רק בהיבט של גניבתו, אלא בהיבטים נוספים. הרכב כרכב, הוא הערך המוגן בעבירה על-פי סעיף 413ה.”

בקשת רשות ערעור על קביעה זו – נדחתה ע”י בית המשפט העליון (רע”פ 6800/13).

מערכה ראשונה: משטרת ישראל נעתרת לבקשת משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום אולם סוגרת את התיק בעילה של חוסר ראיות ולא בעילה של חוסר אשמה.

בשלב זה פנה האיש למשרדנו על מנת שנפעל לטהר את שמו.
בשלב ראשון, נעתרה משטרת ישראל לבקשה מנומקת שהגיש משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום.
יחד עם זאת, החליטה המשטרה לסגור את תיק החקירה בעילה של חוסר ראיות מספיקות ולא מעילה של חוסר אשמה.

בתמונה: חבלה במזיד ברכב – החלטת משטרת ישראל לסגור את תיק החקירה בעילה של חוסר ראיות.

מערכה שניה: משטרת ישראל נעתרת לבקשה נוספת של משרדנו ומשנה את עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה + החזרת הרישיון לשאת נשק.

למרות שתיק החקירה נסגר, נותר כתם לחובתו של הלקוח ברישומיה הפנימיים של המשטרה שכן הלכה היא, שתיק שנסגר מחוסר ראיות מותיר ספק בחפותו של החשוד.
הלקוח לא השלים עם הקביעה שנותר ספק בחפותו ומשרדנו הגיש מטעמו בקשה מנומקת נוספת, לשנות את עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה.
סגירת תיק חקירה בעילה של חוסר אשמה מובילה למחיקתו מהרישום המשטרתי; וזאת בהתאם להוראות סעיף 62(ב)(4) סיפא לחוק סדר הדין הפלילי {נוסח משולב] תשמ”ב – 1982 הקובע:

“…תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה”.

בקשת משרדנו זו נשענה על ניתוח של הראיות שנאספו במסגרת הפרשה, יישום הנחיות פרקליט המדינה הרלוונטיות למקרה והתייחסות לנסיבותיו האישיות של הלקוח ולנזקים הקשים שנגרמו לו כתוצאה מההחלטה לסגור את התיק בחוסר ראיות ולא בחוסר אשמה (ביטול רישיונו לשאת כלי ירייה, ביטול סיווגו הביטחוני והפסקת התנדבותו במשטרה).
בבקשה, נתבקשה משטרת ישראל לעשות צדק עם האיש, לנקות לחלוטין את שמו בקביעה חד משמעית לפיה לא נותר לחובתו כל חשד לפלילים ולשים קץ להשלכותיה הפוגעניות של הפרשה.
בהחלטה מיום 28.1.19 קיבלה משטרת ישראל (רפ”ק איילת שמיר, עו”ד) את בקשת משרדנו ושינתה את עילת הגניזה ל”אין אשמה”. החלטה זו מופיעה בראש עמוד זה ללא פרטים מזהים של הלקוח.
בסופו של יום אם כן נמחק הרישום המשטרתי, רישיונו של האיש לשאת נשק הוחזר לו, התנדבותו במשטרה חודשה ושמו נוקה מכל רבב.
בפרשה זו טיפלו במשרדנו עורכי הדין גיא פלנטר ורעות רחמן.

לקריאה נוספת.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו קישורים לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות גרימת חבלה במזיד ברכב וגרימת היזק בזדון. כמו כן ראו: עבירות בקשר לרכב.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בהחזרת נשק מהמשטרה ראו: רישיון נשק | רישוי כלי יריה.
להרחבה בכל הנוגע למחיקת רישומי משטרה אודות תיקי חקירה סגורים ראו:
בכל הנוגע להחזרת חפצים שנתפסו במסגרת חקירה פלילית ראו – החזרת רכוש תפוס מהמשטרה.

עו”ד פלילי

ארכיון חבלה במזיד ברכב | עבירות בקשר לרכב | שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילה של חוסר אשמה פלילית | מחיקת רישום משטרתי | החזרת נשק מהמשטרה | החזרת רכוש תפוס מהמשטרה

הפוסט חבלה במזיד ברכב – שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילת חוסר אשמה | החזרת נשק 5 (10) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – אי הרשעה 5 (3)

גיא פלנטר — Sun, 10 Apr 2022 08:13:07 +0000

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים – בעקבות ייצוג משפטי – סיום הליך ללא הרשעה.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בכל הנוגע לעבירות נגד שוטרים, לרבות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו הנוגע לזוג צעיר שהואשם בתקיפה והכשלת שוטרים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים והעלבת עובד ציבור. בעקבות ייצוג משפטי שהענקנו לזוג, הסתיים ההליך הפלילי ללא הרשעה.

מה העונש על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו?

העונש המקסימלי בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו עומד על 3 שנות מאסר, ובשל החומרה שראה המחוקק בעבירה זו, נקבע לצידה עונש מינימום של לא פחות משבועיים ימי מאסר.
סעיף 275 לחוק העונשין קובע:

“275. הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו

העושה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך, או להפריע לאדם אחר או להכשילו מלעזור לשוטר, דינו – מאסר עד שלוש שנים ולא פחות משבועיים ימים”.

יחד עם זאת, באם עבירת ההפרעה לשוטר במילוי תפקידו בוצעה בנסיבות מחמירות, העונש המקסימלי עומד על 5 שנות מאסר.
סעיף 275א לחוק העונשין, שנועד לטפל בתופעה של יידוי אבנים או השלכת חפצים על שוטרים, קובע:

“275א. הפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות

המיידה או יורה אבן או חפץ אחר לעבר שוטר או לעבר כלי רכב משטרתי, במטרה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או להכשילו בכך, דינו – מאסר חמש שנים”.

מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – סיום הליך פלילי ללא הרשעה פלילית.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הלקוחות – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירות נוספות נגד שוטרים.

במהלך בדיקת רישיונות רכב שגרתית, התפתח עימות בין שוטר לזוג צעיר אשר הוביל להגשת כתב אישום כנגד בני הזוג.
כתב האישום, אשר הוגש לבית משפט השלום בנתניה, ייחס לשני הנאשמים שורה של עבירות פליליות:
- תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה בניגוד לסעיף 273 לחוק העונשין;
- הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין;
- איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין;
- העלבת עובד ציבור, עבירה בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין.

הסדר הטעון שנחתם בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו.

עו”ד פלילי גיא פלנטר, מטעם בני הזוג, הגיע להסדר טעון עם התביעה המשטרתית על פיו נערכו תיקונים משמעותיים בעובדות כתב האישום וחלק מהעבירות נמחקו.
עוד הוסכם בהסדר הטעון, כי במידה ויתקבל אודות הנאשמים תסקיר חיובי משירות המבחן, יעתרו באי כוח הצדדים לסיום ההליך הפלילי באי הרשעה, תוך קביעה שהנאשמים יבצעו שירות לתועלת הציבור (של”צ) בלבד.
בשלב זה הופרד הדיון בעניין שני הנאשמים, כיוון שהתעורר צורך לטפל בתיק פלילי נוסף, שהיה תלוי ועומד כנגד הנאשם בבית משפט אחר.

בית משפט השלום בנתניה מסיים את ההליך כנגד הנאשמת באי הרשעה.

באשר לנאשמת: בית משפט השלום בנתניה (כב’ השופטת ליאורה ברודי) כיבד את הסדר הטעון והטיל על הנאשמת שירות לתועלת הציבור בהיקף של 100 שעות, ללא הרשעה בדין.
את התוצאה החריגה נימק בית המשפט הנכבד בהתחשב בהסדר הטעון, באמור בתסקיר שירות המבחן, בהודאתה המידית של הנאשמת והבעת חרטה מצידה, בהיותה בחורה צעירה המנהלת אורח חיים נורמטיבי, ועל מנת שלא למנוע את השתלבותה בעתיד במסגרות תעסוקתיות שונות.

בית משפט השלום בפתח תקווה מסיים את ההליך הפלילי כנגד הנאשם ללא הרשעה.

עניינו של הנאשם היה מעט מורכב יותר. כנגד הנאשם היה תלוי ועומד תיק פלילי נוסף, בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני סגן הנשיא, כב’ השופטת נגה אוהד. במסגרת ההליכים בתיק זה, כבר הודה הנאשם כי תקף את אחותו וגרם נזק לרכושה (עבירות של תקיפת בן משפחה, בניגוד לסעיפים 379 + 382 (ב) לחוק העונשין וגרימת היזק בזדון, בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין).
בית משפט השלום בפתח תקווה נעתר לעתירתו של הסניגור, עו”ד גיא פלנטר, הורה להעמיד את הנאשם בפיקוח טהור למשך שנה, ללא הרשעה בתיק ולסיים את ההליך הפלילי בתיק פלילי הנוגע לעבירות כנגד שוטרים בעבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות, ללא הרשעה.

לקריאה נוספת.

להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה, וכן: ארכיון אי הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בבית משפט השלום בנתניה ראו בעמוד: עורך דין פלילי בנתניה.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו.

לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו בעבירת הפרע, שוטר במילוי תפקידו ראו לקראת סוף עמוד זה.
בלא מעט מקרים, אינטראקציה שלילית בין אזרח לשוטר מובילה לתלונה פלילית של השוטר כנגד האזרח, ולהגשת כתב אישום ע”י משטרת ישראל כנגד האזרח כאשר השוטר המעורב משמש כעד התביעה המרכזי כנגד האזרח להוכחת האישום. מטבע הדברים, שוטרים נוספים שהיו בזירה נוטים לתמוך בשוטר המתלונן.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות הנוגעות לאינטראקציה בין אזרחים לשוטרים ראו בעמודים הבאים:

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | עבירות כנגד שוטרים | תקיפת שוטר | העלבת עובד ציבור | הפרעה לשוטר במילוי תפקידו | עורך דין פלילי בנתניה | עו”ד פלילי בנתניה | בית משפט השלום בנתניה ייצוג משפטי פלילי | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו”ד פלילי בפתח תקווה | בית משפט השלום בפתח תקווה – ייצוג משפטי

הפוסט הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – אי הרשעה 5 (3) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ארכיון סעיף 452 חוק העונשין - עורך דין פלילי גיא פלנטר

מחיקת רישום משטרתי של תיקי חקירה סגורים 5 (84)

מחיקת רישום משטרתי

מקרה להמחשה – מחיקת רישום משטרתי אודות 3 תיקים סגורים ברישום המשטרתי

על תיקי המשטרה הסגורים שהונצחו ברישומיה הפנימיים של המשטרה ונזקפו לחובתו של עובד הציבור

מחיקת רישום משטרתי באמצעות שינוי עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה

מחיקת רישום משטרתי באמצעות ביטול רישומי משטרה אודות 2 תיקי חקירה סגורים שנותרו

סוף דבר – כל רישומי המשטרה בגין תיקי חקירה סגורים – נמחקו מרישומיה הפנימיים של המשטרה

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר – טיפול משפטי בבקשות מחיקת רישום משטרתי

היזק לרכוש במזיד – סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה. 5 (45)

היזק לרכוש במזיד – ייעוץ וייצוג משפטי.

היזק לרכוש במזיד – סגירת תיק פלילי הנוגע לחבלה ברכב בהסדר מותנה.

כתב האישום שגובש כנגד הלקוחה – היזק לרכוש במזיד.

קצת על העבירה בה עסקינן – היזק לרכוש במזיד (היזק בזדון) – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

סגירת התיק הפלילי בהסדר מותנה – קבלת בקשת משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום.

לקריאה נוספת אודות סגירת תיקים פליליים בהסדרים מותנים.

דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות היזק לרכוש במזיד.

סגירת תיק בהסדר מותנה | ארכיון גרימת היזק בזדון | ארכיון היזק לרכוש במזיד | ארכיון עבירות בקשר לרכב | סגירת תיק פלילי

גרימת נזק לרכב, היזק בזדון לרכוש – ביטול כתב אישום 5 (61)

גרימת נזק לרכב, היזק בזדון לרכוש – ביטול כתב אישום.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם לבית משפט השלום בפתח תקווה – גרימת נזק לרכב.

על העבירה הפלילית בה הואשם הנאשם בכתב אישום – היזק בזדון לרכוש.

בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול כתב האישום.

לקריאה נוספת.

עבירות פליליות בקשר לרכב – דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו.

תקיפת עובד חינוך – על תקיפת עובדי הוראה, מקרה להמחשה 5 (6)

תקיפת עובד חינוך – על העבירה ועונשה

מדוע הוחמרה הענישה בגין תקיפת עובד חינוך?

מהו העונש על תקיפת עובד חינוך?

מיהו “עובד חינוך” לעניין העבירה של תקיפת עובד חינוך?

מקרה להמחשה שטופל במשרדנו – ניפץ באמצעות פטיש מראת רכב של עובדת חינוך. התיק הסתיים ללא הגשת כתב אישום, בדרך של סגירת תיק בהסדר מותנה

טיוטת כתב האישום שגובשה כנגד הלקוח

הראיות שנאספו לחובותו של החשוד

סגירת התיק הפלילי בהסדר מותנה – קבלת בקשת משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום

לקריאה נוספת

תקיפת עובד חינוך | תקיפת עובד הוראה | סגירת תיק בהסדר מותנה | גרימת היזק בזדון | היזק לרכוש במזיד | עבירות בקשר לרכב | סגירת תיק פלילי

עורך דין פלילי באשדוד 5 (12)

עורך דין פלילי באשדוד – ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי באשדוד

בית משפט השלום באשדוד – כמה נתונים הנוגעים להליכים פליליים

מיקומו של בית משפט השלום באשדוד

עניינים פליליים

סמכות עניינית

התביעה הפלילית

ערכאת הערעור על בית משפט השלום אשדוד

עורך דין פלילי באשדוד – ייצוג משפטי בהליכים פליליים

חשודים ונחקרים באשדוד וסביבתה

עצורים באשדוד

נאשמים בתיק פלילי בבית משפט השלום אשדוד

תאגידים הנאשמים בתיק פלילי בפני בית משפט השלום אשדוד

קטינים הנאשמים בתיק פלילי בפני בית משפט לנוער אשדוד

מערערים ומשיבים בהליכי ערעור על פסק דין פלילי שניתן ע”י בית משפט השלום אשדוד

נפגעי עבירה באשדוד ובסביבתה

מקרה להמחשה שטופל על ידי עורך דין פלילי באשדוד

כתב האישום אשר הוגש כנגד הנאשם לבית משפט השלום אשדוד – תקיפת בת זוג שגרמה לחבלה של ממש ועבירות נוספות

עו”ד פלילי באשדוד גיא פלנטר מוביל לביטול כתב האישום

לקריאה נוספת

עורך דין פלילי באשדוד גיא פלנטר

חבלה במזיד ברכב – שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילת חוסר אשמה | החזרת נשק 5 (10)

חבלה במזיד ברכב שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילה של חוסר אשמה וכפועל יוצא – מחיקת הרישום המשטרתי + החזרת נשק מהמשטרה.

תמצית המקרה – מחיקת רישום משטרתי אודות חשד לעבירה של חבלה במזיד ברכב.

פתיחת החקירה הפלילית בחשד לעבירה של חבלה במזיד ברכב.

קצת על העבירה של חבלה במזיד ברכב.

מערכה ראשונה: משטרת ישראל נעתרת לבקשת משרדנו להימנע מהגשת כתב אישום אולם סוגרת את התיק בעילה של חוסר ראיות ולא בעילה של חוסר אשמה.

מערכה שניה: משטרת ישראל נעתרת לבקשה נוספת של משרדנו ומשנה את עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה + החזרת הרישיון לשאת נשק.

ארכיון חבלה במזיד ברכב | עבירות בקשר לרכב | שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילה של חוסר אשמה פלילית | מחיקת רישום משטרתי | החזרת נשק מהמשטרה | החזרת רכוש תפוס מהמשטרה

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – אי הרשעה 5 (3)

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים – בעקבות ייצוג משפטי – סיום הליך ללא הרשעה.

מה העונש על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו?

מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – סיום הליך פלילי ללא הרשעה פלילית.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הלקוחות – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירות נוספות נגד שוטרים.

הסדר הטעון שנחתם בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו.

בית משפט השלום בנתניה מסיים את ההליך כנגד הנאשמת באי הרשעה.

בית משפט השלום בפתח תקווה מסיים את ההליך הפלילי כנגד הנאשם ללא הרשעה.

לקריאה נוספת.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו.

חבלה במזיד ברכב
שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילה של חוסר אשמה וכפועל יוצא – מחיקת הרישום המשטרתי + החזרת נשק מהמשטרה.