ארכיון סעיף 62 פקודת התעבורה - עורך דין פלילי גיא פלנטר

תקיפת בת זוג באגרופים, איומים. בית משפט השלום בכפר סבא – ביטול כתב אישום. 5 (33)

גיא פלנטר — Tue, 07 Mar 2023 15:29:48 +0000

תקיפת בת זוג באגרופים – ביטול כתב אישום.

תקיפת בת זוג באגרופים; בית משפט השלום בכפר סבא מורה על ביטול כתב אישום בו נטען כי בעל תקף את אשתו באגרופים ואיים עליה

פרשה זו עוסקת באיש עסקים, בעברו קצין בכיר בחיל האוויר, אשר הואשם בעבירות אלימות במשפחה חמורות ויוצג על ידי עורך דין פלילי גיא פלנטר.
תלונה שהגישה אשתו של האיש למשטרה, הובילה להגשת כתב אישום פלילי כנגדו לבית משפט השלום כפר סבא. בין היתר, ייחס כתב האישום לבעל תקיפת בת זוג באגרופים.
נקדים את המאוחר ונציין כי 7 חודשים לאחר הגשת כתב האישום, בעקבות הייצוג המשפטי שקיבל הנאשם, ביטל בית משפט השלום כפר סבא את כתב האישום.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הנאשם – עבירות אלימות במשפחה – תקיפת בת זוג באגרופים

כתב האישום אשר בסופו של יום בוטל, מנה שני אישומים שונים.
בתמצית, על פי הנטען בפרק העובדתי באישום הראשון, תקף הנאשם את אשתו שלא כדין בכך שדחף אותה לתוך ביתם והכה באגרופיו בצווארה ובגופה עד שנפלה.
בהמשך, כך נטען באישום, משניסתה המתלוננת להיכנס לרכבו, שוב דחף אותה הנאשם והכה בגופה באגרופיו.
עוד נטען באישום זה כי בכך שפגע עם רכבו ברכבה של המתלוננת, נהג הנאשם בקלות ראש או ברשלנות ברכבו וכן – כי איים על המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.
בהתאמה, לטענות עובדתיות אלו בכתב האישום, במישור המשפטי, נטען כי הנאשם ביצע שורה של עבירות פליליות:
- תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג, עבירה בניגוד לסעיף 379 ביחד עם סעיף 382 (ב)(1) לחוק העונשין, תשל”ז – 1977;
- איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
- נהיגה בקלות ראש, עבירה בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ”א – 1961.
על פי הנטען באישום השני שבכתב האישום, כחצי שנה עובר לאירוע הנטען באישום הראשון, בעת שהמתלוננת ניסתה להיכנס לרכבו, תקף אותה הנאשם שלא כדין בכך שדחף אותה מחוץ לרכב.
גם באישום זה הואשם הנאשם בעבירה פלילית של תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג, בניגוד לסעיף 379 ביחד עם סעיף 382 (ב)(1) לחוק העונשין.
הפרשה בכללותה נתפסה על ידי משטרת ישראל כחמורה, והדבר קיבל ביטוי בהודעת התביעה המשטרתית בכתב האישום לפיה, קיימת אפשרות שתעתור במקרה זה למאסר בפועל.

על העבירות הפליליות שיוחסו לנאשם בכתב האישום

על עבירת התקיפה

גבולותיה הפליליים של עבירת התקיפה מוגדרים בחוק העונשין הישראלי באופן רחב ביותר; סעיף 378 לחוק העונשין מגדיר את העבירה הפלילית של תקיפה באופן הבא:

“378. תקיפה – מהי

המכה אדם, נוגע בו, דוחפו או מפעיל על גופו כוח בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין, בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית – הרי זו תקיפה; ולעניין זה, הפעלת כוח – לרבות הפעלת חום, אור, חשמל, גאז, ריח או כל דבר או חומר אחר, אם הפעילו אותם במידה שיש בה כדי לגרום נזק או אי נוחות”.

משמע, כל מגע (שלא בהסכמה) שגרם לאי נוחות, עשוי להיתפס כמעשה פלילי של תקיפה.
סעיף 379 לחוק העונשין, שכותרתו “תקיפה סתם” קובע, שמי שתקף שלא כדין אדם אחר, עונשו המקסימלי שנתיים מאסר, אלא באם נקבע בחוק העונשין עונש אחר לתקיפה, מחמת נסיבותיה.

על עבירת תקיפת בת זוג

עונש חמור יותר אכן נקבע לתקיפה של בן משפחה, בסעיף 382(ב) לחוק העונשין; תקיפה שכזו נופלת בגדר תקיפה בנסיבות מחמירות, ולצידה עונש מקסימלי של 4 שנות מאסר (כפל העונש הקבוע לעבירה של “תקיפה סתם” בניגוד לסעיף 3799 לחוק העונשין):

“382. תקיפות בנסיבות מחמירות

(א) …
(ב) העובר עבירה לפי סעיף 379 כלפי בן משפחתו, דינו – כפל העונש הקבוע לעבירה; לעניין סעיף זה, “בן משפחתו” – לרבות מי שהיה בן משפחתו בעבר, והוא אחד מאלה:

1. בן זוגו, לרבות הידוע בציבור כבן זוגו;

2. קטין או חסר ישע, שעליו עובר העבירה אחראי, כהגדרת “אחראי על קטין או חסר ישע” בסעיף 368א. (ג) …”.

מובן ש”גולת הכותרת” בכתב האישום היא הטענה המייחסת לנאשם תקיפת בת זוג באגרופים, מעשה הנתפס כחמור מאוד, לכל הדעות.

על עבירת האיומים

כדבר שבשגרה, נמצא בכתבי אישום העוסקים בעבירות אלימות במשפחה גם אישום בעבירה הפלילית של איומים. גם עבירה זו מוגדרת באופן רחב מאוד בחוק העונשין ובלהט וויכוח או עימות, קל מאוד להיכשל בה. סעיף 192 לחוק העונשין קובע כדלקמן:

“192. איומים

המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו – מאסר שלוש שנים”.

ביטול כתב האישום על ידי בית משפט השלום בכפר סבא בעקבות ייצוג משפטי של עורך דין פלילי גיא פלנטר

לאחר קבלת מלוא חומר החקירה המשטרתי, ניתוח הראיות ואיסוף ראיות הגנה, בא בדברים עורך דין פלילי גיא פלנטר עם ראש שלוחת תביעות כפר סבא.
בעקבות מפגש זה, ביקשה התביעה המשטרתית מבית המשפט לחזור בה מכתב האישום, על שני אישומיו. בית משפט השלום כפר סבא קיבל את בקשת התביעה, והורה על ביטול כתב האישום.
ביטול כתב האישום חסך מהנאשם את כל ההשלכות הפוגעניות שעשויות לצמוח ממשפט פלילי.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם ובהחלטת בית המשפט לבטלו.

תיק פלילי בבית משפט השלום כפר סבא, בפני כבוד השופט חנוך פדר.

לקריאה נוספת.

להרחבה בנוגע לעבירות תקיפה ראו בעמוד: עבירות אלימות – תקיפה הגורמת חבלה ממשית | פציעה | תקיפת קטין | תקיפת זקן.
לתרחישים נוספים לביטול כתב אישום ראו: ביטול כתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בכפר סבא ראו בעמוד: עורך דין פלילי בכפר סבא.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג משפטי פלילי | ביטול כתב אישום | עבירות אלימות במשפחה | תקיפה בנסיבות מחמירות | תקיפת בת זוג באגרופים | איומים | נהיגה בקלות ראש | עורך דין פלילי בכפר סבא | בית משפט השלום בכפר סבא – ייצוג משפטי במשפט פלילי | עו”ד פלילי בכפר סבא | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | כתב אישום

הפוסט תקיפת בת זוג באגרופים, איומים. בית משפט השלום בכפר סבא – ביטול כתב אישום. 5 (33) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

דריסת רוכבי אופניים, גרימת מוות ברשלנות. תאונת דרכים קטלנית: עבודות שירות. בימ”ש לתעבורה פתח תקווה 5 (1)

גיא פלנטר — Sat, 09 May 2020 19:44:28 +0000

דריסת רוכבי אופניים, תאונה קטלנית – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – סיום ההליך הפלילי בעבודות שירות.

דריסת רוכבי אופניים | תאונת דרכים קטלנית | גרימת מוות ברשלנות – ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי גיא פלנטר שהסתיים בעבודות שירות.

בעמוד זה אנו מציגים מקרה לדוגמא במסגרתו ייצג משרדנו נאשם אשר היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית – דריסת רוכבי אופניים.
בנהיגתו הרשלנית, פגע הנאשם בטור של 5 רוכבי אופניים, גרם למותו של אחד מרוכבי האופניים ולפציעתם של רוכבי אופניים נוספים.
בעקבות דריסת רוכבי האופניים, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:
- גרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977, ביחד עם סעיף 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ”א –1961 (להלן – “הפקודה”);
- נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(3) לפקודה;
- אי מילוי חובת עצירה במקום התאונה, עבירה לפי תקנה 144(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ”א – 1961.
למרות התוצאות הטרגיות בעקבות דריסת רוכבי האופניים, גיבש משרדנו הסדר טעון עם הפרקליטות במסגרתו עתרו הצדדים לסיים את ההליך הפלילי בעבודות שירות, ללא מאסר מאחורי סורג ובריח. בית משפט השלום בפתח תקווה אימץ את הסדר הטעון.

דריסת רוכבי אופניים – תאונת דרכים קטלנית – גזר דינו של בית המשפט.

“בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בפתח תקווה

בפני כבוד השופטת א. וישקין, סגן נשיא

בשם המאשימה – מתמחה שי פלד מפרקליטות מחוז מרכז
בשם הנאשם – עו”ד גיא פלנטר

גזר – דין

מדיניות משפטית נקוטה בידינו שיש ליתן תוקף מקסימלי להסכמות שבין הצדדים, באשר חזקה על התביעה כי שקלה שיקוליה ובחנה ראיותיה, קודם שנתנה ידה להסדר.

במקרה הנדון לפני, שבתי ובחנתי הסדר הטיעון אשר הוצג לי ע”י הצדדים ואשר נומק בטוב טעם, ולבסוף הגעתי למסקנה, כי המדובר בהסדר ראוי ומאוזן. הסדר שיש בו כדי להשיג את מטרת הענישה.

למען הסר ספק אציין, כי משנקטלת נפש – אין בידי אדם כל עונש אשר יש בו כדי לבטא את גודל האבידה. לבו של מי לא יבכה לנוכח אובדן הנפש הרכה ופציעת חבריו של המנוח.

מאידך, אין בעונש כדי נקמה בעובר העבירה, שהרי הנאשם הניצב לפני, “לקה מידי שמיים” עוד קודם להתרחשות התאונה.

מסמכים אשר הוצגו בפני, העלו תמונה של אדם קשה יום – נכה 91% לצמיתות, אשר בעיותיו הרפואיות הוחמרו עקב היותו טרוד בטיפול באשתו ז”ל. הנאשם סעד את אשתו תקופה של קרוב לשנתיים עד פטירתה. במקביל ,ניסה לתפקד כאב ואם לבנותיו (אחת מהן קטינה).

משנפטרה אשתו, ישב הנאשם “שבעה” בבית הורי אשתו ומששב לביתו לקראת השבת, התרחשה התאונה.

מאז התאונה, התדרדר מצבו הנפשי עד כי נזקק לאישפוז יום פסיכיאטרי.

לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם מחד – ולאור נסיבותיה של התאונה מאידך, מצאתי כי הסדר הטיעון עומד בקריטריונים ראויים.

בשולי הדברים אציין, כי התרשמתי שדברי הכאב אשר הביע הנאשם באוזני על אובדן המנוח נאמרו מעומק ליבו ולא מאימת הדין. שוכנעתי, כי דבריו לפיהם עד לאחרון ימיו ישא לנגד עיניו תמונת המנוח המוטל על הכביש – הינם דברי אמת.

סוף דבר –

הריני גוזרת על הנאשם 18 חודשי מאסר מתוכם 6 בפועל והיתרה ע”ת שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה על סעיף 304 לחוק הענשין.

הריני גוזרת על הנאשם 16 שנות פסילה ומנינן מיום 7.9.01.

זכות ערעור לביהמ”ש המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום ז’ בתמוז, תשס”ב (17 ביוני 2002) במעמד הצדדים

א. וישקין ,שופטת

סגן נשיא

החלטה

הריני מורה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר אשר הוטל עליו בדרך של עבודות שירות ציבוריות במתנ”ס “בית דני” בימים א-ה מהשעה 15:00 – 08:00 וביום שישי וערבי חג בין השעות 12:00 – 08:00.

על ריצוי העבודות יפקח מפקח פחימה ניסים – שב”ס. תחילת ריצוי העבודות החל מיום 4.8.02 . במקביל אציין כי במידה ויתואם בין הצדדים תאריך קודם, ענין זה יקבל אישור בית המשפט.

ניתנה היום ז’ בתמוז, תשס”ב (17 ביוני 2002) במעמד הצדדים.

א. וישקין ,שופטת

סגן נשיא”.

תיק ת”ד (פ”ת) 1912/01, בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בפתח תקווה בפני כב’ השופטת א. וישקין, סגן נשיא.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר – ייצוג משפטי בתיקי גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים קטלניות.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לנאשמים בעבירות תעבורה חמורות כגון גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
להרחבה אודות טיפול משרדנו בעבירות תעבורה חמורות בכלל ובפרט בעבירות גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים ראו בעמוד: עבירות תעבורה חמורות | גרימת מוות ברשלנות – תאונת דרכים | ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | דיני תעבורה | עבירות תעבורה חמורות – ייצוג משפטי | גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים | תאונת דרכים קטלנית – ייצוג משפטי | דריסת רוכבי אופניים | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו”ד פלילי בפתח תקווה | בית משפט השלום בפתח תקווה – ייצוג משפטי

הפוסט דריסת רוכבי אופניים, גרימת מוות ברשלנות. תאונת דרכים קטלנית: עבודות שירות. בימ”ש לתעבורה פתח תקווה 5 (1) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

עורך דין פלילי בעכו 5 (4)

גיא פלנטר — Tue, 17 Mar 2020 08:01:36 +0000

עורך דין פלילי בעכו | בית משפט השלום עכו – ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בעכו.

עורך דין פלילי בעכו – ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בעכו.

מחפשים עורך דין פלילי בעכו? משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט השלום עכו ובפני בית משפט לנוער – עכו.
בהמשך עמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה במסגרתו הענקנו ייצוג משפטי בבית משפט השלום בעכו.

בית משפט השלום בעכו – כמה נתונים הנוגעים להליכים פליליים.

מיקומו של בית משפט השלום עכו.

בית משפט השלום עכו ממוקם ברחוב רחוב יהושפט 15, עכו ומשרת אוכלוסיה המונה כ- 48,000 תושבים המתגוררים בעיר עכו ובסביבתה.
ליצירת קשר עם בית משפט השלום בעכו ראו פרטים באתר הרשות השופטת.

עניינים פליליים.

בבית משפט השלום עכו נשמעים תיקים פליליים ובקשות להארכות מעצר ולשחרור בערובה.
תיקים פליליים הנוגעים לקטינים, נשמעים במסגרת בית משפט לנוער עכו בפני שופטי נוער.

סמכות עניינית.

בית משפט השלום עכו מוסמך לדון בעבירות פליליות שעונשן המרבי הוא עד שבע שנות מאסר.
עבירות שעונשן המרבי מעל שבע שנות מאסר נדונות בפני בית המשפט המחוזי בחיפה.

התביעה הפלילית.

בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בעכו מיוצגת מדינת ישראל על ידי שתי רשויות תביעה שונות, בהתאם לחומרת העבירות:
- מטעם משטרת ישראל מופיעה בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום עכו שלוחת תביעות עכו אשר מקום משכנה במטה מרחב גליל, ברחוב ההגנה 16, עכו.
- מטעם פרקליטות המדינה מופיעה בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בעכו פרקליטות מחוז חיפה אשר מקום משכנה ברחוב פל-ים 15 א’ (קומה 16), קרית הממשלה, בניין ב’ “המפרש”, חיפה.

ערכאת הערעור על בית משפט השלום עכו.

בית משפט השלום בעכו משויך למחוז שיפוט חיפה ועל כן ערעור על פסק דין של בית משפט השלום עכו יוגש לבית המשפט המחוזי חיפה.

עורך דין פלילי בעכו גיא פלנטר.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים, לתאגידים ולנפגעי עבירה בעכו ובסביבתה.
להלן השירותים המשפטיים שמעניק משרדנו בהקשר זה;

חשודים ונחקרים בעכו ובסביבתה.

משרדנו מעניק ייעוץ משפטי לחשודים ולנחקרים בתחנת משטרת עכו הממוקמת ברחוב ההגנה 16, עכו.
להרחבה בכל הנוגע לייעוץ משפטי לנחקרים ולחשודים ראו בעמוד – חקירה במשטרה.

עצורים בעכו.

בכל הנוגע לייצוג משפטי לעצורים המובאים להארכת מעצר בבית משפט השלום עכו ראו בעמוד – שחרור ממעצר.

נאשמים בתיק פלילי בבית משפט השלום עכו.

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לנאשמים בהליכים פליליים בבית משפט השלום עכו ראו בעמוד –משפט פלילי ייצוג משפטי.

תאגידים הנאשמים בתיק פלילי בית משפט השלום עכו.

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לתאגידים בהליכים פליליים ראו בעמוד –תאגידים ייצוג משפטי בהליך פלילי.

קטינים הנאשמים בתיק פלילי בית משפט לנוער – עכו.

בכל הנוגע לייצוג משפטי שאנו מעניקים לקטינים ראו בעמוד – קטינים – ייצוג משפטי.

מערערים ומשיבים בהליכי ערעור על פסק דין פלילי שניתן ע”י בית משפט השלום עכו.

בכל הנוגע לייצוג משפטי של מערערים ומשיבים לערעור שהוגש ע”י המשטרה או הפרקליטות ראו בעמוד: ערעור פלילי – ייצוג משפטי.

נפגעי עבירה בעכו ובסביבתה.

בכל הנוגע לייעוץ משפטי ולייצוג משפטי שאנו מעניקים לנפגעי עבירה ראו בעמוד –נפגעי עבירה – ייצוג משפטי.

מקרה להמחשה אשר טופל ע”י עורך דין פלילי בעכו גיא פלנטר.

תמצית המקרה להמחשה – עבירות של נהיגה ברשלנות, תאונת דרכים שגרמה חבלה – 3 חודשי פסילה תוך שבית המשפט מסייג את הפסילה, באופן שהנאשם יהיה רשאי להמשיך ולנהוג ברכבו.

מקרה זה עוסק בתאונת דרכים חמורה אשר נדונה בבית משפט השלום לתעבורה עכו, בפני כבוד השופט יעקב בכר.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו את עבירות התעבורה הבאות:
- נהיגה ברשלנות, עבירה בניגוד לסעיף 62(2) ביחד עם סעיפים 38(2) ו- 38(3) לפקודת התעבורה.
- גרימת תאונת דרכים בה נחבל אדם חבלה של ממש, עבירה בניגוד לסעיף 38(3) לפקודת התעבורה.
- גרימת נזק, עבירה בניגוד לתקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה, ביחד עם סעיפים 68 ו- 38(3) לפקודת התעבורה.
- אי שמירת מרחק, עבירה בניגוד לתקנה 49 (א) לתקנות התעבורה, ביחד עם סעיפים 68 ו- 38(3) לפקודת התעבורה.
על פי הנטען בעובדות כתב האישום, נהג הנאשם בעקבות רכב מסוג סובארו, לא שמר מרחק והתנגש בסובארו מאחור.
מעוצמת ההתנגשות, נהדפה הסובארו למסלול הנגדי והתנגשה במשאית אשר נסעה במסלול הנגדי.
כתוצאה מהתאונה, נחבל נהג הסובארו חבלה של ממש וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.
הנאשם עמד בפני סיכון של פסילת רישיון נהיגה למשך תקופה ממושכת, שכן הרשעה בכל אחת מן העבירות שיוחסו לו בכתב האישום גוררת פסילת מינימום של 3 חודשים.
לאחר שבא כוחו של הנאשם, עורך דין גיא פלנטר, בא בדברים עם ראש לשכת תביעות תעבורה, שוכנעה התביעה המשטרתית שלא לעתור לענישה מחמירה.
בהמשך, קיבל בית משפט השלום לתעבורה בעכו את עתירתו של עורך דין גיא פלנטר להקל בעונשו של הנאשם וגזר על הנאשם 3 חודשי פסילה, פסילה על תנאי וקנס, כאשר הוא מסייג את הפסילה, באופן שהנאשם יהיה רשאי להמשיך ולנהוג ברכבו.

תיק תאונת דרכים, בפני כבוד השופט יעקב בכר, בית משפט לתעבורה עכו.

עורך דין פלילי בעכו גיא פלנטר.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולמתלוננים בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בעכו.
אנו זמינים 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע. במקרה חירום יש להתקשר לטלפון 050-6664499.
כל עורכי הדין במשרדנו יוצאי פרקליטות, מצ”ח ושב”כ בעל נסיון מוכח במשפט פלילי, משפטי צבאי והליכים משמעתיים. לפרטים נוספים אודות צוות המשרד ראו: אודות צוות משרד עורכי דין גיא פלנטר.
לדוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי ראו – דוגמאות להמחשה – ייצוג משפטי גיא פלנטר משרד עורכי דין.
לקוחות כותבים עלינו – ראו: ביקורות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר וכן: חוות דעת לקוחות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר.

עורך דין פלילי | עורך דין פלילי בעכו | עו”ד פלילי בעכו | בחירת עו”ד פלילי לפי אזור בארץ

עורך דין פלילי בעכו | עורך דין פלילי ברמת גן | עו”ד פלילי בעכו | עבירות תעבורה חמורות – ייצוג משפטי | נהיגה ברשלנות | תאונת דרכים שגרמה חבלה | גרימת תאונת דרכים בה נחבל אדם חבלה של ממש

הפוסט עורך דין פלילי בעכו 5 (4) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר