ארכיון סעיף 64 פקודת התעבורה - עורך דין פלילי גיא פלנטר

תאונת דרכים קטלנית – גרימת מוות ברשלנות; ייצוג משפטי ע”י עורך דין; 4 חודשי עבודות שירות | בימ”ש לתעבורה 5 (2)

גיא פלנטר — Sat, 09 May 2020 19:51:04 +0000

תאונת דרכים קטלנית – גרימת מוות ברשלנות; בעקבות ייצוג משפטי ע”י עורך דין; 4 חודשי עבודות שירות. בתמונה: בית משפט השלום לתעבורה ברמלה.

גרימת מוות ברשלנות – תאונת דרכים קטלנית. ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר שהסתיים ב- 4 חודשי עבודות שירות ופסילה ל- 5 שנים.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מייצג נאשמים בעבירות תעבורה חמורות כגון גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה לדוגמא במסגרתו ייצג משרדנו נאשם אשר בנהיגתו הרשלנית גרם למותו של הולך רגל.
לאחר ניתוח חומר החקירה הוברר להגנה כי קיימות ראיות חותכות להרשעתו של הנאשם בעבירה של גרימת מוות ברשלנות ולפיכך עברה זירת המאבק למזעור נזקיו של הנאשם במישור העונש.
שני יעדים הציבה לעצמה ההגנה במישור העונשי:
- סיום ההליך הפלילי ללא ענישה של מאסר מאחורי סורג ובריח.
- תקופת פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, מצומצמת ככל הניתן.
כפי שנראה בהמשך, שני היעדים הושגו; במסגרת הסדר טעון שגיבש עו”ד גיא פלנטר עם הפרקליטות הוסכם כדלקמן:
- הצדדים יעתרו במשותף לעונש של מאסר בפועל – שמִשכו ייקבע על ידי בית המשפט – שירוצה בדרך של עבודות שירות (כאשר התביעה תבקש לשכנע את בית המשפט לגזור על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות בעוד הסניגור ינסה לשכנע כי יש מקום לצמצם את תקופת עבודות השרות למספר חודשים).
- לעניין רכיב הפסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה הוסכם בהסדר הטעון כי התביעה תגביל את עתירתה ל- 7 שנות פסילה בעוד הסניגור יבקש לשכנע את בית המשפט לגזור תקופת פסילה קצרה יותר.
- עוד הוסכם כי הפרקליטות לא תבקש לגזור על הנאשם סנקציה כלכלית כלשהיא – לא קנס וגם לא רכיב של פיצוי.
התיק נשמע בזמנו פני כב’ השופט ירון לוי (מאז 2013 מכהן כשופט בית המשפט המחוזי תל-אביב) ואת הפרקליטות ייצג עו”ד בני שגיא (אשר מונה לשיפוט בשנת 2007 ומאז שנת 2015 מכהן כשופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב).
בסופו של יום, קיבל בית המשפט את טענותיו של הסניגור, וגזר על הנאשם 4 חודשי עבודות שירות ו- 5 שנות פסילה בלבד, לא לפני ששיבח את באי כח שני הצדדים:

“ראויים באי כח הצדדים, עו”ד שגיא ועו”ד פלנטר, לשבח, על טיעוניהם הענייניים והסדורים”.

גזר הדין של בית המשפט מתמצת היטב את הפרשה ונביא אותו כעת, כלשונו;

תאונת דרכים קטלנית – גזר הדין בעבירה של גרימת מוות ברשלנות.

“בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה רמלה

בפני כבוד השופט ירון לוי

בשם המאשימה – עו”ד בני שגיא
בשם הנאשם – עו”ד גיא פלנטר

גזר דין

האישום.

1. על יסוד הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, שעניינן גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977 (להלן: “חוק העונשין”), ביחד עם סעיפים 64 ו- 40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ”א – 1961 (להלן: “פקודת התעבורה”).

העובדות.

2. הנאשם נהג, באור יום, ברכב מסחרי, בחניון מסוף האוטובוסים של חברת “אגד”, בראשון לציון. בשלב מסוים, ביקש הנאשם לנסוע לאחור, מכיוון מזרח למערב, כאשר באותה עת עמד על המדרכה הסמוכה הולך הרגל, יחזקאל אלגי’ם, קשיש כבן 86 ז”ל (להלן: “המנוח”), שביקש לחצות את הכביש שבמקום, לכיוון צפון.
במהלך הנסיעה לאחור הבחין הנאשם, לפתע, כי המנוח “נעלם” משדה ראייתו, ולמרות זאת, המשיך בנסיעה עד שפגע במנוח.
המנוח נפצע קשה, הועבר לבית החולים, ונפטר כשלושה שבועות לאחר התאונה.

נסיבות אישיות.

3. נסיבותיו האישיות של הנאשם קשות ביותר. הנאשם נשוי ואב ל- 7 ילדים (בגילאי 10 עד 32 שנים), מפרנס יחיד, ועובד בתחום השיפוצים מזה כ- 9 שנים. מצבו הכלכלי של הנאשם בכי רע. בשל קריסת עסקיו, נקלע הנאשם לחובות שסכומם הכולל עולה על 1.6 מיליון ₪.
מצבם הרפואי של הנאשם, בתו ורעייתו, אינו קל. לאחרונה עבר הנאשם מספר התקפי לב. בשנת 1999, נפצעה קשה בתו, בת ה- 11 (כיום) של הנאשם, בתאונת דרכים, כשעיקר הפגיעה במוחה, עד היום סובלת הילדה מבעיות התנהגותיות ואחרות. בעקבות פגיעה ברגלה, נעזרת האם בקביים לצורך הליכה, ונזקקת לטיפול פסיכולוגי.

עברו של הנאשם.

4. הנאשם אוחז ברשיון נהיגה משנת 1969. מרבית הרשעותיו הקודמות, בתחום התעבורה, מסוג ברירת משפט. הנאשם הורשע בעבר בעבירה של הכשלת עיקול.

הסדר הטיעון.

5. בהסתמך על מכלול הנסיבות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו, עתרו להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל – שמִשכו ייקבע על ידי בית המשפט – שירוצה בדרך של עבודות שירות.
ב. פסילת רשיון הנהיגה של הנאשם, לתקופה מירבית של 7 שנים, על פי עתירת התביעה, ולתקופה קצרה יותר, על-פי עתירה ההגנה.

6. לשיטת התביעה, הסדר הטיעון המוצע מְקֶל, ומגלם בתוכו התחשבות מירבית במכלול נתוניו האישיים הקשים של הנאשם. לדעת הסניגור, במסגרת הסדר הטיעון, על בית המשפט, להטיל תקופות מאסר ופסילה, קצרות, ככל הניתן, בשל דרגת רשלנותו הנמוכה של הנאשם, נסיבותיו האישיות, והמשפחתיות הקשות ועברו הלא מכביד.

דיון.

7. רשלנות הנאשם אינה קלה. אילו הקדיש הנאשם מעט יותר תשומת לב לאופן נהיגתו, יכול היה למנוע את התרחשות התאונה. עוד יש ליתן משקל לחומרא לתוצאותיה הטרגיות של התאונה, ולאינטרס הציבור, בענישה מחמירה למניעת נגע תאונות הדרכים הקטלניות.

מנגד, קיימים, בנסיבות המקרה דנן, שיקולים כבדי משקל, שיש בהצטברותם, כדי להטות את הכף, לקולא, וביניהם: עברו הנקי של הנאשם, משך שנות נהיגה רבות, המצביע על כך שמדובר באירוע חד פעמי, שאינו מאפיין את נהיגתו; הודאתו המיידית של הנאשם והבעת חרטתו, שיש בהם כדי ללמד, על נטילת אחריות והפנמת הלקח; ומכלול נסיבותיו האישיות, המשפחתיות והבריאותיות יוצאות הדופן של הנאשם כמפורט בהרחבה לעיל.

לא ניתן להתעלם מכך שענישה מחמירה עלולה לפגוע פגיעה אנושה במשפחה למודת סבל זו, שהנאשם הוא עמוד התווך שלה. לאור כל האמור, הסדר הטיעון בין הצדדים, ראוי, סביר והוגן.

ראויים באי כח הצדדים, עו”ד שגיא ועו”ד פלנטר, לשבח, על טיעוניהם הענייניים והסדורים.

העונש.

8. לאחר ששקלתי, בכובד ראש, את מכלול הנסיבות, כמפורט לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 4 חודשי מאסר לריצוי בפועל. עונש המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות במתנ”ס גן יבנה, בהתאם לתנאים ולמגבלות, כמפורט בחוות דעת הממונה על עבודות השירות, מיום 4/11/2001. הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו, ביום 2/12/2001 שעה 08:00, בפני הממונה על עבודות השירות.
ב. 6 חודשי מאסר מותנים למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות של נהיגה בזמן פסילה, בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, או נהיגה בהעדר רשיון נהיגה, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיפים 304 לחוק העונשין ו- 64 לפקודת התעבורה.
ג. 5 שנות פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה, בניכוי 90 ימי פסילה מינהלית שריצה הנאשם בתיק זה מיום 03/01/2000.
ד. שנת פסילה מותנית למשך 3 שנים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום כ”ו בחשון, תשס”ב (12 בנובמבר 2001)”.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר – ייצוג משפטי בתיקי תאונות דרכים קטלניות ואישום בעבירת גרימת מוות ברשלנות.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לנאשמים בעבירות תעבורה חמורות כגון גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
להרחבה אודות טיפול משרדנו בעבירות תעבורה חמורות בכלל ובפרט בעבירות גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים ראו בעמוד: עבירות תעבורה חמורות | גרימת מוות ברשלנות – תאונת דרכים | ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עורכי דין פליליים

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | דיני תעבורה | ייצוג משפטי בעבירות תעבורה חמורות | גרימת מוות ברשלנות | תאונת דרכים קטלנית | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי ברמלה | עו”ד פלילי ברמלה | עורך דין פלילי בשפלה

הפוסט תאונת דרכים קטלנית – גרימת מוות ברשלנות; ייצוג משפטי ע”י עורך דין; 4 חודשי עבודות שירות | בימ”ש לתעבורה 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

דריסת רוכבי אופניים, גרימת מוות ברשלנות. תאונת דרכים קטלנית: עבודות שירות. בימ”ש לתעבורה פתח תקווה 5 (1)

גיא פלנטר — Sat, 09 May 2020 19:44:28 +0000

דריסת רוכבי אופניים, תאונה קטלנית – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – סיום ההליך הפלילי בעבודות שירות.

דריסת רוכבי אופניים | תאונת דרכים קטלנית | גרימת מוות ברשלנות – ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי גיא פלנטר שהסתיים בעבודות שירות.

בעמוד זה אנו מציגים מקרה לדוגמא במסגרתו ייצג משרדנו נאשם אשר היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית – דריסת רוכבי אופניים.
בנהיגתו הרשלנית, פגע הנאשם בטור של 5 רוכבי אופניים, גרם למותו של אחד מרוכבי האופניים ולפציעתם של רוכבי אופניים נוספים.
בעקבות דריסת רוכבי האופניים, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:
- גרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977, ביחד עם סעיף 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ”א –1961 (להלן – “הפקודה”);
- נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(3) לפקודה;
- אי מילוי חובת עצירה במקום התאונה, עבירה לפי תקנה 144(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ”א – 1961.
למרות התוצאות הטרגיות בעקבות דריסת רוכבי האופניים, גיבש משרדנו הסדר טעון עם הפרקליטות במסגרתו עתרו הצדדים לסיים את ההליך הפלילי בעבודות שירות, ללא מאסר מאחורי סורג ובריח. בית משפט השלום בפתח תקווה אימץ את הסדר הטעון.

דריסת רוכבי אופניים – תאונת דרכים קטלנית – גזר דינו של בית המשפט.

“בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בפתח תקווה

בפני כבוד השופטת א. וישקין, סגן נשיא

בשם המאשימה – מתמחה שי פלד מפרקליטות מחוז מרכז
בשם הנאשם – עו”ד גיא פלנטר

גזר – דין

מדיניות משפטית נקוטה בידינו שיש ליתן תוקף מקסימלי להסכמות שבין הצדדים, באשר חזקה על התביעה כי שקלה שיקוליה ובחנה ראיותיה, קודם שנתנה ידה להסדר.

במקרה הנדון לפני, שבתי ובחנתי הסדר הטיעון אשר הוצג לי ע”י הצדדים ואשר נומק בטוב טעם, ולבסוף הגעתי למסקנה, כי המדובר בהסדר ראוי ומאוזן. הסדר שיש בו כדי להשיג את מטרת הענישה.

למען הסר ספק אציין, כי משנקטלת נפש – אין בידי אדם כל עונש אשר יש בו כדי לבטא את גודל האבידה. לבו של מי לא יבכה לנוכח אובדן הנפש הרכה ופציעת חבריו של המנוח.

מאידך, אין בעונש כדי נקמה בעובר העבירה, שהרי הנאשם הניצב לפני, “לקה מידי שמיים” עוד קודם להתרחשות התאונה.

מסמכים אשר הוצגו בפני, העלו תמונה של אדם קשה יום – נכה 91% לצמיתות, אשר בעיותיו הרפואיות הוחמרו עקב היותו טרוד בטיפול באשתו ז”ל. הנאשם סעד את אשתו תקופה של קרוב לשנתיים עד פטירתה. במקביל ,ניסה לתפקד כאב ואם לבנותיו (אחת מהן קטינה).

משנפטרה אשתו, ישב הנאשם “שבעה” בבית הורי אשתו ומששב לביתו לקראת השבת, התרחשה התאונה.

מאז התאונה, התדרדר מצבו הנפשי עד כי נזקק לאישפוז יום פסיכיאטרי.

לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם מחד – ולאור נסיבותיה של התאונה מאידך, מצאתי כי הסדר הטיעון עומד בקריטריונים ראויים.

בשולי הדברים אציין, כי התרשמתי שדברי הכאב אשר הביע הנאשם באוזני על אובדן המנוח נאמרו מעומק ליבו ולא מאימת הדין. שוכנעתי, כי דבריו לפיהם עד לאחרון ימיו ישא לנגד עיניו תמונת המנוח המוטל על הכביש – הינם דברי אמת.

סוף דבר –

הריני גוזרת על הנאשם 18 חודשי מאסר מתוכם 6 בפועל והיתרה ע”ת שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה על סעיף 304 לחוק הענשין.

הריני גוזרת על הנאשם 16 שנות פסילה ומנינן מיום 7.9.01.

זכות ערעור לביהמ”ש המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום ז’ בתמוז, תשס”ב (17 ביוני 2002) במעמד הצדדים

א. וישקין ,שופטת

סגן נשיא

החלטה

הריני מורה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר אשר הוטל עליו בדרך של עבודות שירות ציבוריות במתנ”ס “בית דני” בימים א-ה מהשעה 15:00 – 08:00 וביום שישי וערבי חג בין השעות 12:00 – 08:00.

על ריצוי העבודות יפקח מפקח פחימה ניסים – שב”ס. תחילת ריצוי העבודות החל מיום 4.8.02 . במקביל אציין כי במידה ויתואם בין הצדדים תאריך קודם, ענין זה יקבל אישור בית המשפט.

ניתנה היום ז’ בתמוז, תשס”ב (17 ביוני 2002) במעמד הצדדים.

א. וישקין ,שופטת

סגן נשיא”.

תיק ת”ד (פ”ת) 1912/01, בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בפתח תקווה בפני כב’ השופטת א. וישקין, סגן נשיא.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר – ייצוג משפטי בתיקי גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים קטלניות.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לנאשמים בעבירות תעבורה חמורות כגון גרימת מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
להרחבה אודות טיפול משרדנו בעבירות תעבורה חמורות בכלל ובפרט בעבירות גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים ראו בעמוד: עבירות תעבורה חמורות | גרימת מוות ברשלנות – תאונת דרכים | ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | דיני תעבורה | עבירות תעבורה חמורות – ייצוג משפטי | גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים | תאונת דרכים קטלנית – ייצוג משפטי | דריסת רוכבי אופניים | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו”ד פלילי בפתח תקווה | בית משפט השלום בפתח תקווה – ייצוג משפטי

הפוסט דריסת רוכבי אופניים, גרימת מוות ברשלנות. תאונת דרכים קטלנית: עבודות שירות. בימ”ש לתעבורה פתח תקווה 5 (1) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

גרימת מוות ברשלנות, תאונת דרכים, עבירות תעבורה חמורות: ייצוג משפטי – עורך דין פלילי 4.9 (10)

גיא פלנטר — Tue, 04 Feb 2020 08:45:08 +0000

גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים | עבירות תעבורה חמורות – ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

גרימת מוות ברשלנות, תאונת דרכים, עבירות תעבורה חמורות – ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר עוסק בייצוג חשודים ונאשמים בעבירות תעבורה חמורות בפני בית משפט לתעבורה בכל רחבי הארץ.
בסוף עמוד זה אנו מציגים מספר מקרים להמחשה בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לנאשמים בנוגע לעבירות תעבורה חמורות כגון גרימת מוות ברשלנות ותאונת דרכים שגרמה לחבלה.

עבירות תעבורה חמורות – הצורך בייצוג משפטי מקצועי.

משפט תעבורה הינו משפט פלילי לכל דבר; מעורבות בתאונת דרכים עשויה להוביל להגשת כתב אישום חמור, כאשר הנהג המעורב עומד בסיכון של פסילת רישיון נהיגה לתקופה ממושכת, ובתאונות דרכים קטלניות – אף בסיכון של מאסר של ממש, מאחורי סורג ובריח.
לפיכך, אין להתפשר על טיב הייצוג המשפטי בעבירות תעבורה חמורות. עורך דין המייצג נאשמים בעבירות על פקודת התעבורה ותקנות התעבורה חייב לשלוט ברזי המשפט הפלילי ודיני התעבורה כאחד.

ייצוג משפטי בעבירות תעבורה חמורות כגון גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים.

משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר עוסק בייצוג חשודים ונאשמים בעבירות תעבורה חמורות בפני בית משפט לתעבורה, בדגש על עבירות של גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים. אנו מופיעים בפני בתי משפט לתעבורה בכל רחבי הארץ וכן בערעורים על עבירות תעבורה.
במסגרת עבודתו כתובע בפרקליטות המדינה, צבר עורך דין גיא פלנטר ניסיון מעשי רב בתיקי תעבורה חמורים (כגון גרימת מוות ברשלנות והפקרה).
לשם המחשה; עו”ד גיא פלנטר ייצג את פרקליטות מחוז מרכז בתיק בו הורשע נאשם בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, בכך שהסיע צעירה על טרקטורון, הניח לה לנהוג בעצמה, כשהוא יושב מאחוריה, בידיעה שאין לה רשיון נהיגה, לרבות בעליה על גבעת חול תלולה בחוף פלמחים. במהלך העליה, התהפך הטרקטורון וכתוצאה מההתהפכות נהרגה הצעירה.ערעור על ההרשעה נדחה ע”י בימ”ש המחוזי בת”א בתיק ע”פ 4298/98 ועונשו של הנהג הוחמר לשנת מאסר ו- 8 שנות פסילה. בקשת רשות ערעור שהגיש הנהג לבית המשפט העליון נדחתה בתיק רע”פ 6437/99.
מאז פרישתו מפרקליטות המדינה בשנת 1999, ייצג עורך דין פלנטר בתיקי תעבורה רבים בהם הואשמו נהגים בעבירה של גרם מוות ברשלנות, כסנגור.
משרד עורכי דין גיא פלנטר עוסק בייצוג חשודים ונאשמים בעבירות תעבורה חמורות, בלבד. אנו לא מטפלים בדוחות תעבורה.
בין היתר, מעניק משרדנו יעוץ וייצוג משפטי בעבירות התעבורה החמורות הבאות:
- גרימת מוות בנהיגה רשלנית – עבירה של גרימת מוות ברשלנות בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 64 וסעיף 40 לפקודת התעבורה.
- תאונת דרכים בגינה מואשם הנהג בעבירה של הריגה;
- עבירת תעבורה שגרמה לתאונת דרכים בה נחבל אדם או ניזוק רכוש;
- עבירת תעבורה שגרמה לתאונת דרכים בה נחבל אדם חבלה של ממש;
- הפקרה אחרי פגיעה | אי מילוי חובת עצירה במקום תאונת דרכים שתוצאותיה הריגה או פגיעה בגוף.
- נהיגה בקלות ראש או ברשלנות;
- נהיגה תחת השפעת אלכוהול | נהיגה בזמן שכרות;
- סירוב להיבדק בדיקת דם או בדיקת נשיפה | סירוב לבדיקת שכרות;
- נהיגה בזמן פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה.
- זיוף סימן המשמש לזיהוי רכב או זיוף כל רישיון שניתן לפי פקודת התעבורה.

משרד עורכי דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ משפטי לחשודים בעבירות תעבורה חמורות, מכין אותם לחקירתם, מלווה אותם בהליכי החקירה ומייצג אותם בבתי משפט לתעבורה בהליכי פסילת רישיון נהיגה.
אנו מייצגים נאשמים בעבירות תעבורה חמורות בפני בתי משפט לתעבורה בכל רחבי הארץ וכן בערעורים על עבירות תעבורה.

דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בתיקי גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים קטלניות ובעבירות תעבורה חמורות.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי בתיקי תאונות דרכים קטלנית או עבירות תעבורה חמורות.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | דיני תעבורה | עבירות תעבורה חמורות – ייצוג משפטי | גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים

הפוסט גרימת מוות ברשלנות, תאונת דרכים, עבירות תעבורה חמורות: ייצוג משפטי – עורך דין פלילי 4.9 (10) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר