ארכיון קבלת ערעור - עורך דין פלילי גיא פלנטר

קבלת ערעור בביה”ד המשמעתי הארצי; פסילת הודאה בעבירות שליחת יד, הפרת חובת נאמנות ומסירות, אי שמירת סודיות. ביטול פסק דין. 5 (2)

גיא פלנטר — Fri, 12 May 2023 07:52:47 +0000

קבלת ערעור בביה”ד המשמעתי הארצי; פסילת הודאה של עורכת דין בעבירות שליחת יד בכספי לקוחות, הפרת חובת נאמנות ומסירות, אי שמירת סודיות. ביטול פסק דין.

פסילת הודאה – קבלת ערעור וביטול פסק דין

כידוע, פסילת הודאה שניתנה בחקירה נדירה מאוד במחוזותינו. נדירה עוד יותר – פסילת הודאה שניתנה בפני ערכאה שיפוטית, קל וחומר שעה שההודאה בעבירות ניתנה על ידי עורכת דין, שחזקה עליה שהיא יודעת את משמעויות הפללתה העצמית בהודאה באשמה ותעשה כן רק מרצונה הטוב והחופשי.
בדיוק במצב כזה אנו עוסקים כאן. בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה בו טיפלנו, במסגרתו נעתר בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין לבקשתנו, והורה על פסילת הודאה וביטול פסק דין מרשיע אשר ניתן כנגד עורכת דין אשר ייצגנו.

תמצית המקרה: קבלת ערעור – פסילת הודאה של עורכת דין בעבירות שליחת יד בכספי פיקדון, הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, אי שמירת סודיות והתנהגות לא הולמת

בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין קיבל ערעור שהגשנו והורה על פסילת הודאה שמסרה עורכת דין בעבירות שליחת יד בכספי פיקדון, הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, אי שמירת סודיות וכן מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע.

כתב הקובלנה שהוגש כנגד עורכת הדין לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה

פרשה זו עוסקת בעורכת דין ממחוז חיפה בעלת וותק של כ- 9 שנים במקצוע, ללא עבר משמעתי קודם.
כנגד עורכת הדין הוגשה קובלנה משמעתית המייחסת לה שורה ארוכה של עבירות משמעת חמורות. בתמצית, על פי הנטען בפרק העובדתי בכתב הקובלנה:
- קיבלה על עצמה עורכת הדין לטפל בדרישתן לפיצוי של המתלוננות, בגין פוליסת ביטוח חיים. בשלב מסוים במהלך הטיפול, הסכימו המתלוננות להצעת פשרה אשר גובשה עם חברת הביטוח.
- במשך כחצי שנה, פנו המתלוננות פעמים רבות לעורכת הדין על מנת לברר מה עלה בגורל כספי הביטוח, אולם עורכת הדין הנאשמת, כך נטען בכתב הקובלנה, התחמקה מהן ואף ניתקה עימן מגע.
- בהמשך, בתאריך 28.4.06, הצליחה אחת המתלוננות ליצור קשר עם עורכת הדין אולם זו טענה כי טרם קיבלה את הכספים מחברת הביטוח.
- מיד לאחר מכן, התקשר בעלה של עורכת הדין למתלוננת והביעה תרעומת על דרך יצירת הקשר עם עורכת הדין.
- בהמשך, יצרו המתלוננות קשר עם חברת הביטוח ונתברר להן כי עוד ביום 30.10.05 נשלחה המחאה על סך 59,488 ש”ח לעורכת הדין הנאשמת, וכי המחאה זו נפרעה ביום 2.11.05.
- שני מכתבים שנשלחו על ידי המתלוננות לעורכת הדין לא זכו לתגובה ועורכת הדין הנאשמת לא השיבה למתלוננות את כספי הביטוח בהם שלחה ידה ולא השיבה להן כספי אגרות שהפקידו בידיה.
- אף לאחר שהמתלוננות פנו לייצוג משפטי כנגד עורכת הדין, סירבה עורכת הדין להחזיר את הכספים, ובהמשך הציבה תנאים להשבת הכספים, אשר כללו, בין היתר, התחייבות לסודיות.
בהתאמה לעובדות הנטענות בקובלנה, הואשמה עורכת הדין בעבירות המשמעת הבאות:
- הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, עבירה לפי סעיף 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ”ו-1986 וסעיפים 54, 61(1) לחוק לשכת עורכי הדין.
- שליחת יד בכספי פיקדון.
- אי-שמירת סודיות, עבירה בניגוד לכלל 19 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) וסעיף 61(2) לחוק לשכת עורכי הדין.
- מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע עריכת דין, על פי סעיף 53 לחוק לשכת עורכי הדין.
- התנהגות שאיננה הולמת את המקצוע עריכת דין, על פי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין.

שליחת יד והפרת חובת נאמנות ומסירות – על עבירות המשמעת בהן הואשמה עורכת הדין

במישור העקרוני, בהקשר לחומרת העבירות בהן הואשמה עורכת הדין, פסק בית המשפט העליון בפרשה אחרת כדלקמן:

“הפרת חובת נאמנות ללקוח ושליחת יד בכספי לקוח הינן מהעבירות החמורות ביותר שעורך דין עשוי לבצע. תמצית מקצוע עריכת הדין היא הנאמנות ללקוח. עשייה בכספי הלקוח למען האינטרסים האישיים של עורך הדין שוללת ממנו את הזכות להמשיך ולעסוק במקצועו. הפרת האימון באמצעות שליחת יד בכספים של לקוח עלולה לגרום לאבדן אימון של הצבור במקצוע עריכת הדין. על בית הדין להחמיר בעבירות אלה, להוקיע את העבריינים ולהענישם בכל חומרת הדין”.

עורכת הדין הנאשמת בפרשה זו עמדה אם כן בסיכון של ממש לאבד את רישיונה לעסוק בעריכת דין, וטוב הייתה עושה באם הייתה דואגת להעמיד לעצמה, בעוד מועד, ייצוג משפטי.

הרשעתה של עורכת הדין על פי הודאתה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה

עם התייצבותה לדיון בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה, ושעה שלא הייתה מיוצגת, הורשעה עורכת הדין על פי הודאתה בעבירות של שליחת יד בכספי פיקדון, חוסר נאמנות ומסירות ללקוח, אי שמירת סודיות ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין.
בגזר דינו, הדגיש בית הדין המשמעתי המחוזי את חומרת הנסיבות: עורכת הדין קיבלה עבור לקוחותיה המתלוננות כספים שהגיעו להן מחברת ביטוח. היא העלימה מהן את עצם קבלתם של הכספים ולאחר שהמתלוננות קיבלו מחברת הביטוח את המידע לפיו שולמו לעורכת הדין כספים עבורן, והן פנו אליה בדרישה לקבלם, סירבה עורכת הדין להעביר להן את הכספים והעמידה תנאים בלתי רלוונטיים להשבת הכספים.
בטרם גזירת הדין, איפשר בית הדין המחוזי לעורכת הדין הנאשמת להשיב למתלוננות את כספן, והיא העבירה למתלוננות סך של 53,969 ש”ח.
דא עקא, שסכום זה שהעבירה הנאשמת למתלוננות כלל בחובו קיזוזים והפחתות בגין שכר טרחה ומע”מ אשר לא היו מקובלים על המתלוננות, משום שלא ראו בסכום שהועבר להן פירעון מלא של הסכום שהנאשמת חבה להן.
בגזר דינו, זקף בית הדין המשמעתי לחובתה של הנאשמת את העובדה, שגם לאחר הודאתה בעובדות ולאחר שבית הדין נתן בידיה הזדמנות לתקן את מחדליה, לפחות באיחור, עדיין מצאה לנכון להשאיר בידיה כספים שהינם במחלוקת ואשר ספק אם הייתה רשאית לעכבם על פי כללי העכבון החלים על עורכי דין.
בסופו של יום, גזר בית הדין המשמעתי המחוזי על עורכת הדין הנאשמת את העונשים הבאים:
- השעיה לתקופה של 9 חודשים.
- השעיה על תנאי לתקופה של 24 חודשים, והתנאי הוא שלא תעבור במשך 3 שנים מתום תקופת ההשעיה בפועל עבירה על אחד מסעיפי החיקוק שבהם הורשעה.
- תשלום הוצאות ללשכה בסך של 3000 ש”ח.

קבלת ערעור, פסילת הודאה ע”י בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין וביטול פסק דינו של בית הדין המחוזי

עורך דין גיא פלנטר ייצג את עורכת הדין בערעור שהגישה לבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין.
בפסק דין בלתי שגרתי וברוב דעות, קיבל בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין את טענותיו של עורך דין גיא פלנטר בערעור ופסק:
- הודאתה של המערערת פסולה, שכן לא ניתנה מרצון חופשי ותוך שלילת זכות הייצוג על ידי עורך דין.
- הכרעת הדין וגזר הדין של בית הדין המשמעתי המחוזי בחיפה מבוטלים.
- התיק יוחזר לבית הדין המשמעתי המחוזי בחיפה לשלב של ההקראה, ותינתן למערערת הזדמנות נוספת להעלות ולפרוש את טענותיה ואת הגנתה.
פסק דינו של בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין (הרכב כב’ השופטים עורך דין סולי וואנו אב בית הדין, עורכת דין יהודית קורן, ועורך דין אביתר גושן) ניתן בתאריך 4.2.2010
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין במסמכים הבאים:
- העתק מהקובלנה שהוגשה כנגד עורכת הדין (ללא פרטים מזהים) לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה (תיק בד”מ 11/08).
- גזר הדין של בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה.
- פסק הדין של בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין (תיק בד”א 108/08) בו קיבל את ערעור עורכת הדין והורה על פסילת הודאה שניתנה ע”י עורכת הדין.

תיק בד”א 108/08, בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין בישראל, עורכת דין פלונית נגד הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה.

לקריאה נוספת

הדין המשמעתי ותחום האתיקה המקצועית הינם תחומי עיסוק מרכזיים במשרדנו. לפרטים נוספים אודות טיפול משרדנו בתחומי עיסוק אלו וייצוג בהליכים משמעתיים שונים ראו בעמוד – דין משמעתי | הליכים משמעתיים | אתיקה מקצועית .
להרחבה בנוגע לייעוץ וייצוג משפטי שמעניק משרדנו לעורכי דין בנוגע לעבירות אתיקה מקצועית והליכים משמעתיים ראו: עורכי דין: ייעוץ – תלונות אתיקה מקצועית | ייצוג משפטי – בית דין משמעתי של לשכת עוה”ד
לדוגמאות נוספות לייצוג משרדנו בהליכים משמעתיים ראו בעמוד – גיא פלנטר משרד עורכי דין ייצוג משפטי בדין משמעתי.
לדוגמאות נוספות לייצוג עורכי דין בהליכים שונים ראו בעמודים – כללי לשכת עורכי הדין אתיקה מקצועית, אתיקה מקצועית.

עורך דין משמעתי | אתיקה מקצועית

דין משמעתי – אתיקה מקצועית | הליכים משמעתיים | פסילת הודאה | פסילת הודיה | ארכיון שליחת יד | הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח | ייצוג עורכי דין בהליכים משמעתיים | שליחת יד בכספי לקוח | שליחת יד בפיקדון | שליחת יד בכספי פיקדון | שליחת יד בפיקדונות לקוח | שליחת יד בכספי פיקדונות | שליחת יד בכספים

הפוסט קבלת ערעור בביה”ד המשמעתי הארצי; פסילת הודאה בעבירות שליחת יד, הפרת חובת נאמנות ומסירות, אי שמירת סודיות. ביטול פסק דין. 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

קבלת ערעור על החלטת יחב”מ | חזרה לעבודה במשטרה 5 (97)

גיא פלנטר — Tue, 21 Mar 2023 04:58:57 +0000

ערעור על החלטת יחב”מ שקבעה אי התאמה תעסוקתית – ייצוג משפטי.

קבלת ערעור על החלטת יחב”מ שקבעה אי התאמה תעסוקתית למשטרה, חזרה לעבודה במשטרה

ערעור על החלטת יחב”מ: על פי פקודת המשטרה, שוטר הרואה את עצמו נפגע מהחלטה בדבר אי-התאמתו לתפקיד, זכאי לערער (החוק משתמש בביטוי “להשיג”) על ההחלטה לפני המפכ”ל או לפני קצין משטרה בכיר שהמפכ”ל הסמיכו לעניין זה.
המערער זכאי להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליך הערעור.
אנו מביאים כאן מקרה להמחשה אשר טופל על ידי משרדנו במסגרתו התקבל ערעור שהגשנו והלקוחה הוחזרה לתפקידה במשטרת ישראל.

הפסקת העסקתה של הלקוחה במשטרת ישראל לאחר ראיון התאמה תעסוקתית

עסקינן במי שהועסקה במשך 4 שנים במסגרת משטרת ישראל. בטרם קבלתה לעבודה, עברה הלקוחה בדיקת התאמה תעסוקתית מלאה שכללה בין היתר מילוי שאלון וכן שיחת התאמה תעסוקתית עם קצין ביטחון של משטרת ישראל (“שיחת ניגוד עניינים”).
בעקבות השינויים שערך המפכ”ל הנוכחי, הגבירו גורמי יחב”מ (היחידה לביטחון מידע במשטרת ישראל) את הפיקוח על עובדי המשטרה ונותני שירות למשטרה, ומשכך, בחלוף 4 שנות תעסוקה, זומנה הלקוחה לבדיקת התאמה תעסוקתית חוזרת.
בדומה לבדיקה הקודמת, מילאה הלקוחה שאלון התאמה תעסוקתית והתייצבה לשיחת קב”ט משטרת ישראל אלא שהפעם, סירב הקב”ט לקחת מידיה את השאלון, בטענה שיש בידיו את כל הנתונים.
מספר ימים לאחר שיחת הקב”ט נמסר ללקוחה כי העסקתה במשטרת ישראל הופסקה לאלתר, וזאת ללא כל נימוקים.

קבלת ערעור על החלטת יחב”מ שקבעה אי התאמה תעסוקתית למשטרה, החזרתה של הלקוחה לעבודתה במשטרה

בשלב זה הבינה הלקוחה כי אין ביכולתה להתמודד בגפה עם קביעת אי התאמתה התעסוקתית והפסקת עבודתה במשטרה ופנתה למשרד עורכי דין גיא פלנטר על מנת שיעניק לה ייצוג משפטי.
ערעור על החלטת יחב”מ שהגיש משרדנו – התקבל; בעקבות ערעור שהגישו עו”ד גיא פלנטר ועו”ד עמנואל טראץ’ זומנה הלקוחה לוועדת ניגוד עניינים בראשות ראש יחב”מ ובהחלטה מיום 6.6.18, קיבלה נצ”מ אתי מאירסון, ראש היחידה לביטחון מידע (יחב”מ) את הערעור ואישרה את המשך העסקתה של הלקוחה במשטרת ישראל.
להלן, החלטתה של ראש היחידה לביטחון מידע (יחב”מ), נצ”מ אתי מאירסון (ללא פרטים מזהים של הלקוחה);

קבלת ערעור שהגיש משרדנו על קביעת אי התאמה תעסוקתית.

לקריאה נוספת.

להרחבה בנושא הליך בדיקת התאמה תעסוקתית למשטרה או מג”ב ראו בעמוד: בדיקת התאמה תעסוקתית במשטרה.
בכל הנוגע להליך התאמה ביטחונית ראו בעמוד: תחקיר ביטחוני | סיווג ביטחוני | קביעת אי התאמה ביטחונית.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – ייעוץ משפטי וייצוג משפטי בהליכי בדיקת התאמה תעסוקתית.

משרדנו מעניק יעוץ וייצוג משפטי בנושאים הבאים:
- שאלות הנוגעות להפללה עצמית במסגרת בדיקת התאמה התעסוקתית.
- שאלות הנוגעות לבדיקת פוליגרף במסגרת בדיקת התאמה התעסוקתית. בהקשר זה ראו: בדיקת פוליגרף – ייעוץ משפטי.
- קביעת אי התאמה תעסוקתית לשרת במשטרת ישראל.
- הגשת השגה על החלטה בדבר אי-התאמה לתפקיד;
- הגשת ערעור על החלטת יחב”מ שקבעה אי התאמה תעסוקתית.
- פסילת קב”ט משטרת ישראל בשל חשש לניגוד עניינים.
- סירוב לגייס מועמד למשטרת ישראל או למג”ב.
- החזרה לשירות במשטרת ישראל או במשמר הגבול.

גיא פלנטר משרד עורכי דין

ייעוץ וייצוג משפטי – אי התאמה תעסוקתית | ערעור על החלטת יחב”מ

הפוסט קבלת ערעור על החלטת יחב”מ | חזרה לעבודה במשטרה 5 (97) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

בית דין צבאי – ייצוג משפטי 5 (116)

גיא פלנטר — Fri, 10 Mar 2023 14:27:27 +0000

בית הדין הצבאי – ייצוג משפטי

בעמוד זה נשיב בתמצית על שאלות נפוצות הנוגעות לבתי הדין הצבאיים.
בהמשך נעמוד על חשיבות קבלת ייצוג משפטי מקצועי מעורך דין צבאי בכל ההליכים המשפטיים המתנהלים בפני בתי הדין הצבאיים.
משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחיילים, אנשי קבע ואנשי מילואים בפני בתי הדין הצבאיים ובסוף עמוד זה נציג דוגמאות למקרים בהם טיפלנו.
בכל הנוגע להליכי ערעור ראו בעמוד – בית הדין הצבאי לערעורים.

בית דין צבאי – תשובות לשאלות נפוצות

היכן נמצא בין הדין הצבאי?

בתי הדין הצבאיים – הקריה המשפטית נווה צדק

כל בתי הדין הצבאיים המחוזיים מרוכזים כיום תחת קורת גג אחת ב”קריה המשפטית נווה צדק”, במחנה גור בסמוך לכפר יונה.
“הקריה המשפטית נווה צדק” כוללת כיום את כל הגופים והמסגרות הצבאיות הבאות:
- בתי הדין הצבאיים של מחוזות השיפוט השונים.
- התביעה הצבאית (שנקראת גם הפרקליטות הצבאית).
- הסנגוריה הצבאית.
- הכלא הצבאי המאוחד.
ניתן לנווט לבית הדין הצבאי בלחיצה על הקישור הבא: ניווט לקריה המשפטית נווה צדק.
להלן מפת התמצאות הכוללת את מיקומו של בית הדין הצבאי במתחם הקריה המשפטית:

כיצד יוצרים קשר עם בתי הדין הצבאיים?

מספר טלפון בית הדין הצבאי נווה צדק – מרכזיה לכלל מחוזות השיפוט של בתי הדין הצבאיים: 073-3103801.
להלן כתובות הדואר האלקטרוני של בתי הדין הצבאיים השונים בקריה המשפטית נווה צדק;
- בית הדין הצבאי המחוזי מטכ”ל ועורף: mtkl_oref@idf.il
- בית הדין הצבאי המחוזי מרכז וח”א (חיל אוויר): mrkz_ha@idf.il
- בית הדין הצבאי המחזוי דרום וז”י (זרוע היבשה): yvdz_darom@idf.il
- בית הדין הצבאי המחוזי צפון – ח”י (חיל הים): yvdz_tzafon@idf.il
- בית הדין הצבאי לתעבורה (כלל מחוזות השיפוט): tavura_yvdz@idf.il

בקישור הבא ניתן למצוא מספרי טלפון ניידים של קציני בתי הדין השונים ושל עוזריהם, וזאת לצורך פניות אחרי שעות העבודה ובמקרים דחופים: טלפונים של קציני בית הדין.

לאיזה בית דין צבאי יוגש כתב האישום?

השאלה לאיזה בית דין צבאי יוגש כתב האישום נגזרת מהסיווג הפיקודי שאליו משתייך החייל והאם מדובר בקצין בדרגת סא”ל ומעלה.
קיימים כיום 4 בתי דין צבאיים מחוזיים.
- בית הדין הצבאי המחוזי מטכ”ל ועורף.
- בית הדין הצבאי המחוזי מרכז וח”א (חיל האוויר).
- בית הדין הצבאי המחזוי דרום וז”י (זרוע היבשה).
- בית הדין הצבאי המחוזי צפון – ח”י (חיל הים).
כמו כן קיימים 2 בתי דין צבאיים נוספים:
- בית הדין הצבאי המיוחד – כאשר מדובר בקצינים בדרגת סא”ל ומעלה, בנסיבות המתאימות, תגיש התביעה הצבאית כתב אישום לבית הדין הצבאי המיוחד.
- בית הדין הצבאי לתעבורה – לכלל מחוזות השיפוט.

מתי נשפטים בבית דין צבאי?

חוק השיפוט הצבאי קובע מפורשות מתי נשפטים בבית דין צבאי ומתי לא ניתן להעמיד לדין בפני בית הדין.
חוק השיפוט הצבאי חל על מגוון של אוכלוסיות, כאשר ביחס לכל אחת מהן קובע החוק סייגים והגבלות שונות ביחס לתחולתו.
בין האוכלוסיות שניתן להעמיד לדין בפני בית דין צבאי ניתן למצוא:
- חיילים בסדיר ובשירות קבע.
- חיילים במילואים – כאשר מדובר בעבירה שבוצעה בעת היות החייל בשירות מילואים פעיל.
- מי שנמסר לו נשק מטעם הצבא.
- מי שמצוי במשמורת הצבא.
- מי שעובד בצבא.
- מי שעובד בשליחות הצבא.
חשוב לדעת – כי גם כאשר חייל חדל, לחלוטין או באופן זמני, מלשמש כחייל (והדבר נכון ביחס לכל אחת מהאוכלוסיות שנזכרו) – תחולת חוק השיפוט הצבאי אינה פוסקת באופן מיידי, וקיים פרק זמן במהלכו, על אף שהחייל כבר אינו נמצא בתוך המערכת הצבאית – עדיין מרחפת מעליו סמכותו של החוק, וניתן להגיש כנגדו כתב אישום לבית דין צבאי.
ביחס למרבית מן העבירות, פרק זמן זה עומד על 180 ימים (למעט עבירות: בגידה, עריקה, שחרור במרמה ופטור משירות ביטחון במרמה).
במקרים הבאים תהיה לפרקליטות הצבאית תקופה של שנה מהיום שבו חדל החייל להיות חייל – כדי להגיש כתב אישום:
- עבירה צבאית שעונשה מאסר שנתיים ומעלה.
- עבירה שאינה צבאית שהיא פשע.
- עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין (גרימת מוות ברשלנות).
- עבירה לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה (גרימת מוות בנהיגה רשלנית).

איזה עונשים מוסמך בית הדין הצבאי לגזור?

חוק השיפוט הצבאי מסמיך את בתי הדין הצבאיים לגזור מגוון של עונשים.
אלו העונשים, מן הקל אל החמור:
- עונשים משמעתיים: אתראה, ריתוק (שלא יעלה על 35 ימים), נזיפה ונזיפה חמורה.
- קנס.
- מחבוש (שלא יעלה על 35 ימים).
- הורדה בדרגה.
- מאסר לתקופה קצובה.
- מאסר עולם.
- עונש מוות.
בנוסף, מדרגת סמל ומעלה – חייל שנידון ע”י בית הדין הצבאי על עבירה שדינה מאסר, מוסמך בית הדין להטיל עליו גם עונש של גירוש מהצבא. גירוש מהצבא גורר אחריו גם שלילת הדרגה הצבאית.
בתנאים מסויימים, ניתן לרצות עונש מאסר שניגזר לא בכליאה ממשית אלא בעבודות צבאיות.
מאסר על תנאי: חלף מאסר או מחבוש, רשאי בית הדין להורות שהעונש, כולו או חלקו, יהיה על תנאי.
כאשר חייל או איש קבע הורשע בבית הדין הצבאי בעבירה שאיננה עבירה צבאית, רשאי בית הדין להטיל עליו עונש שבית המשפט האזרחי היה מוסמך להטיל על אותה עבירה וכן – עונש משמעתי, מחבוש (אם קבוע לעבירה עונש מאסר) והורדה בדרגה.
בית דין צבאי רשאי לחייב את הנאשם, בנוסף לכל עונש, לשלם למי שניזוק על ידי העבירה פיצויים.

היכן ניתן לעיין בפסקי דין והחלטות של בתי הדין הצבאיים?

חלק מפסקי הדין והחלטות בתי הדין הצבאיים פורסמו באתר של צה”ל.
בהקשר זה ראו בקישורים הבאים:
- פסקי דין של בתי הדין הצבאיים לפי עבירות.
- החלטות מעצר.
- בקשות שונות.
- פסקי דין בנושא עבירות תעבורה ותאונות.

האם ניתן להגיש ערעור על פסק הדין של בית דין צבאי?

בתי הדין הצבאיים המחוזיים, בית הדין הצבאי המיוחד ובית הדין הצבאי לתעבורה, כולם יושבים בדין כערכאה שיפוטית ראשונה.
על פסקי דין של בתי הדין הצבאיים קיימת תמיד זכות ערעור. בכל הנוגע להליכי ערעור ראו בעמוד – בית הדין הצבאי לערעורים.

ייצוג משפטי בפני בית דין הצבאי

מדוע חשוב להיות מיוצג ע”י עורך דין בבית הדין הצבאי?

בהתאם להוראות חוק השיפוט הצבאי, מרגע הגשת כתב אישום, כל חייל או איש קבע זכאי להיות מיוצג על ידי עורך דין צבאי.
מעצם פערי הכוחות בין הנאשם לרשות התובעת – לכל נאשם באשר הוא, אין את הכלים להתמודד בגפו עם כתב אישום פלילי שהוגש כנגדו.
בתביעה הצבאית משרתים עורכי דין בעלי ניסיון, ותק וידע משפטי רב – וממולם ניצב נאשם, שבדרך כלל נמצא בטריטוריה זרה לו, כאשר הוא נאלץ להתמודד לראשונה בחייו עם אישומים פליליים שעלולים לשנות את נתיב חייו.
קושי זה אך מתעצם כאשר מדובר בחיילים, צעירים בגילם, חסרי נסיון חיים, המומים ומבויישים מעצם הסיטואציה אליה נקלעו.
על פי רוב, מדובר בצעירים שטרם התגבשו במישור המקצועי, שכל חייהם עוד לפניהם, ושהכתמתם בהרשעה פלילית ו/או שליחתם למאסר עלולה לגרום להם נזקים בלתי הפיכים.
משכך – קיימת חשיבות עצומה לעמוד על כך שהנאשם יקבל ייצוג משפטי מעורך דין צבאי, אשר מכיר את נבכי המשפט הצבאי על בוריו, ובעל אישור לשמש כעורך דין צבאי.
תפקידו של עורך הדין הצבאי הוא קריטי – הוא מהווה את קולו של החייל הן בפני הפרקליטות הצבאית במסגרת מגעים שמתקיימים עימם והן במסגרת ההליכים המשפטיים השונים המתנהלים בפני בית הדין הצבאי.
בשל ההשלכות הרות הגורל של המשפט הצבאי, אין להתפשר על טיב הייצוג המשפטי, על בקיאותו של עורך הדין במשפט הצבאי (ולא רק הפלילי) ועל ניסיונו בהופעות בפני ערכאות השיפוט הצבאיות, מבית הדין הצבאי בערכאה ראשונה ועד לבית הדין הצבאי לערעורים.
כל מקרה ונסיבותיו, ולפיכך, לעיתים יתמקד המאבק במשפט הצבאי בסוגית האחריות והאשמה, בעוד במקרים אחרים יתמקד המאבק בסוגית חומרת העונש. כך או כך, ייצוג משפטי בידי עורך דין צבאי מקצוען ומנוסה ישפיע באופן מהותי, אם לא מכריע, על התוצאה.

הרקע והניסיון שלנו בייצוג משפטי בפני בתי דין צבאיים

במשרדנו מועסקים עורכי דין צבאיים יוצאי הפרקליטות, מצ”ח ושב”כ, בעלי אישורים להופיע בפני בתי דין צבאיים:
- מייסד המשרד, עורך דין צבאי גיא פלנטר, בעל אישור בלתי מסויג לשמש סניגור בבתי הדין הצבאיים, יוצא שב”כ ופרקליטות המדינה. בעברו שירת כראש מדור פח”ע במודיעין פיקוד מרכז ובאמתחתו 27 שנות ניסיון כעורך דין.
- עו”ד עמנואל טראץ שירת במשך 8 שנים במשרד ראש הממשלה הן בתפקידי שטח ומודיעין והן כמתמחה ועורך דין באגף המשפטי וכן שירת בעבר כחוקר פלילי בכיר וכראש צוות חוקרים ביחידה המרכזית לחקירות מיוחדות של מצ”ח (ימל”מ).

סוגי הטיפולים המשפטיים שאנו מעניקים בהקשר למשפט הצבאי

חקירת משטרה צבאית – ייעוץ משפטי במהלך חקירת מצ”ח, הכנה וליווי הנחקר בכל הליכי החקירה.
שחרור ממעצר צבאי – ייצוג משפטי בהליכי מעצר ושחרור בתנאים בצבא.
שימוע בפרקליטות הצבאית לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום.
סגירת תיק בהסדר מותנה בצבא | הסדר הקפאה | הימנעות מהגשת כתב אישום.
ייצוג משפטי בפני בתי דין צבאיים.
ייצוג משפטי בהליכי ערעור בפני בית הדין הצבאי לערעורים.
ביטול כתב אישום צבאי | בקשת ביטול כתב אישום לפי סעיף 308 לחוק השיפוט הצבאי.
רישום פלילי מופחת על הרשעה בבית דין צבאי.
בקשה להקלה בעונש | המתקת עונש שנגזר בבית דין צבאי או בדמ”ש.
הסדרת מעמד בצבא – משתמט גיוס, עריק חו”ל, שוהה בחו”ל שלא ברשות, בן מהגרים – פטור משירות ביטחון.
מחיקת רישום פלילי לחיילים.
חנינה מהנשיא – בקשת חנינה מנשיא המדינה.
דין משמעתי בצבא (דמ”ש) – ייעוץ משפטי. הגשת חוות דעת סניגור בהליך משמעתי בצבא.

דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי בפני בתי דין צבאיים

בסוף עמוד זה ניתן לעיין בדוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי לחיילים, אנשי קבע ואנשי מילואים במשפטים צבאיים ופליליים.

עורך דין צבאי

בית הדין הצבאי – ייצוג משפטי

הפוסט בית דין צבאי – ייצוג משפטי 5 (116) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

בית הדין הצבאי לערעורים – ייצוג משפטי 5 (124)

גיא פלנטר — Thu, 09 Mar 2023 09:29:10 +0000

ייצוג משפטי בפני בית הדין הצבאי לערעורים

בית הדין הצבאי לערעורים

בעמוד זה נעמוד בתמצית על תפקידו של בית הדין הצבאי לערעורים ועל סמכויותיו, נשיב על שאלות נפוצות הנוגעות אליו ונעמוד על החשיבות של ייצוג משפטי בהליכי הערעור.
משרדנו מעניק ייצוג משפטי בהליכי הערעור ובהמשך עמוד זה נציג מקרה להמחשה בו טיפלנו וכן את חוות דעתו של הלקוח לגבי טיב הייצוג המשפטי שקיבל במשרדנו.
בכל הנוגע למשפטים צבאיים המתנהלים בפני ערכאת השיפוט הראשונה ראו – בית דין צבאי – ייצוג משפטי.

תפקידו של בית הדין הצבאי לערעורים ומקום מושבו

בית הדין הצבאי לערעורים הינו ערכאת השיפוט העליונה בצה”ל.
תפקידו להכריע ולפסוק בערעורים שהוגשו על פסקי הדין של בתי הדין הצבאיים המחוזיים ובתי הדין הצבאיים המיוחדים.
מקום מושבו של בית הדין הצבאי לערעורים במחנה רבין אשר בקריה בתל אביב.

כיצד ניתן ליצור קשר עם בית הדין הצבאי לערעורים?

טלפון מרכזית בית הדין הצבאי לערעורים: 03-5691603.
פקס: 030-5694670.
כתובת מייל של בית הדין הצבאי לערעורים: Mzkirut_yvdz@idf.il
לפרטים נוספים על דרכי התקשרות עם בית הדין הצבאי לערעורים ראו – כאן.

האם ניתן לערער על כל פסק דין של בית דין צבאי?

התשובה חיובית; חוק השיפוט הצבאי התשט”ו- 1955 קובע כי על פסק דינו של בית דין צבאי מחוזי ניתן לערער בזכות לבית הדין הצבאי לערעורים.

תוך כמה זמן ניתן להגיש ערעור?

חוק השיפוט הצבאי קובע סד זמנים קצר יותר מזה שקיים המערכת האזרחית – וניתן להגיש ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים תוך 15 ימים בלבד.

מי יכול להגיש ערעור?

ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים יכול להיות מוגש מטעם התביעה הצבאית או מטעם הנאשם.
לא אחת, שני הצדדים למשפט הצבאי מגישים ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים.

על מה ניתן להגיש ערעור?

ניתן להגיש ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים הן ביחס לשאלת האחריות (אשמה/זיכוי) והן ביחס לחומרת העונש שהוטל.
בנוסף, מאפשר חוק השיפוט הצבאי להגיש ערעור על “החלטות אחרות הניתנות לערעור” המפורטות בסעיף 415 לחוק השיפוט הצבאי.

איזה סמכויות יש לבית הדין?

סעיף 436 לחוק השיפוט הצבאי קובע את האפשרויות בהן מוסמך בית הדין הצבאי לערעורים לנקוט בהחליטו בערעור שהוגש בפניו.
כך, בין היתר, מוסמך בית הדין הצבאי לערעורים, ביחס לכל ערעור שהוגש לו (אם מטעם התביעה ואם מטעם הנאשם):
- לדחות את הערעור.
- לבטל את ההרשעה ולזכות את הנאשם.
- להקל בעונש.
- להחמיר בעונש.
- לשנות את פסק הדין שמערערים עליו – לבטלו או לתת אחר במקומו.

היכן ניתן למצוא פסקי דין של בית הדין הצבאי לערעורים?

לבית הדין הצבאי לערעורים פסיקה עשירה ורבת שנים, בכל תחומי העבירות.
ניתן לעיין בחלק מפסקי הדין שפורסמו, לפי סוגי עבירות, כאן.

האם ניתן להגיש ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית הדין הצבאי לערעורים?

על פסק דין של בית הדין הצבאי לערעורים, ניתן לערער ברשות בפני בית המשפט העליון.
רשות להגיש ערעור יכול שתינתן בפסק הדין של בית הדין הצבאי לערעורים, או מאת נשיא בית המשפט העליון או משנהו.
ללא קבלת רשות מאחד הגורמים המוסמכים להעניק רשות, לא ניתן לערער.
מבחינת לוחות הזמנים – ככל שמבקש נאשם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון – עליו לעשות זאת תוך 15 ימים.
מרגע שניתנה רשות לערעור, יש להגיש את הערעור עצמו לבית המשפט העליון תוך 30 ימים.

חשיבות הייצוג המשפטי בהליכי ערעור בפני בית הדין הצבאי לערעורים

בטרם הגשת ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים, חשוב להתייעץ עם עורך דין צבאי אשר מכיר את ההלכה, המדיניות והפסיקה הצבאית הנוהגת בבית הדין הצבאי לערעורים ונמצא בעמדה טובה להעריך את הסיכויים והסיכונים הכרוכים בהגשת ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים.
להליכי ערעור סדרי דין משלהם והופעה בפני ערכאת ערעור שונה מהופעה בפני הערכאה הראשונה שדנה בתיק (בית דין צבאי במחוז שיפוט מסוים).
ככל שנמצא סיכוי סביר להצלחתו של ערעור, יש לוודא כי עורך הדין הצבאי המייצג לא רק בקיא ברזי המשפט הצבאי אלא גם בעל נסיון בייצוג בפני בית הדין הצבאי לערעורים.

משרד עורך דין צבאי גיא פלנטר – ייצוג משפטי בבית הדין הצבאי לערעורים

במשרדנו מועסקים עורכי דין צבאיים יוצאי הפרקליטות, מצ”ח ושב”כ, בעלי אישורים להופיע בפני כל בתי הדין הצבאיים, לרבות בית הדין הצבאי לערעורים.
למשרדנו נסיון מוכח בייצוג משפטי בפני בית הדין הצבאי לערעורים.

מקרה להמחשה בו טיפלנו וחוות דעתו של הלקוח

בהמשך עמוד זה תמצאו פסק דין אודות איש קבע שהענקנו לו ייצוג משפטי בפני בית הדין הצבאי לערעורים.
לפרטים נוספים אודות המקרה ראו: קבלת דבר במרמה בצבא – איש צבא קבע שקיבל במרמה 40,000$ – הורדה בדרגה אחת ללא מאסר.
להלן חוות דעתו של לקוח זה אודות הייצוג המשפטי שהענקנו לו:

בסוף עמוד זה ניתן לעיין במקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי לחיילים, אנשי קבע ואנשי מילואים במשפטים צבאיים.

עורך דין צבאי

הפוסט בית הדין הצבאי לערעורים – ייצוג משפטי 5 (124) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

דוגמאות להמחשה – עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | דין משמעתי 4.9 (252)

גיא פלנטר — Sat, 25 Feb 2023 12:29:43 +0000

דוגמאות להמחשה – מקרים אשר טופלו על ידי משרד עורכי דין גיא פלנטר

משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

פתח דבר – הצלחות הם עניין יחסי

בהמשך עמוד זה נפנה את הקורא לדוגמאות שונות של מקרים בהם טיפל משרדנו שהסתיימו בסגירת תיקים פליליים, ביטול כתבי אישום, זיכוי נאשמים, סיום הליכים פליליים ללא הרשעה, הקלה משמעותית בענישה, מחיקת רישום פלילי, ביטול רישום משטרתי, קבלת רישוי לכלי ירייה, החזרת כלי ירייה מהמשטרה ועוד.
כאן המקום להזכיר כי גם בעולם המשפט, הצלחות והישגים משפטיים הינם עניין יחסי.
אפילו זיכוי מוחלט של נאשם מכל אשמה, מה שעשוי להיתפס באופן טבעי כהצלחה מסחררת של הסניגור, במציאות, עשוי להיות כישלון לא קטן. למשל, באם ניתן היה למנוע מראש את עצם הגשת כתב האישום, לסגור את התיק עוד בשלב השימוע ולחסוך מהנאשם (שאמנם זוכה בסופו של דבר) את עינוי דינו, את עצם הסיכון שיורשע בהליך הפלילי כמו גם את כל הנזקים וההוצאות הכרוכים בניהול משפטו.
במציאות, לא כל תיק פלילי אפשר לסגור, לא כל כתב אישום אפשר לבטל, לא כל נאשם אפשר לזכות ולא כל רישום פלילי אפשר למחוק.
חלק מתפקידו של הסניגור, לשקף ללקוחותיו נכונה את מצבם המשפטי, לייעץ להם בחכמה כיצד לנהוג והיכן בדיוק למקד את מאבקם המשפטי, כלומר:
- בשאלת עצם האחריות לעבירה.
- בשאלת היקף ומידת האחריות לעבירה.
- בשאלת סיום ההליך הפלילי בהרשעה או באי ההרשעה בפלילים, למרות אחריותם לעבירה כזו או אחרת.
- או – בשאלת העונש.
גישתנו בעניין, שתמיד צריך “לכוון גבוה”, שכן כידוע, מי שמכוון גבוה בדך כלל גם פוגע גבוה או במילים של לס בראון: “כוון לירח, אפילו אם תחטיא, אתה תנחת בין כוכבים“. יחד עם זאת, הצבת המטרות חייבת להיות מציאותית, עם לפחות סיכוי סביר להצלחה.
בסופו של יום, כל מקרה ומקרה הינו עולם ומלואו, המוכרע על פי נסיבותיו הפרטניות. עסקינן באנשים ובגורלם ולא במתמטיקה ותפקידו של הסניגור ללמוד את המקרה לפרטי פרטיו, להתאים את הייעוץ והייצוג המשפטי לנסיבות הפרטניות של המקרה שבפניו ולחתור בתעוזה, בנאמנות ובמסירות להשגת התוצאה הטובה ביותר שניתן להשיג.
ועוד מילה בטרם נעבור לדוגמאות עצמן. בכל המקרים שיובאו להלן היה מעורב באופן אישי עורך דין גיא פלנטר. יחד עם זאת, ברוב המקרים, התוצאות הן גם פרי עמלם של אחד או יותר מצוות עורכי הדין במשרד: עורכת דין אירנה אינברג, עורך דין עמנואל טראץ’.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – דוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו (לחיצה על הכותרת תפתח את העמוד הרלוונטי)

ארכיון סגירת תיק פלילי – דוגמאות למקרים בהם נסגרו תיקי החקירה בתיקים בהם הענקנו ייעוץ וליווי משפטי.
ארכיון סגירת תיק בשימוע פלילי – דוגמאות לתיקים פליליים שנסגרו בהליכי שימוע מול רשויות התביעה, לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי.
ארכיון ביטול כתב אישום – דוגמאות למקרים בהם בוטל כתב אישום, נמחקו כתבי אישום או הרשות התובעת חזרה בה מכתב האישום.
ארכיון עיכוב הליכים משפטיים על ידי היועץ המשפטי לממשלה – דוגמאות למקרים בהם נתקבלו בקשות לעיכוב ההליכים ע”י היועץ המשפטי לממשלה במשפטים פליליים.
ארכיון זיכוי בתיק פלילי – דוגמאות למקרים בהם זוכו נאשמים שייצגנו במשפט פלילי או במשפט צבאי.
ארכיון זיכוי בתיק משמעתי – דוגמאות למקרים בהם זוכו נאשמים שייצגנו בהליכים משמעתיים.
ארכיון ביטול תובענה משמעתית – דוגמאות למקרים בהם בוטלו תובענות משמעתיות בהליכים משמעתיים בהם ייצגנו.
ארכיון אי הרשעה – דוגמאות למקרים בהם הסתיימו הליכים פלילים בהם ייצגנו תוך הימנעות מהרשעה פלילית, סיום ההליך פלילי ללא הרשעה או בביטול הרשעה.
ארכיון ענישה לקולא – דוגמאות למקרים בהם הסתיימו הליכים פליליים בהם הענקנו ייצוג משפטי בענישה מתונה, לקולא.
ארכיון מחיקת רישום פלילי | מחיקת עבר פלילי – דוגמאות למקרים בהם נעתר נשיא המדינה לבקשות שהגשנו, והורה על קיצור תקופות התיישנות ומחיקה במרשם הפלילי.
ארכיון חנינה מהנשיא – דוגמאות למקרים בהם קיבל נשיא המדינה בקשות חנינה שהגשנו.
ארכיון ביטול רישום משטרתי – דוגמאות למקרים בהם נתקבלה בקשה מטעמנו לביטול הרישום המשטרתי ברישומיה הפנימיים של המשטרה.
ארכיון מחיקת רישום משטרתי – דוגמאות למקרים בהם הובלנו למחיקת רישום משטרתי באמצעות שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.
ארכיון רישוי כלי ירייה – דוגמאות למקרים בהם הוסדר רישוי לכלי ירייה, בין אם בהגשת בקשה, בערר או בעתירה מנהלית.
ארכיון החזרת נשק מהמשטרה – דוגמאות למקרים בהם הוחזר כלי ירייה, אשר היה תפוס במשטרה.
החזרת רכוש תפוס מהמשטרה – דוגמאות למקרים בהם שיחררנו רכוש וחפצים שנתפסו על ידי המשטרה והשבנו אותם לבעליהם.

גיא פלנטר משרד עורכי דין

עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | עורך דין משמעתי

הפוסט דוגמאות להמחשה – עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | דין משמעתי 4.9 (252) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

קבלת דבר במרמה בצבא – איש צבא קבע שקיבל במרמה 40,000$ – הורדה בדרגה אחת ללא מאסר. 5 (123)

גיא פלנטר — Fri, 10 Feb 2023 16:40:06 +0000

קבלת דבר במרמה בצבא – ייצוג משפטי ע”י עורך דין צבאי.

קבלת דבר במרמה בצבא – איש קבע שקיבל 40,000$ במרמה ממשלחת משרד הביטחון בארה”ב סיים את משפטו הצבאי בהורדה בדרגה אחת + עבודות צבאיות תוך פגיעה מינימלית בזכויות הפנסיה שצבר

פרשה זו עוסקת במשפט צבאי שהתנהל כנגד נגד בכיר בשירות קבע, בפני בית דין צבאי של מפקדת זרוע היבשה (מז”י) בגין קבלת דבר במרמה בצבא באמצעות זיוף; הפרשה הגיעה לפתחו של בית הדין הצבאי לערעורים.
פסק הדין המלא של בית הדין הצבאי לערעורים מוצג בעמוד זה, לקראת סוף העמוד.
בתום הפרשה פירסם הכתב יוסי מלמן את הדברים הבאים ב”הארץ”.

עובדות המקרה – קבלת דבר במרמה בצבא באמצעות זיוף מסמכים

רס”ב ר’, נגד בכיר בצה”ל, נבחר לצאת עם משפחתו לארה”ב לשליחות בת מספר שנים מטעם משרד הביטחון.
בעודו משרת בארה”ב, פתחה מצ”ח בחקירה פלילית כנגדו, בחשד לעבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.
על פי החשד, במשך קרוב לשנתיים, זייף קבלות באמצעותן יצר מצג כוזב כאילו שילם לשכנתו בגין שיעורי אנגלית עבורו ועבור בני משפחתו (זכות שלה היה זכאי מתוקף תפקידו), על אף שבפועל לא נערכו שיעורי אנגלית כלל וכלל. את הקבלות המזויפות הגיש לתשלום למשרד הביטחון בצירוף לדוחות כוזבים, אשר הכילו נתונים דומים. בדרך זו, נחשד כי קיבל במרמה ממשלחת משרד הביטחון בארה”ב סך של 40,540 דולר.
בנוסף, חקרה מצ”ח חשד כי שיבש את החקירה הפלילית כנגדו בכך שביקש מאותה מורה כי אם יפנו אליה בנושא – תטען כי אכן העבירה שיעורי אנגלית כפי שהוצהר על ידו.
עם פתיחת החקירה הפלילית כנגדו, פנה רס”ב ר’ לעורך דין צבאי גיא פלנטר אשר טס לארה”ב ולאחר הערכת מצב מקיפה, העניק לו ייעוץ משפטי.
כבר בשלב זה, בהתחשב בראיות לחובתו של הנגד, הוצבו מספר מטרות בהגנתו:
- האחת – שלא ייגזר על הנגד עונש מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח.
- השנייה – לסיים את המשפט הצבאי רק לאחר שהנגד חצה את גיל 42, “התחנה הראשונה” מבחינת גיל, המאפשרת פרישה עם זכויות גמלה (בתחילת החקירה הפלילית היה הנגד בן 40).
- השלישית – למזער ככל הניתן את הפגיעה בזכויות בפנסיה שצבר הנגד ביושר במשך שנים, בין היתר על ידי פגיעה מינימלית בדרגותיו.
בהתאם לייעוץ המשפטי שקיבל, עוד לפני שנחקר לראשונה ע”י מצ”ח, השיב רס”ב ר’ את מלוא סכום הכסף למשלחת משרד הביטחון.

כתב האישום שהוגש לבית הדין הצבאי – קבלת דבר במרמה בצבא

עם תום פעולות החקירה, הוגש כנגד הנגד הבכיר כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לסעיף 415 סיפא לחוק העונשין;
- זיוף ושימוש במסמך מזויף בניגוד לסעיפים 418 סיפא ו- 420, לחוק העונשין;
- הדחה בחקירה, בניגוד לסעיף 245 לחוק העונשין;
- התנהגות שאינה הולמת בניגוד לסעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט”ו – 1955.
מעבר לכך, הושעה מתפקידו לאלתר, ומשפחתו נאלצה לעזוב את ארה”ב באופן מידי – ולשוב לישראל.

הסדר הטעון שגיבש עורך דין צבאי גיא פלנטר עם הפרקליטות הצבאית

במסגרת משא ומתן עם הפרקליטות הצבאית, תוקן כתב האישום כנגד רס”ב ר’ לקולא באופן משמעותי ואף הושמט ממנו סעיף האישום שעניינו הדחה בחקירה.
באשר לשאלת העונש, לא ניתן היה להגיע עם הפרקליטות הצבאית להסדר טעון “סגור”, ולפיכך נותרו 2 רכיבי ענישה ל”טעון פתוח”, כאשר כל צד ביקש לשכנע את בית הדין הצבאי בטעוניו:
- ביחס לרכיב המאסר – הפרקליטות הצבאית עמדה על כך שייגזר על הנאשם עונש הכולל כליאה ממשית אולם הסכימה, במסגרת הסדר הטעון, להגביל את עתירתה ל- 6 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח. עוד הוסכם במסגרת הסדר הטעון, כי ההגנה תעתור מצידה לריצוי ששת חודשי המאסר בעבודות צבאיות, ולא בכליאה ממשית.
- ביחס לפגיעה בדרגה – הפרקליטות הצבאית עמדה על כך שחומרת מעשיו של רס”ב ר’ מצדיקה הורדה מכל דרגה (כלומר – לדרגת טוראי); אך משרדנו סירב להסכים לדרישה זו ולפיכך, במסגרת הסדר הטעון, נותרה שאלת ההורדה בדרגה להכרעת בית הדין הצבאי.

על עבירות קבלת דבר במרמה בצבא, בהן הורשע רס”ב ר’

בטרם נמשיך הלאה, מספר מילים על חומרת העבירות בהן הורשע הנגד הבכיר.
עבירות המרמה בצבא נתפסות כעבירות חמורות במיוחד, וזאת בשל הפגיעה הקשה באמון השורר בצבא – בשלושה רבדים שונים: האחד, האמון בין המערכת הצבאית לחייליה וקציניה; השני, האמון בין החייל למפקדיו; והשלישי האמון בין הציבור – לצבא.
ביחס לסולם הערכים המצופה ממי שגבוה בדרגה, נאמר כבר בפסיקת בתי הדין הצבאיים כי (אמנם הדברים מתייחסים ל”קצין” אך נכונים באותה מידה גם ביחס לנגדים בכירים המהווים מפקדים לכל דבר ועניין):

“על המפקד להוות סמל ומופת לפקודיו בהילוכו, בנורמות ההתנהגות שלו, במקצועיותו, בכל אשר יפנה ויעשה. מעילה באמון מצד המפקד משליכה על הזכות ועל היכולת להמשיך ולשאת את דרגתו’ (ע/144/06 התובע הצבאי הראשי נ’ סרן בוטביה, פס’ 9 (2008)). הנה-כי-כן, על המפקד להוות מופת ודוגמא. ההיררכיה הפיקודית וסטטוס הקצונה אינם אלא סממנים חיצוניים…, שמאחוריהם מצופה כי תעמוד אישיות בעלת חוט שדרה ערכי, שתהווה כעמוד אש ההולך לפני המחנה (ראו: בג”ץ 3959/99 התנועה למען איכות השלטון נ’ הוועדה לעיון בעונש, פ”ד נג (3) 721, 746 (1999); ע/364/83 רס”ן אבנר נ’ התובע הצבאי הראשי, פס’ 4 (1983)). חוסנם המוסרי של מפקדי הצבא הוא הערובה להבטחת אמון הציבור בצה”ל. שילוב העוצמה הצבאית עם המחויבות הערכית הם שעומדים ביסוד כוחו של הצבא (בג”ץ 1284/99 פלונית נ’ ראש המטה הכללי, פ”ד נג (2) 62, 70-69 (1999))” (מתוך ע/74/09 תא”ל תמיר הנ”ל, בסעיף 14 לפסק הדין, ההדגשות הוספו, וראו גם ע/153/03 סא”ל שגיא נ’ התובע הצבאי הראשי (2003) בעמוד 47).

נוכח האמור, עבירות המרמה נחשבות חמורות עוד יותר שעה שמדובר בקצינים או נגדים בכירים המצויים בתפקידים רגישים. משכך, במרבית מן המקרים בהם הורשעו קצינים ונגדים בעבירות ממין זה – דרשה הפרקליטות הצבאית (ועל פי רוב גם קיבלה) פגיעה משמעותית בדרגותיו של הנאשם, באופן שסימל את הפגיעה הערכית הטמונה במעשים אלו.
להרחבה בנוגע לעבירות מרמה וזיוף בצבא ראו בעמוד: עבירות מרמה וזיוף בצבא | עבירה במסמכים צבאיים | ייצוג חיילים ואנשי קבע – עבירות זיוף ומרמה.

גזר דינו של בית הדין הצבאי המחוזי, מחוז שיפוט זרוע היבשה (מז”י)

בגזר דינו, הרכב בראשותו של אלוף משנה ארז פורת, נשיא בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוט מז”י, קיבל את מרבית טענותיו של עורך דין צבאי גיא פלנטר, דחה את עתירת התביעה הצבאית להוריד את הנאשם לדרגת טוראי ובאופן חריג , נמנע מלפגוע בדרגותיו של הנאשם, אפילו בדרגה אחת.
עוד דחה בית הדין הצבאי את עתירת התביעה הצבאית לגזור על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר לכליאה ממשית, והסתפק בשלושה חודשי מאסר לכליאה ממשית בלבד, לצד מאסר מותנה, וללא השתת רכיב ענישתי של קנס או פיצוי.

הליך הערעור בפני בית הדין הצבאי לערעורים

לאור העובדה שבית הדין הצבאי המחוזי קיבל במלואה את עתירת משרד עורכי הדין גיא פלנטר ונמנע מלפגוע בדרגתו של הנגד בכלל – הגישה התביעה הצבאית ערעור על העונש. עוד טענה התביעה הצבאית כי עונש המאסר שהוטל על הנאשם קצר – וחורג לקולא מהענישה הראויה.
מנגד – הגיש עורך דין צבאי גיא פלנטר ערעור על גזר דינו של בית הדין הצבאי המחוזי, ובו התבקש בית הדין הצבאי לערעורים לבטל את עונש המאסר לריצוי בפועל בדרך של כליאה ממשית ולהמירו בעבודות צבאיות.
עיקר המחלוקת בין הצדדים נסבה על שאלת הדרגה. לשאלת ההורדה בדרגה היו השלכות כלכליות עצומות על הנאשם, ולו היתה מתקבלת עתירת הפרקליטות הצבאית במלואה – היה מפסיד הנאשם סכומי כסף עצומים מגמלתו לפנסיה, ממענק השחרור וכד’ – באופן שהיה פוגע קשות בו ובמשפחתו (ועל כך בהרחבה בהמשך עמוד זה).
בפסק דינו, עמד בית הדין הצבאי לערעורים (תא”ל דורון פיילס, אב”ד וסגן הנשיא, אל”מ אבי לוי, ואל”מ מיכאל זיסמן) על החומרה היתרה הנשקפת ממעשיו של רס”ב ר’, בייחוד לנוכח מעמדו ותפקידו בצבא וציין:

“אין, ולא יכולה להיות מחלוקת על כך, שהמעשים, שעליהם נתן המערער את הדין במסגרת הפרשה, הנדונה לפנינו, הינם חמורים. גם אם היה המערער זכאי למימון לימודי השפה האנגלית לו־עצמו ולבני משפחתו בתקופת שהותו בחו״ל, עשיית מעשי זיוף ומרמה על מנת לממש זכות זו היא מעשה מכוער ופגום, אשר מקומו לא יכירנו במסגרת צה״ל. דברים אלו נכונים ביתר שאת, עת מבצע המעשים הוא נגד ותיק ומצטיין, אשר קשר את גורלו עם גורל הצבא מזה שנים כה ארוכות. אכן, על רקע הצטיינותו יוצאת הדופן של המערער בשירותו הצבאי, על רקע מסירותו האינסופית, תרומתו הייחודית והקרבתו הרבה, ביצוע מעשים שכאלו, בעלי אופי עברייני, הוא תמוה ממש. דומה, מהמעשים הללו מהווים אנטי תזה מושלמת לאופיו של המערער ולדרך התנהלותו בשנות שירותו הארוכות בצה״ל. אכן, כישלונו של המערער איננה אלא נפילה מ״אגרא רמה לבירה עמיקתא״. האמור בכישלון מהדהד, העומד בסתירה מוחלטת לדרכו של האדם, לאורח חייו ולתפיסת עולמו.

צודקת התביעה בטענתה, כי האמור בכישלון קשה, אשר לו היבטים מחמירים לא מעטים. אי אפשר להתייחס אליו כאל ,מעידה חד פעמית ומבודדת, אשר בוצעה בלא תכנון מוקדם, בבחינת טעות של רגע. המעשים היו מתוכננים ושיטתיים; הם בוצעו תוך זיוף מסמכים רבים; בביצועם, ניצל המערער אמון רב שנרחש לו; הוא השתמש לרעה בזכות־יתר, אשר ניתנה לו; אי־אפשר לומר על סכומי הכסף שהתקבלו כי היו זניחים; הם נועדו לזכות אותו עצמו בסכומי כסף, הניטלים שלא כדין. יש לראות חומרה מסוימת גם בהתנהלותו של המערער לאחר חשיפת המעשים, עת נעשתה פנייה מטעמו לשותפתו, הגב׳ …, על מנת להכינה לקראת פתיחת חקירה.”

עם זאת, ועל אף אמירות קשות אלו, דחה ביה”ד הצבאי לערעורים את מרבית מטענות הפרקליטות הצבאית, הוריד את הנגד בדרגה אחת בלבד, והמיר את עונש המאסר לריצוי בפועל – לעונש בן שישה חודשים לריצוי בדרך של עבודות צבאיות.
בכך, הושגו כל המטרות שהציבה לעצמה ההגנה בתחילת הדרך; נמנעה גזירה כלכלית קשה על הנאשם ובני משפחתו, גזירה שלו חלילה היתה מתקבלת – היתה ממוטטת את כל מעגלי חייו; והפרשה כולה הסתיימה מבלי שהנאשם נדרש לרצות ולו יום אחד מאחורי סורג ובריח.
בכל הנוגע לייצוג חיילים ואנשי קבע בהליכי ערעור ראו: בית הדין הצבאי לערעורים.

שאלת ההורדה בדרגה של איש קבע במשפט צבאי והפגיעה בזכויות פנסיה

בעניין זה ראוי להסביר, כי דרגתו של הקצין או הנגד בעת שחרורו או פיטוריו מהצבא משפיעה במישרין ובאופן מהותי על היקף הגמלה המשולמת לו; כלומר – הדרגה שבה השתחרר הקצין או הנגד מצה”ל היא שקובעת את היקף הגמלה המשולמת לפנסיה.
לכן, רכיב ענישה של הורדה מכל דרגה – במקרים בהם מדובר באנשי קבע – משמעה גזירה כלכלית עצומה בהיקף, היכולה להגיע לכדי מליוני שקלים, ושגורמת לנזקים עצומים – לא רק לנאשם עצמו, אלא גם לבני משפחתו (זוגתו וילדיו).
קשר זה ידוע בפיסקה הצבאית גם כ”קשר הגורדי” – המתעורר באותם מקרים בהם גם אם במישור הערכי, מעשיו של איש הקבע מצדיקים הורדתו מכל דרגה – הורדתו לדרגת טוראי תסב לו נזקים כלכליים כה כבדים, עד שיווצר חוסר פרופורציה וחוסר הלימה בין נסיבות ביצוע העבירה לנזקים שנגרמים לנאשם במסגרת ענישתו.
אותו “קשר גורדי” התעורר במלוא עוצמתו בפרשה זו הן בפני בית הדין הצבאי המחוזי והן בפני בית הדין הצבאי לערעורים, אשר ניצל הזדמנות זו (תוך קבלת טעוני ההגנה) להביע את עמדתו העקרונית בעניין (ההדגשה שלנו):

“נעבור כעת לדון בסוגיית ההורדה בדרגה. כזכור, רוב שופטי ההרכב דלמטה מצא לייחס משקל־בכורה לסוגיית הנזק הכלכלי הצפוי למערער ולבני משפחתו כתוצאה מהורדתו בדרגה. רוב השופטים לא היו מוכנים לתת ידם לפגיעה נוספת שכזו. אכן, אנו עצמנו הצבענו לא פעם על הבעייתיות הטמונה ב״קשר הגורדי״ שבין הורדה בדרגה לבין הפגיעה בזכויות כלכליות (ראו לעניין זה: ע/70/09 רסי׳ב פטרושקה נ^‘התובע הצבאי הראשי (2010); ע/107/10 רס״ם ביטון נ^‘התובע הצבאי הראשי (2011)). לא פעם, מבקש בית־דין צבאי להביע גינוי ושאט נפש ממעשיו של נאשם ולהביא תחושות אלו לכלל ביטוי על ידי הטלת ענישה, הטומנת בחובה פגיעה במעמד הפיקודי, המתבטא בדרגה הצבאית. דא עקא, שאין הערכאה הצבאית יכולה להתעלם מכך, שהטלת עונש שכזה על מי שצפוי לזכות לגמלה (ולו חלקית) לרגל פיטוריו מצה״ל צפויה להמיט אסון כלכלי על הנאשם וחשוב מכך, על בני ביתו, הסמוכים על שולחנו. המלצנו בעבר להתיר את הקשר האמור ואנו שבים וממליצים על כך, ויפה שעה אחת קודם.

כל עוד לא אומצה המלצה זו, עשויה פסיקת בתי הדין הצבאיים, ופסיקתנו אנו, בכלל זאת להיות מושפעת, מאותו ״קשר גורדי״; ההשלכות הכלכליות עלולות לגרור הימנעות מעצם הטלת עונש הורדה בדרגה ולעתים מיתון במידת ההורדה. בעניינו של המערער דכאן, ובאורח תקדימי למדי, ביקשנו מהצדדים לברר מה משמעותה הכלכלית של הורדת המערער בדרגה כתוצאה מפסק דיננו. הנתונים שהובאו לפנינו אימתו את חששותינו, שלפיהם הנזק הכספי הנלווה להורדה בדרגה הוא עצום…

עיינו בנתונים הללו_;שקלנו גם אותם עת באנו לקבוע עמדתנו ביחס לעתירה להורדה בדרגה. בבואנו להכריע בדבר נחלקו דעותינו.

אחד השופטים מצא לנכון להימנע כליל מפגיעה בדרגתו של המערער. שופט זה סבר, כי מעשיו של המערער אכן לוקים בקלון, ומהוווים פגיעה בסמכותו הפיקודית של המערער ובדמותו כמפקד. אכן, אלמלא נודעו להורדת המערער בדרגה השלכות כלכליות מרחיקות לכת עליו ועל בני משפחתו, נכון היה לשקול הורדתו בדרגה אחת ואולי אף ביותר מכך; דא עקא, שמקום בו הוסבו למערער נזקים משמעותיים כתוצאה מלכידתו בכף, מסילוקו מתפקידו ומהעמדתו לדין, לא סבר שופט זה שנכון לפגוע בו פגיעה כלכלית ממשית נוספת גם אם יהיה זה במחיר של פגיעה במסר ההרתעתי החשוב, הגלום בהטלת עונש של הורדה בדרגה.

רוכ השופטים סברו, שלנוכח חומרת המעשים והפגם המוסרי החמור אשר נלווה להם, אין מנוס מהטלת עונש הורדה כדרגה לצד עונש המאסר. שופטים אלו לא התעלמו מההשלכות הכלכליות של הטלת עונש שכזה ואף לא מהפגיעות האחרות שנגרמו למערער כפועל יוצא של חשיפת מעשיו. עם זאת, הם סברו, כי מידת הקלון אשר דבקה כמעשים ופגיעתם החמורה בדמותו של המערער כמפקד חייבו הטלת רכיכ עונשי בדמות פגיעה, גם אם מתונה כדרגתו…

״דרגה צבאית… מקנה לנושאה את הזכות והחובה להימנות על שורות המפקדים בצה״ל. ממילא, במקרה של הרשעה פלילית של נושא הדרגה, נכון יהיה כי בית הדין הצבאי יבחן אם חומרת העבירה עולה כדי פגיעה בשורשי הזכות לשאתה. בהינתן פגיעה חמורה, המחייבת שלילת דרגות: פעמים, חומרת העבירה תחייב שלילת כל דרגותיו של הנאשם, ופעמים היא תחייב שלילתן במידה חלקית. קביעה זו נכונה כלפי כל מפקד העובר עבירה, והיא מקבלת משנה תוקף באותן עבירות בהן כישלונו של מפקד, שהורשע בפלילים, פוגע באשיות המנהיגות הצבאית״ (ע/107/03 סמ׳׳ר קראדי נ^‘ התובע הצבאי הראשי (2003)).

אכן גם לדעת רוב שופטי המותב, אלמלא הנזק הכספי הרב הנלווה להורדה משמעותית יותר בדרגה, היה נכון להטיל על המערער עונש של הורדה ביותר מדרגה אחת”.

בסופו של יום אם כן, נדחתה עתירת התביעה הצבאית להוריד את הנגד לדרגת טוראי, ובדעת רוב החליט בית הדין הצבאי לערעורים להסתפק בהורדה בדרגה אחת בלבד. בכך צומצמה הפגיעה הכלכלית בנאשם ובני משפחתו.
פורסם בנבו: ע 36/11, ע/38/11 בבית הדין הצבאי לערעורים (קבלת דבר במרמה בצבא באמצעות זיוף מסמכים).
להלן דברים שכתב הלקוח עם סיום הטיפול בעניינו;

נושאים קשורים לעיון.

אודות משרד עורך דין צבאי גיא פלנטר.

המשפט הצבאי הינו תחום עיסוק מרכזי במשרדנו. אנו מעניקים ייעוץ משפטי לחיילים בסדיר, בקבע ובמילואים, בכל הנוגע לעבירות רכוש בצבא מכינים אותם לחקירת מצ”ח, מלווים אותם בהליכי חקירה, מעצר ושחרור ומייצגים אותם בפני בתי דין צבאיים בכל רחבי הארץ.
לפרטים נוספים אודות פעילות משרדנו בתחום המשפט הצבאי ראו: עורך דין צבאי.
בהמשך עמוד זה תמצאו דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות מרמה וזיוף.

עורך דין צבאי

עבירות מרמה וזיוף בצבא | ערעור פלילי | קבלת דבר במרמה בצבא | עבירה במסמכים צבאיים | ייצוג חיילים, אנשי קבע ואנשי מילואים בעבירות זיוף ומרמה בצבא

הפוסט קבלת דבר במרמה בצבא – איש צבא קבע שקיבל במרמה 40,000$ – הורדה בדרגה אחת ללא מאסר. 5 (123) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

הונאה בבחינה זיכוי סטודנט בהליך משמעתי – בית הדין המשמעתי אוניברסיטת בן-גוריון בנגב 4.9 (61)

גיא פלנטר — Tue, 03 Jan 2023 20:20:54 +0000

הונאה בבחינה – זיכוי סטודנט בהליך משמעתי בבית הדין המשמעתי של אוניברסיטת בן-גוריון בנגב

הונאה בבחינה – זיכוי סטודנט בהליך משמעתי
בפני בית הדין המשמעתי באוניבריסטת בן-גוריון

משרד עורכי דין גיא פלנטר מייצג סטודנטים בהליכים משמעתיים בפני וועדות משמעת במוסדות לימוד להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה בו טיפלנו לאחרונה; סטודנט הורשע בעבירת הונאה בבחינה מקוונת בזום ע”י בית הדין המשמעתי באוניברסיטת בן-גוריון בנגב. לאחר שהחליף ייצוג משפטי, זוכה מכל אשמה בערעור, בהסכמת הקובלת המשמעתית.
מקרה זה ממחיש כי במקרים המתאימים, על אף שהסטודנט הורשע בערכאה הראשונה, ניתן להפוך את הקערה על פיה ולהוביל לזיכוי הסטודנט בערכאת הערעור.

דברים שכתב אחיו של הסטודנט אשר זוכה מעבירה של הונאה בבחינה באוניברסיטת בן-גוריון.

הונאה בבחינת זום – Zoom.

בתקופת הקורונה, מוסדות אקדמאיים רבים נאלצו להתאים עצמם למציאות המשתנה, ועל מנת לשמר את הרצף הלימודי ולא לפגוע בהתקדמות ובתכני הלימוד של הסטודנטים, עברו ל”למידה מרחוק” באמצעות תוכנת הזום (ZOOM).
בהתאם, גם מתכונת המבחנים עברה שינוי משמעותי – ואלו בוצעו ככלל באמצעות תוכנת ה- ZOOM, כך שהסטודנט מבצע את המבחן באופן ממוחשב, כשהוא ישוב בביתו לבדו, ומצולם כל העת.
המעבר למבחני זום, יצרה קשיים הן בפיקוח על טוהר הבחינות והן אצל הסטודנטים הנבחנים עצמם, שחלקם נחשדו בהונאה ובהעתקה, על לא עוול בכפם;
- מחד, מתכונת הבחינה בזום היוותה קרקע פורה לניסיונות העתקה והונאה במבחנים וזאת, תוך ניצול נסיבות ביצוע המבחן בבית, כלומר – באמצעות המחשב, רחוק מעין המשגיחים, ושעה שלא פעם, לא ניתן לצלם את כל החלל בו נמצא הסטודנט ולפקח באופן אפקטיבי על כל מעשיו.
- מנגד, מבחני זום סובלים לא פעם מתקלות טכניות שכלל לא קשורות לסטודנטים הנבחנים, באופן שבו גם סטודנטים שנבחנו ביושר, ללא שום הפרת הוראות, מצאו עצמם חשודים ונאשמים בהעתקה ובהונאה, על לא עוול בכפם.

בית הדין המשמעתי באוניברסיטת בן גוריון מרשיע את הסטודנט בעבירה של הונאה בבחינה.

בתמצית ייאמר, כי במהלך בחינתו של סטודנט מצטיין באוניברסיטת בן-גוריון, נותק הסטודנט בטעות ממערכת הבחינה, ורק בחלוף דקות ארוכות הצליח להתחבר מחדש לבחינה והמשיך בה כרגיל.
לדאבון הלב, רק בדיעבד נודע לו, כי לאחר שהתחבר מחדש למבחן – מצלמת המחשב לא הופעלה באופן אוטומטי, וזו נותרה כבויה, הגם שהיה מחובר והמשיך בבחינה בכל העת.
נוכח האמורבבחינה התעורר חשד כי הסטודנט ביצע עבירה משמעתית של הונאה בבחינה ולפיכך הועמד לדין בפני בית הדין המשמעתי של אוניברסיטת בן-גוריון.
הסטודנט, שביקש להילחם על הוכחות חפותו, שכר את שירותיו של עורך דין העוסק בדין המשמעתי, ממשרד אחר, וזאת על מנת שיעניק לו ייצוג משפטי בהליך המשמעתי, ויוציא את האמת לאור.
לדאבונו, במסגרת ההליך משמעתי, נמצאה גרסתו של הסטודנט כלא אמינה, והוא הורשע על ידי בית הדין המשמעתי בעבירה של הפרת הוראות המתייחסות להתנהגות הקשורה לבחינה על ידי התקשרות או ניסיון התקשרות בין בכתב ובין בדרך אחרת עם נבחן אחר או גורם חוץ בעת בחינה, וזאת לפי סעיפים 8.4, 8.4.1 ו 8.4.2 לתקנון משמעת סטודנטים של אוניברסיטת בן-גוריון.
בעקבות הרשעתו בהליך המשמעתי, נגזרו על הסטודנט העונשים המשמעתיים הבאים:
- נזיפה חמורה וציון 0 בקורס;
- איסור להשתתף ולהיבחן בקורסי המחלקה למשך שנה על תנאי;
- שלילת הזכות לפרס או הערכה או כל הטבה אחרת שהקריטריון לקבלם הוא הישגים בלימודים;
- פרסום גזר הדין ללא שם;
- רישום תמצית פסה”ד בתיק אישי.

בית הדין לערעורים באוניברסיטת בן-גוריון מורה על זיכוי הסטודנט מהונאה בבחינה.

לכאורה, לא נגזרו על הסטודנט עונשים חמורים, משום שלא נגזר עליו עונש של הרחקה בפועל. אלא שלאדם זכאי, שלא ביצע שום עבירה והוא עומד על חפותו המלאה –עצם ההרשעה וההכתמה בעבירת משמעת – קשה מנשוא ובוערת בעצמותיו.
הסטודנט במקרה הנדון כאן, לא השלים עם הרשעתו בהונאה בבחינה, שיחרר את סנגורו הקודם שייצג אותו בהליך המשמעי בו הורשע ופנה למשרדנו, על מנת שנעניק לו ייצוג משפטי בפני בית הדין לערעורים של אוניברסיטת בן-גוריון.
במסגרת ייצוגו של הסטודנט, נועדה עו”ד רעות רחמן ממשרדו של עו”ד גיא פלנטר עם הקובלת המשמעתית, במגמה לנסות לשכנעה בחפותו של הסטודנט, על אף הרשעתו בבית הדין המשמעתי, ובטרם הגשת ערעור על ההרשעה.
בצעד חריג ויוצא דופן ובהגינותה, הסכימה הקובלת המשמעתית באוניברסיטת בן-גוריון להגיש לבית הדין לערעורים ערעור משותף מטעם הצדדים, שתמציתו כדלקמן:
- לאחר מתן פסק הדין הובאו בפני הקובלת המשמעתית ראיות חדשות, המקימות ספק סביר באשמתו של הסטודנט בעבירה בה הורשע.
- משכך, באופן חריג, ומתוך חשש שיתכן שנגרם לסטודנט עוול בהרשעה המשמעתית והגם שנפלו בפגמים בהתנהלותו שככל הנראה לא עולים כדי עבירת משמעת – מוגש ערעור משותף מטעם הצדדים על הרשעתו של הסטודנט בדין ובית הדין לערעורים מתבקש לבטל את פסק הדין בעניינו של הסטודנט, ובתוך כך תבוטל הרשעתו של הסטודנט ויבוטלו כל העונשים שהוטלו עליו.
- בית הדין לערעורים התבקש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים.
ביה”ד לערעורים של אוניברסיטת בן-גוריון קיבל את הערעור המשותף שהוגש על ידי משרדנו והקובלת המשמעתית – והורה על זיכויו של הסטודנט.

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בהחלטת בית הדין המשמעתי של אוניברסיטת בן-גוריון להרשיע את הסטודנט בעבירה של הונאה בבחינה מיום 8.12.20 ובהחלטה מיום 18.3.21 לזכות את הסטודנט מכל אשמה.

לקריאה נוספת.

דוגמא למקרה נוסף בו יייצוג משפטי מטעמנו הוביל לזיכוי סטודנטים באוניברסיטת בן גוריון ראו בעמוד: ועדת משמעת בן גוריון – זיכוי בבית הדין למשמעת אוניברסיטת בן גוריון.
בכל הנוגע לייצוג משפטי של סטודנטים בהליכים משמעתיים ראו: דין משמעתי | סטודנטים | ייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות אקדמאיים בגין עבירות משמעת.

עורך דין משמעתי

הונאה בבחינה זיכוי סטודנט בהליך משמעתי – בית הדין המשמעתי אוניבריסיטת בן גוריון בנגב | דין משמעתי – סטודנטים – ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים במוסדות לימוד להשכלה גבוהה

הפוסט הונאה בבחינה זיכוי סטודנט בהליך משמעתי – בית הדין המשמעתי אוניברסיטת בן-גוריון בנגב 4.9 (61) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ארכיון קבלת ערעור - עורך דין פלילי גיא פלנטר

קבלת ערעור בביה”ד המשמעתי הארצי; פסילת הודאה בעבירות שליחת יד, הפרת חובת נאמנות ומסירות, אי שמירת סודיות. ביטול פסק דין. 5 (2)

פסילת הודאה – קבלת ערעור וביטול פסק דין

תמצית המקרה: קבלת ערעור – פסילת הודאה של עורכת דין בעבירות שליחת יד בכספי פיקדון, הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, אי שמירת סודיות והתנהגות לא הולמת

כתב הקובלנה שהוגש כנגד עורכת הדין לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה

שליחת יד והפרת חובת נאמנות ומסירות – על עבירות המשמעת בהן הואשמה עורכת הדין

הרשעתה של עורכת הדין על פי הודאתה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה

קבלת ערעור, פסילת הודאה ע”י בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין וביטול פסק דינו של בית הדין המחוזי

לקריאה נוספת

קבלת ערעור על החלטת יחב”מ | חזרה לעבודה במשטרה 5 (97)

קבלת ערעור על החלטת יחב”מ שקבעה אי התאמה תעסוקתית למשטרה, חזרה לעבודה במשטרה

הפסקת העסקתה של הלקוחה במשטרת ישראל לאחר ראיון התאמה תעסוקתית

קבלת ערעור על החלטת יחב”מ שקבעה אי התאמה תעסוקתית למשטרה, החזרתה של הלקוחה לעבודתה במשטרה

לקריאה נוספת.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – ייעוץ משפטי וייצוג משפטי בהליכי בדיקת התאמה תעסוקתית.

גיא פלנטר משרד עורכי דין

ייעוץ וייצוג משפטי – אי התאמה תעסוקתית | ערעור על החלטת יחב”מ

בית דין צבאי – ייצוג משפטי 5 (116)

בית דין צבאי – תשובות לשאלות נפוצות

היכן נמצא בין הדין הצבאי?

כיצד יוצרים קשר עם בתי הדין הצבאיים?

לאיזה בית דין צבאי יוגש כתב האישום?

מתי נשפטים בבית דין צבאי?

איזה עונשים מוסמך בית הדין הצבאי לגזור?

היכן ניתן לעיין בפסקי דין והחלטות של בתי הדין הצבאיים?

האם ניתן להגיש ערעור על פסק הדין של בית דין צבאי?

ייצוג משפטי בפני בית דין הצבאי

מדוע חשוב להיות מיוצג ע”י עורך דין בבית הדין הצבאי?

הרקע והניסיון שלנו בייצוג משפטי בפני בתי דין צבאיים

סוגי הטיפולים המשפטיים שאנו מעניקים בהקשר למשפט הצבאי

דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי בפני בתי דין צבאיים

בית הדין הצבאי – ייצוג משפטי

בית הדין הצבאי לערעורים – ייצוג משפטי 5 (124)

בית הדין הצבאי לערעורים

תפקידו של בית הדין הצבאי לערעורים ומקום מושבו

כיצד ניתן ליצור קשר עם בית הדין הצבאי לערעורים?

האם ניתן לערער על כל פסק דין של בית דין צבאי?

תוך כמה זמן ניתן להגיש ערעור?

מי יכול להגיש ערעור?

על מה ניתן להגיש ערעור?

איזה סמכויות יש לבית הדין?

היכן ניתן למצוא פסקי דין של בית הדין הצבאי לערעורים?

האם ניתן להגיש ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית הדין הצבאי לערעורים?

חשיבות הייצוג המשפטי בהליכי ערעור בפני בית הדין הצבאי לערעורים

משרד עורך דין צבאי גיא פלנטר – ייצוג משפטי בבית הדין הצבאי לערעורים

מקרה להמחשה בו טיפלנו וחוות דעתו של הלקוח

דוגמאות להמחשה – עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | דין משמעתי 4.9 (252)

דוגמאות להמחשה – מקרים אשר טופלו על ידי משרד עורכי דין גיא פלנטר

משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

פתח דבר – הצלחות הם עניין יחסי

משרד עורכי דין גיא פלנטר – דוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו (לחיצה על הכותרת תפתח את העמוד הרלוונטי)

גיא פלנטר משרד עורכי דין

עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | עורך דין משמעתי

קבלת דבר במרמה בצבא – איש צבא קבע שקיבל במרמה 40,000$ – הורדה בדרגה אחת ללא מאסר. 5 (123)

עובדות המקרה – קבלת דבר במרמה בצבא באמצעות זיוף מסמכים

כתב האישום שהוגש לבית הדין הצבאי – קבלת דבר במרמה בצבא

הסדר הטעון שגיבש עורך דין צבאי גיא פלנטר עם הפרקליטות הצבאית

על עבירות קבלת דבר במרמה בצבא, בהן הורשע רס”ב ר’

גזר דינו של בית הדין הצבאי המחוזי, מחוז שיפוט זרוע היבשה (מז”י)

הליך הערעור בפני בית הדין הצבאי לערעורים

שאלת ההורדה בדרגה של איש קבע במשפט צבאי והפגיעה בזכויות פנסיה

נושאים קשורים לעיון.

אודות משרד עורך דין צבאי גיא פלנטר.

עבירות מרמה וזיוף בצבא | ערעור פלילי | קבלת דבר במרמה בצבא | עבירה במסמכים צבאיים | ייצוג חיילים, אנשי קבע ואנשי מילואים בעבירות זיוף ומרמה בצבא

הונאה בבחינה זיכוי סטודנט בהליך משמעתי – בית הדין המשמעתי אוניברסיטת בן-גוריון בנגב 4.9 (61)

הונאה בבחינה – זיכוי סטודנט בהליך משמעתי בפני בית הדין המשמעתי באוניבריסטת בן-גוריון

הונאה בבחינת זום – Zoom.

בית הדין המשמעתי באוניברסיטת בן גוריון מרשיע את הסטודנט בעבירה של הונאה בבחינה.

בית הדין לערעורים באוניברסיטת בן-גוריון מורה על זיכוי הסטודנט מהונאה בבחינה.

לקריאה נוספת.

הונאה בבחינה – זיכוי סטודנט בהליך משמעתי
בפני בית הדין המשמעתי באוניבריסטת בן-גוריון