ארכיון קשירת קשר לביצוע פשע - עורך דין פלילי גיא פלנטר

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה; ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי. 5 (17)

גיא פלנטר — Mon, 03 Oct 2022 08:31:57 +0000

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולנפגעי עבירה בכל הנוגע לעבירות מרמה.
בסוף עמוד זה ניתן לעיין במגוון דוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו בעבירות מרמה.

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – במה מדובר.

עבירות מרמה מעוגנות בחוק העונשין בפרק י”א סימן ו’, שכותרתו “עבירות מרמה, סחיטה ועושק”.
אנו עוסקים כאן בעבירות המרמה העיקריות.

מהי “מרמה” ומה הכוונה “לרמות”?

חוק העונשין מגדיר “מרמה” כדלקמן:

“מרמה” – טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ו”לרמות” – להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל;

קבלת דבר במרמה – יסוד “הקבלה” בעבירה.

עיון בהגדרת המושג “מרמה” מלמד שלמעשה מדובר בטענה שיקרית כלשהי, כלומר באי אמירת אמת ביודעין.
כעת יש לדעת, שעל פי הדין במחוזותינו, עצם אמירת אי אמת איננה בגדר עבירה פלילית, אלא באם כתוצאה מהשקר התקבל דבר במרמה, או שהשקר נאמר במקום שבו קיימת חובה חוקית להצהיר או להעיד את האמת – כגון בתצהיר ערוך כדין (שאז אי אמירת אמת מהווה עבירה של שבועת שקר) או בעדות בבית המשפט (שאז אי אמירת האמת מהווה עדות שקר).
משמע, בהקשר של עבירות מרמה, על מנת שהשקר יהפוך לעבירה פלילית, צריך להתקבל בעקבות השקר דבר כלשהו. סעיף 415 לחוק העונשין שכותרתו “קבלת דבר במרמה”, קובע:

“המקבל דבר במרמה, דינו – מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו – מאסר חמש שנים”.

ובלשון בית המשפט העליון בע”פ 1784/08, ישראל פרי נ’ מדינת ישראל:

“כדי שתשתכלל העבירה על עושה המעשה להציג, במודע, מצג מירמה ולקבל, כתוצאה מכך, דבר כלשהו. “קבלת הדבר” הוא המרכיב התוצאתי שבלעדיו לא יושלם ביצוע העבירה.

במילים אחרות, אין די בכך שאדם הגיע, כתוצאה ממעשה המרמה, להחלטה למסור את הדבר כדי להוות “קבלת דבר במרמה”, אלא יש צורך שהדבר אכן ימסר”.

הצורך להוכיח קשר סיבתי בין המרמה לקבלת “הדבר”.

קבלת דבר במרמה היא עבירה תוצאתית, המחייבת קשר סיבתי בין המרמה לבין קבלת ה”דבר”.
על “המרמה” להיות “הסיבה היעילה”, אך לא הבלעדית, לקבלת “הדבר” בעבירה של “קבלת דבר במרמה”, ודי בהשפעתה הניכרת על המרומה.
מצגי השווא שגרמו להעברת ה”דבר” מהמרומה למרמה חייבים לשחק תפקיד ניכר בהערכת המצב של המרומה.

מה טיבו של “הדבר” שצריך להתקבל במרמה על מנת שתתגבש עבירה?

סעיף 414 לחוק העונשין מגדיר “דבר”:

“דבר” – מקרקעין, מיטלטלין, זכות וטובת הנאה;

כפי שניתן לראות, ההגדרה של “דבר” רחבה מאוד אם כן וכוללת למעשה כל טובת הנאה שהיא.
בע”פ 1784/08 הנ”ל סיכם בית המשפט העליון את ההלכות בנוגע לטיבו של “הדבר”, באופן הבא:
- ה”דבר” לא חייב להיות חומרי והוא כולל גם דבר מופשט וכן “כל דבר הגורם הנאה או סיפוק גופני או נפשי”.
- לא חייבים להוכיח כי נגרם למרומה נזק או הפסד מוחשי בעטייה של המרמה. די בכך שיוכח כי היתה פגיעה בחופש הבחירה ובשיקול הדעת של המרומה.

מהי קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות?

הנסיבות המחמירות שהופכות את העבירה של קבלת דבר במרמה מעבירה של עוון, שדינו 3 שנות מאסר לעבירה של פשע, שדינו 5 שנות מאסר, לא הוגדרו בחוק.
אין די באזכור סתמי של “נסיבות מחמירות” כדי להביא להרשעה בעבירה היותר חמורה ועל הרשות התובעת להתכבד ולפרט בכתב האישום (ובהמשך להוכיח במשפט) מה הן אותן נסיבות מחמירות.
אמות מידה לבחינה האם התקיימו נסיבות מחמירות הן למשל: השיטה, התכנון, התחכום, ההיקף.
רשימת הגורמים שעשויים להוות נסיבות מחמירות אינה סגורה, וכללת למשל:
- ריבוי של מעשי מרמה;
- התחכום שבהם;
- הסכומים שהועברו כתוצאה מהמרמה;
- ביצוען של עבירות נוספות שנועדו לאפשר את המרמה;
- התמדה במעשי מרמה לאורך זמן;
- היותו של עבריין המרמה עובד ציבור.

על עבירות מרמה נוספות.

חוק העונשין כולל עבירות מרמה נוספות, “קרובות משפחה” של עבירת המרמה הקלאסית – קבלת דבר במרמה.
סעיף 416 לחוק העונשין שכותרתו “תחבולה”, קובע:

“המקבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה, דינו – מאסר שנתיים”.

סעיף 422 לחוק העונשין שכותרתו “שידולי מרמה”, קובע:

“המשדל אדם במרמה לעשות מסמך או לחתום עליו או להשיג חתימת אדם אחר או חותמת על מסמך, דינו כדין מזייף ודין המסמך כדין מסמך מזוייף; המשדל אדם במרמה להשמיד מסמך ויש בכך כדי לגרום לו הפסד דבר, דינו כדין המקבל דבר במרמה; אין הוראות אלה באות לגרוע מהוראות כל דין אחר בענין שידול”.

עבירות מרמה – מקרה להמחשה שטופל על ידי משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.

תמצית הפרשה – עבירות מרמה וזיוף חמורות בתעשייה האווירית – בכיר הנאשמים סיים את ההליך הפלילי במאסר על תנאי, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה.

במסגרת עמוד זה בחרנו להציג פרשת מרמה וזיוף הנוגעת לתעשייה האווירית אשר בה טיפלנו. בתמצית, קיבלו במרמה עובדי התעשייה האווירית בחו”ל החזר הוצאות בסכומים של עשרות אלפי דולרים על ידי הגשת קבלות מזויפות אודות הוצאות פיקטיביות.
בכיר הנאשמים, ומי שהיה “הרוח החיה” בפרשה, אשר יוצג על ידי עורך דין פלילי גיא פלנטר, נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה שלו וזאת למרות תפקידו המרכזי בפרשה ולמרות שקיבל בעצמו במרמה במשך שנים החזר הוצאות באמצעות הגשת קבלות מזויפות.

טיוטת כתב האישום המייחסת שורה ארוכה של עבירות מרמה וזיוף חמורות.

בטיוטת כתב האישום הואשמו הנאשמים בשורה של עבירות פליליות חמורות הנוגעות לעבירות מרמה וזיוף:
- קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, בכך שהונו את התעשייה האווירית בהגשת החזרי הוצאות מנופחים ופיקטיביים, תוך שימוש במסמכים מזויפים בנסיבות מחמירות והפצת ההונאה בקרב עובדים אחרים של התעשייה האווירית.
- מרמה והפרת אמונים, עבירה בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין, בכך שכעובדי הציבור ובעת מילוי תפקידם, עשו מעשי מרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור.
- זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 418 (סיפא) לחוק העונשין, בכך שהכינו קבלות וחשבוניות של בית מלון ושל חברת תקשורת הנחזות להיות אשר אינן ועשויות להטעות, ובכך שחתמו על קבלות בשם בית מלון ובשם חברת תקשורת ללא סמכות כדין.
- שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, בכך שהגישו בשיטתיות את הקבלות הפיקטיביות והמזויפות לתעשייה האווירית, על מנת לקבל במרמה החזר הוצאות.
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 415 (סיפא) לחוק העונשין, כאשר הנסיבות המחמירות מתבטאות בשימוש בחותמות מזויפות, סריקה באמצעות מחשב, מחיקת פרטים ורישום פרטים אחרים, שימוש במסמכים כוזבים וציון עובדות שיקריות, זאת באופן קבוע, שיטתי, פעמים רבות ולאורך שנים ובסכומי כסף גבוהים.

הליך השימוע הפלילי וגיבוש הסדר טעון מקל במיוחד.

במסגרת הליך שימוע פלילי, שוכנעה הפרקליטות לתקן את טיוטת כתב האישום המקורית, לכתב אישום מרוכך, שיכלול עבירות של זיוף ושימוש במסמך מזויף בלבד.
לא רק שהוסרו מכתב האישום שהוגש לבית המשפט כל הנסיבות המחמירות אלא גם נמחקו כליל שורה ארוכה של עבירות מרמה חמורות, שנכללו בטיוטת כתב האישום המקורי:
- קשירת קשר לביצוע פשע;
- מרמה והפרת אמונים;
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות;
עוד מטעמי ריכוך ומיתון, הוסרה במסגרת הסדר הטעון שגובש בשימוע הטבלה המפרטת את מעשי הזיוף והמרמה ואילו במישור העונשי הוסכם במסגרת הסדר הטעון כי הצדדים יעתרו לעונש מוסכם של מאסר על תנאי בלבד, וקנס כספי.
הישגי ההגנה בהסדר טעון זה קיבלו אם כן ביטוי במספר מישורים:
- במישור האחריות הפלילית:
  - הסכמתה של הפרקליטות למחוק מכתב האישום את כל הטענות והעבירות הנוגעות לעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (ביחס לכספים שנתקבלו כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות).
  - מחיקת הטענה שהמעשים נעשו בכובע של עובד ציבור בעת מילוי תפקידו ומחיקת העבירה של מרמה והפרת אמונים, בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין מכתב האישום המוסכם.
- במישור העונשי:
  - העובדה שהנאשם לא יידרש לרצות ולו יום אחד מאסר, אפילו בעבודות שירות.
  - הנאשם לא חוייב להשיב את כל הכספים שקיבל מהתעשייה האווירית, כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות;
  - תנאיו הסוציאליים של הנאשם לרבות הפנסיה שלו, לא נפגעו.

פרסומים אודות הפרשה בכלי התקשורת.

לפרטים מלאים על הפרשה ראו – עבירות צווארון לבן – פרשיית מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית. בכיר הנאשמים נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בפנסיה, למרות שקיבל החזר הוצאות באמצעות הגשת קבלות מזויפות.
הפרשיה זכתה לתהודה תקשורתית נרחבת וראו למשל הפרסום ב- Ynet: המשטרה חוקרת חשדות לפיהם עובדים בתעשייה האווירית זייפו קבלות על הוצאות נסיעות, בתי מלון וארוחות – וקיבלו החזרים בסך אלפי שקלים.

לקריאה נוספת.

דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות צווארון לבן ניתן למצוא בעמוד – עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי.
להרחבה אודות עבירות קשורות ראו:

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – דוגמאות נוספות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי.

בסוף עמוד זה ניתן להתרשם ממגוון רחב של מקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות מרמה בהליכים פליליים, במשפטים צבאיים בבתי דין צבאייים ובהליכים משמעתיים.

עו”ד פלילי

עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה – ייעוץ משפטי וייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי בכל רחבי הארץ ובכל הערכאות | עבירות הונאה התחזות – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | עבירות זיוף – ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי | עבירות צווארון לבן – ייעוץ משפטי, ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי

הפוסט עבירות מרמה, קבלת דבר במרמה; ייעוץ וייצוג משפטי מעורך דין פלילי. 5 (17) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

מחיקת רישום משטרתי של 3 תיקי חקירה פליליים כולל תיק יבוא סמים 5 (3)

גיא פלנטר — Sun, 02 May 2021 08:55:00 +0000

יבוא סמים – מחיקת רישום משטרתי באמצעות שינוי עילת סגירה לחוסר אשמה

מחיקת רישום משטרתי של 3 תיקי חקירה.

בעמוד זה נציג דוגמא למקרה בו טיפל משרדנו, במסגרתו הובלנו לביטול ולמחיקת 3 רישומים משטרתיים אודות תיקי חקירה סגורים מרישומיה הפנימיים של משטרת ישראל.
תחילה טופל התיק החמור מבין השלושה, הנוגע לחשד לעבירה של יבוא סמים. בקשה שהוגשה ע”י משרדנו לשינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה נתקבלה ע”י הפרקליטות, וכפועל יוצא – נמחק התיק מרישומיה הפנימיים של המשטרה. בכך נסללה הדרך לביטול יתר הרישומים המשטרתיים.

יבוא סמים – שינוי עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה ומחיקת הרישום המשטרתי.

ואלו בתמצית עובדות מקרה זה; הלקוח בפרשה זו הינו מנכ”ל חברה, אזרח מן השורה, אשר נחקר במשטרה בגין חשד לעבירות הפליליות הבאות:
- יבוא סמים, עבירה בניגוד לסעיף 13 + 19(א) לפקודת הסמים המסוכנים.
- החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לסעיף 7(א) + 7 (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.
- קשירת קשר לעשות פשע, עבירה בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.
על פי חומר החקירה שנאסף על ידי משטרת ישראל, אדם אחר שהכיר את הלקוח, שלח חבילה מחו”ל לכתובתו של הלקוח ארצה, חבילה אשר הכילה סמים מסוג קאנביס במשקל של 40 גר’.
עם הגעתה של החבילה ארצה ואיסופה על ידי אותו אדם אחר, נעצר האחרון על ידי משטרת ישראל ונלקח לחקירה.
מאחר והחבילה המכילה סמים מוענה לכתובת מגוריו של הלקוח, פתחה משטרת ישראל בחקירה פלילית כנגד הלקוח בחשד ליבוא סמים ולקשירת קשר לייבא את הסמים שנתפסו בחבילה.
בתום החקירה, סברה הפרקליטות כי אין לה סיכוי סביר להרשיע את הלקוח בעבירות המיוחסות לו ותיק החקירה המשטרתי נסגר בעילה של חוסר ראיות.
כאן המקום לציין כי תיק חקירה אשר נסגר בעילה של “חוסר ראיות” – לא רק שנותר ברישומיה הפנימיים של המשטרה, אלא אף מכתים את שמו של החשוד באמירה, שנאספו ראיות המקימות ספק בחפותו.

מחיקת הרישום המשטרתי לאחר קבלת בקשה לשינוי עילת סגירת התיק לעילה של חוסר אשמה.

לימים, פנה הלקוח למשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר, על מנת לפעול למחיקת כל הרישומים המשטרתיים הנוגעים לתיקי חקירה סגורים הקיימים בעניינו ברישומיה הפנימיים של המשטרה.
לחובתו של הלקוח עמדו 2 תיקי חקירה סגורים נוספים, ישנים יותר, שעניינם החזקת סמים לצריכה עצמית והשחתת פני מקרקעין. לא ניתן היה לבטל את רישומם של אותם 2 תיקים ישנים מבלי למחוק תחילה את התיק החמור יותר של יבוא סמים וקשירת קשר לבצע פשע.
משרד עורכי דין גיא פלנטר פעל להשגת מלוא חומר החקירה ממשטרת ישראל.
לאחר קבלתו של חומר החקירה, ניתח משרדנו את חומר החקירה, אסף ראיות הגנה והגיש בקשה מנומקת ויסודית לפרקליטות מחוז צפון (פלילי), לשנות את עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה.
תיק אשר נסגר בעילה של חוסר אשמה – נמחק מרישומיה הפנימיים של המשטרה, ומכאן הבקשה שהוגשה.
ביום 26.3.17, נעתרה פרקליטות מחוז צפון (פלילי) לבקשתו של משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר ושינתה את עילת הסגירה ל”חוסר אשמה”. כפועל יוצא, נמחק התיק הסגור מרישומיה הפנימיים של המשטרה.
לפרטים נוספים אודות אופי טיפול משפטי זה ולדוגמאות נוספות ראו: שינוי עילת סגירה – חוסר אשמה.

ביטול רישום משטרתי של יתר תיקי החקירה הסגורים הנוגעים ללקוח.

משנמחק התיק החמור של יבוא סמים, נסללה הדרך לפעול לביטול הרישום המשטרתי שנותר לחובתו של הלקוח ברישומיה הפנימיים של המשטרה – 2 תיקי חקירה סגורים, ישנים, שעניינם החזקת סמים לצריכה עצמית והשחתת פני מקרקעין.
בשלב זה הגיש משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר בקשה מנומקת בכתב למדור מידע פלילי במשטרת ישראל לבטל את הרישומים המשטרתיים.
בקשה זו הוגשה בהתאם לאמות המידה שנקבעו לביטול רישומי משטרה בחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ”א – 1981 ובתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה), התשס”ט – 2009.
משטרת ישראל נעתרה לבקשה; ביום 21.2.18 מסרה רס”ב סיגל כהן, רכזת חוליית שירות לציבור במדור מידע פלילי בחטיבת החקירות של משטרת ישראל כי לאחר עיון בפניית משרדנו, הוחלט ע”י הגורם המוסמך (ראש מדור מידע פלילי) לבטל את רישומי התיקים הסגורים אשר על שם הלקוח.
בכך נמחקו ובוטלו כל הרישומים המשטרתיים אודות הלקוח ונוקה שמו מכל רבב.

ביטול רישום משטרתי עבירות סמים

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין ברישום המשטרתי של שלושת התיקים הסגורים, החלטת הפרקליטות לשנות את עילת הסגירה של התיק הנוגע לחשד ליבוא סמים לחוסר אשמה וכן בהחלטת משטרת ישראל לבטל את כל הרישומים המשטרתיים ׁ(והכל ללא פרטים מזהים של הלקוח).
במחיקת ובביטול הרישום המשטרתי בפרשה זו טיפלו עורך דין גיא פלנטר ועורכת דין ירדן זאבי ממשרדו.

לקריאה נוספת.

במסגרת תחומי עיסוקיו, מטפל משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר בהגשת בקשות לשינוי עילת סגירת תיקי חקירה לעילה של חוסר אשמה פלילית ובביטול רישום משטרתי אודות תיקי חקירה סגורים.
במסגרת תחומי עיסוקיו, מטפל משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר במחיקה ובביטול רישום משטרתי אודות תיקי חקירה סגורים ובהגשת בקשות שינוי עילת סגירת תיק חקירה לעילה של חוסר אשמה פלילית.
להרחבה בנושא מחיקת רישום משטרתי וביטולו ולדוגמאות נוספות למקרים שטופלו ע”י משרדנו ראו:
להרחבה בנושא טיפול משרדנו בעבירות סמים ראו: עבירות סמים – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

עורך דין פלילי

עבירות סמים – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי | שינוי עילת סגירת תיק לחוסר אשמה

הפוסט מחיקת רישום משטרתי של 3 תיקי חקירה פליליים כולל תיק יבוא סמים 5 (3) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

שוד בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, מסירת ידיעות כוזבות – עבודות שירות 5 (4)

גיא פלנטר — Mon, 09 Mar 2020 20:57:28 +0000

בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – אישום בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, מסירת ידיעות כוזבות וקשירת קשר לפשע מסתיים בעבודות שירות בלבד.

שוד בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, מסירת ידיעות כוזבות וקשירת קשר לפשע – עבודות שירות בלבד.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי בהליכים פליליים בכל רחבי הארץ.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה במסגרתו טיפל משרדנו באזרח מן השורה אשר הואשם בשורה של אישומים חמורים בבית המשפט המחוזי בירושלים: שוד בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, מסירת ידיעות כוזבות וקשירת קשר לפשע.
בעקבות ייצוג משפטי שהענקנו ללקוח הסתיים ההליך הפלילי בעבודות שירות בלבד.

האישומים: שוד בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, מסירת ידיעות כוזבות וקשירת קשר לפשע.

ואלו בתמצית פרטי המקרה; כנגד מנהל עובדה באחד המוסכים המובילים בירושלים הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע, מסירת ידיעות כוזבות למשטרה ושיבוש מהלכי משפט, והכל בניגוד לעבירות 402 סיפא, 244, 243 סיפא ו- 499 לחוק העונשין.
העונש המקסימלי בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות עומד על 20 שנות מאסר, והנאשם, אשר הודה בחקירתו במשטרה, היה צפוי למאסר ממושך.

הסדר הטעון שנחתם עם פרקליטות מחוז ירושלים.

במסגרת הסדר טעון אשר נחתם בין עורך דין גיא פלנטר לפרקליטות מחוז ירושלים:
- הומר האישום בשוד לאישום בעבירה של סחיטה באיומים (לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין).
- תוקנו עובדות כתב האישום.
- הפרקליטות שוכנעה לעתור לענישה של עבודות שירות בלבד.

אימוץ הסדר הטעון וסיום ההליך בעבודות שירות בלבד.

בית המשפט המחוזי בירושלים (כב’ השופטת יהודית צור) אימץ את הסדר הטעון והסתפק בהטלת עונש של עבודות שירות ומאסר על תנאי בלבד, ללא הטלת קנס. בגזר דינו של הנאשם, תיאר בית המשפט את עובדות המקרה באופן הבא:

“על פי כתב האישום המתוקן, בו הודה הנאשם, תכננו שלושה אחרים לשדוד את רכבו של המתלונן. אחד מהם פנה לנאשם וסיפר לו כי הרכב בבעלותו וכי המתלונן מחזיק בו שלא כדין, וביקש את עזרתו בביצוע התכנית להשבת הרכב.

ביום 4.5.00, נפגש הנאשם עם האחרים והם קשרו קשר לבצע את התוכנית להשבת הרכב. באותו יום נסע הנאשם והאחרים לשכונת בית צפאפה, שם הם המתינו למתלונן. משהבחינו בו הם חסמו את הכביש באמצעות רכבם, ניגשו לרכב, פתחו את דלת הנהג ואחד מהם הצמיד סכין לבטנו של המתלונן והורו לו לצאת מהרכב. הנאשם לא ידע כי ברשותו של האחר היתה סכין. המתלונן, שחשש לחייו, נענה לדרישת הנאשם והאחרים וירד מהרכב. השניים עלו לרכב ונסעו מהמקום. הנאשם נחקר במשטרה ומסר הודעה כוזבת במטרה לשבש את הליכי החקירה”.

באשר לעבירה של, ציין בית המשפט:

“העבירות בהן הורשע הנאשם הן חמורות וקשות. מדובר בעבירות המהוות סיכון לציבור. חומרה מיוחדת קיימת בביצוע עבירות הנוגעות לשיבוש הליכי חקירה. במעשים מסוג זה יש משום פגיעה והפרעה לעבודת הרשויות ושיבוש יכולתן למצות את הליכי החקירה ולהגיע לחקר האמת”.

יחד עם זאת, כאמור, החליט בית המשפט לכבד את הסדר הטעון:

“נסיבות ביצוע העבירה, כמו גם נסיבותיו האישיות של הנאשם, הובאו בחשבון במסגרת עיסקת הטיעון עם התביעה, ונראה כי העיסקה איזנה נכונה בין השיקולים לחומרה ולקולא המאפיינים מקרה זה. לפיכך, הגעתי למסקנה כי אין צידוק לחרוג מעיסקת הטיעון והחלטתי לכבדה”.

פורסם: תקדין: תק-מח 2001(2), 4296. פורסם: נבו המאגר המשפטי הישראלי.

תיק פלילי פ 1087/00, בית המשפט המחוזי ירושלים, בפני כב’ השופטת יהודית צור.

לקריאה נוספת.

עורך דין פלילי | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים.

משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי פלילי | ארכיון שוד | סחיטה באיומים | עבירות שיבוש מהלכי משפט | ארכיון שיבוש מהלכי משפט | מסירת ידיעות כוזבות | קשירת קשר לביצוע פשע | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים | ייעוץ וייצוג משפטי פלילי בירושלים

הפוסט שוד בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, מסירת ידיעות כוזבות – עבודות שירות 5 (4) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

הגשת קבלות מזויפות – מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית. 5 (2)

גיא פלנטר — Thu, 05 Mar 2020 09:27:06 +0000

פרשיית מרמה, זיוף והונאה בתעשייה האווירית. בכיר הנאשמים נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בפנסיה, למרות שקיבל במרמה החזר הוצאות באמצעות הגשת קבלות מזויפות.

אנו מביאים כאן דוגמא למקרה אשר טופל על ידי משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.
בכיר בתעשייה האווירית שהיה “הרוח החיה” בפרשיית הונאה, במסגרתה קיבלו במרמה עובדי התעשייה האווירית בחו”ל החזר הוצאות בסכומים של עשרות אלפי דולרים על ידי הגשת קבלות מזויפות, נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה שלו.

החקירה המשטרתית והפרסום הנרחב בכלי התקשורת.

פרשה זו זכתה להד תקשורתי נרחב וכמקובל במחוזותינו ובאדיבות משטרת ישראל, התפוצצה בקול תרועה רמה אולם בעקבות ייצוג משפטי מקצועי שהוענק לחשודים, הסתיימה בקול ענות חלושה.
כך למשל פורסם בעיתון “חדשות היום” עם “פיצוץ” הפרשה;

מרמה, זיוף והונאה בתעשייה האווירית באמצעות קבלות מזויפות.

לעיון במספר פרסומים נוספים הנוגעים לפרשה, עם המעבר מחקירה סמויה לחקירה גלויה, ראו למשל:
- Ynet– “בלעדי: תעשיית חשבוניות בתעשייה האווירית”.
- כלכליסט – “חשיפת ynet: חשד להונאה גדולה של עובדי התעשייה האווירית”.
- Ynet – “תעשיית החשבוניות: עובדים הבינו שמשהו קורה”.
- “הארץ” – “25 עובדי התעשייה האווירית חשודים בהונאה”. על פי החשדות, ארבעה מהעובדים סיפקו לכ-20 אחרים, עימם עבדו באזרבייג’אן חשבוניות מזויפות באמצעותן נהגו כולם לנפח את חשבון ההוצאות שלהם“.
- NRG – “חשד למעילה ולזיוף בתעשייה האווירית”. “25 עובדי התעשייה האווירית חשודים כי במשך חמש שנים נהגו לזייף חשבוניות וקבלות וכך שלשלו לכיסם מאות אלפי שקלים מכספי החברה“.
בעקבות חקירה פנימית שניהלה הנהלת התעשייה האווירית, התעורר חשד כי עובדי התעשייה האווירית השוהים בחו”ל, לרבות מנהלי פרויקטים בכירים, זייפו באופן שיטתי ולאורך שנים קבלות שונות הנחזות כקבלות בגין הוצאות שהיה בבתי מלון, נסיעות במוניות וארוחות במסעדות. באמצעות קבלות מזויפות, כך עלה החשד, קיבלו במרמה עובדי התעשייה האווירית החזר הוצאות בסכומים מצטברים של עשרות אלפי דולרים.
לאחר שהפרשה נחקרה ע”י מחלק ההונאה במחוז מרכז, הועמדו החשודים המרכזיים לדין פלילי, ועניינם נדון בבית משפט השלום ברמלה.
את בכיר הנאשמים ומי ששימש כמנהל הפרויקט מטעם התעשייה האווירית, ייצג עורך דין פלילי גיא פלנטר.

מטרות ההגנה בפרשה זו – הימנעות מעונש מאסר ומפגיעה בפנסיה.

לנוכח הודאתו של הלקוח במיוחס לו במסגרת החקירה המשטרתית, כמו גם ראיות חותכות שנאספו ע”י המשטרה ביחס לקבלות המזוייפות שהוגשו, הציבה לה ההגנה שתי מטרות בפרשה זו;
- האחת, שהנאשם לא ירצה בגין מעשיו ולו יום אחד של מאסר מאחורי סורג ובריח;
- השנייה, שלא יפגעו התנאים הסוציאליים שצבר בעמל רב במשך שנים, לרבות הפנסיה שלו.
כפי שניתן לראות בהמשך, שתי המטרות הנזכרות הושגו במלואן.

טיוטת כתב האישום שהוכנה על ידי הפרקליטות – פרשייה חמורה של עבירות מרמה זיוף והונאה.

עם תום חקירת המשטרה הועבר חומר החקירה מהרשות החוקרת (במקרה זה כאמור, מחלק ההונאה במחוז מרכז) לרשות התובעת (במקרה זה, פרקליטות מחוז מרכז).
בהתאם להוראות סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, מסרה הפרקליטות לעורך דין פלילי גיא פלנטר כי לאחר שמלאכת העיון וההחלטה בתיק הסתיימה, בכוונת הפרקליטות להגיש כנגד החשוד המיוצג ע”י עו”ד פלנטר כתב אישום.
בתאום מראש, העבירה הפרקליטות לעיונו של עו”ד פלילי גיא פלנטר טיוטת כתב אישום הכפופה לשימוע והעמידה לעיונו את מלוא חומר החקירה.
טיוטת כתב האישום, שטחה לפרטי פרטים פרשה חמורה במיוחד כאשר מנהל הפרויקט, אשר יוצג ע”י עו”ד פלילי גיא פלנטר, נתפס בעיני הפרקליטות כעבריין העיקרי וכמי שהיה ה”רוח החיה” בפרשה והדברים קיבלו ביטוי ברור בטיוטת כתב האישום.
בתמצית, נטען בטיוטת כתב האישום כי במשך כ- 8 שנים, ניהל הבכיר פרוייקט מטעם התעשייה האווירית בבאקו אשר באזרבייג’ן. כעובד התעשייה האווירית, שהינה חברה ממשלתית, נטען כי שמש כעובד הציבור, ובהתאמה הואשם הבכיר בטיוטת כתב האישום בעבירה פלילית השמורה אך ורק לעובדי ציבור – מרמה והפרת אמונים, בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין.
על פי הנטען בטיוטת כתב האישום, קשרו הנאשמים קשר לביצוע פשע, דהיינו להונות את התעשייה האווירית, בכך שיגישו קבלות פיקטיביות, מזויפות, וכך יקבלו העובדים שיישלחו לבאקו החזר הוצאות גבוה יותר ממה שהוציאו בפועל.
הנאשמים תככנו כי בבאקו ישכרו דירה שעלותה זולה משהות בבית מלון ובפועל תוגשנה קבלות פיקטיביות בגין לינה במלון, וכך היה; לאחר שאותרה ונשכרה דירה מקומית, ניגש אחד הנאשמים לבית מלון וקנה קבלות ריקות.
לאורך תקופה הגישו הנאשמים ועובדים אחרים שהגיעו למקום לתעשייה האווירית קבלות מזויפות ופיקטיביות בהן דיווחו כי שהו בבית מלון, בעוד בפועל התגוררו בדירה השכורה, וכך קיבלו במרמה החזרי הוצאות מהתעשייה האווירית בסכום כולל של עשרות אלפי דולרים.
עוד נטען כי בהמשך, אחד מהנאשמים סרק קבלות למחשבו ובאמצעות תוכנת מחשב, זייף אותן ואילו נאשם אחר נהג לזייף קבלות באופן תדיר ושיטתי עבור עצמו והנאשמים האחרים וזאת בגין הוצאות שהייה פיקטיביות במלון.
עוד זויפו באמצעות חותמות מזויפות קבלות מזויפות ופיקטיביות של חברת תקשורת, לשם קבלת החזרי הוצאות תקשורת וכן התקבלו במרמה גם החזרי הוצאות נסיעה.
בהתאמה, הואשמו הנאשמים בטיוטת כתב האישום בשורה ארוכה של עבירות פליליות חמורות:
- קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, בכך שהונו את התעשייה האווירית בהגשת החזרי הוצאות מנופחים ופיקטיביים, תוך שימוש במסמכים מזויפים בנסיבות מחמירות והפצת ההונאה בקרב עובדים אחרים של התעשייה האווירית.
- מרמה והפרת אמונים, עבירה בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין, בכך שכעובדי הציבור ובעת מילוי תפקידם, עשו מעשי מרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור.
- זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 418 (סיפא) לחוק העונשין, בכך שהכינו קבלות וחשבוניות של בית מלון ושל חברת תקשורת הנחזות להיות אשר אינן ועשויות להטעות, ובכך שחתמו על קבלות בשם בית מלון ובשם חברת תקשורת ללא סמכות כדין.
- שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, בכך שהגישו בשיטתיות את הקבלות הפיקטיביות והמזויפות לתעשייה האווירית, על מנת לקבל במרמה החזר הוצאות.
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 415 (סיפא) לחוק העונשין, כאשר הנסיבות המחמירות מתבטאות בשימוש בחותמות מזויפות, סריקה באמצעות מחשב, מחיקת פרטים ורישום פרטים אחרים, שימוש במסמכים כוזבים וציון עובדות שיקריות, זאת באופן קבוע, שיטתי, פעמים רבות ולאורך שנים ובסכומי כסף גבוהים.
אין ספק שאם היה מורשע הבכיר בכתב אישום זה, דינו היה נגזר ע”י בית המשפט לשנים רבות של מאסר מאחורי סורג ובריח וכן קנס כספי מכביד ביותר.

הסדר הטעון שגובש עם הפרקליטות – כתב אישום מתוקן, מחיקת מרבית העבירות והאישומים החמורים וענישה מוסכמת של מאסר על תנאי וקנס.

ברגיל, משמש הליך השימוע לשכנע את הרשות התובעת על שום מה להימנע מהגשת כתב אישום ולכך בדיוק נועדה זכות השימוע. למידע נוסף אודות הליך השימוע הפלילי ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א.
אלא שבמקרים מסוימים, משהגשת כתב האישום בלתי נמנעת (כיוון שלאחר בדיקת חומר הראיות כמו גם ראיות ההגנה הוברר שיש סיכוי סביר להרשעה ואף קיים אינטרס ציבורי בהעמדה לדין), מנוצל הליך השימוע ע”י ההגנה על מנת לגבש הסדר טעון מקל, המקובל על הנאשם.
במסגרת הסדר טעון שכזה, אשר מגובש ונחתם עוד לפני הגשת כתב האישום לבית המשפט, מגיעים הצדדים לכתב אישום מוסכם ולא אחת, אף לענישה מוסכמת.
כך בדיוק ארע גם בפרשה זו;
לאחר שנערכו שימועים לחשודים, שוכנעה פרקליטות מחוז מרכז לתקן את טיוטת כתב האישום המקורית, לכתב אישום מורכך, שיכלול עבירות של זיוף ושימוש במסמך מזויף בלבד.
במסגרת הסדר טעון זה, לא רק שהוסרו מכתב האישום שהוגש לבית המשפט כל הנסיבות המחמירות אלא גם נמחקו כליל שורה ארוכה של עבירות חמורות שנכללו בטיוטת כתב האישום המקורי:
- קשירת קשר לביצוע פשע;
- מרמה והפרת אמונים;
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות;
עוד מטעמי ריכוך ומיתון, הוסרה במסגרת הסדר הטעון הטבלה המפרטת את מעשי הזיוף והמרמה ואילו במישור העונשי הוסכם במסגרת הסדר הטעון כי הצדדים יעתרו לעונש מוסכם של מאסר על תנאי בלבד, וקנס כספי.

הישגיה הבולטים של ההגנה בפרשה זו.

שני השגים בולטים יש לזקוף לזכות ההגנה בהקשר להסדר הטעון שנקשר עם הפרקליטות;
- במישור האחריות הפלילית – הסכמתה של הפרקליטות למחוק מכתב האישום את כל הטענות והעבירות הנוגעות לעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (ביחס לכספים שנתקבלו כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות) כמו גם מחיקת הטענה שהמעשים נעשו בכובע של עובד ציבור בעת מילוי תפקידו ומחיקת העבירה של מרמה והפרת אמונים, בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין מכתב האישום המוסכם.
- במישור העונשי – העובדה שהנאשם לא יידרש לרצות ולו יום אחד מאסר, אפילו בעבודות שירות ואף לא יידרש להשיב את כל הכספים שקיבל מהתעשייה האווירית, כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות;

למרות חומרת הפרשה, מאמץ בית משפט השלום ברמלה את הסדר הטעון ונמנע מלהשית מאסר בפועל על עובדי התעשייה האווירית שהורשעו בפרשה.

גזר הדין בפרשה זו ניתן על ידי כבוד השופטת נירה דסקין, סגנית נשיאה, אולם מטעמים טכניים, הוקרא על ידי כבוד השופט ד”ר עמי קובו.
לאחר סקירה של עובדות כתב האישום בהן הודה הבכיר, עמדה כבוד השופטת נירה דסקין על חומרת המעשים:

“מדובר בעבירות שנודפת מהן חומרה רבה. הרעיון של שימוש בקבלות מזויפות על מנת להתעשר על חשבון אחרים. הנאשם שימש כמנהל הפרויקט ומעל בתפקידו ובאמון שניתן בו. לכך יש להוסיף כי מדובר בקשרים מסחריים עם מדינה זרה ועל כן יש סכנה שבהתנהלותו הזיק לתעשייה האווירית ולמדינת ישראל. כתב האישום מגולל פרשה חמורה של שימוש בקבלות מזויפות ששימשו לצורך קבלת החזרי הוצאות בתחומים שונים, בשווי של עשרות אלפי דולרים וזאת במשך מספר שנים.

כפי שנטען נכונה החומרה מוצאת לה ביטוי במספר היבטים; מעמדו של הנאשם כמנהל פרויקט ואחראי על עובדים חייב אותו לשמש דוגמא ולהרחיק עצמו ממעשי העבירה. בנוסף העובדה כי מדובר בעבירה מתמשכת הנה נסיבה מחמירה. בנוסף נסיבות כתב האישום מלמדות על עבירה שיש בה תכנון מוקדם ותחכום וכן היבט של הפקת רווח כלכלי קל.”

יחד עם זאת, מצא בית המשפט כי מדובר בהסדר טיעון מידתי שיש בו איזון ראוי בין כל השיקולים ולפיכך השית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס של 8000 ש”ח, ב- 8 תשלומים חודשיים ורצופים.
כאמור בפתח הדברים, תנאיו הסוציאליים של הנאשם לרבות הפנסיה שלו, לא נפגעו.
בהמשך עמוד ה ניתן לעיין במסמכים הבאים (ללא פרטים מזהים):
- הזימון לשימוע;
- טיוטת כתב האישום הכפופה לשימוע;
- המתווה להסדר טעון עם הפרקליטות;
- כתב האישום שהוגש בסופו של יום במסגרת הסדר הטעון לבית משפט השלום ברמלה;
- גזר דינו של הבכיר אשר יוצג ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר (שוב, ללא פרטים מזהים).

תיק פלילי 35176-08-11, בית משפט השלום ברמלה, בפני סגנית נשיאה, כבוד השופטת נירה דסקין.

לקריאה נוספת.

למידע נוסף אודות הליך השימוע הפלילי ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א.
דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרד עו”ד פלילי גיא פלנטר ייצוג משפטי בעבירות צווארון לבן ניתן למצוא בעמוד – עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי.
להרחבה אודות עבירות מרמה, זיוף והונאה ולמקרים בהם טיפל משרדנו בעבירות דומות ראו:

עו”ד פלילי

קבלות מזויפות | ייצוג משפטי פלילי | זיוף | שימוש במסמך מזויף | קבלת דבר במרמה | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי ברמלה | עו”ד פלילי ברמלה | עורך דין פלילי בשפלה

הפוסט הגשת קבלות מזויפות – מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית. 5 (2) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר