ארכיון רישיון כלי ירייה - עורך דין פלילי גיא פלנטר

ביטול צו איסור נשיאת נשק 4.9 (14)

גיא פלנטר — Mon, 02 Jun 2025 15:21:03 +0000

ביטול צו איסור נשיאת נשק תוך הטלת הוצאות משפט בסך 20,000 ש”ח על האישה שהתנגדה לביטול.

רקע משפטי: מהו צו איסור נשיאת נשק?

צו איסור נשיאת נשק הוא הוראה של בית משפט אשר מונעת מאדם להחזיק או לשאת נשק, במצבים בהם נטען לקיומו של סיכון או מסוכנות של אותו אדם כלפי הזולת.
צו זה עלול להוביל לפגיעה חמורה בזכויותיו של אדם, במיוחד כאשר הצו ניתן במעמד צד אחד, מבלי שהטענות הוכחו ומבלי שלאותו אדם הייתה הזדמנות הוגנת להתגונן בפני הטענות שהועלו כנגדו.
מטרתו של הצו להבטיח את שלומם וביטחונם של נפגעי אלימות, איומים או הטרדה, וזאת גם במקרים בהם המשטרה לא דאגה לתפוס את נשקו של החשוד במסגרת החקירה ו/או האגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון לאומי לא דאג לבטל את רישיונו של אותו אדם לשאת נשק.
לא אחת נעשה שימוש לרעה בבקשות לאיסור נשיאת נשק, כאשר אין באמת חשש לשלומם ולביטחונם של המבקשים, ובקשתם מוגשת מטעמים זרים, כגון ניסיון לפגוע במישור התעסוקתי של מי שמתבקש כנגדו הצו, לערער את ביטחונו האישי, לשלוט בו, להשפילו ולפגוע בכבודו.

מהו הבסיס המשפטי למתן צו איסור נשיאת נשק?

חוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ”א-1991

סעיף 2ב לחוק למניעת אלימות במשפחה קובע כי כאשר ניתן צו הגנה, ייאסר על המחויב בצו להחזיק או לשאת נשק, לרבות נשק שניתן לו מטעם רשות ביטחון או רשות אחרת מרשויות המדינה.
במסגרת מתן הצו, מורה בית המשפט על תפיסת נשקו של המחויב בצו לאלתר על ידי משטרת ישראל.
איסור על החזקת נשק או נשיאתו הם חלק אינטגרלי מכל צו הגנה שיינתן על ידי בית המשפט‏,‏ גם אם לא הורה על כך מפורשות‏.‏
איסור זה יעמוד בתוקפו גם לאחר פקיעת צו ההגנה‏,‏ עד שיגיש המחויב בצו בקשה נפרדת לביטול האיסור‏,‏ ובקשה זו תידון במעמד שני הצדדים‏.‏
בנסיון לתת מענה לתופעת האלימות במשפחה ומקרי הרצח הרבים בתוך המשפחה, קבע המחוקק איסור גורף ואוטומטי לשאת או להחזיק בנשק במצב בו נתן בית המשפט צו הגנה, אלא אם קבע בית המשפט אחרת.

חוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס”ב-2001

סעיף 5(א)(6) לחוק מניעת הטרדה מאיימת מסמיך את בית המשפט להורות על איסור לשאת או להחזיק נשק, לרבות נשק שניתן מטעם רשות ביטחון או רשות אחרת מרשויות המדינה.
ככול שנתן בית המשפט צו מניעת הטרה מאיימת, שלא כלל איסור לשאת או להחזיק בנשק, מחויב בית המשפט לפרט בהחלטתו על שם מה נמנע מלאסור נשיאת נשק, ומדוע התיר למעשה למחויב בצו ההגנה להמשיך ולשאת בנשק.
לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת‏,‏ עם פקיעת הצו למניעת הטרדה מאיימת בתום תקופת הצו‏,‏ פג גם תוקפו של התנאי בדבר איסור החזקה ונשיאה של נשק‏.‏

חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ”ו-1996

בית המשפט מוסמך לאסור נשיאה או החזקת נשק כתנאי לשחרור בערובה‏.‏ סמכות זו מעוגנת בחוק סדר הדין הפלילי ‏(‏סמכויות אכיפה – מעצרים‏)‏‏.‏
סעיף 48‏(‏א‏)‏ לחוק המעצרים קובע את תנאי השחרור בערובה‏,‏ בית המשפט רשאי להוסיף תנאים לפרק זמן שיקבע‏,‏ ככל שימצא לנכון‏,‏ לרבות הפקדת כלי הנשק שברשותו בתחנת המשטרה לעניין חשוד בעבירת אלימות (לפי סעיף 48(א)(12) לחוק זה).

באיזה מקרים ניתן צו איסור נשיאה והחזקת נשק?

במסגרת הליכים לפי חוק למניעת אלימות במשפחה, כאשר עולות טענות לאלימות, או איומים במסגרת המשפחה (בד”כ הליכים בין בני זוג, או בני זוג לשעבר, במסגרת בקשות לצווי הגנה או הרחקה).
במסגרת הליכים לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת.
במסגרת הליכי מעצר ושחרור בערובה של חשודים בביצוע עבירות אלימות.
לעיתים, במקביל לבקשה שמוגשת לבית המשפט לקבלת צו הגנה הכולל איסור נשיאת נשק – מוגשת גם תלונה במשטרה. אכן, רצוי להגיש גם תלונה במשטרה אולם לצורך קבלת הצו – אין הכרח להגיש תלונה.

כיצד ניתן לבטל צו איסור נשיאת נשק?

בתמצית, הליך ביטול צו איסור נשיאת נשק דורש:
- פנייה מנומקת לבית המשפט.
- הפרכת עילת המסוכנות או העילה שעמדה בבסיס הצו.
- ו/או הצגת נסיבות רלבנטיות חדשות.
העקרונות המרכזיים בבחינת הבקשה לביטול הצו כוללים:
- נסיבות מתן הצו המקורי.
- קיומם של ראיות הסותרות את החשש למסוכנות.
- חלוף הזמן מאז האירועים שעמדו בבסיס הצו.
- היעדר תלונות או אירועים חדשים.
- הנימוקים לכך שהמחויב בצו מבקש או נדרש לשאת נשק.
- התנהלות הצדדים לאורך ההליך.
בקבלת ההחלטה האם לבטל את הצו או להשאירו על כנו, יעזר בית המשפט לעיתים בתסקיר שיתקבל מעו”ס ו/או בהערכת מסוכנות שתבוצע למחויב בצו.

מדוע צריך לקבל החלטה ספציפית לביטול הצו?

על פי דין, צו איסור נשיאה והחזקה של נשק ימשיך לעמוד בתוקפו גם לאחר פקיעת תוקפו של צו ההגנה, כל עוד לא בוטל על ידי בית המשפט (בהתאם לסעיף 5ב לחוק למניעת אלימות במשפחה).
למעשה, צו האיסור לשאת נשק יכול להישאר בתוקף לנצח, כל עוד לא בוטל באופן ספציפי על ידי בית המשפט, וכך מוצאים עצמם אזרחים רבים עם חסם מלקבל רישוי לנשק גם לאחר שחלפו שנים רבות מאז ניתן הצו, גם אחרי שפקע או בוטל צו ההגנה ממזמן, וגם אחרי שתיק החקירה המשטרתי נסגר ללא הגשת כתב אישום, וללא קשר לכל מה שקרה בשנים שחלפו (למשל שהמתלוננת והמחויב בצו נפרדו לפני שנים, כל אחד הלך לדרכו ואין ביניהם שום קשר).
לכן, אין די בכך שפקע תוקפו של צו ההגנה או אף בוטל צו ההגנה, והמחויב בצו חייב להגיש לבית המשפט בקשה ספציפית לבטל את הצו האוסר עליו להחזיק או לשאת נשק.
כאשר מדובר במי שנמנה עם הכוחות הסדירים או עם כוחות המילואים, חייב להצטרף לבקשת המחויב בצו גם מפקד יחידה בדרגת סגן אלוף ומעלה.

מקרה להמחשה – ביטול צו איסור לנשיאת נשק תוך הטלת הוצאות

במאי 2025 ייצג עורך דין גיא פלנטר אזרח אשר ניתן כנגדו צו הגנה בבית משפט לענייני משפחה, לבקשת בת זוגו לשעבר.
במקור, ניתן צו ההגנה במעמד צד אחד, לאחר שבית המשפט שמע רק את טענות האישה, ובמסגרת צו ההגנה ניתן גם צו איסור נשיאת נשק.
כבר בדיון הראשון, במעמד שני הצדדים, לאחר שעורך דין גיא פלנטר הגיש מטעמו של הלקוח תצהיר מפורט וראיות חותכות התומכות בגרסתו, ביטל בית המשפט לענייני משפחה את צו ההגנה.
יחד עם זאת, כאמור, ביטול צו ההגנה לא מוביל באופן אוטומטי גם לביטול הצו לאיסור נשיאת נשק, ולצורך זה על בית המשפט לקבל החלטה מפורשת בעניין.
משביקש הלקוח לבטל את הצו האוסר עליו לשאת נשק, התנגדה בת הזוג לשעבר ולפיכך התנהל הליך בבית משפט לענייני משפחה בשאלה – האם לבטל את הצו לאיסור נשיאת נשק או להשאיר את הצו על כנו.
לאחר שמיעת טענות הצדדים, החליט בית המשפט לקבל את כל טענותיו של עורך דין גיא פלנטר וביטל את צו איסור נשיאת הנשק שהיה תלוי ועומד כנגד הלקוח.

עיקרי ההחלטה השיפוטית לבטל את האיסור לשאת נשק

נקבע כי לא קיימת מסוכנות מצד האיש.
טענות האישה לא הוכחו ולא עוגנו בראיות.
לצד העלאת טענות בכתב, שיבשה האישה את ההליך המשפטי בהתנהלותה, דחתה כל דיון בו הייתה אמורה להיחקר על טענותיה, והגדילה לעשות כאשר לא התייצבה לדיון שנקבע לברר את טענותיה, ללא קבלת רשות מבית המשפט וללא הצדקה.
אל מול טענתה של האישה שלא התייצבה לדיון בבית המשפט מחשש שתפגוש בבית המשפט את הלקוח, הוצגו בפני בית המשפט ראיות חותכות לכך, שלאישה לא היה שום קושי לתאם עם הלקוח מפגשים לאיסוף הדואר שלה, ולמפגשים אלו הגיעה בגפה, ללא שום חשש מהלקוח.
טענתה של האישה שהיא חוששת לחייה מאחר וראתה במו עיניה שהלקוח מחזיק בנשק שלא כדין, הופרכה באמצעות דו”ח פעולה משטרתי שהציג עו”ד גיא פלנטר, שם הנציחה שוטרת שתחקרה את האישה, גרסה מפיה של האישה לפיה הלקוח לא מחזיק בנשק.
משקיבל בית המשפט את כל טענות הלקוח:
- ביטל את הצו שאסר על הלקוח לשאת נשק,
- השית על האישה הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ לטובת הלקוח.
- ציין כי אך לפנים משורת הדין, לא חייב את האישה גם בהוצאות נוספות לטובת המדינה.

להלן החלטת בית המשפט, ללא פרטים מזהים של המעורבים:

החלטת בית המשפט לבטל צו איסור נשיאת נשק תוך הטלת הוצאות בסך 20,000 ש”ח על האישה שהתנגדה לביטול הצו.

משרד עורך דין גיא פלנטר – ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לרישוי נשק

לשלילת הזכות לשאת נשק השלכות מרחיקות לכת, הן מבחינת ביטחונו האישי של אדם והסובבים אותו והן במישור התעסוקתי. מכאן החשיבות בקבלת ייעוץ וייצוג משפטי מקצועי בכל הנוגע לרישוי נשק.
משרדנו מעניק ייעוץ משפטי וייצוג משפטי לאזרחים, אנשי כוחות הביטחון, אנשי אבטחה וארגונים בכל הנוגע לרישוי נשק והחזרת נשק מהמשטרה.

דוגמאות נוספות למקרים בהם טיפל משרדנו ברישוי נשק

לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לקבלת רישיון לנשק, חידוש רישיון נשק והחזרת נשק מהמשטרה ראו בקישורים לקרת סוף עמוד זה.
כמו כן ראו בעמוד – רישיון נשק | רישוי כלי יריה.

גיא פלנטר משרד עורכי דין
רישיון נשק – ייצוג משפטי

מילות מפתח בעמוד זה: ביטול צו איסור נשיאת נשק, ביטול איסור נשיאת נשק, בקשה לביטול צו איסור החזקת נשק.

הפוסט ביטול צו איסור נשיאת נשק 4.9 (14) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

רישיון נשק | רישוי כלי יריה 4.9 (159)

גיא פלנטר — Fri, 30 May 2025 06:41:14 +0000

רישיון נשק, רישוי כלי יריה, חידוש רישיון נשק – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי.

רישיון נשק, רישוי כלי ירייה, חידוש רישיון נשק, החזרת נשק מהמשטרה, הגשת ערר על החלטת פקיד רישוי, הגשת עתירה מנהלית להשבת רישיון נשק – ייעוץ וייצוג משפטי

רישיון נשק בישראל – רקע כללי

רישיון נשק, וכל הנוגע לנשיאה והחזקת כלי נשק הוסדרו בישראל בחוק כלי-היריה, התש”ט-1949 והתקנות שהותקנו על פיו.
ככלל, אין זכות מוקנית בישראל להחזיק או לשאת בכלי ירייה והחזקת או נשיאת נשק מותנית בקבלת רישיון.
במסגרת הליך בחינת מתן רישיון נשק, מתבצע איזון בין האינטרס לאפשר לאזרחים לשאת בנשק, מסיבות לגיטימיות, לבין האינטרס של הגנה על הציבור מפני שימוש בנשק אשר עלול לפגוע בציבור עצמו.
סמכות מתן הרישיונות הנוגעים לנשק הופקדה בידי האגף לרישוי כלי יריה, במשרד לביטחון הפנים.
קבלת רישיון לכלי ירייה מותנית בעמידה בתנאי סף ובאחד מהתבחינים (עילות וקריטריונים) שקבע השר לביטחון הפנים בתיאום עם גורמי הביטחון, וכן בקבלת המלצות ממשרד הבריאות וממשטרת ישראל.
לפרטים אודות תהליך הערכת המסוכנות במשרד הבריאות ראו בעמוד – איתור מסוכנות לאנשים המחזיקים כלי נשק על ידי האחראי לאיתור מסוכנות במחלקה לפסיכאטריה משפטית, שבאגף לבריאות הנפש במשרד הבריאות.
רישיון נשק ניתן לא רק לאנשים פרטיים אלא גם לארגונים (“רישיון ארגוני“) כגון מטווחי ירי, בתי מסחר לכלי ירייה, יישובים, מפעלים שונים, משרדי ממשלה וחברות המספקות שירותי שמירה ואבטחה.
בשנת 2014 ניתנו הקלות והורחבו התבחינים הקיימים לקבלת רישיון נשק. לפרטים ראו בעמוד הנחיות השר ביטחון הפנים בהקלות במתן רשיונות לכלי יריה וכן בעמוד עדכון התבחינים למתן רישיון פרטי לציבור.

רישיון נשק – תחומי טיפול במשרד עורך דין גיא פלנטר

להענקת או לשלילת הזכות לשאת נשק השלכות מרחיקות לכת, הן מבחינת ביטחונו האישי של אדם והסובבים אותו והן במישור התעסוקתי.
לא אחת, טיפול בלתי מקצועי בנושא הוביל לנזקים בלתי הפיכים, ומכאן החשיבות בייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לרישיון נשק.
משרד עורך דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לאזרחים, אנשי צבא וביטחון, אנשי אבטחה וארגונים בכל הנוגע לעניינים הבאים:
- רישוי כליה יריה.
- בקשה לקבלת רישיון נשק.
- הוצאת רישיון נשק | עזרה בהוצאת רישיון נשק.
- סירוב של פקיד הרישוי לתת רישיון לכלי ירייה.
- חידוש רישיון נשק | חידוש רישיון כלי יריה.
- חידוש רישיון נשק שפג תוקפו.
- סירוב של פקיד הרישוי לחדש רישיון נשק.
- התמודדות עם ביטול או שלילת רישיון נשק.
- החזרת רישיון נשק | בקשה להחזרת רישיון נשק | החזרת נשק מהמשטרה.
- ערר על ביטול רישיון נשק.
- ערר על החלטת פקיד רישוי נשק.
- כשירות נפשית לקבל רישיון נשק – קבלת ערר על סירוב לאשר רישיון נשק.
- ערר על פסילה מלשאת נשק בשל סיבה פסיכיאטרית.
- עתירה מנהלית להחזרת רישיון נשק.
- ביטול צו איסור נשיאת נשק.

מקרה להמחשה שטופל על ידי משרדנו – קבלת ערר ואישור לחדש רישיון נשק, השבת הנשק מהמשטרה

תלונה על עבירות אלימות במשפחה הובילה לתפיסת האקדח ע”י המשטרה

פרשה זו עוסקת באזרח מן השורה, בעל משרד לתיווך נדל”ן, אשר בעברו שירות צבאי כלוחם. לאחר שחרורו מצה”ל, קיבל רישיון כלי ירייה (להחזקת אקדח) ובמשך שנים התנדב במשמר האזרחי והיה חבר במועדון קליעה.
במשך כל חייו לא הוגשה כנגדו ולו תלונה אחת למשטרה, כולל מצד בת זוגתו, עד שחיי הנישואין של בני הזוג עלו על שרטון. על רקע משבר שפרץ בחיי הנישואין, הגישה כנגדו בת זוגתו תלונות למשטרה, המייחסות לו עבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית ותקיפת בת זוג.
כדרכה בטיפול בתלונות המעלות חשד לעבירות אלימות במשפחה ומבלי להמתין לממצאי החקירה הפלילית, מיד דרשה משטרת ישראל כי האיש יפקיד את אקדחו במשטרה, וכך כמובן עשה.

למרות שתיק החקירה המשטרתי נסגר, לא הצליח האזרח לקבל את אקדחו חזרה מהמשטרה ורישיון הנשק בוטל ע”י האגף לרישוי כלי ירייה

ברגיל, הרשעה בעבירת אלימות כלפי בן משפחה גוררת במסגרת גזר הדין ביטול רישוי נשק (סעיף 18א(ב) לחוק כלי היריה, תש”ט – 1949).
אולם במקרה הנדון, כלל לא הוגש כתב אישום והאיש לא הורשע בפלילים. לפיכך, משנסתיימה חקירת המשטרה ותיק החקירה נסגר, פנה האיש שמח וטוב לב וביקש לקבל חזרה את רישיונו להחזקת כלי ירייה.
להפתעתו, למרות שמלכתחילה נדרש להפקיד את האקדח כתוצאה מפתיחת חקירה פלילית כנגדו, חקירה פלילית שנסתיימה בסגירת התיק, כל ניסיונותיו להחזיר את אקדחו כשלו, לאחר שנתקלו בחומה בצורה בעניין זה.
תחילה קיבל תשובה מהאגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון פנים כי בקשתו לרישוי נשק לא אושרה בשל “אי המלצת המשטרה”.
בהתאם להוראות סעיף 12(ג)(1) לחוק כלי הירייה, תש”ט – 1949, הרואה עצמו נפגע מהחלטת רשות מוסמכת רשאי להגיש עליה ערר בכתב, תוך 45 ימים ממועד קבלתה, בפני הגורם המוסמך שמינה לענין זה שר הפנים (נקרא – “הממונה”).
הממונה אמור להחליט בערר תוך 45 ימים מהמועד שבו הגיע הערר לידיו, וזאת לאחר שקיבל את תגובת המשטרה לערר.
האיש מימש את זכות הערר שהוענקה בחוק, אולם ערר שהגיש בעצמו לוועדת עררים לכלי ירייה נדחה על ידי הממונה, מהטעמים הבאים:
- עד לתפיסתו של האקדח החזיק בו בגין תבחיני העבר.
- כיום תבחין “משמר” אינו מהווה תבחין למתן רישיון נשק או חידוש רישיון נשק אלא מהווה רק עילה להמשך החזקת כלי הירייה למי שמחזיקו כחוק.
- בזמנו, בקשתו לחדש את רישיון הנשק נדחתה משום התנגדות המשטרה. עם הגשת הערר הועבר עניינו לתגובה נוספת של הקצין הממונה במשטרה, אשר החליט שלא לחזור בו מסירובו הקודם, בשל תיק הנוגע לעבירות איומים, הפרת הוראה חוקית ותקיפה סתם בן זוג (למרות שהתיק נסגר מחוסר ראיות).י
- מששקל הממונה את טיעוניו של האיש ואת האינטרס שלו לשאת כלי ירייה מחד ואת עמדת המשטרה והאינטרס שלה להגנה על שלום הציבור ביטחונו מאידך, החליט הממונה להכריע את הכף, לטובת האינטרס של שלום הציבור ולא לאפשר מתן רישיון לאיש.
- בשולי ההחלטה לדחות את הערר, צוין כי משטרת ישראל תבחן שוב את בקשתו באם יפנה שוב לאחר תחילת 2014 וזאת בתנאי שלא ירשמו כנגדו רישומים משטרתיים / פליליים נוספים.
אימרה זו, בשולי ההחלטה לדחות את הערר, הותירה בליבו של האיש זיק של תקווה שנשקו יוחזר ומשלא נפתחו כנגדו רישומים משטרתיים / פליליים נוספים פנה שוב לאחר תחילת 2014 בבקשה לרישיון לכלי ירייה.
לתדהמתו, גם הפעם נמסר לו על ידי האגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון הפנים כי בקשתו נדחתה, בטענה של אי עמידה בתבחינים שנקבעו ופורסמו לציבור. את הדחייה נימק הגורם המוסמך באופן הבא: בטרם הפקדתו במשטרה, החזיק המבקש באקדח על בסיס תבחין משמר. תבחין משמר מתייחס למי שמחזיק כדין בכלי הירייה מסוג אקדח עשר שנים ברצף, ברישיון תקף. הפקדת האקדח במשטרה קטעה את הרצף ומשלא נתקיים הרצף של החזקת כלי הירייה במשך 10 שנים – נדחתה הבקשה.

קבלת ערר נשק – אישור חידוש רישוי נשק, החזרת הנשק מהמשטרה

בשלב זה, נואש האיש מניסיונותיו לחדש את רישיון הנשק ולהחזיר את אקדחו בכוחות עצמו ופנה למשרדנו, על מנת שנפעל לחידוש הרישיון לכלי ירייה שכאמור בוטל, ולהחזרת הנשק מהמשטרה.
משרד עורך דין גיא פלנטר הגיש מטעמו של האיש ערר על החלטתו של ראש ענף כלי ירייה לדחות את בקשתו של העורר לחדש את רישיונו לכלי ירייה, לאחר שהרישיון בוטל.
הממונה קיבל את הערר שהוגש על ידי משרד עורך דין גיא פלנטר והורה לאפשר לאיש לחדש את הרישיון לכלי הירייה.
עם חידוש רישיון הנשק והחזרת הנשק מהמשטרה, הסתיים טיפול משרדנו.
להלן החלטת ממונה מחוז תל אביב במשרד לביטחון הפנים, האגף לרישוי כלי ירייה, לקבל את הערר ולאשר את חידוש רישיון הנשק לאקדח:

רישיון נשק – קבלת ערר, חידוש רישוי כלי ירייה והחזרת נשק מהמשטרה.

ייעוץ וייצוג משפטי לאזרחים, אנשי צבא וביטחון, אנשי אבטחה וארגונים בכל הנוגע לרישיון נשק

להענקת או לשלילת הזכות לשאת נשק השלכות מרחיקות לכת, הן מבחינת ביטחונו האישי של אדם והסובבים אותו והן במישור התעסוקתי.
לא אחת, טיפול בלתי מקצועי בנושא הוביל לנזקים בלתי הפיכים, ומכאן החשיבות בייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לרישוי כלי ירייה.
משרד עורך דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לאזרחים, אנשי צבא וביטחון, אנשי אבטחה וארגונים בכל הנוגע לעניינים הבאים:
- רישוי נשק | רישוי כלי ירייה.
- אי עמידה בתבחינים.
- בקשה לקבלת רישיון לכלי ירייה.
- סירוב של פקיד הרישוי לתת רישיון לכלי ירייה.
- ביטול צו איסור נשיאת נשק.
- חידוש רישיון נשק | חידוש רישיון כלי יריה.
- חידוש רישיון נשק שפג תוקפו.
- התמודדות עם ביטול רישיון נשק | שלילת רישיון נשק | שלילת רישיון החזקת כלי ירייה.
- החזרת רישיון אקדח.
- החזרת נשק מהמשטרה.
- החזרת רישיון נשק.
- ערעור על ביטול רישיון נשק / ערר על ביטול רישיון נשק.
- ערר על החלטת פיקוד רישוי נשק | הגשת ערר בפני וועדה על החלטת פקיד רישוי כלי ירייה | הגשת ערר לדיון בפני וועדה – המשרד לביטחון פנים.
- ערר על החלטת פקיד רישוי נשק שלא לאשר רישיון נשק, בשל העדר כשירות נפשית.
- ערר על פסילה מלשאת נשק בשל סיבה פסיכיאטרית.
- הגשת עתירה מנהלית להחזרת רישיון נשק.
- מחיקת רישום משטרתי, ביטול רישום משטרתי, שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.
בהמשך עמוד זה תמצאו מידע נוסף אודות רישוי כלי ירייה בכלל והשבת רישוי נשק בפרט וכן דוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו להחזרת נשק מהמשטרה.

קישורים למידע נוסף בנושא רישוי כלי ירייה

הליך קבלת רישיון לכלי יריה (פורטל השירותים והמידע הממשלתי).
הוצאת רשיון כל יריה חדש אדם פרטי (המשרד לביטחון הפנים).
תבחינים (קריטריונים) למתן רישיון להחזקת כלי יריה ברישוי פרטי (המשרד לביטחון הפנים).
טפסים להורדה – אגף רישוי כלי יריה.
חידוש רישיון כלי יריה (פורטל השירותים והמידע הממשלתי).
חידוש רישיון לנשיאת כלי יריה פרטי (המשרד לביטחון הפנים).
הגשת ערר על החלטת פקיד רישוי כלי ירייה + הגשת ערר לדיון בפני ועדה.
איתור מסוכנות לאנשים המחזיקים כלי נשק על ידי האחראי לאיתור מסוכנות במחלקה לפסיכאטריה משפטית, שבאגף לבריאות הנפש במשרד הבריאות.
רישוי נשק לארגונים.

דוגמאות נוספות למקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בענייני רישיון נשק

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בדוגמאות למקרים הנוגעים לרישיון נשק אשר טופלו על ידי משרדנו.

גיא פלנטר משרד עורכי דין

הפוסט רישיון נשק | רישוי כלי יריה 4.9 (159) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

קבלת ערר על החלטת פקיד רישוי נשק שלא לאשר רישיון נשק, בשל העדר כשירות נפשית 4.8 (11)

גיא פלנטר — Sun, 25 May 2025 16:08:26 +0000

משרדנו עוסק בכל הנוגע לרישיון נשק ומגיש מטעם לקוחותיו ערר על החלטת פקיד רישוי נשק בענייני רישוי נשק. בעמוד זה:

נשיב בקצרה לשאלות הנוגעות לדרישה לעבור בדיקת כשירות נפשית, כתנאי לקבלת רישיון נשק.
נציג דוגמא למקרה בו התקבל ערר שהגשנו, מטעם לקוח המשרד, שבקשתו לקבל רישיון לנשיאת כלי ירייה ארגוני סורבה ע”י הרשות המוסמכת, לאחר שפסיכולוג אליו הופנה סרב לתת לו אישור כשירות נפשית. כתוצאה מקבלת הערר שהגשנו, אושרה בקשתו של הלקוח לקבל רישיון נשק ארגוני.

כשירות נפשית לקבל רישיון נשק – קבלת ערר על סירוב לאשר רישיון נשק

כשירות נפשית לקבל רישיון נשק

מאבטחים ובעלי רישיון נשק ארגוני לא רשאים לבצע את ההכשרה הנדרשת לקבלת רישיון לנשק, מבלי שעברו בהצלחה בדיקת כשירות נפשית אצל פסיכולוג מורשה.
אותם מבקשי רישיון נשק שנמצאו בלתי כשירים בבדיקת הכשירות הנפשית – לא יקבלו רישיון נשק.
יחד עם זאת, פסילה בשל אי כשירות נפשית איננה סוף פסוק – וניתן להגיש באמצעות משרדנו ערר על דחיית הבקשה או על ביטול הרישיון לכלי ירייה, בשל העדר אישור כשירות נפשית.

מה הבסיס החוקי לדרישת בדיקת כשירות נפשית, כתנאי לקבלת רישיון נשק?

ב- 2015 נכנס לתוקף תיקון מספר 17 לחוק כלי ירייה,, שהוסיף את הדרישה לקבל אישור כשירות נפשית, כתנאי לקבלת רישיון נשק, ביחס לחלק מהמבקשים, שמפורטים בחוק.
ואלו הוראות החוק בעניין זה בסעיף 11ב1 – שכותרתו “כשירות נפשית”:

“(א) לא יינתן רישיון, כמפורט בתוספת השנייה, להחזקה ולנשיאה של כלי ירייה אלא לאחר שמבקש הרישיון קיבל אישור בדבר כשירותו הנפשית לשאת כלי ירייה מאת פסיכולוג מומחה קליני, רפואי, שיקומי או תעסוקתי, שאישר השר, בהתאם לאמות מידה שהורה עליהן לאחר התייעצות עם שר הבריאות; תוקף אישור כאמור יהיה לתקופה שלא תעלה על שש שנים”.

על מי חלה חובה לעבור בדיקת כשירות נפשית, כתנאי לקבלת רישיון נשק?

על פי דין, החובה לעבור בהצלחה בדיקת כשירות נפשית כתנאי לקבלת רישיון נשק, חלה על המבקשים הבאים:
מאבטחים (שומרים חמושים).
המבקשים לקבל רישיון נשק ארגוני – כלומר – המבקשים רישיון נשק מיוחד, בארגונים המפורטים בחוק.

מתי מתעוררת החובה לבצע בדיקת כשירות נפשית?

החובה לבצע בדיקת כשירות נפשית, מתעוררת בשלושה מצבים:
בעת הגשת הבקשה לרישיון נשק חדש;
בחידוש רישיון הנשק.
בחלוף שש שנים ממתן אישור כשירות נפשית אחרון (תוקף אישור הכשירות הנפשית לשש שנים).

מי מפנה את המבקש לבדיקת כשירות נפשית?

במסגרת תהליך הגשת הבקשה לרישיון נשק או לחידוש רישיון נשק מופנה המבקש על ידי חברת השמירה או המטווח לבדיקת כשירות נפשית.

מה קורה אם למבקש יש קושי לבצע את בדיקת הכשירות הנפשית בעברית?

בטופס ההפניה לבדיקת הכשירות הנפשית לצורך רישוי נשק נרשם מפורשות, כי במידה ולדעת המבקש הוא יתקשה לעשות את מבחני הערכת המסוכנות בעברית, מתבקש המבקש לבדוק עם המכון הפסיכולוגי האם הוא ערוך לעשות לו את המבחן בשפתו.

בתוך כמה זמן חייבים לבצע את בדיקת הכשירות הנפשית?

תוקף ההפניה לבדיקת הכשירות הנפשית הוא 90 יום בלבד.
משחלף מועד זה יחויב המבקש להתחיל את כל התהליך מחדש.

מי מבצע את בדיקת הכשירות הנפשית?

את בדיקת הכשירות הנפשית מבצע פסיכולוג מורשה.
באתר של האגף לרישוי כלי ירייה קיימת רשימה של פסיכולוגים המורשים לאשר כשירות נפשית לרישיון נשק. ראו: רשימת הפסיכולוגים המורשים לאשר כשירות נפשית למאבטחים.

מה עושים בבדיקת הכשירות הנפשית לרישיון נשק?

תהליך האבחון הפסיכולוגי כולל מבחנים אותם מבצעים באמצעות מענה לשאלונים ממוחשבים וכן – ראיון פסיכולוגי.
תחילה נבחן הנבדק במשך שעתיים במתן תשובות לשאלונים ממוחשבים.
לאחר מכן נערך לנבדק במשך כשעה ראיון קליני פרטני, על-ידי פסיכולוג מומחה הנמנה על רשימת הפסיכולוגים המורשים לאשר כשירות נפשית לרישיון נשק.

ערר על החלטת פקיד רישוי שלא לאשר רישיון נשק בשל העדר אישור כשירות נפשית

נסיבותיו האישיות של הלקוח – ללא רקע נפשי

פרשה זו עוסקת באזרח אשר שירת שירות צבאי מלא בתפקיד מבצעי, כלוחם במקצוע גשש, התנדב במשך מספר שנים במשטרת ישראל, ללא כל עבר נפשי, שמעולם לא נזקק לטיפול נפשי.
לבקשתו לקבל רישיון כלי ירייה ארגוני, צרף הלקוח אישור מטעם רופא המשפחה שלו, אשר עיין בתיקו הרפואי האישי ואישר בטופס המתאים, שלא מצא כל בעיה רפואית או נפשית שיש בה מניעה לנשיאת נשק.
זמן קצר לפני בדיקת הכשירות הנפשית שלו, סיים הלקוח שירות צבאי קרבי, כאשר מפקדיו העריכו אותו כ:

“…אדם ערכי, חרוץ, צנוע, עצמאי במילוי תפקידו, עובד באופן יסודי, מצטיין במילוי תפקידו, משמש דוגמא אישית לזולת… מדובר בחייל מצטיין אשר בצע את תפקידו על הצד הטוב ביותר, תרומה אדירה למערך הגששים, אחראי, יוזם, מגדיל ראש בכל משימה…”.

דחיית בקשה לקבל רישיון נשק ארגוני, בשל העדר אישור כשירות נפשית

מאחר והלקוח ביקש לקבל רישיון נשק ארגוני, הופנה הלקוח לבדיקת כשירות נפשית לצורך רישוי כלי ירייה.
להלן צילום של ההפניה לבדיקת כשירות נפשית, תוך הסתרת פרטיו המזהים של הלקוח:

הפניה לבדיקת כשירות נפשית לצורך רישוי כלי ירייה.

הלקוח נפגש עם הפסיכולוג אליו הופנה, שהתבקש לחוות דעתו בדבר כשירותו הנפשית של הלקוח.
לאחר שהלקוח ביצע מבחנים ונערך לו ראיון אישי, סירב הפסיכולוג להעניק ללקוח אישור כשירות נפשית.
כתוצאה מסירוב זה, החליטה הרשות המוסמכת לדחות את בקשתו של הלקוח לקבל רישיון לנשיאת נשק ארגוני.

קבלת ערר על החלטת פקיד רישוי נשק שלא לאשר רישיון נשק, בשל העדר כשירות נפשית

על פי דין, מי שרואה עצמו נפגע מהחלטת הרשות המוסמכת, רשאי להגיש עליה ערר בכתב בתוך 45 ימים ממועד קבלת ההחלטה.
בשלב זה פנה הלקוח למשרדנו על מנת שנעניק לו ייצוג משפטי בערר על החלטת פקיד רישוי נשק.
בעקבות הגשת הערר כונסה וועדת מומחים, אשר הזמינה את הלקוח להופיע בפניה בלשכת רישוי כלי ירייה במחוז תל אביב:

זימון לוועדת ערר בעניין כשירות נפשית לקבל רישיון נשק

ממצאי בדיקת הפסיכולוג שבדק את הלקוח ביחד עם הערר שהגשנו הועברו לוועדת המומחים שקבעה, לאחר שהלקוח הופיע בפניה, כי על פי התרשמותה, לא קיימים אצל הלקוח גורמי סיכון שמצדיקים את פסילתו והמליצה לאשר ללקוח לקבל רישיון לכלי ירייה.
לאור קבלת המלצת ועדת המומחים לאשר ללקוח רישיון נשק, החליט הממונה בערר לקבל את הערר, ולאפשר ללקוח לעבור הכשרה לקבלת רישיון לנשיאת כלי ירייה ארגוני.
להלן ההחלטה לקבל את הערר שהגיש משרדנו:

כשירות נפשית לקבל רישיון נשק – קבלת ערר שהגיש משרדנו

בערר זה, כמו בעררים רבים אחרים, טיפל עורך דין עמנואל טראץ’, המרכז במשרדנו את תחום רישוי הנשק.

רישוי נשק – תחומי הטיפול שלנו

להענקת או לשלילת הזכות לשאת נשק השלכות מרחיקות לכת, הן מבחינת ביטחונו האישי של אדם והסובבים אותו והן במישור התעסוקתי.
לא אחת, טיפול בלתי מקצועי בנושא הוביל לנזקים בלתי הפיכים, ומכאן החשיבות בייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לרישוי נשק.
משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לרישוי נשק לרבות:
- רישיון נשק | רישוי כלי ירייה.
- בכל הנוגע להחזרת חפצים שנתפסו במסגרת חקירה פלילית ראו – החזרת רכוש תפוס מהמשטרה.
- ביטול צו איסור נשיאת נשק או החזקתו.
- עתירה מנהלית להחזרת רישיון נשק.
על בסיס רישום משטרתי של תיקי חקירה סגורים מתנגדת משטרת ישראל להעניק רישיון נשק. בהקשר זה אנו עוסקים גם בכל אלה:

דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו

בעמוד ערר על ביטול רישיון נשק תמצאו דוגמאות לעררים שהתקבלו על החלטות לבטל או שלא לחדש רשיונות נשק.
לקראת סוף עמוד זה תמצאו קישורים:
- למידע נוסף אודות רישוי כלי ירייה;
- לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לקבלת רישיון לנשק, חידוש רישיון נשק והחזרת נשק מהמשטרה.

גיא פלנטר משרד עורכי דין

רישיון נשק – ייצוג משפטי

הפוסט קבלת ערר על החלטת פקיד רישוי נשק שלא לאשר רישיון נשק, בשל העדר כשירות נפשית 4.8 (11) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

החזרת רישיון אקדח – בעקבות הפרכת 3 תלונות שווא כנגד רופא על הטרדה מינית 4.9 (124)

גיא פלנטר — Thu, 22 May 2025 15:09:25 +0000

החזרת רישיון אקדח – בעקבות הפרכת 3 תלונות שווא כנגד רופא על הטרדה מינית.

החזרת רישיון אקדח – בעקבות הפרכת 3 תלונות שווא כנגד רופא על הטרדה מינית

תמצית המקרה – החזרת רישיון אקדח

רישיונו של רופא משפחה לשאת אקדח בוטל בעקבות תלונות שווא על הטרדה מינית שהגישו כנגדו שלוש מטופלות.
בעקבות טיפול משפטי שהעניק משרדנו לרופא – נסגרו תיקי החקירה, רישיונו של הרופא לשאת אקדח חודש והאקדח הוחזר לו.

החזרת רישיון אקדח בעקבות הפרכת תלונות שווא כנגד רופא על הטרדה מינית.

ביטול רישיון אקדח – בעקבות הגשת תלונות כנגד רופא על הטרדה מינית

הלקוח בפרשה זו רופא משפחה וותיק, צנחן בעברו אשר במשך למעלה מ-20 שנה, החזיק ברישיון לאקדח, בתבחין הוראת מעבר.
על רקע סירבו לרשום תרופת מרשם למטופלת, ומחלוקת עם המטופלת לגבי סוג הטיפול הרפואי המתאים עבורה, החליטה המטופלת להתנכל לרופא.
כמיטב המסורת הנהוגה במחוזותינו כיום, השתמשה המטופלת ברשתות החברתיות, השמיצה אותו והסיתה כנגדו מטופלות אחרות.
במסגרת אותו קמפיין ברשת שיזמה לפגיעה בשמו הטוב של הרופא, הצליחה אותה מטופלת לשכנע 3 מטופלות אחרות לגשת למשטרה ולהגיש כנגד הרופא תלונות המייחסות לו הטרדה מינית (היא עצמה לא הגישה תלונה במשטרה אלא בחרה להפעיל אחרות).
בתאום מוחלט, טענו שלושת המתלוננת במשטרה כי התנהלותו של הרופא כלפיהן (ומדובר באירועים מלפני שנים), חרגה מטיפול רפואי מקצועי והיוותה לשיטתן – הטרדה מינית.
חלק מהמתלוננת הדגישו כי הרופא חמוש באקדח, והביעו תמיהה על שום מה רופא בכלל מחזיק בנשק (בפועל – הרופא היה חמוש מאחר וטיפל גם במטופלים באיו”ש).
למרות שלא ניתן היה ללמוד מהתלונות על מסוכנות כלשהיא (לא בכלל ולא בהחזקת האקדח בפרט), מיד עם הגשת התלונות נדרש הרופא להפקיד את אקדחו והאגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון הפנים הזדרז לבטל את רישיונו לכלי ירייה.

החזרת רישיון אקדח – הטיפול המשפטי של משרדנו

בשלב זה פנה הרופא למשרדנו על מנת שנעניק לו ייעוץ משפטי ביחס לתלונות שהוגשו כנגדו במשטרה ועל מנת שנפעל להחזרת אקדחו מהמשטרה.
דרכנו להחזרת נשקו של הרופא לא היתה סוגה בשושנים ונתקלה ולא מעט מהמורות.
עם תחילת הטיפול המשפטי, ערר שהגיש משרדנו על החלטת ביטול הרישיון לאקדח – נדחה, על רקע התנגדות המשטרה אשר טענה כי תלויים ועומדים כנגד הרופא 3 תיקי חקירה.
חקירת המשטרה התנהלה בעצלתיים, וכל עוד תיקי החקירה לא נסגרו – התנגדה המשטרה לכל מהלך שישיב לרופא את אקדחו.
לפיכך, פעל משרדנו מול משטרת ישראל לזרז את סיום החקירה ומשהסתיימה החקירה, פעל משרדנו מול הפרקליטות לסגור את תיקי החקירה.
לאחר עיון בחומר החקירה, נעתרה הפרקליטות לבקשתנו והחליטה לסגור את תיקי החקירה כנגד הרופא.
למרות סגירת תיק החקירה לא נסללה דרכו של הרופא להשבת הרישיון לנשק וזאת בשל אי עמידה באמות מידה של משטרת ישראל, המחייבות היעדר רישום משטרתי של תיקי חקירה סגורים למשך מספר שנים קודם להגשת הבקשה לרישוי נשק (דרישת המשטרה למעין “תקופת צינון”).
על מנת להסיר מכשול זה ולחדש את הרישיון לאקדח, פעל משרדנו לתיקון הרישום המשטרתי של תיקי החקירה הסגורים.
משתוקן הרישום המשטרתי אודות תיקי החקירה הסגורים, הגיש משרדנו בקשה מנומקת לחידוש רישיון לכלי ירייה.
במסגרת הבקשה לחידוש הרישיון ניתחנו את חומרי החקירה הנוגעים לשלושת התלונות, הוכחנו שאין בתלונות ממש ושלא נשקפת מהרופא שום מסוכנות וביססנו תבחין עדכני – שרות עבר בכוחות הביטחון.

החזרת רישיון אקדח – החלטת פקידת רישוי כלי ירייה

משהוסרו כל המכשולים, קיבלה פקידת רישוי כלי ירייה, מחוז תל אביב, הגב’ קרן מרקס את בקשת משרדנו וחידשה את רישיונו של הרופא לאקדח ובהתאמה – אישרה למשטרת ישראל להחזיר לרופא את אקדחו המופקד.
בסופו של יום, האשמות השווא בדבר הטרדות מיניות – הופרכו. האקדח שהופקד במשטרה בעקבות תלונות השווא – הוחזר לרופא ובכך הסתיימה הפרשה.
בפרשה זו טיפלו במשרדנו עורכי הדין גיא פלנטר ועמנואל טראץ’.

משרד עורך דין גיא פלנטר – ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לרישוי נשק

לשלילת הזכות לשאת נשק השלכות מרחיקות לכת, הן מבחינת ביטחונו האישי של אדם והסובבים אותו והן במישור התעסוקתי. מכאן החשיבות בקבלת ייעוץ וייצוג משפטי מקצועי בכל הנוגע לרישוי נשק.
משרדנו מעניק ייעוץ משפטי וייצוג משפטי לאזרחים, אנשי כוחות הביטחון, אנשי אבטחה וארגונים בכל הנוגע לרישוי נשק והחזרת נשק מהמשטרה.
בכל הנוגע להחזרת חפצים שנתפסו במסגרת חקירה פלילית ראו – החזרת רכוש תפוס מהמשטרה.

דוגמאות נוספות למקרים בהם טיפל משרדנו ברישוי נשק

לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לקבלת רישיון לנשק, חידוש רישיון נשק והחזרת נשק מהמשטרה ראו בקישורים לקרת סוף עמוד זה.
כמו כן ראו בעמוד – רישיון נשק | רישוי כלי יריה.

גיא פלנטר משרד עורכי דין
רישיון נשק – ייצוג משפטי

רישיון נשק | רישוי כלי ירייה | חידוש רישיון נשק | חידוש רישיון אקדח | החזרת אקדח מהמשטרה | החזרת רישיון נשק | החזרת רישיון אקדח | ערר על החלטת פקיד רישוי נשק | ערעור על ביטול רישיון נשק | עתירה מנהלית להחזרת רישיון נשק | החזרת רכוש תפוס מהמשטרה | עורך דין לרישיון נשק | עבירות מין | ערר על ביטול רישיון נשק

ארכיון רישוי כלי ירייה | ארכיון אי עמידה בתבחינים | ארכיון בקשה לקבלת רישיון לכלי ירייה | ארכיון חידוש רישיון כלי ירייה | ארכיון ביטול רישיון נשק | ארכיון שלילת רישיון נשק | ארכיון שלילת רישיון החזקת כלי ירייה | ארכיון החזרת נשק מהמשטרה | ארכיון החזרת רישיון נשק | ארכיון הגשת ערר על החלטת פיקוד רישוי | ארכיון ערר על החלטת פקיד רישוי | ארכיון הגשת ערר בפני וועדה על החלטת פקיד רישוי כלי ירייה | ארכיון הגשת ערר לדיון בפני וועדה – המשרד לביטחון פנים | ערר על פסילה מלשאת נשק בשל סיבה פסיכיאטרית | ארכיון הגשת עתירה מנהלית לבית המשפט להשבת רישיון לנשק | החזרת רכוש תפוס מהמשטרה

הפוסט החזרת רישיון אקדח – בעקבות הפרכת 3 תלונות שווא כנגד רופא על הטרדה מינית 4.9 (124) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ערר על החלטת פקיד רישוי נשק – חידוש רישיון נשק, החזרת נשק מהמשטרה 4.9 (75)

גיא פלנטר — Sat, 10 May 2025 13:33:25 +0000

קבלת ערר על החלטת פקיד רישוי נשק, חידוש רישיון נשק, החזרת נשק מהמשטרה.

קבלת ערר על החלטת פקיד רישוי נשק שהגיש משרדנו, חידוש רישיון נשק והחזרת נשק מהמשטרה

תמצית המקרה

אנו מביאים כאן דוגמה נוספת לטיפול משפטי של משרדנו שהוביל לחידוש רישיון נשק, לאחר קבלת ערר שהגשנו.
בעקבות הגשת כתב אישום כנגד סוכן מכירות, בוטל רישיון הנשק שלו.
משבוטל כתב האישום, הגיש האיש בקשת חידוש רישיון נשק אשר נדחתה, על בסיס התנגדות משטרת ישראל.
ערר שהגיש משרדנו התקבל ע”י האגף לרישוי לכלי ירייה אשר הורה על חידוש רישיון הנשק;

קבלת ערר על החלטת פקיד רישוי נשק.

ביטול רישיון נשק – בעקבות הגשת כתב אישום פלילי

הלקוח בפרשה זו סוכן מכירות בשנות ה- 50 לחייו אשר החזיק ברישיון נשק (אקדח מסוג גלוק) במשך 25 שנים מכוח תבחין “הוראת מעבר”.
באפריל 2017 נפתחה כנגד הלקוח חקירה פלילית בחשד לעבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, אשר הובילה להגשת כתב אישום כנגדו.
בתמצית, על פי הנטען בכתב האישום, בעקבות ויכוח עסקי, תקפו הלקוח ואדם נוסף את שני המתלוננים וכתוצאה מהתקיפה, נגרמו לאחד המתלוננים חבלות של ממש.
בחלוף חודש וחצי מהאירוע נשוא כתב האישום, קיבל הלקוח הודעה בכתב בדבר ביטול רישיון לכלי ירייה על פי המלצת משטרת ישראל.
עם קבלת ההודעה, הפקיד הלקוח את כלי הירייה בתחנת המשטרה.

דחיית בקשה לחידוש רישיון נשק למרות ביטול כתב אישום

ביום 15.1.18, משנתקבלה גרסתו של הלקוח שכל שעשה באותו אירוע בגינו הוגש כנגדו כתב אישום – להפריד בין הניצים – בוטל כתב האישום כנגדו ע”י כבוד השופטת שרית זמיר בבית משפט השלום בראשון לציון.
שמח וטוב לב על ביטול כתב האישום כנגדו, הגיש הלקוח בקשה לחידוש רישיון לכלי ירייה.
להפתעתו, ביום 1.6.18 דחה האגף לרישוי כלי ירייה (מחוז תל אביב) את בקשתו לרישיון, על בסיס התנגדות המשטרה.

ערר על החלטת פקיד רישוי נשק – חידוש רישיון נשק

בשלב זה פנה הלקוח למשרד עורכי דין גיא פלנטר על מנת שיפעל לחידוש רישיון הנשק.
ערר שהגיש משרדנו התקבל; בהחלטה מיום 13.11.18 מסרה מנהלת לשכת מחוז תל אביב באגף לרישוי כלי ירייה, הגב’ פרח קצרו כי הוחלט להיענות לערר:

“ערר זה הועבר לתגובה נוספת של הקצין הבכיר הממונה במשטרה ובתגובתו מתאריך 1 נובמבר 2018, ציין כי עניינו של העורר נבחן שוב ולאחר שנלקחו בחשבון כלל השיקולים הרלוונטיים, משטרת ישראל סבורה כי נכון להיום אין מניעה כי העורר יישא בנשק.

בקשת העורר נבחנה מחדש ולאור הסרת התנגדות המשטרה החליט הממונה לחדש את הרישיון לעורר…”.

בכך הסתיימה הפרשה בחידוש רישיון הנשק. פרשה זו טופלה במשרדנו על ידי עורכי הדין גיא פלנטר ועמנואל טראץ’.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בהחלטת ביטול רישיון הנשק על פי המלצת משטרת ישראל, בדחיית הבקשה לחידוש הרישיון בהסתמך על אי המלצת משטרת ישראל (למרות ביטול כתב האישום) ובהחלטה להיענות לערר על החלטת פקיד רישוי נשק שהגיש משרדנו ולחדש את רישיון הנשק (והכל ללא פרטים מזהים של הלקוח).

משרד עורך דין גיא פלנטר – ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לרישוי נשק

לשלילת הזכות לשאת נשק השלכות מרחיקות לכת, הן מבחינת ביטחונו האישי של אדם והסובבים אותו והן במישור התעסוקתי. מכאן החשיבות בקבלת ייעוץ וייצוג משפטי מקצועי בכל הנוגע לרישוי נשק.
משרדנו מעניק ייעוץ משפטי וייצוג משפטי לאזרחים, אנשי כוחות הביטחון, אנשי אבטחה וארגונים בכל הנוגע לרישוי נשק והחזרת נשק מהמשטרה.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לקבלת רישיון לנשק, חידוש רישיון נשק והחזרת נשק מהמשטרה ראו בהמשך עמוד זה וכן:

גיא פלנטר משרד עורכי דין
רישיון נשק – ייצוג משפטי

הפוסט ערר על החלטת פקיד רישוי נשק – חידוש רישיון נשק, החזרת נשק מהמשטרה 4.9 (75) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

הוצאת רישיון נשק 4.9 (56)

גיא פלנטר — Sat, 10 May 2025 06:04:33 +0000

עזרה בהוצאת רישיון נשק – משהוגשה עתירה מנהלית, הסירה המשטרה את התנגדותה למתן רישיון לכלי ירייה אך המדינה חויבה להשיב האגרה ולשלם הוצאות לעותר

הוצאת רישיון נשק, מקרה להמחשה בו הענקנו עזרה בהוצאת רישיון נשק

אם אתם מחפשים עורך דין להוצאת רישיון נשק ועזרה בהוצאת רישיון נשק – הגעתם לכתובת הנכונה. משרדנו עוסק בכל הנוגע לרישיון נשק ומסייע לאזרחים בהליכי הוצאת רישיון נשק, לרבות הסרת התנגדות המשטרה למתן רישיון לכלי ירייה.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה שטופל במשרדנו במסגרתו הענקנו עזרה בהוצאת רישיון נשק.
רק לאחר שהוגשה עתירה מנהלית המאתגרת את החלטת המשרד לביטחון פנים לבטל רישיון לנשק, הואילה המשטרה להסיר את התנגדותה והעותר זכה לחידוש רישיונו.
בתום ההליך, ביקשה המדינה לשכנע את בית המשפט שאין להורות על חיובה בהוצאות משפט בגין הליך זה, אולם בית המשפט קיבל את טענות משרדנו, וחייב את המשרד לביטחון פנים ומשטרת ישראל בהוצאות לטובת העותר.
בין היתר נימק בית המשפט את החלטתו בכך שהתרשם כי עצם הגשת העתירה תרמה לתוצאה של הסרת התנגדות המשטרה למתן רישיון לעותר ועל המשטרה היה לבחון ולשקול את המידע שברשותה בשלבים קודמים לעתירה, לרבות בשלב הערר (שנדחה בגלל שהמשטרה לא שינתה את עמדתה).

תחילת הפרשה – ביטול רישיון לכלי ירייה, על בסיס מידע מודיעיני משטרתי

פרשה זו עוסקת בגשש חטיבתי בכיר בדרגת רס”מ, איש צבא קבע מזה למעלה משני עשורים אשר באמתחתו סיכולים רבים של אירועי טרור ואירועים פליליים בגבול.
במסגרת תפקידו, חמוש הגשש ברובה סער אוטומטי, רימונים ואמצעי לחימה אחרים.
מתוקף תבחין של שירות פעיל בצבא קבע, דרגתו, הכשרתו ואופי שירותו, החזיק הגשש גם ברישיון לכלי ירייה פרטי.
ללא כל התראה, בוטל רישיונו לכלי ירייה פרטי בשל המלצת המשטרה, אשר נשענה על טענה למעורבות בפלילים בתחום הסמים.

דחיית ערר, מטעמי “שלום הציבור וביטחונו”

לאחר ביטול הרישיון לכלי ירייה פרטי, הגיש הגשש בקשה מנומקת לחידוש רישיונו, אך זו נדחתה בדיוק מאותם טעמים שניתנו לביטול רישיונו.
ערר שהגיש הגשש נדחה אף הוא, בטענה כי קיים נגדו מידע מודיעיני משטרתי חסוי הקושר אותו לעבירות בתחום אמצעי לחימה, רכוש וסמים.
המידע, כך נטען ע”י משטרת ישראל, מעיד על מסוכנות לנשיאת כלי ירייה ולפיכך, מטעמי שלום הציבור ובטחונו, המליצה המשטרה לדחות את הערר.
המדינה החליטה אם כן לחסום את דרכו של הגשש להוצאת רישיון נשק חדש, לאחר שביטלה את רישיונו המקורי.

הגשת עתירה מנהלית להחזרת רישיון נשק

כאן המקום לציין כי הגשש מעולם לא נחקר על מידע מודיעיני זה, אך חשוב מכך – משטרת ישראל לא העבירה שום מידע בנושא לצה”ל בכלל ולמצ”ח בפרט, ולמרות שרישיונו לכלי ירייה פרטי בוטל, לא פעלה המשטרה להרחיקו מתפקידי גישוש ולחימה בצה”ל, הכרוכים באמון רב ובאחזקת כלי נשק אוטומטי, וגישה חופשית לאמצעי לחימה, קטלניים לאין שיעור מאקדחו הפרטי, שנאלץ להפקיד.
מטעמי “שלום הציבור ובטחונו” – נשלל אם כן רישיונו של הגשש לכלי ירייה פרטי מסוג אקדח, אולם אותה שעה בדיוק המשיך הגשש בתפקידו הרגיש, חמוש ברובה סער אוטומטי, רימונים ואמצעי לחימה אחרים.
מטבע הדברים, לא השלים הגשש עם טענות המשטרה שהוא קשור לעבירות בתחום אמצעי לחימה, רכוש וסמים, וגם לא עם הקביעה לפיה, באם ימשיך להחזיק באקדחו הפרטי, יסכן את שלום הציבור וביטחונו.
האיש פנה למשרדנו לקבלת עזרה משפטית בהוצאת רישיון נשק, וואנו הגשנו מטעמו עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

בעקבות הגשת עתירה מנהלית – הסירה המשטרה את התנגדותה לחידוש רישיון הנשק

עתירה מנהלית זו נקבעה לדיון בפני כבוד השופטת אסתר נחליאלי – חיאט, אולם מעולם לא הגיעה לבירור בבית המשפט;
בסמוך למועד הדיון שנקבע, מסרה הפרקליטות לבית המשפט כי לאחר שקילה נוספת של המידע שברשותה ובחינת עניינו של הגשש, הסירה משטרת ישראל את התנגדותה למתן רישיון לכלי ירייה, ובכך נסללה דרכו של הגשש להוצאת רישיון נשק חדש, והתייתרה שמיעת העתירה.
בסופו של יום, משחודש הרישיון לכלי ירייה, הובאה שאלה אחת לפתחו של בית המשפט; האם לחייב את המדינה בהוצאות לטובת העותר שכן משרדנו עמד על כך שיש לפסוק לעותר הוצאות.
פרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי), אשר ייצגה בתיק זה את האגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון הפנים ואת משטרת ישראל, ביקשה לשכנע את בית המשפט כי אין לקבל את בקשת העותר לפסיקת הוצאות בנסיבות העניין, תוך העלאת שלל טענות בנושא, כגון:
- בית המשפט נוהג לפסוק הוצאות במקרים חריגים, ולא מדובר במקרה חריג המצדיק הטלת הוצאות.
- יש לתת את הדעת לשלב המקודם בו הסתיים ההליך, מבלי שהיה צורך במתן החלטה שיפוטית לגופו של עניין.
- אין מדובר בעתירה מורכבת ולא השוקע זמן רב בהכנתה.
- במקרים דומים לעתירה זו מבחינת מורכבות הסוגיה המשפטית והשלב המוקדם בו הסתיים ההליך, נקבע על ידי בתי המשפט כי כל צד ישא בהוצאותיו.
בשלב ראשון, הורה בית המשפט המחוזי להשיב לאיש את כספי האגרה ששילם.
בהמשך, קיבל בית המשפט את טענות משרדנו וחייב את המדינה בהוצאות, שכן:
- התרשם כי עצם הגשת העתירה תרמה לתוצאה של הסרת התנגדות המשטרה למתן רישיון הנשק לעותר.
- על המשטרה היה לבחון ולשקול את המידע שברשותה בשלבים קודמים, בטרם הגשת העתירה, לרבות בשלב הערר (שנדחה בגלל שהמשטרה לא שינתה את עמדתה).
- יחד עם זאת, מאחר שבסופו של יום נמחקה העתירה בטרם קיום דיון משקיבל העותר את מבוקשו, ראה בית המשפט לחייב את המדינה בהוצאות מופחתות של 5,000 ש”ח.
- להלן החלטת בית המשפט בעניין זה:

הוצאת רישיון נשק – לאחר הגשת עתירה מנהלית הסירה המשטרה התנגדותה למתן רישיון נשק אולם המדינה חויבה בהוצאות משפט

כפי שניתן לראות, מסלולו של הגשש להוצאת רישיון נשק, לאחר שהרישיון בוטל בהמלצת המשטרה, לא היה קל. אולם בסופו של יום, באו הדברים על מקומם, ואף המשטרה לא היתה נכונה להגן ולהתמודד על על אותן טענות שהעלתה עד להגשת העתירה, כך שגם עננת החשדות (הבלתי מבוססת) שהיתה מעל ראשו – הוסרה.
פרשה זו טופלה במשרדנו על ידי עורך דין גיא פלנטר ועורך דין עמנואל טראץ’.

תיק עת”מ 24476-01-21 בבית המשפט המחוזי בת”א – יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בפני כבוד השופטת אסתר נחליאלי – חיאט.

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בעיקרי המסמכים הנוגעים לפרשה זו, ללא פרטים מזהים של הלקוח;

הודעת ביטול רישיון לכלי ירייה על פי המלצת המשטרה בגין מעורבות בפלילים בתחום הסמים.
דחיית הבקשה לרישיון לכלי ירייה, בשל אי המלצת המשטרה הנשנעת על מעורבות בפלילים.
החלטת הממונה בערר לדחות את הערר בשל התנגדות המשטרה ועמדת המשטרה לפיה יש לדחות את הערר מטעמי שלום הציבור וביטחונו שכן כנגד העורר מידע הקושר אותו לעבירות בתחום האמל”ח, רכוש וסמים המעידות על מסוכנות לנשיאת כל ירייה.
הודעת הפרקליטות לבית המשפט המחוזי כי לאחר שקילה נוספת של המידע שברשותה, משטרת ישראל מסירה את התנגדותה למתן רישיון לכלי ירייה לעותר.
אישור בקשה לחידוש רישיון לכלי ירייה.
אישור להחזרת כלי ירייה מופקד.
החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המדינה בהוצאות משפט.

דוגמאות למקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי

לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות נוספות למקרים בהם טיפל משרדנו בענייני רישוי נשק.

רישיון נשק – ייצוג משפטי

הפוסט הוצאת רישיון נשק 4.9 (56) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

ערר על ביטול רישיון נשק 5 (55)

גיא פלנטר — Sat, 03 May 2025 14:57:33 +0000

ערר על ביטול רישיון נשק – מקבץ החלטות לדוגמא

ערר על ביטול רישיון נשק

משרדנו עוסק בכל הנוגע לרישוי נשק ומגיש מטעם לקוחותיו ערר על ביטול רישיון נשק.
בעמוד זה אנו מציגים מקבץ של החלטות לדוגמא בהם התקבלו עררים שהגשנו על החלטות לבטל או שלא לחדש רישיון נשק, בשל התנגדות המשטרה.
ממקבץ ההחלטות ניתן ללמוד, שדחיית בקשה לרישיון לכלי ירייה איננו בגדר “סוף פסוק”.
בכוחו של ערר על ביטול רישיון נשק, שנערך והוגש באופן מקצועי ע”י משרד עורכי דין העוסק בתחום זה – “להפוך את הקערה על פיה”, להסיר את התנגדות המשטרה, ו”לפתוח את הדלת” למתן רישיון לנשיאת נשק.
בכל הדוגמאות שיוצגו להלן טיפלו עורכי הדין גיא פלנטר ועמנואל טראץ’, המרכז במשרדנו את תחום רישוי נשק.

דוגמא 1 – קבלת ערר על ביטול רישיון נשק

ביטול רישיון לכלי ירייה על פי המלצת המשטרה

הלקוח במקרה זה אזרח מן השורה, טכנאי שירות במקצועו שהחזיק בנשק כדין במשך 23 שנים, בעילה של “הוראת מעבר”.
עם פתיחת חקירה פלילית כנגדו ובהמלצת המשטרה, בוטל רישיונו:

ביטול רישיון לכלי ירייה על פי המלצת משטרת ישראל.

בקשתו של הלקוח לחדש את הרישיון לנשיאת כלי ירייה – נדחתה.

קבלת ערר נשק שהגיש משרדנו

בשלב ראשון, דאג משרדנו לסגור את תיק החקירה שהיה תלוי ועומד כנגד הלקוח, וכן לקבל החלטה של קצין החקירות לפיה, בכפוף להצגת רישיון נשק בתוקף, ניתן להחזיר ללקוח את האקדח שהיה תפוס במשטרה:

סגירת תיק החקירה והחלטה להחזיר הנשק בכפוף להצגת רישיון

בשלב שני, לאחר שנסגר תיק החקירה בעילה של חוסר אשמה, הגיש משרדנו ערר נשק, שהתקבל. בנימוקיה, ציינה מנהלת מחוז תל אביב באגף לרישיוי כלי ירייה כי:

“לאחר עיון בטופס הערר ובדיקה מול משטרת ישראל אודות עילת סגירת התיק וסיווג העבירה החלטתי לחדש את רישיונו של העורר בתבחין “מתוקף הוראת מעבר” ביעוד “נשיאה”.

להלן החלטה הממונה לקבל את הערר שהגשנו:

קבלת ערר נשק.

דוגמא 2 – קבלת ערר על ביטול רישיון נשק

דחיית בקשתו של הלקוח לרישיון לכלי ירייה

הלקוח בפרשה זו איש הייטק בכיר, אשר בעברו שירות צבאי משמעותי ביחידה רגישה בצבא.
רישיונו של הלקוח לשאת נשק בוטל בעקבות תלונת שווא שהוגשה ע”י גרושתו, שטענה כי תקף אותה.
בהמשך, נסגר תיק החקירה התיק בעילה של חוסר ראיות, אולם בקשה שהוגשה לשנות את עילת הסגירה התקבלה;
לאחר שהפרקליטות בחנה את חומר הראיות והנימוקים שהועלו בפניה בבקשה, החליטה לשנות את עילת הגניזה של תיק החקירה לחוסר אשמה. להלן החלטת הפרקליטות;

שינוי עילת סגירת תיק החקירה לחוסר אשמה

על פי דין, משנסגר תיק חקירה מחוסר אשמה, ימחק רישומו מרישומיה הפנימיים של המשטרה. עוד בהקשר זה ראו: שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.
לפיכך, לכאורה, היה ניתן להניח, כי המשטרה לא תתנגד לבקשתו של הלקוח ודרכו לקבלת רישיון הנשק תהיה סלולה.
אלא שבפועל, בקשתו לרישיון לכלי ירייה נדחתה, וזאת משני נימוקים:
- אי עמידה בתבחינים (ללקוח היה תבחין “מתוקף הוראת מעבר” וברגע שבוטל רישיונו, לא היה לו תבחין אחר שתקף).
- התנגדות משטרת ישראל. בהקשר זה צויין בהחלטה, שמעיון בתיק החקירה, הגם שלא הוגש בו כתב אישום:

“…עולה מערכת יחסים אלימה וטעונה בין המבקש והמתלוננת, ממנה נשקפת מסוכנות בנשיאת כלי ירייה בידי המבקש”.

להלן החלטת האגף לרישוי כלי ירייה לדחות את בקשת הלקוח:

דחיית הבקשה לרישיון לכלי ירייה.

קבלת ערר על ביטול רישיון נשק

הלקוח לא השלים עם ההחלטה לדחות את בקשתו, ומשרדנו הגיש מטעמו ערר על ביטול רישיון הנשק.
ערר משרדנו התקבל; מנהלת המחוז באגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון הפנים נימקה את קבלת הערר בכך שהערר הועבר לתגובת משטרת ישראל וכי:

“בתגובתם הנוספת ציינו כי עניינו של העורר נבחן פעם נוספת, ולאחר שנלקחו בחשבון כלל השיקולים הרלבנטיים, משטרת ישראל סבורה כי נכון להיום אין מניעה כי העורר יישא נשק. בקשת העורר נבחנה מחדש ולאור הסרת התנגדות המשטרה החלטתי לחדש את הרישיון בתבחין “מתוקף הוראת מעבר” ביעוד “נשיאה”.

להלן ההחלטה בדבר קבלת הערר על ביטול רישיון הנשק:

קבלת ערר על ביטול רישיון נשק

דוגמא 3 – קבלת ערר על ביטול רישיון נשק

דחיית הבקשה לרישיון נשק

הלקוח בפרשה זו סרן במילואים, מהנדס במקצועו ומדריך ירי.
בקשתו לקבל רישיון נשק בתבחין “שירות בכוחות הביטחון” נדחתה על ידי האגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון פנים וזאת בשל התנגדות משטרת ישראל, אשר נומקה על בסיס שני תיקי חקירה סגורים, העוסקים בחשד לעבירות אלימות במשפחה.
את התנגדותה נימקה משטרת ישראל באופן לקוני, כדלקמן:

“התנגדות משטרת ישראל – לנ”ל שני תיקי אלמ”ב משנים 2019 ו- 2020 סגורים לאור כך ממליץ לא לאשר”.

ככלל, משמתנגדת משטרת ישראל להענקת רישיון נשק, דוחה פקיד הרישוי באגף לרישוי כלי ירייה במשרד לביטחון פנים את הבקשה, וכך גם קרה במקרה זה;

דחיית בקשה לרישיון לכלי ירייה

קבלת ערר על ביטול רישיון נשק והענקת רישיון לנשק

גם לקוח זה לא השלים עם דחיית בקשתו ופנה למשרדנו, על מנת שנגיש מטעמו ערר על ביטול רישיון נשק לאגף לרישוי לכלי ירייה במשרד לביטחון הפנים.
הערר על ביטול רישיון נשק שהגשנו – התקבל. מנהלת מחוז תל אביב באגף לרישוי כלי ירייה עדכנה את משרדנו כי הערר שהגשנו הובא לדיון בפני הממונה אשר החליט להיענות ולקבל את הערר.
קבלת הערר נומקה בכך שהערר הוגש לתגובת משטרת ישראל וכי:

“…בתגובתם הנוספת…ציינו כי עניינו של העורר נבחן פעם נוספת, ולאחר שנלקחו בחשבון כל השיקולים הרלבנטיים, משטרת ישראל סבורה כי נכון להיום אין מניעה כי העורר ישא נשק. בקשת העורר נבחנה מחדש ולאור הסרת התנגדות המשטטרה החלטתי לאפשר מתן רישיון לעורר בתבחין “שירות בכוחות הביטחון” ביעוד “נשיאה”…”.

להלן ההחלטה לקבל את הערר על ביטול רישיון הנשק:

קבלת ערר על ביטול רישיון נשק

דוגמא 4 – קבלת ערר על ביטול רישיון נשק

ביטול רשיונו של הלקוח לשאת נשק

הלקוח במקרה זה חבר ועד מושב וחלקאי עצמאי.
על רקע ביצוע תפקידו בועד המושב ולאחר שהגיש תלונה על איומים מצד חשוד בגניבת מים מהמושב, גמל לו הגנב והגיש גם הוא תלונה נגדית.
בעקבות הגשת התלונות ההדדיות נפתח כנגד הלקוח תיק משטרה, בחשד לעבירת איומים.
תיק החקירה אמנם נסגר בעילה של חוסר ראיות, אולם על בסיס אותו תיק סגור המליצה משטרת ישראל לאגף לרישוי כלי ירייה לבטל את הרישיון, וכך היה. להלן החלטת ביטול הרישיון:

הודעה על ביטול רישיון לכלי ירייה

קבלת ערר נשק

גם במקרה זה פעל משרדנו לשינוי עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה:

שינוי עילת סגירת תיק החקירה לעילה של חוסר אשמה.

בהמשך, התקבל גם ערר נשק שהגיש משרדנו, על החלטת ביטול הרישיון:

ערר נשק שהתקבל.

רישוי נשק – תחומי טיפול משרד עורך דין גיא פלנטר

משרדנו מעניק ייעוץ משפטי וייצוג משפטי לאזרחים, אנשי צבא וביטחון, אנשי אבטחה וארגונים בכל הנוגע לרישוי נשק לרבות:
- רישיון נשק | רישוי כלי ירייה.
- בכל הנוגע להחזרת חפצים שנתפסו במסגרת חקירה פלילית ראו – החזרת רכוש תפוס מהמשטרה.
- ביטול צו איסור נשיאת נשק.
- עתירה מנהלית להחזרת רישיון נשק.
- מחיקת רישום משטרתי.
- ביטול רישום משטרתי.
- שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.
בהמשך עמוד זה תמצאו מידע נוסף אודות רישוי כלי ירייה וכן דוגמאות נוספות למקרים בהם טיפלנו בתחום זה.

גיא פלנטר משרד עורכי דין

רישיון נשק – ייצוג משפטי

הפוסט ערר על ביטול רישיון נשק 5 (55) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר