ארכיון סעיף 413ב חוק העונשין - עורך דין פלילי גיא פלנטר

מחיקת עבירות פליליות – נשיא המדינה מורה על מחיקת 12 עבירות פליליות 5 (41)

גיא פלנטר — Fri, 10 Feb 2023 15:10:09 +0000

מחיקת עבירות פליליות – נשיא המדינה מקבל בקשתנו ומורה על מחיקת עבר פלילי הכולל 12 עבירות פליליות

ביומו האחרון כנשיאה של מדינת ישראל, נעתר נשיא המדינה שמעון פרס לבקשת חנינה שהגיש עו”ד פלילי גיא פלנטר ובתוקף סמכותו, הורה על מחיקת עברו הפלילי של אזרח, הכולל לא פחות מ- 12 עבירות פליליות במרשם הפלילי. בכך נפתח בפני הלקוח האפשרות לקבל תעודת יושר.
להלן ההודעה שנתקבלה מסגן היועצת המשפטית לנשיא המדינה, עו”ד ג’מאל קדרי, המבשרת כי נשיא המדינה מחק את עברו הפלילי של הלקוח. מטעמים של צנעת הפרט, נמחקו כמובן פרטיו של הלקוח.

בתמונה: החלטת נשיא המדינה המורה על מחיקת עבירות פליליות.

עברו הפלילי של המבקש – 12 עבירות פליליות בתחום הרכוש והסמים

פרשה זו עוסקת אם כן בגבר בתחילת שנות ה- 40 לחייו, אשר בתקופה של כעשור, מגיל 15 ועד גיל 25 חזר והסתבך פעם אחר פעם עם החוק.
את מעורבתו בפלילים החל כאמור עת היה נער. יחד עם חבריו, גנב רכב ומשנעצרו הנערים ע”י שוטרים, נמלטו עד אשר נתפסו שוב. בעקבות אירוע זה, נמצא הלקוח אשם בבית משפט לנוער בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, עבירה בניגוד לסעיף 413ג לחוק העונשין ובריחה ממעצר, עבירה בניגוד לסעיף 257 (2) לחוק העונשין.
יחד עם זאת, מאחר והיה קטין ודובר בהסתבכותו הראשונה, נקט בית המשפט לנוער בגישה שיקומית והסתפק בסיום ההליך הפלילי בתקופת מבחן של 18 חודשים וחתימה על התחייבות להימנע מעבירה.
חלפו כשנתיים והפעם כשל הלקוח בעבירות התפרצות וגניבה. גם הפעם זכה לגישה שיקומית. בית משפט השלום בחיפה קבע כי ביצע עבירות של כניסה למקום מגורים לבצע עבירה, בניגוד לסעיף 406(א) לחוק העונשין וגניבה, בניגוד לסעיף 384 לחוק העונשין, אולם נמנע מלהרשיעו והשית עליו תקופת מבחן למשך שנה, התחייבות להימנעע מעבירה ותרומה צנועה לליב”י.
בהמשך, במסגרת שירותו הצבאי, הורשע הלקוח על ידי בית דין צבאי בעבירה של החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית, בניגוד לסעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים והפעם נגזרו עליו, מעבר לעצם ההרשעהה בפלילים, מאסר בפועל למשך חודשיים, מאחרי סורג ובריח ומאסר על תנאי. לזכותו יאמר, כי למרות הרשעתוו בפלילים, “שרד” הלקוח שירות צבאי והשלימו עד תום.
חלפה כשנה מהרשעתו בפני בית דין צבאי, והפעם הובא הלקוח שוב בפני בית משפט השלום בחיפה, שם צירף 3 תיקים פליליים שונים שעניינם עבירות בקשר לרכב, והורשע בלא פחות משש עבירות:
- פריצה לרכב בכוונה לגנוב – עבירה בניגוד לסעיף 413ו סיפא לחוק העונשין.
- גניבה מרכב – עבירה בניגוד לסעיף 413ד (א) לחוק העונשין (2 עבירות).
- פריצה לרכב – עבירה בניגוד לסעיף 413ו רישא לחוק העונשין (2 עבירות).
- חבלה במזיד ברכב – עבירה בניגוד לסעיף 413ה לחוק העונשין.
בית משפט השלום בחיפה הרשיעו בכל העבירות, מימש ערבות שהוטלה בתיק קודם וגזר עליו מאסר על תנאי.
לבסוף, 7 שנים מאוחר יותר, הורשע הלקוח שוב על ידי בית משפט השלום בחיפה והפעם בעבירה של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לסעיף 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים ושוב זכה לסיים את התיק הפלילי במאסר מותנה בלבד.
מקרה זה היה למפגשו האחרון של הלקוח עם בית משפט פלילי.

סמכות החנינה של נשיא המדינה – מחיקת עבירות פליליות, באמצעות קיצור תקופות התיישנות ומחיקה

להרחבה בכל הנוגע לסמכות נשיא המדינה להורות על מחיקת עבירות פליליות ראו בעמודים הבאים:
- מחיקת רישום פלילי.
- חנינה מהנשיא – בקשת חנינה מנשיא המדינה.

נשיא המדינה מורה על מחיקת עבירות פליליות וכפועל יוצא – קבלת תעודת יושר

למרות שנמצא אשם ע”י בתי משפט שונים בלא פחות מ-12 עבירות פליליות שונות, נעתר נשיא המדינה לבקשת חנינה שהוגשה על ידי עו”ד פלילי גיא פלנטר, קיצר את תקופת המחיקה החלה על כל העבירות ובכך מחק את עברו הפלילי של הלקוח.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בתדפיס מרשם פלילי אודות הלקוח (ללא פרטים מזהים כמובן), המפרט את עברו הפלילי שנמחק על ידי נשיא המדינה וכן בהחלטת נשיא המדינה המורה על מחיקת עבר פלילי של הלקוח (שוב, ללא פרטים מזהים אודות הלקוח). מאחר ואחד מהתיקים שנמחקו על ידי הנשיא עניינו הרשעה בבית דין צבאי, לקיום חתימת נשיא המדינה חתם שר הביטחון, משה (בוגי) יעלון. יתר התיקים נדונו בערכאות פליליות אזרחיות ולפיכך לקיום חתימת נשיא המדינה על כתב המחיקה חתמה שרת המשפטים.
בשולי הדברים נציין כי כתב המחיקה נחתם על ידי נשיא המדינה שמעון פרס ביום 24.7.14, יומו האחרון בתפקידו כנשיאה התשיעי של מדינת ישראל. לא מן הנמנע, שמדובר באחת מפעולותיו האחרונות כנשיא מדינת ישראל.
קבלת תעודת יושר – משנמחק כל עברו הפלילי של הלקוח נפתחה בפניו האפשרות לקבלת תעודת יושר.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר – טיפול משפטי במחיקת עבירות פליליות

משרדנו עוסק בהגשת בקשות חנינה לנשיא המדינה, הנוגעות למחיקת עבירות פליליות וכפועל יוצא – קבלת תעודת יושר.
להרחבה בכל הנוגע לטיפול משרדנו בתחום זה ראו בעמודים:
- מחיקת רישום פלילי.
- חנינה מהנשיא.

עורך דין פלילי

מחיקת רישום פלילי | מחיקת עבר פלילי | קיצור תקופות ההתיישנות והמחיקה במרשם הפלילי | קבלת תעודת יושר | עורך דין פלילי בצפון | עורך דין פלילי בחיפה | עו”ד פלילי בחיפה | ייצוג משפטי פלילי בחיפה | עבירות בקשר לרכב

הפוסט מחיקת עבירות פליליות – נשיא המדינה מורה על מחיקת 12 עבירות פליליות 5 (41) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

גניבת רכב + גרימת חבלה במזיד לרכב – סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (3)

גיא פלנטר — Sun, 10 Apr 2022 06:38:12 +0000

גניבת רכב + גרימת חבלה במזיד לרכב – סיום הליך פלילי ללא הרשעה

תמצית המקרה – גניבת רכב – סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

אנו מציגים כאן מקרה להמחשה שטופל על ידי משרדנו אודות לקוח אשר הואשם בעבירה של גניבת רכב.
בעקבות ייצוג משפטי שהעניק משרדנו ללקוח, סיים הלקוח את ההליך הפלילי ללא הכתמת שמו בהרשעה פלילית.

גניבת רכב – מהו העונש שנקבע בחוק?

בסעיף 413ב לחוק העונשין קבע המחוקק שתי חלופות הנופלות בגדר העבירה של גניבת רכב, כאשר לצידן עונש מקסמילי זהה של 7 שנות מאסר:

“(א) הגונב רכב, דינו – מאסר שבע שנים.

(ב) הנוטל רכב ללא רשות מבעליו, והוא מעבירו למקום אחר או לאדם אחר בנסיבות המצביעות על כוונה שלא להחזירו לבעליו, אף אם עשה כל אחד מאלה על-ידי אחר, דינו כדין גונב רכב”.

סעיף 413ג לחוק העונשין שכותרתו “שימוש ברכב ללא רשות” (שבל”ר), קובע חלופה פחות חמורה מהעבירה של גניבת רכב. בהתאם לסעיף זה:

“הנוהג, משתמש או מעביר ממקום למקום, רכב ללא רשות מבעליו, ונוטש אותו במקום ממנו נלקח או בסמוך אליו, דינו – מאסר שלוש שנים; עושה כן ונוטש את הרכב בכל מקום אחר, דינו – מאסר חמש שנים”.

ישראל ידעה תקופות בהן גניבות רכבים ופירוקם הפכו ל”מכת מדינה”, ובהתאמה – במהלך תקופות אלו, החמירו בתי המשפט עם נאשמים אשר הוכח שהיו חלק מ”תעשיית” גניבת כלי הרכב ופירוקם.

סיום ההליך פלילי ללא הרשעה.

במקור, הוגש כנגד לקוח משרדנו כתב אישום חמור המייחס לו עבירות של גניבת רכב, בניגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין וגרימת חבלה במזיד לרכב, עבירה בניגוד לסעיף 413ה לחוק העונשין.
על בסיס חומר הראיות, שכנע עורך דין פלילי גיא פלנטר את התביעה המשטרתית כי אין סיכוי סביר להרשעה בעבירה של גניבת רכב, ובין הצדדים נחתם הסדר טעון על פיו תימחק מכתב האישום העבירה של גניבת רכב והנאשם יודה בעבירה של גרימת חבלה במזיד לרב בלבד (על החלק הפנימי של הרכב נמצאה טביעת אצבעו של הנאשם, ולא היה לו הסבר לכך).
עוד הוסכם במסגרת הסדר הטעון כי במידה ויתקבל אודות הנאשם תסקיר חיובי משירות המבחן הממליץ על אי הרשעתו, יעתרו הצדדים במשותף לסיום המשפט הפלילי באי הרשעה וצו לביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור (של”צ).
משהתקבל תסקיר חיובי אודות הנאשם, כיבד בית משפט השלום בנתניה (כב’ השופטת יעל קלוגמן) את הסדר הטעון והורה כי הנאשם יבצע של”צ בהיקף של 100 שעות, ללא רישום הרשעה פלילית לחובתו במירשם הפלילי.

תיק פלילי, בית משפט השלום נתניה , בפני כבוד השופטת יעל קלוגמן.

לקריאה נוספת.

לטיפול משרדנו בעבירות דומות ראו: עבירות בקשר לרכב – ייעוץ וייצוג משפטי.
להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם הוביל משרדנו לסיום ההליך הפלילי ללא הרשעה בפלילים ראו בעמוד: ארכיון אי הרשעה.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בבית משפט השלום בנתניה ראו בעמוד: עורך דין פלילי בנתניה.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | גניבת רכב | אי הרשעה | ביטול הרשעה פלילית | הימנעות מהרשעה פלילית | סיום הליך פלילי ללא הרשעה | עבירות בקשר לרכב | גניבת רכב | גרימת חבלה במזיד לרכב עורך דין פלילי בנתניה | עו”ד פלילי בנתניה | בית משפט השלום בנתניה ייצוג משפטי פלילי | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז

הפוסט גניבת רכב + גרימת חבלה במזיד לרכב – סיום הליך פלילי ללא הרשעה 5 (3) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

עבירות בקשר לרכב – ייעוץ וייצוג משפטי. מקרה המחשה – גניבת רכב – ביטול כתב אישום. 5 (5)

גיא פלנטר — Tue, 07 Apr 2020 13:07:39 +0000

עבירות בקשר לרכב – ייעוץ + ייצוג משפטי מעורך דין פלילי גיא פלנטר.

עבירות בקשר לרכב – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי מעורך דין פלילי.

משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לחשדות ולאישומים של עבירות בקשר לרכב, בכל רחבי הארץ.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו – אישום בעבירה של גניבת רכב שהסתיים בביטול כתב האישום.
לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות למקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי בעבירות בקשר לרכב כגון גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב ועוד.

קצת על עבירות בקשר לרכב.

הרקע לענישה המחמירה בעבירות בקשר לרכב.

סימן ה’ 1 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977 שכותרתו “עבירות בקשר לרכב” קובע ענישה מחמירה לעבירות הקשורות ברכב, כגון גניבת רכב, פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב, מסחר ברכב גנוב או מסחר בחלקי חילוף גנובים.
עוד באמצע שנות ה- 90, במסגרת פרשת עימאד גנימאת (בקשות שונות פלילי מס’ 537/95), עמד בית המשפט העליון על חומרתה של עבירת גניבת רכב, ועל התיקון שהכניס המחוקק במגמה לטפל בעבירות בקשר לרכב;

“…לא יחלוק איש על כך שהעבירות של גניבת רכב וגניבה מרכב הפכו “מכת מדינה” – “המכה האחת עשרה” כפי שכונתה באחת ההחלטות (בש”פ 5537/94). הגיעו הדברים כדי כך שהמחוקק אף הוא התערב, ובשנת תש”ן- 1990הוסיף לחוק העונשין, תשל”ז-1977, חטיבת עבירות מיוחדת הקרויה “עבירות בקשר לרכב” (סעיפים 413א עד 413יג שהוספו בחוק העונשין (תיקון מס’ 28) תש”ן-1990).

הוראות חוק אלו כולן יוחדו לעבירות ברכב, והעונשים שנקבעו בצדן הוחמרו באורח ניכר משהיו בעבר (לעניינו של חוק זה ראה דברי ההסבר להצעת חוק העונשין (תיקון מס’ 32), תש”ן-1989, בעמ’ 24–26).

כך, למשל, החוק שנקבע בצד העבירה של גניבת רכב הוא שבע שנות מאסר. כולנו ידענו כי רבים מכלי הרכב הנגנבים – אפשר רובם המכריע – הולך אל “משחטות רכב” לפירוקם לגורמים, ועל-כן קבע המחוקק עונש מיוחד וחמור בצד העבירה הקרויה “מסחר ברכב או בחלק גנובים” – עשר שנות מאסר (סעיף 413יא לחוק העונשין).

תיקון החוק בשנת 1990 הועיל, ככל הנראה, אך במעט, והמכה האחת-עשרה ממשיכה וחובטת בחוזקה בחברה בישראל; ואם בתחילתה ייסרה היא אותנו בשוטים הנה כיום מייסרת היא אותנו בעקרבים. הנה כי כן, כך למדנו…בישראל נגנבת מכונית, בממוצע, כל כעשרים דקות. עד כאן – נפוצותה של העבירה המכה בנו מכל עבר.

לא נדע מה טעם כך נפוצה העבירה, ומדוע רבה היא והולכת. לא שמענו על כך טיעון, וממילא אין אנו מצויים אלא בתחום ההשערות (תזכורת: הגונב לא יגנוב אלא אם במחילה ובסתר ימתין לו מקבל רכוש גנוב; ומקבל רכוש גנוב לא ימתין לגנב אלא אם יימצא קונה ממנו). ואולם, השכל הישר וניסיון החיים יורונו, כי ביצועה של העבירה אינו קשה כלל ועיקר (שעת לילה; הרחוב נם את שנתו; מבט לימין, מבט לשמאל; ניפוץ זגוגית; חיבור חוטים; נסיעה מהירה); כי הסיכון שמא יילכד הגנב אינו רב יתר על המידה; כי ה”תשואה” הצפויה מן הגניבה רבה מן הסיכון; וכנגזר מכל אלה: כי המדובר ב”מקצוע” שסוגי אנשים מסוימים יסברו כי ראוי להיספח אליו – בין היספחות של קבע בין היספחות לשעה – וכי ראוי להוסיף ולהתמיד בו.

לשון אחר: מהותה של העבירה בתורת שכזו, ושכיחותה בחיינו, מלמדות – כשהן לעצמן – על סבירות כי הגונב רכב יאמר לחזור על מעשהו. ובלשון החוק: הגונב רכב “קיים יסוד סביר לחשש” כי ימשיך בעיסוקו. כך הוא, כך ימשיך ויהיה, והכול עד אם יחול שינוי עקרוני במערכת השיטור, האבטחה והענישה“.

הערכים המוגנים הנפגעים מביצוע עבירות בקשר לרכב.

לא אחת פסקו בתי המשפט בישראל, כי הערכים המוגנים הנפגעים מביצוע עבירות בקשר לרכב הם שמירה על קניינו של אדם והגנה על פרטיותו ותחושות ביטחונו של הפרט.
מעבר לפגיעה בפרט שרכושו נגזל או ניזוק, בעבירות בקשר לרכב, כך פסקו בתי המשפט, יש פגיעה בכלכלת המדינה והציבור כולו באופן שפוליסות הביטוח של המכוניות מתייקרות עקב ריבוי תביעות.

עבירות בקשר לרכב – הוראות חוק העונשין.

גניבת רכב.

413ב. (א) הגונב רכב, דינו – מאסר שבע שנים.

(ב) הנוטל רכב ללא רשות מבעליו, והוא מעבירו למקום אחר או לאדם אחר בנסיבות המצביעות על כוונה שלא להחזירו לבעליו, אף אם עשה כל אחד מאלה על-ידי אחר, דינו כדין גונב רכב.

שימוש ברכב ללא רשות.

413ג. הנוהג, משתמש או מעביר ממקום למקום, רכב ללא רשות מבעליו, ונוטש אותו במקום ממנו נלקח או בסמוך אליו, דינו – מאסר שלוש שנים; עושה כן ונוטש את הרכב בכל מקום אחר, דינו – מאסר חמש שנים.

גניבה מרכב או פירוק רכב.

413ד. (א) הגונב דבר מתוך רכב, דינו – מאסר שלוש שנים.

(ב) המפרק חלק מרכב ללא רשות מבעליו, בין אם החלק מחובר לרכב דרך קבע בין אם לאו, דינו – מאסר חמש שנים.

(ג) העושה כאמור בסעיף קטן (ב) ביודעו שהרכב גנוב, דינו – מאסר שבע שנים.

חבלה במזיד.

413ה. ההורס או פוגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, דינו – מאסר חמש שנים.

פריצה לרכב.

413ו. הפורץ רכב או מתפרץ לרכב, דינו – מאסר שלוש שנים; עשה כן בכוונה לבצע גניבה או פשע, דינו – מאסר שבע שנים.

החזקת מכשירי פריצה.

413ז. מי שנמצא ברשותו מכשיר המשמש לשם פריצה לרכב ואין לו הסבר סביר לכך, דינו – מאסר שלוש שנים.

גניבה או זיוף של מסמך.

413ח. הגונב או מזייף מסמך או משתמש במסמך במרמה, כאשר –

(1) המסמך קשור לבעלות, לחזקה או לשימוש ברכב; או

(2) המעשה נעשה כדי לבצע או להקל על ביצוע עבירה לפי סימן זה, דינו – מאסר חמש שנים.

שינוי זהות של רכב או של חלק של רכב.

413ט. המזייף או מטשטש סימני זיהוי של רכב, או של חלק של רכב, או עושה מעשה המקשה על זיהוים, דינו – מאסר שבע שנים.

קבלת רכב או חלק גנובים.

413י. המקבל בעצמו או על-ידי אחר רכב או חלק של רכב ביודעו שהרכב או החלק הושגו בעבירה לפי סימן זה, או הנוטל עליו, בעצמו, על-ידי אחר, או ביחד עם אחר, את השליטה ברכב או בחלק כאמור, דינו – מאסר שבע שנים.

מסחר ברכב או בחלק גנובים.

413יא. העוסק ביודעין במכירה, בקניה, בפירוק או בהרכבה של רכב גנוב, או של חלק גנוב של רכב, דינו – מאסר עשר שנים.

פסילה מהחזקת רשיון.

413יב. הורשע אדם בעבירה לפי סימן זה, רשאי בית-המשפט, בנוסף על כל עונש אחר, ובנוסף לסמכותו לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה, לפסול אותו מהחזיק ברשיון נהיגה או ברשיון רכב לתקופה שיקבע.

מקרה להמחשה שטופל במשרדנו – גניבת רכב לפי סעיף 413ב לחוק העונשין – ביטול כתב אישום.

כעת אנו עוברים להציג מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו במסגרתו הובלנו לביטול כתב אישום בעבירה של גניבת רכב.
לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות נוספות של מקרים בהם טיפלו בעבירות בקשר לרכב.

ביטול כתב אישום: עבירות בקשר לרכב: גניבת רכב, סעיף 413ב חוק העונשין. בתמונה: בית משפט השלום תל אביב – יפו שם בוטל כתב האישום.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם לבית משפט השלום בתל אביב – אישום בגניבת קטנוע.

כנגד אדם ללא עבר פלילי, קבלן בניין במקצועו, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גניבת רכב, בניגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין.
על פני הנטען בעובדות כתב האישום, גנב הנאשם קטנוע מסוג סאן יאנג ברמת השרון, בכך שהעמיס את הקטנוע על רכב אחר ונסע עימו מן המקום, בכוונה לשלול אותו שלילת קבע מבעליו.
במסגרת החקירה הפלילית נאספו לכאורה ראיות חותכות בדבר אשמתו של הנאשם בגניבת הקטנוע לרבות עדותו של בעל הקטנוע שלא התיר לנאשם ליטול את הקטנוע וכי הקטנוע היה נעול בשרשרת, עדותה של עדת ראיה אובייקטיבית (שכנה) שראתה את הנאשם מעמיס ביחד אחרים את הקטנוע על רכב אחר ו”מלכת הראיות” – הודאתו של הנאשם עצמו, אשר הודה בכך שנטל את הקטנוע ללא רשות מבעליו, והעבירו למקום אחר מתוך כוונה שלא להחזירו לבעליו.
במסגרת החקירה המשטרתית אף הוברר, כי הנאשם העביר את הקטנוע לאדם אחר, ולא ניתן להשיבו לבעליו החוקיים.
בהסתמך על הראיות המוצקות שברשותה, האשימה התביעה המשטרתית את הנאשם בעבירה פלילית של גניבת רכב, בניגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין.
בהתחשב בחומרת העונש המקסימלי הקבוע לצד העבירה של גניבת רכב, העומד על 7 שנות מאסר כמו גם העובדה שעבירות של גניבת רכב הפכו ל”מכת מדינה”, הודיעה התביעה המשטרתית לנאשם בכתב האישום על עמדתה העונשית בתיק זה, קרי – שישנה אפשרות שתעתור למאסר בפועל בנוגע לנאשם.

בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול כתב האישום על ידי בית משפט השלום בתל אביב.

כתב האישום הוגש לבית משפט השלום בתל אביב ונקבע לדיון בפני כבוד השופטת הדסה נאור. בשלב זה פנה הנאשם לעורך דין פלילי גיא פלנטר, על מנת שיעניק לו ייצוג משפטי במשפט הפלילי.
לאחר איסוף ראיות מצד ההגנה, נפגש עורך דין פלילי גיא פלנטר עם גורם מוסמך ביחידת תביעות תל אביב של משטרת ישראל, וגיבש הסכמה עם התביעה המשטרתית לפיה, בכפוף לכך שהנאשם יפצה את המתלונן, תחזור בה משטרת ישראל מכתב האישום, וכתב האישום יבוטל.
משפיצה הנאשם את המתלונן, ביקש עו”ד פלילי גיא פלנטר, בהסכמת התביעה המשטרתית, לבטל את כתב האישום.
לאור הסכמת משטרת ישראל, הורה בית משפט השלום בת”א (כב’ השופטת הדסה נאור) על מחיקת כתב האישום, גניזת התיק וביטול הדיון שהיה קבוע בהמשך.
משבוטל כתב האישום כנגד הקבלן, לא הוכתם שמו בפלילים ונסללה דרכו לקבל תעודת יושר.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם (ללא פרטים מזהים כמובן) ובהחלטת בית משפט השלום בתל אביב (כבוד השופטת הדסה נאור) בדבר ביטול כתב האישום.

תיק פלילי בבית משפט השלום בתל אביב – יפו, בפני כב’ השופטת הדסה נאור.

לקריאה נוספת.

לתרחישים נוספים לביטול כתב אישום ולדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו:
- ביטול כתב אישום.
- ארכיון ביטול כתב אישום.
להרחבה בנושא עבירות גניבה ראו בעמוד: עבירות גניבה: גניבה בידי מורשה, גניבה בידי עובד, גניבה בידי מנהל, ייעוץ ייצוג משפטי.

עבירות בקשר לרכב – דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בעבירות בקשר לרכב.

עורכי דין פליליים

משפט פלילי | משרד עורכי דין פלילי | ייצוג במשפט פלילי | ייעוץ משפטי פלילי | ביטול כתב אישום | עבירות בקשר לרכב | ארכיון עבירות בקשר לרכב | גניבת רכב | עבירות גניבה – ייצוג משפטי | ארכיון בית משפט השלום בתל-אביב – יפו | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב | כתב אישום

הפוסט עבירות בקשר לרכב – ייעוץ וייצוג משפטי. מקרה המחשה – גניבת רכב – ביטול כתב אישום. 5 (5) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר