ארכיון כבוד השופטת שרון לארי-בבלי - עורך דין פלילי גיא פלנטר

גידול סמים 5 (60)

גיא פלנטר — Tue, 07 Mar 2023 15:22:42 +0000

גידול סמים – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לעבירה של גידול סמים.
בעמוד זה נעמוד בקצרה על העבירה של גידול סמים, ונציג מקרה להמחשה בו הובלנו לביטול כתב האישום.
יחודיות המקרה שיוצג כאן – למרות שהחיפוש המשטרתי ותפיסת הסמים בוצעו כדין, למרות שהנאשמים הודו בחקירתם בגידול הסמים שנתפסו ולמרות שמעבדת מז”פ נתנה חוות דעת שמדובר בסמים – בוטל כתב האישום.

גידול סמים – על העבירה

מה העונש שנקבע על גידול סמים?

סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, אשר כותרתו “ייצור, הכנה והפקה” קובע כדלקמן:

“לא יגדל אדם סם מסוכן, לא ייצר אותו, לא יפיק אותו, לא יכין אותו ולא ימצה אותו מחומר אחר, אלא ברישיון מאת המנהל. העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר עשרים שנים או קנס פי עשרים וחמישה מן הקנס האמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל”ז-1977”.

האם גידול סמים נחשבת עבירה חמורה?

על חומרת העבירה של גידול סמים ניתן ללמוד (למשל) מפסיקתו של בית המשפט בתיק פלילי 15084-05-10, מדינת ישראל נגד שחם, שם נפסק:

“שתי העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות מסוג פשע אשר העונש המרבי הקבוע לצידן הוא 20 שנות מאסר. המחוקק מצא להשוות את עונשו של מגדל הסמים לעונשו של מייצר הסמים, מפיק הסמים, מכין הסמים וממצה סמים מחומר אחר, בין היתר מתוך מטרה למנוע הכנסת סם חדש למערכת הפצת הסם הכוללת. משכך, אף לא ניתן לגדל סמים לצריכה עצמית, כאמור בסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, בניגוד לאפשרות החזקתם לצריכה עצמית כאמור בסעיף 7(א)(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים. מגדל הסמים המסוכנים אינו יכול לדעת לאלו ידיים “יתגלגל” הסם שגידל, בין אם מרצונו ובין אם מרצונו של אחר…

“…המחוקק קבע, במסגרת סעיף 7(ג) לפקודה, כי אין דינו של מי שהחזיק בסם מסוכן למטרות של צריכה עצמית, כדינו של אדם שהתכוון לסחור בסם. ברם, יש לזכור כי גם החזקה בסמים לצורך שימוש עצמי – הינה עבירה פלילית, שהעונש בצידה יכול להגיע עד שלוש שנות מאסר (ראו: סעיף 7(ג) סייפא לפקודה). למותר לציין, כי מדיניות התביעה בישראל מגלה תקיפות כלפי עבירה זו, והיא איננה נתפסת כעבירה “פעוטת-ערך” (ראו: הנחיה 4.1105 להנחיות היועץ המשפטי לממשלה: “מדיניות התביעה – סמים: אחזקה ושימוש לצריכה עצמית”, בפסקה 5). הדברים האמורים מקבלים משנה תוקף כאשר עסקינן – כמו במקרה שלפנינו – לא רק בעבירה של החזקה, אלא גם בעבירה של גידול הסם המסוכן ללא היתר (אף אם הגידול נעשה, כטענת המשיב, באותן הנסיבות, דהיינו למטרות שימוש עצמי), שכן עבירה זו הינה עבירה המסווגת ברף הגבוה של עבירות הסמים, וככזו היא נושאת עימה עונש מאסר מירבי של עשרים שנים (ראו: סעיף 6 לפקודה)”.

דברים דומים נפסקו על ידי בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט ערן קוטון) בתיק פלילי 8414-05-09, מדינת ישראל נגד פרידמן, שם נפסק:

“…כך או כך, “עבירת הגידול” היא עבירה בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים. המחוקק רואה בגידול מעשה שווה ערך לייצור סם מסוכן, להפקתו, להכנתו ולמיצויו.

תכלית איסור הגידול, בין היתר, היא מניעת הכנסת סם חדש למערכת הפצת הסם הכוללת. משכך, אף לא נעשתה הבחנה ע”י המחוקק בין גידול סם מסוכן לצריכה עצמית לבין גידול שאינו לצריכה עצמית. אין לדעת לאן יתגלגל הסם שיופק מן הצמחים, בין אם מכוח רצון המגדל ובין אם מכוח רצונם של אחרים.

העונש המרבי הקבוע לצד עבירת הגידול הוא עונש של 20 שנות מאסר. בהינתן נתון זה על בית המשפט מוטלת החובה להחמיר עם המגדלים על מנת לצקת תוכן לתכלית החקיקה, לגמול למגדלים על מעשיהם ולהרתיע את היחיד ואת הרבים העלולים לפעול כמותו”.

מדיניות העמדה לדין בעבירות של גידול סמים

לרשויות התביעה שיקול דעת נרחב באם להגיש כתב אישום בעבירות של גידול סמים. כך למשל, חלף אישום בעבירה של גידול סמים, יכולה התביעה לייחס אישם בהחזקת סם לצריכה עצמית.
במסגרת הפעלת שיקול דעתה האם להעמיד לדין חשוד בגידול סם מסוכן או החזקתו לצריכה עצמית, תביא בחשבון הרשות התובעת את השיקולים הבאים:
- האם מדובר בגידול סמים לצריכה עצמית, או שלא לצריכה עצמית.
- מספר השתילים שגודלו (ככל שמספר השתילים רב יותר, כך תגבר הנטיה לייחס עבירה של גידול סם).
- דרגת התכנון לצורך ביצוע העבירה (למשל, שכירת מבנה ייעודי, רכישת אמצעים יעודיים לצורך גידול הסם, שימוש באנשי קש, הסוואה מתוחכמת וכו’.).
- היקף האמצעים ששימשו לגידול הסמים (כלים יעודיים לגידול, דשנים, מנורות, טפטפות ומערכות השקיה וכו’).
- עבר פלילי (בחירת סעיף האישום תושפע מעברו הפלילי של החשוד בעבירות סחר, גידול סמים, יבוא, תיווך והחזקה שלא לצריכה עצמית).
- משקל הסם – יכול להוות נתון מסייע בבחירת סעיך העבירה המתאים.

דוגמא להמחשה – ביטול כתב אישום המייחס גידול סמים

החקירה והגשת כתב אישום המייחס גידול סמים

בעקבות מידע מודיעיני שהתקבל במשטרת ישראל על כך שבדירה מסוימת בירושלים עוסקים בגידול סמים, קיבלה משטרת ישראל צו חיפוש מבית המשפט, המסמיך את שוטריה לבצע חיפוש בדירה.
במעמד ביצוע החיפוש המשטרתי בדירה, נתפסו 3 שתילי סם מסוג קנבוס במשקל של 15.03 גרם ושני צעירים שהתגוררו במקום עוכבו לחקירה.
עוד בדירה, הודו 2 הצעירים כי הם אשר גידלו את הסמים אשר נתפסו בדירתם וכך גם עשו בחקירתם בתחנת המשטרה, עת נחקרו באזהרה.
בהמשך התקבלה חוות דעת מומחה ממז”פ (המעבדה לזיהוי פלילי של משטרת ישראל) לפיה, השתילים שנתפסו בדירה הם קנבוס, המוגדר כסם מסוכן בפקודת הסמים המסוכנים.
בשים לב לראיות החותכות (לכאורה) שנאספו במסגרת החקירה המשטרתית, הוגש כנגד 2 הצעירים כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים, והתיק נקבע לדיון בפני כבוד השופטת שרון לארי-בבלי.
בכתב האישום נטען כי במועד התפיסה, גידלו הנאשמים בדירה 3 שתילי סם מסוג קנבוס, ללא היתר כדין ובהתאמה ייחס להם כתב האישום עבירה של גידול יצור הכנת סמים מסוכנים, בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל”ג – 1973.

ביטול כתב האישום שייחס גידול סמים

משהובהר לנאשמים כי עמדת התביעה המשטרתית לעתור לעונש הכולל רכיב של מאסר בפועל, פנה אחד מהם למשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר, על מנת שנעניק לו ייצוג משפטי במשפטו הפלילי. מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, סטודנט אשר בעברו שירות צבאי כחובש קרבי.
למרות שעל פני הדברים, נראה היה כי בידי התביעה המשטרתית ראיות חותכות להוכחת האישום של גידול סמים, איתרה ההגנה פגמים וקשיים ראייתיים שבסופו של יום הובילו לביטול כתב האישום.
בפגישה עם יחידת תביעות ירושלים של משטרת ישראל, הוצגו אותם פגמים וקשיים ראייתיים ומשהשתכנעה התביעה המשטרתית כי אין לה סיכוי סביר להרשעה בתיק זה, הגישה לבית המשפט הודעה בדבר חזרה מהאישום.
בהחלטה מיום 1.3.17 הורה בית משפט השלום בירושלים (כב’ השופטת שרון לארי-בבלי) על ביטול כתב האישום ובכך הסתיימה הפרשה והתיק הפלילי נסגר ללא הפללה וללא הכתמת שמם של הנאשמים.

תיק פלילי בבית משפט השלום בירושלים לפני כב’ השופטת שרון לארי-בבלי.

את הנאשם ייצגו בתיק זה עורך דין פלילי גיא פלנטר ועורכת דין רעות רחמן ממשרדו.

לקריאה נוספת

להסבר אודות תרחישים לביטול כתב אישום וההשלכות השונות לביטול כתב האישום ראו בעמוד – ביטול כתב אישום.
להרחבה אודות עבירות סמים ראו בעמוד: עבירות סמים – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
לדוגמאות נוספות לטיפולנו בחשדות או באישומים בעבירות סמים ראו בעמוד – ארכיון עבירות סמים.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הובלנו לביטול כתב האישום ראו בעמוד – ארכיון ביטול כתב אישום.

עורך דין פלילי בירושלים

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בירושלים ובכל רחבי הארץ.

עורך דין פלילי

ביטול כתב אישום | עבירות סמים – ייצוג משפטי | גידול סמים | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים | ייעוץ וייצוג משפטי פלילי בירושלים | כתב אישום

הפוסט גידול סמים 5 (60) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

עורך דין פלילי בירושלים | ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בירושלים 4.9 (127)

גיא פלנטר — Mon, 27 Feb 2023 13:35:14 +0000

עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בירושלים

עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר מעניק ייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולמתלוננים בהליכים פליליים בפני בתי המשפט ובתי הדין בירושלים.
אנו זמינים 24 שעות ביממה,7 ימים בשבוע. במקרה חירום יש להתקשר לטלפון 050-6664499.
כל עורכי הדין במשרדנו יוצאי פרקליטות, מצ”ח ושב”כ בעל נסיון מוכח במשפט פלילי, משפטי צבאי והליכים משמעתיים. לפרטים נוספים אודות צוות המשרד ראו: אודות צוות משרד עורכי דין גיא פלנטר.
דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי פלילי בירושלים ראו בהמשך עמוד זה וכן בעמוד: ארכיב עורך דין פלילי בירושלים.
המלצות וחוות דעת אודות עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר תמצאו בעמודים הבאים:
- ביקורות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר.
- חוות דעת לקוחות אודות משרד עורכי דין גיא פלנטר.

ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי בירושלים – גיא פלנטר

בשל אופיו המשברי של המשפט הפלילי, הדורש פעמים רבות התגייסות מיידית, עורך דין פלילי בירושלים חייב להיות זמין 24 שעות ביממה להענקת ייעוץ וייצוג משפטי לתושבי ירושלים וסביבתה. משרדנו, הממוקם במרכז הארץ – נותן מענה כזה.
בהקשר למשפט פלילי, מעניק משרדנו ייצוג משפטי בכל הערכאות הפליליות במחוז ירושלים: מבית משפט השלום בירושלים ובית משפט השלום בבית שמש, בית המשפט המחוזי בירושלים ובית המשפט העליון.
למשרדנו היכרות טובה עם כל תחנות המשטרה בבירה וקשרי עבודה טובים עם פרקליטות מחוז ירושלים, פרקליטות המדינה, שמקום משכנה במזרח העיר, ולשכת תביעות ירושלים של משטרת ישראל המטפלת במרבית התיקים הפליליים בירושלים וסביבתה.
למייסד ומנהל המשרד, עו”ד גיא פלנטר, שורשים עמוקים בעיר ירושלים. גיא נולד בירושלים, גדל במוצא עלית, למד בבית ספר תיכון “בויאר” בקרית יובל ושיחק כדורסל בהפועל ירושלים.

עו”ד פלילי בירושלים – בתי המשפט ובתי הדין בירושלים בהם אנו מעניקים ייצוג משפטי

ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי בירושלים – בבית משפט השלום

משרד עו”ד פלילי בירושלים גיא פלנטר – ייצוג משפטי בהליכים פליליים בבית משפט השלום בירושלים.
בבית משפט השלום בירושלים נשמעים תיקים פליליים ובקשות להארכות מעצר ולשחרור בערובה.
תיקים פליליים הנוגעים לקטינים, נדונים במסגרת בית משפט לנוער בירושלים. בכל הנוגע לייצוג משפטי בתיקי נוער ראו – עורך דין פלילי נוער.

עורך דין פלילי בירושלים. בתמונה: בית משפט השלום בירושלים.

ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בירושלים – בהליכים פליליים ובתיקי הטרדה מינית בבתי הדין לעבודה

טענות לעבירות פליליות על חוקי העבודה ותביעות על הטרדה מינית מתבררות בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים ובבית הדין הארצי לעבודה (כערכאת ערעור).
עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לעבירות פליליות על חוקי העבודה. בהקשר לעניין זה ראו: עבירות פליליות על חוקי עבודה – ייעוץ וייצוג משפטי.
כמו כן אנו מעניקים ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לתביעות לפי חוק למניעת הטרדה מינית ובהקשר זה ראו: עורך דין הטרדה מינית.

בית הדין הארצי לעבודה בירושלים – ייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר.

ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי בירושלים – בהליכים פליליים ובערעורים בבית המשפט המחוזי

משרד עו”ד פלילי בירושלים גיא פלנטר – ייצוג משפטי בהליכים פליליים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
עבירות שעונשן המרבי מעל שבע שנות מאסר נדונות בפני בית המשפט המחוזי בירושלים.
בית המשפט המחוזי יושב בדין כערכאת ערעור פלילי על על הכרעות דין וגזרי דין שניתנו ע”י בית משפט השלום בירושלים ובית משפט השלום בבית שמש.

ייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי בירושלים. בתמונה: בית המשפט המחוזי ירושלים.

ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי בירושלים – בבית המשפט העליון

כיאה לבירת ישראל הוצב בית המשפט העליון – החולש בפסיקתו על כל בתי המשפט בארץ – בירושלים.
בבית המשפט העליון נשמעים ערעורים בזכות על הכרעות דין וגזרי דין שניתנו בכל בתי המשפט המחוזיים ברחבי הארץ.
ערעורים על הכרעות דין וגזרי דין שניתנו על ידי בתי משפט השלום ידונו בבית המשפט העליון, כערכאת ערעור שניה, רק לאחר שניתנה רשות ערעור.
משרד עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר – מעניק ייצוג משפטי בהליכי ערעור פלילי בבית המשפט העליון בירושלים.

בית המשפט העליון. ייצוג ע”י עורך דין פלילי. צילום: פלאש 90.

ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי בירושלים – מול רשויות התביעה הפלילית בירושלים

בהליכים פליליים בפני בתי המשפט בירושלים מיוצגת מדינת ישראל על ידי שתי רשויות תביעה שונות, בהתאם לחומרת העבירות;
- מטעם משטרת ישראל מופיעה יחידת התביעות (פלילי) של מחוז ירושלים, אשר מקום משכנה ברחוב יפו 30, ירושלים.
- מטעם פרקליטות המדינה מופיעה פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), אשר מקום משכנה ברחוב עוזי חסון 4 (קומה 2), ירושלים.
לפני בית המשפט העליון מופיעה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, אשר מקום משכנה ברחוב צלאח א-דין 31, ירושלים.
משרד עו”ד פלילי בירושלים גיא פלנטר – ייצוג משפטי פלילי מול יחידות התביעה המשטרתית בירושלים ומול פרקליטות מחוז ירושלים. בהקשר זה ראו:

מקרה להמחשה אשר טופל ע”י עורך דין פלילי בירושלים – ביטול כתב אישום

תמצית המקרה: ביטול כתב אישום בעבירות אלימות במשפחה – תקיפת בת זוג

בעמוד זה אנו מביאים מקרה להמחשה בו ייצגנו נאשם בפני בית משפט השלום בירושלים והגענו להסכמות עם יחידת התביעות של משטרת ישראל בירושלים אשר הובילו לביטול כתב האישום.
ואלו פרטי המקרה בתמצית;
- תלונה של אישה שהחליטה לסיים את הקשר הזוגי עם בעלה, הובילה מיד למעצרו של הבעל ע”י משטרת ישראל, בחשד לעבירות של אלימות במשפחה.
- בית משפט השלום בירושלים אף נעתר לבקשת המשטרה, והאריך את מעצרו של הבעל אולם לאחר שעו”ד פלילי גיא פלנטר בא בדברים עם יחידת התביעות של משטרת ישראל בירושלים, חזרה בה התביעה המשטרתית מכתב האישום ולבקשתה של המשטרה, ביטל בית המשפט את כתב האישום.

התלונה שהגישה האישה כנגד בעלה למשטרה – טענות לאלימות קשה

הנאשם בפרשה זו מוזיקאי ידוע, אב לשני ילדים, ללא עבר פלילי וללא כל מגעים קודמים עם משטרת ישראל.
לאחר 5 שנות נישואין, החליטה אשתו לסיים את מערכת היחסים עימו. תחילה שיתפה את הוריה ואחותה בהחלטתה והעלתה בפניהם טענות על כך שבעלה נהג בה באלימות בעבר.
בהמשך, ניצלה האישה וויכוח על עניין של מה בכך עם בעלה, הזעיקה את המשטרה לביתם והגישה כנגדו תלונה המייחסת לו מסכת של עבירות של אלימות במשפחה.
בתלונתה, טענה כי בעלה היכה אותה בראשה ודחף אותה, ומשניסתה לצאת מהבית עם הילדים מנע זאת ממנה, בכך שנעל אותה ואת הילדים בתוך הבית ולקח את המפתח (טענה המקימה עבירה של כליאת שווא, בניגוד לסעיף 377 לחוק העונשין).
האישה הוסיפה וסיפרה לשוטרים, כי בתגובה לכך שאמרה לבעלה שתתקשר למשטרה ותתלונן עליו, נטל ממנה בעלה את הטלפון ומנע ממנה להתקשר למשטרה (טענה המקימה עבירה של הדחה בחקירה, בניגוד לסעיף 245(א) לחוק העונשין).
עוד טענה המתלוננת, שלא מדובר באירוע חד פעמי, וכי בעבר, מספר שנים קודם לכן, בעט בה בעלה, ואף סיכן את חייו של אחד מילדיהם, בכך שהניח על ראשו של הילד שמיכה, במגמה לגרום לילד להפסיק לבכות. לטענתה, משניסתה במעמד זה לקחת את הילד, דחף אותה בעלה.
לסיום, במגמה להשחיר את פני בעלה, החשידה אותו המתלוננת גם בשימוש בסמים, וכיוונה את השוטרים למקום בו חשדה שבעלה מחזיק בסמים (בפועל, לא נתפס ע”י השוטרים דבר).
כתימוכין לטענותיה בדבר אלימות בעבר מצד בעלה, הפנתה את השוטרים לחקור את הוריה ואחותה, אשר מטבע הדברים תמכו בטענותיה.

בשל התלונה על עבירות אלימות במשפחה, נעצר הבעל מיד, ולבקשת המשטרה אף האריך בית משפט השלום בירושלים את מעצרו

בשל חומרת תלונתה של האישה, בו במקום, נעצר בעלה על ידי השוטרים שהגיעו לביתם. בהמשך אותו יום, הובא הבעל בפני כב’ השופט אלכסנדר רון, בבית משפט השלום בירושלים והמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו ב- 4 ימים נוספים.
לבעל מונה סניגור ציבורי אשר ניסה, ללא הצלחה, לשחררו. בית משפט השלום בירושלים (כב’ השופט אלכסנדר רון) קיבל חלקית את בקשת המשטרה והאריך את מעצרו של הבעל ביומיים נוספים.
כעבור יומיים, ביקשה המשטרה שוב להאריך את מעצרו של הבעל והפעם בהסתמך על דו”ח מסוכנות והטענה שעל המשטרה לבצע פעולות חקירה נוספות.
הפעם דחה בית משפט השלום בירושלים (כב’ השופט גד ארנברג, סגן נשיאה) את בקשת המשטרה, שכן סבר שניתן לבצע את פעולות החקירה גם אם החשוד לא יהיה במעצר של ממש, והורה לשחרר את הבעל בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית למשך 5 ימים בבית הוריו.

כתב האישום שהוגש כנגד הבעל לבית משפט השלום בירושלים – עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות (בת זוג)

כל הטענות שהעלה הבעל בפניו חוקריו לא הועילו, ומשטרת ישראל הגישה כנגדו כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים כאשר במסגרת כתב האישום אף הודיע משטרת ישראל כי ישנה אפשרות שתעתור בתיק זה למאסר בפועל.
יחד עם זאת, צמצמה משטרת ישראל את כתב האישום “רק” לעבירה של תקיפה סתם – בן זוג, עבירה בניגוד לסעיף 379 ביחד עם סעיף 382 (ב) לחוק העונשין, בכך שהכה בראשה של אשתו ודחף אותה. טענותיה של האישה בדבר אלימות קודמת, כליאת שווא והדחה בחקירה, נותרו מחוץ לכתב האישום.

ייצוג משפטי של עורך דין פלילי בירושלים מוביל לביטול כתב האישום

בשלב זה, לאחר הגשת כתב האישום, שכר הבעל את שירותיו של עו”ד פלילי בירושלים גיא פלנטר.
לאחר ניתוח חומר החקירה ואיסוף ראיות הגנה, גיבש עורך דין פלילי גיא פלנטר עם עו”ד ערן אורי, רפ”ק מיחידת התביעות מחוז ירושלים הסכמה לפיה, תבקש התביעה המשטרתית מבית המשפט לחזור בה מכתב האישום, כאילו לא הוגש מעולם.
בהתאם לסיכום עם הסניגור, ועוד בטרם החל משפטו הפלילי של הבעל, הודיעה יחידת התביעות המשטרתית של מחוז ירושלים לבית משפט השלום בירושלים על חזרה מכתב אישום וביקשה מבית המשפט להורות על מחיקת כתב האישום וביטול הדיון שהיה קבוע להקראת כתב האישום.
בהתאמה, הורה בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת שרון לארי-בבלי) על ביטול כתב אישום, ובכך הסתיימה הפרשה.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בקובץ pdf הכולל את המסמכים הבאים, ללא פרטים מזהים של המעורבים:
- החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב’ השופט אלכסנדר רון) להאריך את מעצרו של הבעל, על בסיס תלונת האישה על אלימות במשפחה והחשש לשיבוש החקירה במידה וישוחרר הבעל.
- כתב האישום שהוגש כנגד הבעל לבית משפט השלום בירושלים, המייחס לו עבירה של אלימות במשפחה.
- הודעת יחידת התביעות המשטרתית של מחוז ירושלים לבית המשפט על חזרה מאישום, בקשתה לבטל את כתב האישום והחלטת בית משפט השלום בירושלים (כב’ השופטת שרון לארי -בבלי) על ביטול כתב אישום.

תיק פלילי בבית משפט השלום ירושלים, בפני כב’ השופטת שרון לארי -בבלי.

דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר ייצוג משפטי לתושבי ירושלים

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בדוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בהליכים פליליים בירושלים.

עורך דין פלילי בירושלים גיא פלנטר

עורך דין פלילי | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים | בחירת עו”ד פלילי לפי אזור בארץ

משרד עורכי דין פלילי | ביטול כתב אישום | עבירות אלימות במשפחה | ארכיון תקיפת בת זוג | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים | ייעוץ וייצוג משפטי פלילי בירושלים | עורכי דין פליליים בירושלים | עורך דין פלילי מומלץ בירושלים | עורך דין פלילי בבית שמש | עורך דין פלילי ברמת גן | כתב אישום

הפוסט עורך דין פלילי בירושלים | ייצוג משפטי ע”י עו”ד פלילי בירושלים 4.9 (127) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר

תלונות הדדיות במשטרה; ביטול כתבי אישום שהוגשו כנגד בני זוג על בסיס תלונות הדדיות 5 (6)

גיא פלנטר — Thu, 07 Jul 2022 12:43:54 +0000

תלונות הדדיות במשטרה – ייצוג משפטי

משרדנו מעניק ייצוג משפטי בכל הנוגע לתלונות הדדיות במשטרה. בעמוד זה אנו עומדים על מהות המושג “תלונות הדדיות” ומורכבות הטיפול בסיטואציה אשר בה הוגשו תלונות הדדיות.
למשרדנו ניסיון מוכח בטיפול משפטי בתלונות הדדיות; בהמשך עמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה אשר בו טיפלנו – תלונות הדדיות של בעל ואישה אשר הובילה להגשת כתב אישום כנגד שניהם. בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו, בוטלו כתבי האישום.

תלונות הדדיות במשטרה – במה מדובר?

במינוח “תלונות הדדיות” הכוונה לסיטואציה במסגרתה שני צדדים מגישים תלונה פלילית במשטרה, האחד כנגד השני.
כך למשל, במסגרת חקירת חשוד באזהרה על תלונה פלילית שהגיש כנגדו מתלונן, מעלה החשוד תלונה פלילית משלו כנגד המתלונן, תלונה המחייבת את הרשות החוקרת לחקור את המתלונן עצמו באזהרה.
תלונות הדדיות נפוצות בעימותים בין שוטרים לאזרחים; כך למשל, במסגרת חקירת חשד לתקיפת שוטר או לעבירה אחרת שנעברה על ידי אזרח חשוד, מעלה האזרח טענה לשימוש בכוח שנקט השוטר כנגדו.
גם קטטות ועימותים אלימים בין אזרחים מהווים קרקע פוריה להגשת תלונות הדדיות במשטרה ולא אחת, במסגרת הליכי פרידה וגירושין בין בני זוג (ואף בהמלצתם של עורכי דין), מגישים בני הזוג תלונות הדדיות למשטרה.

תלונות הדדיות במשטרה – מורכבות הטיפול המשפטי.

תלונות הדדיות מאתגרות את רשויות האכיפה;
- בשגגה, עלולה רשות האכיפה לדבר בשני קולות או להיקלע לאכיפה בררנית ולאפליה, ביחס לאחד מהצדדים לתלונות ההדדיות;
- כאשר מדובר במספר רשויות אכיפה החוקרות אירוע מסוים (כגון חקירת תלונות הדדיות של אזרח ושוטר, בעקבות עימות ביניהם), ללא תיאום בין רשויות האכיפה העוסקות בתלונות ההדדיות, ביחס לאותו אירוע, עלולים להתנהל שני הליכים מקבילים ברשויות אכיפה שונות – מצב שעלול להסתיים בדיבור של הרשות בשני קולות, ובהמשך אף עלול להביא להחלטות שיפוטית סותרות ולתקלות.
תלונות הדדיות מעוררות שאלות אתיות של ניגוד עניינים בייצוג המשפטי. טיפול משפטי בתלונות הדדיות מחייב את עורך הדין לפעול במגבלות חוקיות שונות, מגבלות שמטרתן למנוע את שיבוש ההליך המשפטי. מאחר ומשרדנו מונה 4 עורכי דין, בידינו לפצל את הייצוג המשפטי באופן ששני הצדדים לתלונות ההדדיות יהיו מיוצגים (ככול שהדבר נדרש כמובן).
מורכבות הטיפול בתלונות הדדיות מחייבת אם כן טיפול מקצועי של עו”ד פלילי בעל ניסיון בתחום, אשר פתר בעבר משברים דומים במסגרת החוק ובמסגרת כללי האתיקה המקצועית של עורכי דין.

מקרה להמחשה אשר טופל ע”י משרדנו; ביטול 2 כתבי אישום שהוגשו כנגד בני זוג, אשר הגישו תלונות הדדיות למשטרה.

בית משפט השלום בירושלים מורה על ביטול כתבי אישום שהוגשו כנגד בני זוג על בסיס תלונות הדדיות במשטרה.

תחילת הפרשה – תלונות הדדיות שהגישו בני הזוג למשטרה.

אנו מביאים בעמוד זה מקרה להמחשה – תלונות הדדיות של בני זוג אשר טופלו על ידי משרדנו; עסקינן בבני זוג הנשואים זה לזו מזה שנים רבות, אזרחים מן השורה, האיש מרצה בכיר במוסד אקדמאי מוביל אשר בעברו שירות מפואר בקהילת המודיעין ואילו האישה עוסקת בהתנדבות בפעילויות שונות לרווחת הציבור. לבני הזוג ילדים בגירים שעזבו זה מכבר את הבית והקימו להם חיים משלהם.
במסגרת משבר שתקף את מערכת יחסיהם ועוד וויכוח סוער שהפעם יצא מכלל שליטה, השליכה האישה על בעלה חפצים שונים ואילו הבעל, אשר לא טמן ידו בצלחת, “השיב לה” בהשלכת בקבוק מים אשר פגע בפניה, וגרם לה לאדמומיות בסנטר.
שוטרים שהגיעו לבית עיכבו את שניהם לאחר כבוד לחקירה פלילית ואילו בתחנת המשטרה דאגו חוקרי המשטרה לקבל מבני הזוג תלונות הדדיות, מפורטות ומפלילות, במסגרתן כל אחד מבני הזוג הוזמן לספק לחוקריו תיאור מפורט וציורי הן של האירוע שבגינו הגיעו השוטרים לביתם והן של כל עימותי העבר בין בני הזוג, מתחילת הקשר הזוגי.
למרות שנגררו להפליל זה את זו, הדגישו בני הזוג בפני חוקריהם, כל אחד בדרכו, כי הם ממש לא מעוניינים בנקיטת הליכים פליליים, לא חוששים זה מזו ולא זקוקים להגנת או עזרת המשטרה.
עימות זה הוביל את הבעל לעזוב את הבית ולאחר שחי פרק זמן בגפו, החליטו בני הזוג לשקם את מערכת יחסיהם, נתרמו להליך טיפולי וחזרו להתגורר יחדיו כאשר הם סבורים כי הותירו את המעורבות המשטרתית הרחק מאחור והתיקים יסגרו מחוסר עניין לציבור (כלומר, שנסיבות העניין לא מצדיקות המשך חקירה והעמדה לדין ואין התאמה להליך פלילי).

בעקבות הגשת תלונות הדדיות, הגישה משטרת ישראל כתבי אישום כנגד בני הזוג.

משטרת ישראל, המגלה אפס סבלנות בכל הנוגע לעבירות אלימות במשפחה, סברה אחרת:
- תיק פלילי 38328-06-13 בבית משפט השלום בירושלים בפני כב’ השופטת חנה מרים לומפ:
  - כנגד הבעל הגישה יחידת התביעות מחוז ירושלים של משטרת ישראל כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה סתם – בן זוג, עבירה פלילית בניגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין, בכך שתקף את אשתו בהשליכו עליה בקבוק מים אשר פגע בפניה, דבר שגרם לאישה אדמומיות בסנטר.
  - כעדת תביעה נרשמה בכתב האישום אשתו של הנאשם והתיק הפלילי נקבע בפני כבוד השופטת חנה מרים לומפ, בבית משפט השלום בירושלים.
- תיק פלילי 38350-06-13 בבית משפט השלום בירושלים בפני כב’ השופטת שרון לארי-בבלי:
  - בבד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד הבעל, הגישה יחידת תביעות מחוז ירושלים כתב אישום גם כנגד האישה המייחס לה עבירה של ניסיון לתקיפה סתם – בן זוג, עבירה פלילית בניגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין ביחד עם סעיף 25 לאותו חוק, בכך שבמהלך וויכוח ניסתה לתקוף את בעלה בהשליכה לעברו חפצים שונים.
  - כעד תביעה נרשם בכתב האישום הבעל, והתיק הפלילי נקבע בפני כב’ השופטת שרון לארי בבלי.
עימותים נוספים שהזכירו בני הזוג בחקירותיהם במשטרה, שגלשו לתחום הפלילי של עבירות אלימות במשפחה, לא מצאו דרכם לכתבי האישום.

על העבירות הפליליות בהן הואשמו בני הזוג בעקבות התלונות ההדדיות שהגישו למשטרה.

סעיף 379 לחוק העונשין תשל”ז – 1977, שכותרתו “דין תקיפה סתם”, קובע כדלקמן:

“התוקף שלא כדין את חברו, דינו – מאסר שנתיים, והוא אם לא נקבע בחוק זה עונש אחר לעבירה זו מחמת נסיבותיה”.

סעיף 382 (ב) לחוק העונשין שכותרתו “תקיפות בנסיבות מחמירות” קובע כדלקמן:

“העובר עבירה לפי סעיף 379 כלפי בן משפחתו, דינו – כפל העונש הקבוע לעבירה; לענין סעיף זה, “בן משפחתו” – לרבות מי שהיה בן משפחתו בעבר, והוא אחד מאלה:

(1) בן זוגו, לרבות הידוע בציבור כבן זוגו”.

בני הזוג מעמידים ייצוג משפטי שמוביל לביטול 2 כתבי האישום שהוגשו כנגדם.

לאחר שלא צלחו כל ניסיונותיהם של בני הזוג לשכנע את משטרת ישראל לבטל את התלונות ההדדיות ולסגור את התיק, פנו בני הזוג למשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר, על מנת שיעניק להם ייצוג משפטי בהליכים הפליליים המתנהלים כנגדם. בכל הנוגע לניסיון “להחזיר את הגלגל אחורה” ראו – ביטול תלונה במשטרה.
למרות שמדובר בבעל ואישה ולמרות שהחליטו לשקם את מערכת היחסים ביניהם ושניהם החזיקו בשלב זה באינטרס זהה – להפסיק את המעורבות המשטרתית בחייהם, בשל היותם עדי תביעה זה כנגד זו, היה צורך לפצל את הייצוג המשפטי, באופן שכל אחד מהם יקבל ייצוג משפטי נפרד, המייצג את האינטרסים שלו.
כשנה לאחר שהוגשו כתבי האישום ובעקבות הסכמה שגיבש עו”ד פלילי גיא פלנטר עם יחידת תביעות מחוז ירושלים של משטרת ישראל, חזרה בה התביעה המשטרתית משני כתבי האישום ובית משפט השלום בירושלים הורה על ביטול כתבי האישום.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין במסמכים הבאים (ללא פרטים מזהים של המעורבים):
- כתב האישום שהוגש כנגד הבעל לבית משפט השלום בירושלים בתיק פלילי 38328-06-13, הודעתה של יחידת התביעות מחוז ירושלים של משטרת ישראל על חזרה מכתב האישום כנגד הבעל והחלטתה של כבוד השופטת חנה מרים לומפ בדבר ביטול כתב האישום כנגד הבעל.
- כתב האישום שהוגש כנגד האישה לבית משפט השלום בירושלים בתיק פלילי 38350-06-13 והחלטתה של כבוד השופטת שרון לארי-בבלי המורה על ביטול כתב אישום בעקבות הודעה של תביעות מחוז ירושלים על חזרה מכתב האישום.

תיק פלילי 38350-06-13, בית משפט השלום ירושלים, בפני כב’ השופטת שרון לארי-בבלי.

תיק פלילי 38328-06-13, בית משפט השלום ירושלים, בפני כב’ השופטת חנה מרים לומפ.

לקריאה נוספת.

בנושא תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.
לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו בעמוד: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
נושא רלוונטי נוסף: ביטול תלונה במשטרה.

עו”ד פלילי בירושלים

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בהליכים פליליים בפני בית משפט השלום בירושלים.

עורך דין פלילי

ביטול כתב אישום | עבירות אלימות במשפחה | תלונות הדדיות במשטרה | עו”ד פלילי בירושלים | עורך דין פלילי בירושלים | ייעוץ וייצוג משפטי פלילי בירושלים | כתב אישום | חקירה במשטרה | תלונה במשטרה

הפוסט תלונות הדדיות במשטרה; ביטול כתבי אישום שהוגשו כנגד בני זוג על בסיס תלונות הדדיות 5 (6) הופיע ראשון בעורך דין פלילי גיא פלנטר