הימנעות מהרשעה פלילית; עובד עירייה שהודה בעבירות תקיפה ואיומים

הימנעות מהרשעה פלילית – עבירות אלימות | עובד עירייה שהודה בעבירות תקיפה + איומים, סיים משפטו ללא הרשעה

הימנעות מהרשעה פלילית - עבירות אלימות. תקיפה + איומים, ללא הרשעה הרשעה פלילית.

בעקבות ייצוג משפטי של משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר – הימנעות מהרשעה פלילית – עבירות אלימות – עובד עירייה שהודה בעבירות תקיפה + איומים סיים הליך פלילי ללא הרשעה הרשעה בבית משפט השלום בתל אביב.

הימנעות מהרשעה פלילית – תקיפה ואיומים

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לנאשמים בכל רחבי הארץ ובכל הערכאות המשפטיות.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה הנוגע להימנעות מהרשעה פלילית.

הימנעות מהרשעה פלילית – מקרה להמחשה.

מקרה זה ממחיש כיצד ניתן להימנע מהרשעה פלילית למרות שקיימות ראיות חותכות להוכחת העבירות והנאשם אף הודה בביצוען.
על ההשלכות הפוגעניות הנובעות מהרשעה בפלילים והמסלולים לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בהרחבה בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

כתב האישום אשר הוגש כנגד עובד עירייה.

בהתבסס על הודאתו בחקירתו במשטרה, הוגש כנגד עובד עיריית תל אביב כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה ואיומים, וזאת בניגוד לסעיפים 379 ו- 192 לחוק העונשין.
הרקע לביצוע העבירות – התלהטות הרוחות בעקבות תאונת דרכים, כאשר בסערת רוחו, איבד הנאשם שליטה, איים על המתלוננים ואף תקף את המתלוננת בכך שדחף אותה.
במידה והייתה נרשמת לחובתו של הנאשם הרשעה פלילית במרשם הפלילי, הדבר היה מוביל לפיטוריו מעבודתו בעיריית תל אביב.

הימנעות מהרשעה פלילית.

בין עורך דין פלילי גיא פלנטר למפלג תביעות פליליות תל אביב נחתם הסדר טעון על פיו, במידה ושירות המבחן יגיש תסקיר חיובי אודות הנאשם, יעתרו שני הצדדים לסיום ההליך הפלילי באי – הרשעה ושירות לתועלת הציבור. במסגרת הסדר הטעון הוסכם גם כי הנאשם יפצה את המתלוננת פיצוי כספי סמלי.
על בסיס תסקיר חיובי אשר התקבל אודות הנאשם, אימץ בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת דורית רייך שפירא) את הסדר הטעון, ולמרות שקבע כי הנאשם ביצע את עבירות האלימות הפליליות המיוחסות לו בכתב האישום, נמנע בית המשפט מלהרשיע את הנאשם והורה כי הנאשם יבצע שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה.
ההליך הפלילי הסתיים ללא הרשעה ובכך לא נפגע מקור פרנסתו של הנאשם ושמו לא הוכתם בפלילים.

תיק פלילי בבית משפט השלום תל אביב – יפו , בפני כבוד השופטת דורית רייך שפירא.

לקריאה נוספת.