הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – אי הרשעה

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – סיום הליך פלילי ללא הרשעה.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים – בעקבות ייצוג משפטי – סיום הליך ללא הרשעה.

• משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בכל הנוגע לעבירות נגד שוטרים, לרבות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
• בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו הנוגע לזוג צעיר שהואשם בתקיפה והכשלת שוטרים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים והעלבת עובד ציבור. בעקבות ייצוג משפטי שהענקנו לזוג, הסתיים ההליך הפלילי ללא הרשעה.

מה העונש על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו?

• העונש המקסימלי בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו עומד על 3 שנות מאסר, ובשל החומרה שראה המחוקק בעבירה זו, נקבע לצידה עונש מינימום של לא פחות משבועיים ימי מאסר.
• סעיף 275 לחוק העונשין קובע:

"275. הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו

העושה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך, או להפריע לאדם אחר או להכשילו מלעזור לשוטר, דינו – מאסר עד שלוש שנים ולא פחות משבועיים ימים".

• יחד עם זאת, באם עבירת ההפרעה לשוטר במילוי תפקידו בוצעה בנסיבות מחמירות, העונש המקסימלי עומד על 5 שנות מאסר.
• סעיף 275א לחוק העונשין, שנועד לטפל בתופעה של יידוי אבנים או השלכת חפצים על שוטרים, קובע:

"275א. הפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות

המיידה או יורה אבן או חפץ אחר לעבר שוטר או לעבר כלי רכב משטרתי, במטרה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או להכשילו בכך, דינו – מאסר חמש שנים".

מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והכשלת שוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור – סיום הליך פלילי ללא הרשעה פלילית.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הלקוחות – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירות נוספות נגד שוטרים.

• במהלך בדיקת רישיונות רכב שגרתית, התפתח עימות בין שוטר לזוג צעיר אשר הוביל להגשת כתב אישום כנגד בני הזוג.
• כתב האישום, אשר הוגש לבית משפט השלום בנתניה, ייחס לשני הנאשמים שורה של עבירות פליליות:
  • תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה בניגוד לסעיף 273 לחוק העונשין;
  • הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין;
  • איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין;
  • העלבת עובד ציבור, עבירה בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין.

הסדר הטעון שנחתם בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו.

• עו"ד פלילי גיא פלנטר, מטעם בני הזוג, הגיע להסדר טעון עם התביעה המשטרתית על פיו נערכו תיקונים משמעותיים בעובדות כתב האישום וחלק מהעבירות נמחקו.
• עוד הוסכם בהסדר הטעון, כי במידה ויתקבל אודות הנאשמים תסקיר חיובי משירות המבחן, יעתרו באי כוח הצדדים לסיום ההליך הפלילי באי הרשעה, תוך קביעה שהנאשמים יבצעו שירות לתועלת הציבור (של"צ) בלבד.
• בשלב זה הופרד הדיון בעניין שני הנאשמים, כיוון שהתעורר צורך לטפל בתיק פלילי נוסף, שהיה תלוי ועומד כנגד הנאשם בבית משפט אחר.

בית משפט השלום בנתניה מסיים את ההליך כנגד הנאשמת באי הרשעה.

• באשר לנאשמת: בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת ליאורה ברודי) כיבד את הסדר הטעון והטיל על הנאשמת שירות לתועלת הציבור בהיקף של 100 שעות, ללא הרשעה בדין.
• את התוצאה החריגה נימק בית המשפט הנכבד בהתחשב בהסדר הטעון, באמור בתסקיר שירות המבחן, בהודאתה המידית של הנאשמת והבעת חרטה מצידה, בהיותה בחורה צעירה המנהלת אורח חיים נורמטיבי, ועל מנת שלא למנוע את השתלבותה בעתיד במסגרות תעסוקתיות שונות. 

בית משפט השלום בפתח תקווה מסיים את ההליך הפלילי כנגד הנאשם ללא הרשעה.

• עניינו של הנאשם היה מעט מורכב יותר. כנגד הנאשם היה תלוי ועומד תיק פלילי נוסף, בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני סגן הנשיא, כב' השופטת נגה אוהד. במסגרת ההליכים בתיק זה, כבר הודה הנאשם כי תקף את אחותו וגרם נזק לרכושה (עבירות של תקיפת בן משפחה, בניגוד לסעיפים 379 + 382 (ב) לחוק העונשין וגרימת היזק בזדון, בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין).
• בית משפט השלום בפתח תקווה נעתר לעתירתו של הסניגור, עו"ד גיא פלנטר, הורה להעמיד את הנאשם בפיקוח טהור למשך שנה, ללא הרשעה בתיק ולסיים את ההליך הפלילי בתיק פלילי הנוגע לעבירות כנגד שוטרים בעבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות, ללא הרשעה. 

לקריאה נוספת.

• להרחבה בכל הנוגע לסיום הליך פלילי ללא הרשעה ראו בעמוד: אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה, וכן: ארכיון אי הרשעה.
• לדוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי בהליכים פליליים בבית משפט השלום בנתניה ראו בעמוד: עורך דין פלילי בנתניה.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – דוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו.

• לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפלנו בעבירת הפרע, שוטר במילוי תפקידו ראו לקראת סוף עמוד זה.
• בלא מעט מקרים, אינטראקציה שלילית בין אזרח לשוטר מובילה לתלונה פלילית של השוטר כנגד האזרח, ולהגשת כתב אישום ע"י משטרת ישראל כנגד האזרח כאשר השוטר המעורב משמש כעד התביעה המרכזי כנגד האזרח להוכחת האישום. מטבע הדברים, שוטרים נוספים שהיו בזירה נוטים לתמוך בשוטר המתלונן.
• לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות הנוגעות לאינטראקציה בין אזרחים לשוטרים ראו בעמודים הבאים:
  • עבירות נגד שוטרים | תקיפת שוטר | הפרעה לשוטר | העלבת עובד ציבור
  •  ארכיון הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.
  • ארכיון תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו.
  • ארכיון העלבת עובד ציבור.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | עבירות כנגד שוטרים | תקיפת שוטר | העלבת עובד ציבור | הפרעה לשוטר במילוי תפקידו | עורך דין פלילי בנתניה | עו"ד פלילי בנתניה | בית משפט השלום בנתניה ייצוג משפטי פלילי | עורך דין פלילי במרכז | עו"ד פלילי במרכז |  עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו"ד פלילי בפתח תקווה | בית משפט השלום בפתח תקווה – ייצוג משפטי

קבצים להורדה - לחץ לצפייה

• עבירות תקיפה והכשלת שוטרים | איומים | העלבת עובד ציבור | הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - אי הרשעה.