מעשה מגונה בפומבי – ביטול כתב אישום

5
(5)

ביטול כתב אישום אשר ייחס 10 מקרים של מעשה מגונה בפומבי

  • אנו מביאים כאן מקרה להמחשה אשר טופל לאחרונה במשרדנו, הנוגע ללקוח אשר הואשם בכתב אישום שהוגש כנגדו ב- 10 מקרים של מעשה מגונה בפומבי.
  • בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו, הורה בית משפט השלום בת"א על ביטול כתב אישום
  • ביטול כתב האישום בא לאחר שהצלחנו לשכנע את פרקליטות מחוז ת"א כי ראוי לנקוט במקרה זה בהליך שיקומי – טיפולי.
  • על פי ההסכמה שגיבשנו עם הפרקליטות, בוטל כתב האישום והצעיר הופנה לטיפול בקהילה, בפיקוח שירות המבחן, כאשר הוסכם שעם סיום הטיפול – ייסגר התיק הפלילי בהסדר מותנה.

בית משפט מורה על ביטול כתב אישום אשר ייחס לנאשם 10 מקרים של מעשה מגונה בפומבי.

מעשה מגונה בפומבי – ביטול כתב אישום.


מעשה מגונה בפומבי – על העבירה

  • תחילה, מספר מילים על העבירה אשר בה הואשם הצעיר בכתב האישום.
  • "מעשה מגונה" מוגדר בחוק העונשין כ"מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים".
  • כאשר עסקינן בעבירה של מעשה מגונה בפומבי, בד"כ מדובר באחד (או יותר) מאלה;
    • התערטלות בפני אחרים;
    • חשיפת איבר המין;
    • אוננות לעיני אדם אחר;
    • תנועות מגונות;
    • התבטאות מילולית בוטה, כל עוד נעשתה ההתבטאות לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים (בד"כ, כאשר עסקינן "רק" בהתבטאות, הדברים שנאמרו יבחנו אל מול הוראות החוק למניעת הטרדה מינית).
  • על מנת שתתגבש עבירה, אין צורך להוכיח כי המבצע הגיע בפועל לסיפוק מיני.
  • אדם יכול להיות מורשע בעבירה של מעשה מגונה בפומבי, באם גרם לאדם אחר לבצע את המעשה המגונה בפומבי.
  • כפי שנראה מיד, לעבירה הנדונה 3 חלופות בחוק העונשין;

מעשה מגונה בפומבי בפני אדם אחר, ללא הסכמתו – סעיף 249(א) רישא לחוק העונשין

  • כאן מדובר בעשיית מעשה מגונה בפומבי, בפני אדם אחר, ללא הסכמתו. ההסכמה חייבת להינתן באופן ברור וחד משמעי.
  • "פומבי" מוגדר כמקום ציבורי, כשאדם יכול לראות את המעשה מכל מקום שהוא או מקום שאינו ציבורי, ובלבד שאדם המצוי במקום ציבורי יכול לראות את המעשה.
  • "מקום ציבורי" מוגדר כדרך, בנין, מקום או אמצעי תעבורה שיש אותה שעה לציבור זכות או רשות של גישה אליהם (לרבות בתשלום) כל בנין או מקום המשמש אותה שעה להתקהלות ציבורית או דתית.
  • העונש הקבוע לצידה של עבירה זו – מאסר שנה.

מעשה מגונה בכל מקום תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות – סעיף 249(א) סיפא לחוק העונשין

  • כאן מדובר בעשיית מעשה מגונה בכל מקום שהוא – לאו דווקא בפומבי, ובלבד שנעשה תוך ניצול אחת הזיקות הקבועות בסעיף.
  • לעניין שאלת ההסכמה, כאן מדובר בעשיית המעשה המגונה בפני אחר "בהסכמתו", "הסכמה" שנעוצה בקיומם של יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות. מכוחן של אותן זיקות תלות, נאלץ הקרבן "להסכים" לעשיית המעשה המגונה בפניו.
  • העונש הקבוע לצידה של עבירה זו – מאסר שנה.

מעשה מגונה בכל מקום שהוא, בפני קטין שטרם מלאו לו 16 שנים – סעיף 249(ב) לחוק העונשין

  • עבירה זו נועדה להגן על קטינים מתחת לגיל 16 מפני ביצוע מעשה מגונה בפניהם, בכל מקום, לרבות במקום פרטי.
  • הפגיעה בקטינים מהווה נסיבה מחמירה ולכן העונש הקבוע לצידה של עבירה זו – מאסר 3 שנים.

דוגמה למקרה שטופל על ידי משרדנו – ביטול כתב אישום אשר ייחס לצעיר 10 מקרים של מעשה מגונה

עובדות המקרה

  • כנגד צעיר ללא עבר פלילי, בוגר תואר שני במנהל עסקים המועסק בשוק ההון נפתחה חקירה במשטרה בחשד לעבירות של מעשה מגונה בפומבי.
  • עם עיכובו לחקירה, וויתר הצעיר על ייעוץ משפטי, הודה בחקירתו בכך שב-10 מקרים שונים ביצע מעשה מגונה בפומבי בגנים ציבוריים, ואף הוביל את חוקריו להצבעה על המקומות בהם ביצע את המעשים.
  • בחקירתו, נטל הצעיר אחריות מלאה על מעשיו, הביע בושה וחרטה ואף הפליל עצמו הרבה מעבר לחשדות שהיו מיוחסים לו.
  • עם תום החקירה, הגישה פרקליטות מחוז ת"א כנגד הצעיר כתב אישום בו נטען כי ב- 10 הזדמנויות, חשף את איבר מינו ושפשפו, לעיני העוברים והשבים.
  • בהתאמה לעובדות הנטענות בכתב האישום, האשימה פרקליטות מחוז ת"א את הצעיר בעבירה של מעשה מגונה בפומבי – עבירה בניגוד לסעיף 349(א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977,
  • במסגרת כתב האישום, הודיעה הפרקליטות כי קיימת אפשרות לפיה תבקש מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, אם יורשע בתיק.
כתב אישום המייחס 10 מקרי מעשה מגונה בפומבי

מעשה מגונה בפומבי – כתב האישום שהוגש כנגד הצעיר.

ביטול כתב האישום וסגירת התיק בהסדר מותנה

  • לאחר הגשת כתב האישום פנה הנאשם למשרדנו, על מנת שנעניק לו ייצוג משפטי בהליך הפלילי.
  • התיק הפלילי נקבע להקראה להקראה בפני כבוד השופטת מעיין בן ארי, ובהמשך עבר לדיון בפני סגנית הנשיא, כבוד השופטת נעה תבור.
  • עורכי הדין גיא פלנטר ורעות רחמן ממשרדו נפגשו עם הגורמים האחראים על התיק בפרקליטות מחוז תל אביב וגיבשו עמם את ההסכמות הבאות:
    • ביטול כתב האישום.
    • תשלום של 1000 ש"ח לאוצר המדינה.
    • התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
    • עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה ע"י שירות המבחן, לתקופה של 12 חודשים הכוללת טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן (טיפול קבוצתי וטיפול פרטני ייעודי במסגרת מרכז מורשה לטיפול בעברייני מין).
    • לאחר קיום תנאי ההסדר ייסגר התיק בעילה של "סגירת תיק בהסדר".
  • ביום 4.3.20 ובהתאם להסכמות שגובשו על ידי משרדנו, חזרה בה הפרקליטות מכתב האישום ובהסכמת הצדדים, הורה ובית משפט השלום בת"א – יפו (כבוד השופטת נעה תבור) על ביטול כתב אישום. ההחלטה בדבר ביטול כתב האישום מופיעה בראש עמוד זה.
  • בהמשך עמוד זה ניתן לעיין גם בפרטי ההסדר המותנה שנחתם עם הפרקליטות, ללא פרטים מזהים של הנאשם.
  • בפרשה זו טיפלו במשרדנו עורכי הדין גיא פלנטר ורעות רחמן.

תיק פלילי בבית משפט השלום בתל-אביב – יפו, בפני סגנית הנשיא, כבוד השופטת נעה תבור.


לקריאה נוספת


עורך דין פלילי

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר

מעשה מגונה בפומבי – ביטול כתב אישום | עבירות מין – ייצוג משפטי | ארכיון מעשה מגונה בפומביייצוג משפטי פלילי | עורך דין פלילי במרכז | עו"ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בתל אביב | עו"ד פלילי בתל אביב.

 

דרג את העמוד

ממוצע הצבעות 5 / 5. כמות הצבעות 5

No votes so far! Be the first to rate this post.

As you found this post useful...

Follow us on social media!

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

קבצים להורדה - לחץ לצפייה

מעשה מגונה - דוגמאות נוספות למקרים בהם טיפל משרדנו:
קידום אתרים בגוגל קידום אתרים בגוגל
צרו איתנו קשר
מלאו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
למעלה
שינוי גודל גופנים