שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה, החזקת נכס חשוד כגנוב

שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה, החזקת נכס חשוד כגנוב – ביטול כתב אישום

תוכן עניינים

שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה, החזקת נכס חשוד כגנוב – בית משפט השלום בכפר סבא מורה על ביטול כתב אישום.

שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה, החזקת נכס חשוד כגנוב. בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו, מורה בית משפט השלום בכפר סבא על ביטול כתב אישום.

בהסתמך על שורה ארוכה של ראיות נסיבתיות, הוגש כנגד צעיר ללא עבר פלילי כתב אישום המייחס לו, בשני אישומים, עבירות כדלקמן:
- שימוש במסמך מזויף, עבירה בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין.
- קבלת דבר במרמה, עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין וניסיון לקבלת דבר במרמה.
- החזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה בניגוד לסעיף 413 לחוק העונשין.
על פי הנטען בכתב האישום, קיבל הנאשם לידיו שיקים גנובים אשר החתימה עליהם זויפה.
באמצעות אחד השיקים המזויפים, כך נטען, ניסה הנאשם במרמה לצמצם חוב על סך 5000 ש"ח ואילו באמצעות שיק מזויף נוסף רכש במרמה רהיטים לסלון.
כתב האישום הוגש לבית משפט השלום בכפר סבא ונקבע לדיון בפני כב' השופטת קלרה רג'ינאינו.

"420. המגיש או מנפק מסמך מזוייף או משתמש בו בדרך אחרת, בידעו שהוא מזוייף, דינו כדין מזייף המסמך".

עיקרה של עבירת השימוש במסמך מזויף הוא בעשיית שימוש במסמך בידיעה שהוא מזויף. יחד עם זאת, גם "עצימת עיניים" מספיקה להרשעה.
המחוקק ראה את השימוש ביודעין במסמך מזויף כעבירה לא פחות חמורה מעבירת זיוף, ולכן קבע עונש זהה לשתי העבירות.
במילים אחרות, דינו של המשתמש במסמך מזויף כדין מזייף המסמך עצמו בכל הקשור לעונש הצפוי לו.
לפי ההלכה הפסוקה של בית המשפט העליון, בע"פ 5102/03 מדינת ישראל נ' דני קליין:

"דירוג חלופות החומרה האמורות בעבירת הזיוף שבסעיף 418 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ישימות גם לעבירה של שימוש במסמך מזויף על-פי סעיף 420 לחוק".

מכאן, העונש על שימוש במסמך מזוייף תלוי בנסיבות השימוש:
- המשתמש ביודעין במסמך מזויף, דינו – מאסר שנה;
- השתמש במסמך המזוייף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, דינו – מאסר שלוש שנים;
- ואם נעברה של שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, דינו – מאסר חמש שנים.
מקרה קלאסי להמחשת העבירה הינו כאשר אדם משתמש בדרכון מזויף (למשל מציג אותו בביקורת גבולות), בידיעה שהדרכון מזויף.
עוד לעניין עבירה זו ראו בעמוד: עבירות זיוף.

בא כוחו של הנאשם, עו"ד פלילי גיא פלנטר, בא בדברים עם התביעה המשטרתית, אשר שוכנעה כי אין סיכוי סביר להרשעת הנאשם ולפיכך יש מקום לחזור מכתב האישום.
בעקבות הודעתה של התביעה המשטרתית על חזרה מכתב אישום, הורה בית משפט השלום בכפר סבא על ביטול כתב האישום.

תיק פלילי בפני כב' השופטת קלרה רג'יניאנו, בית משפט השלום כפר סבא.